Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat danTergugat juga pernah berkata kasar terhadap Penggugat sepertiasu (anjing) , kamu itu orang nakal dan Tergugat juga berkatakasar terhadap orang tua Penggugat seperti kamu itu orang kere(orang tidak punya uang)c. Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tanggasehingga Penggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupikebutuhan rumah tangga dan dibantu orang tua Penggugat;5.

Tergugat sering marahmarah terhadap Pengugat dan Tergugatjuga pernah berkata kasar terhadap Penggugat seperti asu (anjing),kamu itu orang nakal dan Tergugat juga berkata kasar terhadaporang tua Penggugat seperti kamu itu orang kere (orang tidakpunya uang)Jawab : Itu juga tidak benar, justru Tergugat memberi perhatian dankasin sayang kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah berkatakasar kepada PenggugatJawab : Tergugat juga tidak pernah menjelekan kepada orang tuaPenggugat, justru Tergugat ingin membantuc

Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan Tergugatjuga pernah berkata kasar terhadap Penggugat seperti asu (anjing) ,kamu itu orang nakal dan Tergugat juga berkata kasar terhadap orangtua Penggugat seperti kamu itu orang kere (orang tidak punya uang)c.Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga sehinggaPenggugat bekerja keras sendiri untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga dan dibantu orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan

,BIDAN KERE dengan silih berganti sambil saksi Poniyem dan terdakwameludahi pagar rumah saksi korban, kemudian terdakwa bersama saksiPoniyem dan saksi Nisa meninggalkan rumah saksi korban menuju rumah saksiPoniyen yang berada di depan rumah saksi korban.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 310 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 dari KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan

NISA dansaksi datang menghampiri mereka bertiga di depan rumah saksi dankarena situasinya sudah semakin memanas saksi kemudian masukkedalam rumah dan menutup pintu besi depan rumah :Bahwa Terdakwa mengatakan jangan bawabawa orang tua , setelahsaksi menutup pintu besi depan, Terdakwa bersama dengan saksiPONIYEM Alias PONIKEM dan NISA langsung memukul pintu besidepan rumah saksi dan PONIYEM Alias PONIKEM menghina saksidengan mengatakan Kau Bidan Lonte, Mengambil suami orang, KauBidan Taik, Bidan Kere

karena situasinya sudah semakin memanassaksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan menutup pintu besidepan rumah :Bahwa Terdakwa mengatakan jangan bawabawa orang tua , setelahsaksi korban menutup pintu besi depan, Terdakwa bersama dengan saksiPONIYEM Alias PONIKEM dan NISA langsung memukul pintu besidepan rumah saksi dan PONIYEM Alias PONIKEM menghina saksiHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 72/Pid.B/2017/PN TBTkorban dengan mengatakan Kau Bidan Lonte, Mengambil suami orang,Kau Bidan Taik, Bidan Kere

bawabawamamak saya;Bahwa saksi juga mendengar Bude Misnah dan Ibu saksi saling memakidengan Ibu Akmaria;Bahwa ibu saksi yaitu saksi Poniyem alias Ponikem mendatangi rumahsaksi korban setelah mendengar Terdakwa ribut dengan saksi korban;Bahwa saksi juga ada mendatangi rumah saksi korban setelahmendangar saksi Zoelfikar bilang sama Mamak saya Kontol kau keluarkau dari rumah saya;Bahwa Saksi ada mengatakan taik kau kepada Ibu Akmaria;Bahwa Ibu Akmaria mengatakan kepada saya, Bude Misnah dan Ibusaksi Kau kere

mengatakan Lontedan tidak lama saksi Poniyem alias Ponikem datang juga ke tempat saksiAkmaria dan tidak berapa lama disusul oleh keponakan Terdakwa yangbernama Nisa;Bahwa Terdakwa mengatakan jangan bawabawa orang tua , setelahsaksi korban menutup pintu besi depan, Terdakwa bersama dengan saksiPONIYEM Alias PONIKEM dan NISA langsung memukul pintu besidepan rumah saksi korban dan PONIYEM Alias PONIKEM menghinasaksi korban dengan mengatakan Kau Bidan Lonte, Mengambil suamiorang, Kau Bidan Taik, Bidan Kere

KEPALA UNIT PELAKSANATEKNIS DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN SAKRA TIMUR DISAKRA TIMUR, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada RASIHUN, SH, StafBagian Umum dan Kepegawaian Dinas Pendidikan KabupatenLombok Timur,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:NURSIMAH alias AMAQ SEDIMAH, bertempat tinggal di Kere,Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;ao fF wo NDan:KEPALA DESA LEPAK, berkedudukan = di Lepak,Kecamatan Sakra

SELAM ET, bertempat tinggal di Dusun Kere, DesaLepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Hal. 1 dari 13 hal. Put.

Bahwa ayah Penggugat, Turut Tergugat 1 dan 2, kakek dari Turut Tergugat3, 4 dan 8, sekaligus buyut dari Turut Tergugat 5, 6 dan 7 bernama AmaqNurtimah asal Dusun Kere, Desa lepak, Kecamatan Sakra Timur KabupatenLombok Timur telah meninggal dunia sekira Tahun 1960.2.

Bahwa selain meninggaikan ahli waris tersebut, Amaq Nurtimah juga adameninggalkan harta berupa tanah sawah terletak di Orong Kere, SubakKondak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,Percil No. 17, Pipil No.112, Klas Il, Luas + 0.580 Ha, dan luas yangdisengketakan + 0,260 Ha (+ 26 are), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahannya. Sebelah Selatan : Jalan Raya Lepak. Sebelah Timur : Gedung SDN 4 Lepak.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Orong Kere, SubakKondak, Desa Lepak, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,persil No.17, pipil No.112, klas Il dengan luas + 0,260 Ha (+ 26 are) denganbatasbatas :Hal. 7 dari 13 hal. Put.

FATHUL MUNIR :UDIK JANUANTORO DPR Doyan Turuk, yang artinya : UDIKJANUANTORO DPR suka vagina ;UDIK Wong Kere yen gak dipek mantu Bu ZAINAL, Uripe gak kiro enak, yangartinya UDIK orang miskin kalau gak diambil menantu oleh Bu Zainal hidupnyagak bisa enak ;UDIK nyalonno Bupati Pasuruan, siapa yang akan memilih, yang artinya :UDIK mencalonkan Bupati Pasuruan, siapa yang akan memilih ;UDIK Koyo Bedes, yang artinya UDIK seperti anak monyet ;UDIK ngentekno duit Koporasi lek ndak ngono wetenge gak gendut

UdikDjanuantoro Indrawan Rahadi (suami saksi) dengan menggunakan Mic yangdisalurkan ke sound syestem yang ada diatas truk;e Dalam orasi tersebut saksi mendegar katakata :e Dik Djanuantoro iplesetkan menjadi kalimat jorok DPR Udik torok, Udik doyantorok;e Udik lek gak dipek mantu Bu Jaenal kere;e Udik membohongi isterinya Bucheri untuk kepentingannya;e Udik nek nyalon Bupati ojok di pilih;e Udik nek nyalon Bupati dike, I Kepet;e Dulur, sing sabar yo, engko nek luweh, engko Udik dipangan barengbareng

Mochammad Kholil mengeluarkan katakata yangmenghina saksi Udik Djanuantoro Indrawan Rahardi dengan katakata sebagaiberikut :Udik Djanuanturuk DPR doyan turuk artinya Udik Djanuan DPR suka vagina ;Udik wong kere yen ora di pek mantu bu Zainal uripe gak kiro enak, artinyaUdik orang miskin kalau tidak diambil menantu oleh bu Zainal hidupnya tidakbakal enak ;Udik ngentekno duit koperasi lek ndak ngono wetenge gak gendut, artinya Udikmenghabiskan uang koperasi, kalau tidak begitu perutnya tidak buncit

dan darijarak lebih kurang 20 meter saksi mendengar dalam orasi ada katakata :Dik Djanuantoro iplesetkan menjadi kalimat jorok DPR Udik torok, Udik doyantorok;Udik lek gak dipek mantu Bu Jaenal kere;Udik membohongi isterinya Bucheri untuk kepentingannya;Udik nek nyalon Bupati ojok di pilih;Udik nek nyalon Bupati dike, I Kepet;Dulur, sing sabar yo, engko nek luweh, engko Udik dipangan barengbareng;Bahwa menurut saksi Nik Sugiharti, AMD.KOMP, ketika unjuk rasa tersebut saksimendengar katakata yang

Iki ta balasanmu;Menimbang, bahwa menurut saksi Rias Judik Ari Drastika,SH., saksi ketika itu datangke kantor DPRD Kabupaten Pasuruan, namun tidak masuk ke dalam kantor dan dari jaraklebih kurang 20 meter saksi mendengar dalam orasi ada katakata :e Udik Djanuantoro diplesetkan menjadi kalimat jorok DPR Udik torok, Udikdoyan torok;e Udik lek gak dipek mantu Bu Jaenal kere;e Udik membohongi isterinya Bucheri untuk kepentingannya;e Udik nek nyalon Bupati ojok di pilih;e Udik nek nyalon Bupati dike,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Kasango Kecamatan Taliabu Barat laut Kabupaten Pulau Taliabu padatanggal 6 Agustus 2008 di hadapan wali nikah La Kere dan mahar berupakalung emas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah dua oranglakilaki bernama La Sehe dan Latif Malsio Namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan akta nikah, untuk itu Pemohon danPemohn Il memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Labuhamengitsbatkan pernikahan tersebut;2

LASTORI bin MANSUR LASTORI, umur 68 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP, tempat tinggal Desa Mira, KecamatanMorotai, ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri Karena saksi adalah Saksi mengaku Pemohn adalah kemenakannya; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 6 Agustus 2008 diDesa Kasango Kecamatan Taliabu Barat laut Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Kere

KOMPANI, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanSD, tempat tinggal.sepupu Pemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 6 Agustus 2008 di DesaKasango Kecamatan Taliabu Barat laut Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa La Kere sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan

MENGADILI~ Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Jap, antara Soleman Puraro, Kere Agabus dan Jerry Joas Ohee sebagai Para Penggugat lawan Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Papua sebagai Tergugat, Gugur; ~ Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.935.000,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama1 bulan, telah bercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 16 September 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus disebabkan antara lain karena masalah :1) Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat dan keluarga Penggugatseperti orang kere

perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan September 2017 antaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat dan keluargaPenggugat seperti orang kere

/ miskin, dan masalah tempat tinggal, dimanaTergugat tidak betah/kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat, yangakhirnya sejak 1) Tergugat selalu menjelekjelekan Penggugat dan keluargaPenggugat seperti orang kere / miskin, masalah tempat tinggal, dimana Tergugattidak betah/kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama TERESIA LANGI untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SULTAN RUMONTUP KERE;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

/0Q.c / 2018 / PR PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa dengan identitasnya seperti tertera di dalam erita Acara ini BersalahMeounalean Univh eneyme minuman kere dan bemikelo :MElAKUKAN occ cette eeeceetseeetet eee e IAN AAD AGN menghukum ia dengan Hukumanee eee JEM City el rn grcttntnnnatetemeteesntaicnntatentenenteneniiDiputuskan hari ini Raly re Tgl 7 Sauvarn Oleh. .Duret: Avro

sam fim melihat seorang lakilaki (terdakwa) sedang berada di Sebagaimana distur dan diancam pidena dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Ri No. 35 tahun 2000 tentang Nariotika ARE Seer : Periviah lerdshwe tmiap dishan dan dendembar Rip Fp. 5200 ont (Satu Mityer mipiaiy Suede Gi hears Ss wee bepreg 7 ie) keri ieneSets Basse eam, Binroties jerin, ler tarrifeetierriivien CA) Chere kere roomie0.34 yee,a . : Sea Panes a = eee ee es oe penceoo a Sar ne aT ee aes git trey TRG ihren ireneSagar ee := a Pre

anakPemohon jadi Pemohon ingin menghilangkan nama marga;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama MartinusTangkere;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Martinus Tangkere diberiketurunan seorang anak perempuan yang diberi nama Elisabeth MarsyandaTangkere;Bahwa benar Pemohon dengan Martinus Tangkere sudah bercerai;Bahwa setahu saksi dimana Pemohon cerita kepada saksi bahwa anakPemohon merasa malu namanya ada nama marga Tangkere dimana seringanak Pemohon diledek oleh temantemannya nama kok KERE

marga;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama Martinus Tangkerenamun sekarang hubungan suami istri sudah bercerai;Bahwa benar Pemohon menikah dengan Martinus Tangkere diberi keturunanseorang anak perempuan yang diberi nama Elisabeth Marsyanda Tangkere;Bahwa setahu saksi karena bertetangga jadi tahu persis mengenai kehidupanPemohon dan Pemohon cerita kepada saksi bahwa anak Pemohon merasa malunamanya ada nama marga Tangkere dimana sering anak Pemohon diledek olehtemantemannya nama kok KERE

Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk ;Menimbang, bahwa sudah sepatutnya kutipan akte kelahiran Nomor: 460/2005,tertanggal, 19 Juli 2005, yang tertulis dan terbaca ELISABETH MARSYANDATANGKERE, Perempuan, lahir di Semarang pada tanggal 27 Mei 2005, karenasemenjak beranjak remaja anak pemohon merasa malu karena sering diolokolok olehtemantemannya dengan sebutan nama KERE

Sukarami Kec.Sukarami Palembang, Terdakwa II Zulkarnain Alias Nain Bin Sarkowimembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dari Kere (DPO).Bahwa benar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Kere (DPO),Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III Kembali berboncengan sepedamotor hendak menuju ke rumah orang tua Terdakwa dan Terdakwa II diJI. HM. Saleh belakang Rs.

Sukarami Kec.Sukarami Palembang, Terdakwa II Zulkarnain Alias Nain Bin Sarkowimembeli narkotika jenis sabu seharga Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) dari Kere (DPO). Bahwa benar setelah mendapatkan narkotika jenis sabu dari Kere (DPO),Terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa III Kembali berboncengan sepedamotor hendak menuju ke rumah orang tua Terdakwa dan Terdakwa II diJI. HM. Saleh belakang Rs.

Kudus kemudian terdakwa MUHAMMAD SUYANTO BIN SUPANGATdatang menghampiri korban EVA YUNANI lalu terdakwa berkata kasarkepada korban EVA YUNANI "gembrikgembrik (pelacur) dan korbam EVAYUNANI mengatakan kere(miskin). Selanjutnya terjadi adu mulut antaraterdakwa dengan korban EVA YUNANI kemudian terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban EVA YUNANI beberapa kali menggunakantangan mengenai hidung, dada, perut koroban EVA YUNANI.

Kudus kemudian terdakwa MUHAMMAD SUYANTO BIN SUPANGATdatang menghampiri korban EVA YUNANI lalu terdakwa berkata kasarkepada korban EVA YUNANI "gembrikgembrik (pelacur) dan korbam EVAYUNANI mengatakan kere(miskin). Selanjutnya terjadi adu mulut antaraterdakwa dengan korban EVA YUNANI kemudian terdakwa melakukanpemukulan terhadap korban EVA YUNANI beberapa kali menggunakantangan mengenai hidung, dada, perut korban EVA YUNANI.

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik,keterangan serta tanda tangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;bahwa pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, sekitar pukul 16.00WIB sewaktu saksi sedang menyapu di halaman rumah di DesaHonggosoco RT. 05 RW. 02 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,kemudian Terdakwa datang menghampiri saksi lalu Terdakwa berkatakasar kepada saksi gembrikgembrik (pelacur) dan saksi membalasdengan mengatakan kere

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, sekitar pukul16.00 WIB ketika Eva Yunani binti Samiun sedang menyapu di halaman rumahdi Desa Honggosoco RT. 05 RW. 02 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,Terdakwa datang menghampiri Eva Yunani binti Samiun dan berkata kasarkepada Eva Yunani binti Samiun gembrikgembrik (pelacur) dan Eva Yunanibinti Samiun membalas perkataan Terdakwa dengan kalimat kere

/ menghendaki akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, sekitar pukul 16.00 WIBketika Eva Yunani binti Samiun sedang menyapu di halaman rumah di DesaHonggosoco RT. 05 RW. 02 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, Terdakwadatang menghampiri Eva Yunani binti Samiun dan berkata kasar kepada EvaYunani binti Samiun "gembrikgembrik (pelacur) dan Eva Yunani binti Samiunmembalas perkataan Terdakwa dengan kalimat kere

Gelaran 2 Bejiharjo Karangmojo Kab.Gunungkidul.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015, saksi dijemput olehsaksi korban Dicky Setiawan Susanto dan memberitahu kepada saksi, kalausaksi korban Dicky Setiawan Susanto mau menagih hutang ibunya kepadaterdakwa dan saksi korban Dicky Setiawan Susanto juga tidak terima denganperkataan terdakwa, karena terdakwa telah menjelekjelekkan keluarganya (anaktukang pijet, anak kere).Bahwa saksi sempet memberi nasehat kepada saksi korban Dicky SetiawanSusanto

Kab.Gunungkidul.e Bahwa terdakwa mempunyai cicilan hutang kepada ibunya saksi dan saksi barumenagih kepada terdakwa pertama kali pada bulan Oktober 2015.e Bahwa awalnya saksi beberapa kali datang ke rumah terdakwa dengan tujuanuntuk menagih hutang kepada terdakwa, namun tidak pernah bertemu dan saksilangsung telpon terdakwa dan saat telpon tersebut, terjadi adu mulut denganterdakwa dan dalam pembicaraan melalui telepon tersebut, terdakwa menjelekjelekkan keluarga saksi (anak tukang pijet, anak kere

Bahwa fungsi senter Terdakwa tersebut selain untuk penerangan, juga bisauntuk menyetrom tetapi tidak mematikan dan hanya sock atau lemas saja;e Bahwa setelah saudara Dicky Setiawan Susanto Terdakwa pukul hidungnya laludibawa pergi oleh saudara Edi Tukino dan oleh para tokoh masyarakatTerdakwa disuruh diam supaya tidak diperpanjang masalahnya;e Bahwa Terdakwa memukul saudara Dicky Setiawan sebanyak 1 (satu) kali sajadengan tangan mengepal;e Bahwa Terdakwa mengatakan orang tua saudara Dicky orang kere

dan tukangpijat karena Saudara Dicky Setiawan sudah ngomong dahulu, bahwa katanyakorban tidak mau membayar hutang Terdakwa karena orang tua Saudara Dickyhanya orang kere, lalu Terdakwa jawab ya sudah kalau kamu memang merasakere;e Bahwa Terdakwa sebenarnya akan menjelaskan kepada saudara Dicky Setiawankalau uang angsuran isteri Terdakwa sudah diantar dan dititipkan tetapi karenakorban tidak memberi kesempatan Terdakwa menjelaskan lalu Terdakwa balikbertanya apa maunya korban lalu terjadi bertengkar

Terdakwa memukulhidung saudara Dicky Setiawan Susanto;Menimbang bahwa awalnya saksi Dicky Setiawan Susanto beberapa kalidatang ke rumah terdakwa dengan tujuan untuk menagih hutang kepadaterdakwa sebanyak Rp.90.000,00 (sembilan puluh ribu rupiah), namun tidakpernah bertemu kemudian saksi telepon terdakwa dan saat telepon tersebut,terjadi adu mulut dengan terdakwa dan dalam pembicaraan melalui telepontersebut, terdakwa menjelekjelekkan keluarga saksi Dicky Setiawan Susanto(anak tukang pijet, anak kere

menyuruh terdakwa untukmenemani korban Kelvin Aditya (Alm) selanjutnya terdakwa menemani korbanKelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HPmerk Realme C11 warna hijau muda yang masih baru milik korban Kelvin AdityaHalaman 2 dari Putusan Nomor 442/PID/2021/PT SBY(Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu AnyarTo (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere

diwarung saksi Tinah lalu saksi Slamet Wahyudi menyuruh terdakwa untukmenemani korban Kelvin Aditya (Alm) selanjutnya terdakwa menemani korbanKelvin Aditya (Alm)yang sedang membuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HPmerk Realme C11 warna hijau muda yang masih baru milik korban Kelvin Aditya(Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu AnyarTo (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab oleh korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HPlarang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere

di warung saksi Tinah lalu saksiSlamet Wahyudi menyuruh terdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya (Alm)selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedang membukayoutube menggunakan 1 (Satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yangmasih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korbanKelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab olehkorban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wonganakmu anake wong kere

menyuruh terdakwa untuk menemani korban Kelvin Aditya (Alm)selanjutnya terdakwa menemani korban Kevin Aditya (Alm)yang sedang membukaHalaman 9 dari Putusan Nomor 442/PID/2021/PT SBYyoutube menggunakan 1 (satu) unit HP merk Realme C11 warna hijau muda yangmasih baru milik korban Kelvin Aditya (Alm) lalu terdakwa bertanya kepada korbanKelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To (Hpmu Baru ya) kemudian dijawab olehkorban Kelvin Aditya (Alm) lyo,iki HP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wonganakmu anake wong kere

saksiSlamet Wahyudi menyuruh terdakwa untuk menemani Anak korban Kelvin Aditya(Alm) selanjutnya terdakwa menemani Anak korban Kelvin Aditya (Alm) yangsedang membuka youtube menggunakan 1 (satu) unit HP merk Realme C11warna hijau muda yang masih baru milik Anak korban Kelvin Aditya (Alm) laluterdakwa bertanya kepada Anak korban Kelvin Aditya (Alm) Dit HP mu Anyar To(Hpmu Baru ya) kemudian dijawab oleh Anak korban Kelvin Aditya (Alm) lyo,ikiHP larang,Awakmu opo yo kuwat tuku,wong anakmu anake wong kere

atas bagian tengah patah sedikit (sompal);Bahwa kejadiannya berawal pada saat isteri saksi berpapasan di jalandengan adik terdakwa yaitu saksi Dewi Wahyu Septiana kemudianterjadilah cekcok mulut diantara keduanya dan dalam pertengkarantersebut saksi Dewi Wahyu Septiana sempat memukul dan meludahiisteri terdakwa sambil mengatakan katakata lonte kere yang ditujukankepada isteri saksi;Bahwa atas kejadian tersebut isteri saksi datang ke kantor saksi danmelaporkan kejadian yang ia alami kepada saksi sehingga

Alm) sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali lalu) saksimenghalangi terdakwa dengan cara mendekap saksi sehinggasaksijuga terkena pukulan terdakwa pada bagian gigi atas bagian tengahpatah sedikit (Sompal); Bahwa kejadiannya berawal pada saat saksi berpapasan di jalandengan adik terdakwa yaitu saksi Dewi Wahyu Septiana kemudianterjadilah cekcok mulut diantara keduanya dan dalam pertengkarantersebut saksi Dewi Wahyu Septiana sempat memukul dan meludahiisteri terdakwa sambil mengatakan katakata lonte kere

memukulsaksi korban mengenai bagian muka dan menendang bagian kaki;Bahwa mengetahui hal tersebut saksi melindungi saksi korban denganmendekap saksi korban sehingga saksi terkena pukulan terdakwa padamulut saksi sehingga gigi atas bagian tengah saksi mengalami patahsedikit;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan posisi antara saksikorban dengan terdakwa samasama berdiri dan saling berhadapan;Bahwa saksi korban mendatangi rumah terdakwa adalah untukmenanyakan mengapa saksi Dewi mengatakan lonte kere

dan secara kebetulan berpapasan dengan saksi Sriyatibinti Sukiman sehingga terjadilan kesalan fahaman diantarakeduanya dimana menurut saksi Sriyati kalau saksi Dewi WahyuSeptiana sengan merekamnya melalui kamera handphone miliksaksi Dewi Wahyu Septiana selanjutnya terjadilan pertengkaranmulut diantara keduanya; Bahwa pada saat terjadi pertengkaran mulut tersebut saksi DewiWahyu Septina binti Edi Slamet Purwanto ada mengeluarkan kataHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN Sitkata lonte kere

Edi Slamet Purwantosedang video call dengan temannya dan secara kebetulan berpapasan dengansaksi Sriyati binti Sukiman sehingga terjadilan kesalah fahaman diantarakeduanya dimana menurut saksi Sriyati kalau saksi Dewi Wahyu Septianasengan merekamnya melalui kamera handphone milik saksi Dewi WahyuSeptiana selanjutnya terjadilah pertengkaran mulut diantara keduanya; Bahwapada saat terjadi pertengkaran mulut tersebut saksi Dewi Wahyu Septina bintiEdi Slamet Purwanto ada mengeluarkan katakata lonte kere

ayo bukabukaan yo, janganjangan kamu kere,janganjangan kau penjual nasi goreng, janganjangan kamu luru utis, tukemarin Ansor lapor di Polda Palu melaporkan saya garagara video yagmbela ustad Felix, ayo laporkan, apa lu jual gue borong tanpa gue tawar,aku wis blenek ndelok awakmu, modelmodel koyok raimu iku wis mblenekaku, kalau kamu kyai, kalau kamu ustad ayo duet argumentasi, ayo kamuceramah, aku ceramah, kamu ceramah disini, aku ceramah disini, banyakmana nanti umatnya yang datang ;Kemudian pada

Sby.kalau kamu ekonomi kamu lebih kaya mana sama aku.. janganjangankamu kere.... janganjangan kamu... huuugh.. eheheheh.... janganjangankamu penjual nasi goreng...janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthesitu.

Sby.mengupload berita daftar nama 20 ustad penebar paham Islamradikalisme/wahabisme yang mana terdakwa termasuk didalamnya ;Bahwa kata Kau, Kamu dan Loe dalam video yang berdurasi lebih kurang1 menit 26 detik tersebut ditujukan kepada Admin Generasi Muda NU ;Bahwa dalam video yang berdurasi lebih kurang 1 menit 26 detik yangdimaksud kata Kere adalah miskin, kata Taek adalah kotoran yang keluardari dubur manusia atau binatang, sedangkan Luru Uthes adalahpekerjaan memungut sisa/puntung rokok ;Bahwa

,He Generasi Muda NU...taek.. kalau kamu perempuan kamu lebih cantik manasama isteriisteriku, kalau kamu lakilaki lebin ganteng mana sama aku, kalaukamu ekonomi kamu lebih kaya mana sama aku.. janganjangan kamu kere....janganjangan kamu... huuugh.. eheheheh....janganjangan kamu penjual nasigoreng...janganjangan kamu luru uthes kamu apa uthes itu.

dimanaTaek adalah istilah bahasa jawa adalah kotoran manusia yang keluar dari duburyang disebut juga Tinja juga menghina yang berkaitan kegantengan dankecantikan wajah pada kalimat kalau kamu perempuan cantik mana samaistriistriku, kalau kamu lakilaki kamu lebih ganteng mana sama aku, serta jugaada yang berkaitan dengan kekayaan seperti kalimat kalau kamu ekonomi kamulebih kaya mana sama aku, ayo bukabukaan yo..janganjangan kamu kere...

Sufri Kere bin Kere) dengan Pemohon II (Hatia Daeng Senga binti Dg. Sarring) yang dilaksanakan pada 26 Oktober 1990 di Dusun Salu Lombu, Desa Lumaring, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIPIN Bin KERE dan Terdakwa II HAERUL ANSAR Als.

3.Zulfadli Ilham S.H
Terdakwa:
1.ARIPIN Bin KERE
2.HAERUL ANSAR Als. ANSAR Bin YUSUF MASAERANG