ANDRE VIKTOR M, S.H dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa BUDI SANTOSO Bin TONOMI HARDJOPada Hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di sebuah rumah di Dsn Patuk Ds Puhrubuh Kec Semen Kab Kediri ; Bahwa awal mulanya petugas satuan Satnarkoba Polsek Kediri Kota telahmenangkap INDRI SETIAWAN alias KETHEK karena telah melakukan pembelian pildobel L dari Terdakwa BUDI SANTOSO bin TONO MIHARDJO, selanjutnya diadakanpenangkapan

Syafrizal Ibrahim Wicaksono,S.H dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah menangkap terdakwa BUDI SANTOSO Bin TONOMI HARDJOJumat tanggal 16 Juni 2017 sekira pukul 23.30 WIB bertempat di sebuah rumah diDsn Patuk Ds Puhrubuh Kec Semen Kab Kediri ; Bahwa awal mulanya petugas satuan Satnarkoba Polsek Kediri Kota telahmenangkap INDRI SETIAWAN alias KETHEK karena telah melakukan pembelian pildobel L dari Terdakwa BUDI SANTOSO bin TONO MIHARDJO, selanjutnya diadakanpenangkapan

Indri Seetiawan Alias Kethek dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirapukul 21.00 WIB di Perempatan Baruna saat bekerja sebagai tukang parkir; Bahwa pada saat saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian sektor KediriKota terus saksi langsung dibawa kerumah saksi yang berlamat di KelurahanKaliombo, RT.004 RW.003 Kecamatan Kota Kediri untuk dilakukanpenggeledahan; Bahwa pada saat Petugas Kepolisian sektor Kediri Kota melakukanpenggeledahan

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekitar pukul 13.30WIB, Terdakwa berangkat dari rumah dengan mengendarai Suzuki Carrywarna biru tahun 1996 Nopol S1846HE, dimana dalam mobil tersebutTerdakwa membawa 20 (dua puluh ) jerigen yang berisi minyak olahandengan kapasitas per jerigennya berisi 30 (tiga puluh) liter dan rencananyaminyak olahan tersebut akan dijual kepada para petani tambak yangberada didaerah Babat Kabupaten Lamongan, kemudian ketika Terdakwamelintas di jalan raya kali Kethek

UMAR), toko RESTU BUNDA (mas HENDI), kios sdri PRIYANTI;terdakwa berikan nota pelunasan fiktif (nota kethek) yang terdakwa beli dari tokokemudian terdakwa tulis dan terdakwa tandatangani sendiri dan bukan nota dariUD SARIGUNA, dimana notanota tersebut sekarang ini masih disimpan olehmasingmasing toko;Bahwa untuk bukti pelunasan setoran dari tokotoko di kantor UD SARIGUNAtidak ada tetapi setiap pulang sore harinya setiap sales menulis hasil kunjunganoutlet di buku laporan penjualan sales yang dipegang

lalu uang setoran terdakwa serahkankepada saksi UNTUNg setiap sore hari sebelum saksi UNTUNG masuk kantoruntuk laporan dan dari situlah muncul kecurigaan saksi UNTUNG sehingga saksiUNTUNG melaporkannya kepada UD SARIGUNA lalu pimpinan memerintahkansaksi DEVI untuk mengecek kebenarannya dan akhirnya perbuatan terdakwadiketahui oleh UD SARIGUNA;Bahwa terdakwa menulis notanota pecahan fiktif sebelum terdakwa serahkan keUD SARIGUNA di warung dekat toko yang beli sambil istirahat sedangkan untuknota kethek

Bms.Bahwa benar yang menandatangani notanota pecahan (fiktif) tersebut padakolom pembeli adalah terdakwa sendiri dan bukan pembeli yang tercatat dalamnota tersebut;Bahwa selain membayar dengan cara tunai langsung kepada terdakwasaksiTIYAS WIBOWO pernah membayar tunai melalui transfer melalui rekening suamiterdakwa di BCA cabang Purwokerto dengan nomor rekening 0461468801;Bahwa 3 (tiga) buku salinan nota kethek milik terdakwa adalah nota yangterdakwa gunakan untuk transaksi kepada para pembeli yang

UMAR), toko RESTU BUNDA (mas HENDI), kios sdriPRIYANTI; terdakwa berikan nota pelunasan fiktif (nota kethek) yang terdakwabeli dari toko kemudian terdakwa tulis dan terdakwa tandatangani sendiri danbukan nota dari UD SARIGUNA, dimana notanota tersebut sekarang ini masihdisimpan oleh masingmasing toko;Bahwa benar untuk bukti pelunasan setoran dari tokotoko di kantor UDSARIGUNA tidak ada tetapi setiap pulang sore harinya setiap sales menulis hasilkunjungan outlet di buku laporan penjualan sales yang

Bahwa benar selain membayar dengan cara tunai langsung kepada terdakwasaksi TIYAS WIBOWO pernah membayar tunai melalui transfer melalui rekeningsuami terdakwa di BCA cabang Purwokerto dengan nomor rekening 0461468801; Bahwa benar 3 (tiga) buku salinan nota kethek milik terdakwa adalah nota yangterdakwa gunakan untuk transaksi kepada para pembeli yang membayar tunaiyang kemudian terdakwa pecahpecah menjadi nota fiktif kepada perusahaan danbeberapa nota loading adalah nota pesanan yang terdakwa ajukan

tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 10.00 Wib di PTTirta Surya Sejahtera Abadi terletak di Kawasan Industri Candi Blok Ill No. 5 Jl.Gatot Subroto Ngaliyan Semarang.Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara Terdakwayang tugas sehari harinya sebagai sales area Ungaran sampai Salatiga di PTTirta Surya Sejahtera Abadi membuat order atau nota penjualan fiktif denganmengatas namakan beberapa toko namun barang tersebut Terdakwa jualsendiri ke tempat lain dengan cara Terdakwa buatkan nota kethek

serta melakukan penagihan atas hasil penjualan kemudianmenyetorkan ke pihak Perusahaan dan PT Tirta Surya Sejahtera Abadibergerak dibidang Distributor farmasi.Meinmbang, Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan dengancara Terdakwa yang tugas sehari harinya sebagai sales area Ungaransampai Salatiga di PT Tirta Surya Sejahtera Abadi membuat order atau notapenjualan fiktif dengan mengatas namakan beberapa toko namun barangtersebut Terdakwa jual sendiri ke tempat lain dengan cara Terdakwabuatkan nota kethek

Gatot Subroto NgaliyanSemarang.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebutdengan cara Terdakwa yang tugas sehari harinya sebagai sales areaUngaran sampai Salatiga di PT Tirta Surya Sejahtera Abadi membuat orderatau nota penjualan fiktif dengan mengatas namakan beberapa toko namunbarang tersebut Terdakwa jual sendiri ke tempat lain dengan cara Terdakwabuatkan nota kethek ( nota buatan sendiri ) bukan nota atau faktur asli daripihak perusahaan dan uang hasil penjualannya tidak Terdakwa

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sri Sanyoto alias Tembong Bin Darso Wiratno, Terdakwa Yulianto als Yuni bin Trimo, Terdakwa Sangadi alias Kethek

KETHEK bin SANTOSO
4.SUKADI SISWO MARTOYO bin TOWI KROMO
5.SUROTO als. SUR bin SANDIMAN

KETHEK Bin KARTOMUJI dan HERI SUNARNO Als. BLENDING BinSATIMUN, datang kerumah terdakwa untuk menawarkan 2 (dua) ekorkambing jantan dan betina milik saksi SLAMET WIDODO,yang diambiloleh saksi SETU Als. KETHEK Bin KARTOMUJI dan HERI SUNARNOAls.

Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat sering berkatakatakotor, seperti : ASU, MONYET, KETHEK, KAKEKKANE, dansebagainya yang tentunya tidak pantas diucapkan oleh seorangsuami;b. Tergugat kalau bertengkar dengan Penggugat, Tergugat juga tidaksegansegan MENAMPAR PIPI Penggugat;c. Tergugat sering mabok dan main judi yang sukar disembuhkan;d. Tergugat punyai WIL ( Wanita Idaman Lain );e. Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;6.

Kethek;.Bahwa saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa dan saksi Untung;saksi MOCHAMAD DURRIYAT, S.Sos., dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 September 2014, saksi bersamadengan tim sebanyak 3 orang antara lain saksi Redi melaksanakanpatroli. sekira jam 01.15 WIB bertempat di Desa Danyang Kec.Purwodadi Kab.

KETHEK Bin HERMAN, dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1313Bahwa saksi telah melakukan kekerasan kepada saksi Ahmad Jamaribersama terdakwa Agus.Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 September 2014 sekirapukul 24.00 WIB, saksi menuju palang rel kereta api di Desa DepokKec. Toroh Kab.

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk danbahkan apabila tetangga ada hajatan apabila Tergugat ada di rumahTergugat selalau minumminuman keras dan bahkan apabila Tergugattidak mempunyai uang justru minta kepada Penggugat dan apabila tidakNomor : 1679/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3ediberi Tergugat marahmarah dan berkata kotor seperi : Asu, Bajingan,lonthe, kethek dan bahkan menjelekjelekan nama baik keluarga ; 5 Bahwa selanjutnya akibat hala tersebut sejak bulan Pebruari 2010Penggugat

MUNDIR, KETHEK, CONDOL, ASEP, RUDIN, danterdakwa MUGIO TRI PRAMONO Bin SLAMET TIRTO SUKOCO mereka mintaterdakwa WARIYADI als GOWAR dan terdakwa MOH.

kemudian dijawab Proses gone kethek katakata tersebutsaksi mengetahul maksudnya Proses mengambil shabu dari Sdr.ARDIalias Kethek Bahwa Sekira pk.23.00 Wib terdakwa bersama Saksi Baguskembali kerumah kontrakan kemudian terdakwa mengajak saksimengkonsumsi sabu; Bahwa kemudian saksi merakit alat hisap Shabu (bong) denganpipet kaca milik saksi yang dibawa saksi dari rumahnya lalu Saksi Bagusmengeluarkan 1 (satu) paket shabu untuk dikonsumsi; Bahwa setelah sabu diamsukan ke dalam bong kemudian dibakardengan

dibayar maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

TOHA MAIMUN, alamat Desa Tanjungsari RT 05/RW 02 Rembang, Noka: MHKV1BA2JCK038381, Nosin: MA11871, beserta STNKnyaDikembalikan kepada Penuntut Umum Untuk Dijadikan Barang Bukti Dalam Perkara lain an. terdakwa HABIB BAYU UUN als SUTRISNO als KETHEK als BASIR bin KAELAN.6. Membebani Terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

TOHA MAIMUN, alamat DesaTanjungsari RT 05/RW 02 Rembang, Noka: MHKV1BA2JCK038381,Nosin: MA11871, beserta STNKnyaDipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa HABIB BAYU UUNals SUTRISNO als KETHEK als BASIR bin KAELAN.4.

panjang 75 (tujuh puluh lima) cm diameter 30 mm dan 1(satu) unit mobil Merek Daihatsu Xenia type F651RVGMDFJ (4X2) No Pol K8587 ED, warna Silver Metalik, tahun 2012, jenis MPNP/Minibus atas nama M.TOHA MAIMUN, alamat Desa Tanjungsari RT 05/RW 02 Rembang, Noka:30MHKV1BA2JCK038381, Nosin: MA11871, beserta STNKnya , yang telah disitaberdasarkan Surat Penetapan yang sah, maka terhadap keseluruhan barangbukti diatas statusnya dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa HABIBBAYU UUN als SUTRISNO als KETHEK

Bin (Alm) Sahilyang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa di depan persidangan, telah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3dan ke4KUHP.SetelahMajelis Hakim melakukan pemeriksaan secara teliti dan seksama.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwaidentitas terdakwa sama dengan identitas yang terdapat dalamsurat dakwaan maupun dalam berita acara penyidikan penyidik,sehingga dalam perkara ini tidak ada orang lain selain MohammadArdian Laksana alias Kethek

.; 10 Bahwa Tindak kekerasan Phsikhis yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugatantara lain10.1) Tergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugat dan orang tua Penggugatantara lain dengan perkataan : > Daripada dadi Bidan suko dadi Lonte, Bidan ora nyugihi ; > karang kowe Asu, wong tuwomu kethek ; dll ; 10.2) Tergugat jika marah beberapa kali meludahi muka Penggugat, antara lain :> Pada saat Penggugat sedang menulis di ruang periksa / ruang praktek di> Pada saat Penggugat sedang mau istirahat

Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan angka 10.1 karena Tergugat sering11.2.11.3.11.4.menghina Penggugat dengan katakata kotor bahkan juga menghina ayah Penggugatdengan kalimat karang kowe asu, wong tuwomu kethek dll ; Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan angka 10.2, yaitu jika marah Tergugatsuka/ beberapa kali meludahi muka Penggugat , termasuk pada saat Penggugathendak tidur pernah diludahi di wajah Penggugat dan saat itu Tergugat jugamengucapkan katakata heh... paling kelas megono , Penggugat

Bahwa saksi Bambang Susilo kemudian mengambil batu yangdilemparkan ke arah bengkel Terdakwa sambil berkata kakeane, asu,kethek. 222222 22 nn ono ono one non nnn nee Bahwa Terdakwa kemudian keluar bengkel dan melihat saksi BambangSusilo dengan mengatakan dasar asu maling. Bahwa tangan kiri saksi Bambang Susilo memegang pisau sambilmenonjoknonjokkan ke arah muka Terdakwa.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SETU Alias KETHEK Bin KARTO MUJI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SETU Alias KETHEK Bin KARTO MUJI (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

EKO KETHEK sertatidak ada hubungan keluarga / falimiy. Bahwa pada saat kejadian hilangnyal (satu) unit sepeda motor Grand Surya warnahitam Nopol G 6235 UR, tahun 2005 milik sdr.

rukun, namun sejak awal tahun 2008, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak maudiajak silaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon tanpa alasan yang jelas, dankalaupun mau itupun hanya satu tahun sekali dan pada saat dinasehati olehPemohon, Termohon selalu tidak mau mematuhi nasehat tersebut dan malahmarahmarah, serta menganggap perbuatannya selalu benar, selain ituTermohon selalu menghina Pemohon dengan mengucapkan katakata kotorseperti anjing, kethek

Kethek bin Sutarman (alm)Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar;Bahwa, terjadi pencurian di Toko Smar beralamat di Desa DemangsariKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen pada hari Sabtu tanggal 15 Maret 2015dan saksi mengetahuinya sekitar Pukul 06.30 WIB;Bahwa, saksi mengambil barangbarang berupa Tas Ransel, dua buah kameradigital dan rokok dari berbagai merk dan sejumlah uang di Toko Sinar bersamatemanteman saya bernama Dadung, Tasa Mudasir, dan Haryadi