Ditemukan 188 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kaidah ksdah kiah kitab kiswah kidam kedah kiyah kicah kijah kisah kinah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 2 April 2013 — Perdata
15 — 1
  • cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2007 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 225/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 24 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0688/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 15 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
  • dan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanya berdasarkanpasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapanHakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun denganpertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secarahukum dalil dalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 709/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 1
  • bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon v Termohon
21 — 3
  • memberikan mutah berupa cincin emas dengankadar 70 % seberat 3 gram kepada Termohon setelah ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, telahternyata Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, maka Termohon tidak termasuk istri yangnusyuz, karenanya berdasarkan pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam menentukan bahwa jika perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah selama bekasisteri dalam masa iddah, hal sesuai dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA. Skh
Tanggal 1 April 2013 — Perdata
8 — 1
  • cukup dancocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 18 Nopember 2013 — Perdata
8 — 0
  • dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh = danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2007 — Putus : 07-02-2007 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2007/PA.TL
Tanggal 7 Februari 2007 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
  • dan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang dicapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 857/Pdt.G/2009/PA.TL
Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • September 2009, namun upayatersebut juga gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 731/Pdt.G/2006/PA.TL
Tanggal 5 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai(SS 32) ES an orang tua masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa hubunganantara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga kedua calon mempelaimendesak untuk segera dinikahkan dan orang tua masingmasing kedua calonmempelai mengkhawatirkan akan terjadi mudarat yang lebih besar apabilapernikahan tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1168/Pdt.G/2008/PA.TL
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • sudahdilakukan melalui mediator, namun juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
  • 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaiCETTE 2 EES :orang tua dan keluarga masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi,telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedernikianerat dan akrabnya, sehingga kedua .calon mempelai mendesak untuk segeradinikahkan dan orang tua dan keluarga masingmasing kedua calon mempelaimengkhawatirkan akan terjadi mudarat yang lebih besar apabila pernikahantidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 790/Pdt.G/2012/PASKH
Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata
5 — 1
  • cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 968/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 25 Nopember 2013 — Perdata
9 — 3
  • dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengjikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1171/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata
9 — 3
  • dan cocok dengan aslinyaserta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebutmemiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2014 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 429/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat & Tergugat
10 — 4
  • 21 tidak akan tercapai:Menimbang, bahwa agar terhindar dari akibat buruk/madharat sebagaimana dalam fakta hukum tersebut maka menurut Majelis Hakim bahwaperceraian merupa kan pintu darurat yang harus dilalui, hal mana sesuaidengan pendapat ulama yang diambil alih dan disepakati sebagai pendapatMajelis sebagaimana tersebut dalam :Kitab Al Asybah wan Nazha'ir halaman 68 yang berbunyi :els SadArtinya : Tidak boleh membuat madharat pada diri sendiri, dan tidak bolehmembuat madharat pada orang lain;Kidah
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0141/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 26 April 2011 — Pemohon v Termohon
17 — 3
  • memberikan mutah berupa cincin emas dengan kadar 70 %seberat 2 gram kepada Termohon setelah ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, telahternyata Pemohon yang mengantarkan Termohon pulang ke rumahorang tuanya, maka Termohon tidak termasuk istri yang nusyuz,karenanya berdasarkan pasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islammenentukan bahwa jika perkawinan putus karena talak, makabekas suami wajib memberikan nafkah selama bekas isteri dalammasa iddah, hal sesuai dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 500/Pdt.G/2013/PA.Skh
Tanggal 26 Agustus 2013 — Perdata
9 — 1
  • dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat; Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut,maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Skh
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
  • PA.SKh.Halaman 6 dari 9 halamanisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil PPermohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah