Ditemukan 188 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
kutipan akta nikah, makaberdasarkan 7 Kompilasi Hukum Islam Juncto pasal 165 HIR telah terbuktiPenggugat dengan Tergugat adalah telah menikah secara sah;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugattelah diakui kebenarannyaoleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yangdiucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkanorang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil gugatan Penggugattelah teroukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 13-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1245/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 11 Desember 2014 — perdata
7 — 0
7 — 0
yang penuh dan mengikat danTerbukti bahwa Termohon adalah pegawai negeri sipil yang telah memiliki ijinperceraian dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah = diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 744/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 2 September 2015 — Pemohon dan Termohon
10 — 2
10 — 2
dan cocok dengan aslinya serta isinya tidakdibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilat pembuktian yangpenuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakui kebenarannya olehTermohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakutersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya,hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 02-05-2007 — Putus : 22-05-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 295/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 22 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 23-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 15-05-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0127/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 26 April 2011 — Pemohon v Termohon
21 — 3
21 — 3
memberikan mutah berupa cincin emas dengankadar 70 % seberat 3 gram kepada Termohon setelah ikrar talakdiucapkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, telahternyata Pemohon yang pergi meninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya, maka Termohon tidak termasuk istri yangnusyuz, karenanya berdasarkan pasal 149 huruf b KompilasiHukum Islam menentukan bahwa jika perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah selama bekasisteri dalam masa iddah, hal sesuai dengan kidah
Register : 07-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 183/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 2 April 2013 — Perdata
15 — 1
15 — 1
cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 03-04-2007 — Putus : 24-04-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 225/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 24 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
danTergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil Gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengakuitu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 24-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0688/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 15 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat agar rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanya berdasarkanpasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapanHakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun denganpertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secarahukum dalil dalil Gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 30-08-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 790/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 12 Nopember 2012 — Perdata
6 — 1
6 — 1
cukup dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karenaitu. bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 14-02-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0033/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 5 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai(SS 32) ES an orang tua masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi, telah ternyata bahwa hubunganantara kedua calon mempelai telah sedemikian akrabnya, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga kedua calon mempelaimendesak untuk segera dinikahkan dan orang tua masingmasing kedua calonmempelai mengkhawatirkan akan terjadi mudarat yang lebih besar apabilapernikahan tidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah
Register : 01-12-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1168/Pdt.G/2008/PA.TL Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sudahdilakukan melalui mediator, namun juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakui kebenarannya olehTergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lainyang dikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil Gugatan Penggugat telahterbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.PLG Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelaiCETTE 2 EES :orang tua dan keluarga masingmasing, yang diperkuat keterangan saksisaksi,telah ternyata bahwa hubungan antara kedua calon mempelai telah sedernikianerat dan akrabnya, sehingga kedua .calon mempelai mendesak untuk segeradinikahkan dan orang tua dan keluarga masingmasing kedua calon mempelaimengkhawatirkan akan terjadi mudarat yang lebih besar apabila pernikahantidak segera dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Kidah
Register : 23-11-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 731/Pdt.G/2006/PA.TL Tanggal 5 Desember 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat dan Tergugat agar rukun lagi, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 10-08-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 857/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 8 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
September 2009, namun upayatersebut juga gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat , oleh karenanyaberdasarkan pasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannyasendiri di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannyasendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalil dalilGugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 14-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakulkebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti Kebenarannya, hal tersebut sesuaipula dengan kidah
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0937/Pdt.G/2014/PA. Skh Tanggal 18 Desember 2014 — perdata
5 — 0
5 — 0
Termohon, oleh karena itu berdasarkanpasal 165 HIR dan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 22-04-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 422/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 8 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 yangmerupakan perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983,karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 13-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 857/Pdt.G/2015/PA.Skh Tanggal 23 September 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan pasal 174 HIR,Putusan no. 0857/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 7 dari 11 halamanpengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, maka secara hukum dalildalilpermohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai puladengan kidah
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 18 Nopember 2013 — Perdata
8 — 0
8 — 0
dan cocokdengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karena itubukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh = danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku tersebut, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah
Register : 06-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 179/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 1 April 2013 — Perdata
9 — 1
9 — 1
cukup dancocok dengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang penuh danmengikat;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkan pasal 174HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukupmenjadi bukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kidah