PUTUSANNomor 0224/Pdt.G/2017/PA.MgZt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai Talakpendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Koperasi Simpan Pinjam,tempat tinggal di Kiringan RT 001 RW 001 Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutPemohon); 2222 nn nnn nnn

Putusan No.: 0224/Pdt.G/2017/PA.MglBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua di Kiringan Rt.001 Rw.001 Kelurahan Tidar Utara KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang tahun 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama a atanggal 03032014; 222222202 2e nnn nn nn nnn nen n en nn nn nn nnnBahwa kehidupan

karena saksi adalah ayahPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007 danbelum dikaruniai anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 6 tahun lebih. setahu saksi, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak bersedia diajak bertempat tinggal di rumah Pemohon,sedangkan Pemohon bekerja sebagai perangkat desa di desa Kiringan

kecamatan Tulung, akhirnya pada bulanJanuari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pulang ke rumahPemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat permohonan ini diajukan sudah3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohondan menolak sebagian yang lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat

Kemudian sejak bulan Januari 2014Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohon pergi dari tempat tinggal bersamapulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatan Tulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan jawaban Termohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak tenteram, antara Pemohon dan Termohon

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal, Termohon tidakbersedia tinggal di rumah Pemohon sedangkan Pemohon juga keberatan tinggal di rumahorangtua Pemohon karena Pemohon sebagai perangkat desa di desa Kiringan, kecamatanTulung.

Sejak bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Pemohonpergi dari tempat tinggal bersama pulang ke rumah Pemohon di desa Kiringan kecamatanTulung, sampai saat ini sudah tahun lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berkesimpulanbahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon telah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan untuk rukun kembali, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana

Menetapkan barang bukti berupa :- Sepeda motor merk Honda Vario warna putih biru tahun 2014, nomor polisi AD-6161-WW Nomor rangka : MH1JFH117EK039005, Nomor mesin : JFH1E1038902 atas nama IIN DWI INDYASWARI, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi AD-3131-WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin : JFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali

beserta STNKnya;- Sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2014, nomor polisi 6060-MD Nomor rangka : MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IIN DWI INDYASWARI ;6.

IN DWI INDYASWARI Binti UNTUNG TUKHWAN :Bahwa saksi punya usaha menyewakan sepeda moior ;Bahwa di bulan Juni 2016 saksi Sri Handayani saudara saksi datang kerumahsaksi di Dukuh Banjarsar, Desa Kiringan, Boyolali untuk mengambil sepedamotor yang akan dipinjam untuk disewakan kepada orang lain ;Bahwa sepeda motor yang diambil adalah sepeda motor jenis merk HondaVario wama putih biru tahun 2014 dengan No.PolkAD6161WW atas namasaksi in Dwi Indyaswan, sepeda motor merk Honda Bead warna hitam tahun2014

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW =Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsar, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.MH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02, Kiringan,

, Boyolali besertaSTNKnya, Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor poliAD3131WW = Nomor rangka : MHIJFM227EK122627, Nomor mesinJFM2E2110984 atas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, Sepeda motor merk Honda Beatwama hitam tahun 2014, nomor polisi 6060MD Nomor rangkaMH1JFM214EK441748, Nomor mesin : JFM2E1439882 atas nama MAHMUDIalamat Banjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya, adalahHalaman 19 dari 21

Menetapkan barang bukti berupa : Sepeda motor merk Honda Vario wama putih biru tahun 2014, nomor polisiAD6161WW Nomor rangka : MHiJFH117EK039005, Nomor mesin :JFH1E1038902 atas nama IN DWI NDYASWARI alamat Banjarsari, RT.03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisiAD3131WW Nomor rangka : MH1JFM227EK122627, Nomor mesin :JFM2E2110984 alas nama EKO PUTRO ADI NUGROHO, alamatBanjarsari, RT. 03 RW. 02, Kiringan, Boyolali beserta STNKnya

; Sepeda motor merk Honda Beat wama hitam tahun 2014, nomor polisi6060MD Nomor rangka : MHiJFM214EK441748, Nomor mesinJFM2E1439882 atas nama MAHMUDI alamat Banjarsan, RT. 03 RW. 02,Kiringan, Boyolali beserta STNKnya ;Dikembalikan kepada saksi IN DWI NDYASWARI ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN By.6.

Pengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,ANLALA : $= == nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawatiperusahaan roti, tempat tinggal semula di Kiringan, RT.02 RW. 01,Kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelangnamun sekarang telah pindah di rumah orang tua Penggugat di kampungPatern

Jurang, RT.03 RW.17, Kelurahan Rejowinangun Utara, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang., selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Karyawanbengkel, tempat tinggal kampung Kiringan, RT.02 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di kampung Kiringan, Kelurahan Tidar Utara, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang, selama kurang lebih 09 tahun;3. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama anak 1, lahir tanggal 13 Nopember 2005 (ikut Tergugat),Anak 2, lahir tanggal 07 Januari 2012 (ikutPenggugat);4.

Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kampung Kiringan RT. 2 RW. 1, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, berdasarkan sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 10 tahunyang lalu, dan setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga

SUSMIATI, Islam, bertempat tinggal di Dusum Kiringan,, RT.O1/RW.04,Desa Ringinanem, Kecanetam Tempuwan, Kebupaten Magelang sebagaiTergugat I;Pengadilan A ganratersebut.Telah menpelajari surat surat dalannberkas perkaraHal 1 dari 21 hal Pen.

;I.II.Sebidang tanaln dan banguian rumah berikut surat tanah aslinva, teretakdi Dusum Kiringan, RT.OVRW.04, Dese Ringinanem: KecamatenTenmpuran, K abuypatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangaan +77 M72 terakhir tercatat atas name Susrapto Bim Sastre Atmaje, denganbatasbatas:~~ Sebelah Utara Tanah milik Keyiniahh ; .~ SebelainTinnur : ~WTanan milik Drs.

Sebideng tanaln dam bangunam runraln berikut surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa Ringinanon,Kecanretam T enpuran, K aburpatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam ++77 M2 terakhir tercatat atas nana Suprapto BinSastro Atnrojo, dengan batasbatas : Sebdah Uterrn : WTanah milik Koyinwh ;.

Sebidang tanaln dam bangumam runtaln berikut: surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04, Desa RinginanomKevanretam Tenmpuran, K abupatem Magelang seluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas name Suprapto BinSastro Atnmojo, dengan batasbatass:Hal 14dari 21 hal Pen.

Sebidang tanaln dam bangunam runnin berikut= surat tanaln aslinya,terletak di Dusum Kiringan, RT.01/RW.04% Desa RinginanomKecanratam Tempuran, K abupatem Magelangseluas + 1500 M2/Luas Bangunam +77 M2 terakhir tercatat atas nama Suprapto BinSastro A tniojo, dengam batasbatas: Sebelah Utaran : ~ WTanah milik Koyimah ;.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perdata gugatan antara:DWI MAYA JUANITA DERITA VERONICA PATTISINA, lahir diTemanggung, Umur 43 Tahun, Pekerjaan Guru, beralamat diGang Munggur III Kiringan, Rt.005 Rw. 01, Kel. Tidar UtaraKec.

Dessy Cahya Kartika, Perempuan, lahir di salatigapada tanggal: 07 Desember1993; +2 eee ee ee eBahwa oleh karena Penggugat dari tahun 2000 bekerja diKota Magelang sebagai Guru di Sekolah dasar KristenIndonesia Magelang , lalu Penggugat dan Tergugatbersama anak anak pindah ke Kota Magelang dan tinggaldi Gang Munggur III Kiringan, RT.005 / RW. 01, Kel.Tidar Utara Kec. Magelang Selatan KotaMagelang . ~ ~~ n mn mn mn in in wi ee ee 5.

Bahwa terdakwa kemudian pergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar,Magelang, Jawa Tengah lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) kepada Rudi dan terdakwa menerima (satu) paket shabu.

Pinggir sawahkampong Kiringan Tidar, Magelang ;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah HP.

Pinggir sawah kampong Kiringan Tidar, Magelang;Bahwabarang bukti berupa : (satu) buah HP.

Dwi Wahyudi.H yang beralamat di Tegalombo RT 002/RW 012,Kiringan Boyolali Kab. Boyolali dengan nomor Bidang 62, luas terkena 795 m2 dan Nomor SHM. 202 atas nama DWI wahyudi.H, yang berlokasi di Desa Kiringan ; ---------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ; ----------------------4.

Kiringan, Kec/Kab.

dakwaan ke satu jaksa penunutUmum melanggar pasal 378 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO CAHYO PURNOMO BinSLAMET RIYANTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Supra Fit XNomor Polisi AE4705R warna hitam tahun 2008 dengan nomor kerangka: MH1HB71148K691783 dan Nomor mesin : HB71E1687521 besertaSTNK atas nama SITI MUALIFAH alamat Kiringan

BUDIONO ENDIK PRASETYO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi PARMAN :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar pukul 20.45WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa kiringan Rt. 08.

AE4705Rbeserta STNKnya atas nama SITI MUALIFAH tidak dikembalikan tetapi justrudijual kepada EKO PRASETYO ;e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi SITI MUALIFAH :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar pukul 20.45WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa kiringan

AE4705Rbeserta STNKnya atas nama SITI MUALIFAH tidak dikembalikan tetapi justrudijual kepada EKO PRASETYO ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak keberatan ;Saksi WAHYU DWI DARMASTA :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2012 sekitar pukul 20.45WIB bertempat di rumah saksi yang terletak di Desa kiringan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu)unit sepeda motor Supra FIT X Nomor Polisi : AE4705R, warna hitam tahun2008 dengan nomor kerangka : MH1HB71148K691783 dan nomor mesin :HB71E1687521 beserta STNK atas nama SITI MUALIFAH alamat Kiringan Rt.08./Rw. 02 Kec, Takerang Kab. Magetan, uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupia) digunakan dalam perkara lain yaitu EKO PRASETYO Dkk. ;6.

Boyolali dengan nomor Bidang 192, luas terkena 802 m2 dan Nomor SHM. 1393 atas nama PUJIYATI, yang berlokasi di Desa Kiringan ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untuk melakukan Penyimpanan Uang Ganti Rugi sejumlah tersebut di atas dan memberitahukannya kepada Termohon ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

(dua ratus tiga puluhsatu juta tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah); Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir Lokasitanahnya sesuai dengan Surat Keputusan Gubernur Jawa TengahNomor 620/8 tahun 2015 tentang Persetujuan PembaharuanPenetapan Lokasi Pembangunan Jalan Tol Trans Jawa Di ProvinsiJawa Tengah merupakan objek pengadaan tanah untukpembangunan Jalan Tol SalatigaBoyolali ; Bahwa Pihak yang berhak sesuai Berita Acara terlampir telahdiundang untuk Musyawarah di Balai Desa Kiringan

dan Nomor SHM. 1393 terletak di Desa Kiringan ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Ketua PengadilanNegeri Boyolali telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Penggantimelakukan penawaran pembayaran uang ganti kerugian;Menimbang, bahwa atas penawaran tersebut, Termohonmenyatakan harga uang ganti rugi tidak sesuai oleh karenanya menolakpenawaran pembayaran uang ganti kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengarkan keteranganPemohon dan Termohon tidak hadir, yang pada pokoknya Pemohon tetapberkehendak

untuk menitipkan uang ganti kerugian ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.Foto copy Kartu tanda Penduduk atas nama : WIRYO REJO, bukti P1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor KK : 3309050312069692 atasnama : WIRYO REJO, bukti P2 ;Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1393 Desa Kiringan,Kecamatan/Kabupaten Boyolali atas nama: Pujiyati, bukti P3 ;Foto copy Berita Acara Pihak yang berhak menolak bentuk dan/ataubesarnya ganti

Saksi MEISTIANA BUYUNG MAHARDINA : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 1339, luas terkena 802 m?

tanggapan Penuntut Umum terhadap Permohonan terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HARYONO Bin AMIN (Alm) pada hari Selasa tanggal 26Januari 2016 sekira jam 22.30 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di SPBU Kiringan

untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa HARYONO Bin AMIN (Alm) pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenangpada saat hari bukaan judi togel yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu terdakwa telah menerima penyetoran uang hasil penjualankupon togel dari para pengecer dengan cara terdakwa menunggu di parkiranSPBU Kiringan

turutDesa Punjulharjo KecamatanRembang Kabupaten Rembangkarena saksi ikut membantumenangkap terdakwa;Bahwa waktu penangkapan bersamadengan Bripda Boy Noor Putra,Brgadir Sudiharto, dan BrigadirWibowo ;Bahwa yang dilakukan terdakwaberupa judi toto gelap (togel)keluaran hongkong;Bahwa awalnya saksi sedangmelakukan = aktifitas piket dipenjagaan (SPK) kemudianmendapatkan telpon dari KasatSabhara untuk berangkat menuju keTKP di SPBU Kiringan dan setelahsampai di TKP saksi sudah melihatterdakwa ditangkap

, 11 (sebelas)lembar kertas rekap nomor togel, 1(satu) buah bolpoin merk standartAE7 warna hitam, 1 (satu) unitsepeda motor honda Scoopy warnaputih No.Pol:K6705QM berikutSTNKnya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;2 WIBOWO Bin WADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi tahu dalamperkara ini adanya masalahperjudian yaitu pada hari Selasatanggal 2 Januari 2016 sekitar pukul22.30 wib di SPBU Kiringan

turutDesa Punjulharjo KecamatanRembang Kabupaten Rembangkarena saksi ikut membantumenangkap terdakwa;Bahwa waktu penangkapan bersamadengan Bripda Boy Noor Putra,Brgadir Sudiharto, dan BrigadirPujihartono ;Bahwa yang dilakukan terdakwaberupa judi toto gelap (togel)keluaran hongkong;Bahwa awalnya saksi sedangmelakukan = aktifitas piket dipenjagaan (SPK) kemudianmendapatkan telpon dari KasatSabhara untuk berangkat menuju keTKP di SPBU Kiringan dan setelahsampai di TKP saksi sudah melihatterdakwa ditangkap

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Kra.SEA Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Partiwi binti Samidi, umur 32 tahun ( Karanganyar, 6 Februari 1986 ), agamaIslam, pekerjaan Karyawati Swasta, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT 004/RW 004,Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,sebagai

Penggugat;MelawanWarito bin Ismail, umur 35 tahun ( Semarang, 22 September 1982 ), agamaIslam, pekerjaan terakhir Karyawan Swasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal terakhir di Dusun Kiringan, RT004/RW 004, Desa Botok, Kecamatan Kerjo, KabupatenKaranganyar, sekarang sudah tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Republik Indonesia berdasarkanSurat Keterangan Kepala Desa Botok Nomor470/210/IV/2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 DesaBotok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar selama hampir 7(empat) tahun, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit hingga saat ini yangberarti Sudah pisah rumah kurang lebih 5 tahun;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu Augusto Pratama Wijaya lahir di

Karanganyartanggal 6 Agustus 2007, dan Prihatnando Gustian Afrizal Affandi lahir diKaranganyar tanggal 28 Agustus 2012 yang saat ini berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa, sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah cerail ;Bahwa, setelah nikah, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun,tetapi sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama di Dusun Kiringan RT 004/RW 004 Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar, tanpa pamit kepada siapapun

Rudjiman Citro Widodo bin Kariyo Reso, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Kiringan RT.004RW.004 Desa Botok, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun2006, dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 537/Pdt.G/2018

Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:0157/Pdt.P/2015/PA.Bi, tanggal 2 Nopember 2015 dengan perubahannya telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pada tahun 1976, Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan akadnikah secara agama Islam.Bahwa, akad nikah dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IJ di dukuh Pusung,desa Kiringan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tahun 1976 di rumah orang tua Pemohon II didukuh Pusung, desa Kiringan, kecamatan Boyolali, kabupaten Boyolali.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II.4.

NIK : 3309051706449001, tanggal O01 September 2012, An.Suwarto, Tempat dan tanggal lahir : Boyolali 17 Juni 1944, agama Islam, pekerjaanPenetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 3 dari 11 halamanPetani/Pekebun, alamat di Dukuh Candi Mulyo, RT.005,RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, yang dikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermaterei cukup dan sesuai dengan aslinya, (P.1) ;b. Fotokopi KTP. NIK : 3309054406549001 tanggal 15 Januari 2013 An.

di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi Pertama: Saksi bin Saksi , umur 65 tahun, agama Islam;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I dan tetangga Pemohon II sejak kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon I di dukuh Pusung, Desa Kiringan

Saksi Kedua : Saksi bin Saksi , umur 55 tahun, agama Islam;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sejak masih kecil;Bahwa setahu saksi, Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1976, akad nikahnya dilaksanakan di rumah kediamanayah Pemohon II di dukuh Pusung, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali;Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJ berstatusperawan,;Penetapan Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.BiHalaman 5 dari 11 halamane Bahwa ijab

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Catering,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005,Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 47 tahun,

S1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalDukuh Kebonan Timur Rt 004 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1786/Pat.G/2020/PA.

Bi Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak Juli 2012 Tergugat sering meninggalkankediaman bersama karena Tergugat pergi tanpa pamit; Bahwa sejak 22 Juli 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak ada komunikasi lagiserta

S2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mebeler, tempat tinggalDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Gatak Kebontimun, RT.003 RW.005, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali

Kiringan, Kec.Boyolali Kota, Kab.

pada pokoknya menyatakan tetap pada notapembelaan (p/ledo/)nya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HENDRISYAH Bin SLAMET pada hari Sabtu tanggal07 April 2018, sekira pukul 24.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan April tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam kurun waktu di tahun2018, bertempat di Teras Kontrakan Rumah Saksi Korban SARMADI diKampung Asrikamto, Rt.02, Rw.01, Kalurahan Kiringan

Ongkos atau Imbalansebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah), kemudian setelah dapatTukang Ojek Terdakwa berangkat dengan diantarkan oleh Tukang Ojekmenuju kearah Kartosuro, setelah hampir sampai di Kartosuro, Terdakwameminta kepada Tukang Ojek untuk berputarputar sebentar, setelah ituTerdakwa meminta kepada Tukang Ojek untuk berputar balik yaitukembali lagi kearah Boyolali, kemudian sekitar pukul 24.00 Wib TerdakwaHalaman 3 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN Byl.sampai di Daerah Asrikamto Kiringan

berhenti dan bertanya kepada warga dan ternyataada kejadian pencurian sepeda motor dan pelakunya berhasilditangkap lalu Saksi mendekat lagi ke kerumunan warga dan melihatada Sarmadi disana lalu Saksi mendapat informasi dari Sarmadibahwa ternyata sepeda motor milik Sarmadi yang diambil olehpelaku saat itu;= Bahwa, sepeda motor yang diambil adalah 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Cripton nomor polisi AD 4938 VK yang diparkirdi rumah kontrakan Sarmadi di Desa Asrikanto RT. 02 RW. 01Kelurahan Kiringan

Wahono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa, saat kejadian Terdakwa sedang menyewa ojek Saksi;Bahwa, awalnya Terdakwa minta diantar ke Kartosuro denganimbalan sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun ditengah jalan Terdakwa meminta Saksi untuk berbelok ke daerah diDesa Asrikanto RT. 02 RW. 01 Kelurahan Kiringan KecamatanBoyolali Kota Kabupaten Boyolali lalu Terdakwa turun dari sepedamotor Saksi dan menyuruh Saksi menunggu

PUTUSANNomor 246/Pdt.G/2017/PA.MglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang(kripik), tempat tinggal Kiringan RT.O3 RW. 01, Kelurahan TidarUtara, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, sebagaiPemohon:;melawanXXXXXXXX, UMUur 28 tahun

Put No. 0152/Pdt.G/2017/PA.Mglternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: No.473/25/X1/2012 tertanggal 23Desember 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Magelang SelatanKota Magelang;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Kiringan Rt.003 Rw. 001 Kelurahan TidarUtara Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang selama lebih kurang 2tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama masih di wilayahKiringan Kota Magelang selama lebih kurang 2 tahun 7 bulan

Saksi;1.XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Yogyakarta, 10 Mei 1986, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan dagang baju, pendidikan SMU, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.0O3 RW.01, kelurahan Tlidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Xxxxxxxx, danTermohon yang bernama Xxxxxxxx adalah isteri Pemohon;Bahwa kalau pernikahan Pemohon dan Termohon saksi tidak tahu.Pemohon dan Termohon tinggal

XXXXXXXXX, tempat, tanggal lahir : Magelang, 09 Juli 1977, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di kampung Kiringan, RT.03 RW.01, kelurahan Tldar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Agus Juwantosejak 3 (tiga) tahun yang lalu, saya tetangga Pemohon, dan Termohonyang bernama Mila Sari ini adalah isteri Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui, kapan

Yang saya tahu Pemohon danTermohon tinggal di rumah Pemohon di Kiringan dan telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula nampakrukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun lagi, saling mendiamkan dan Termohontelah dipulangkan ke rumah orang tuanya oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh pihak ketiga yang bernama Xxxxxxxx, tetanggaPemohon. namun Xxxxxxxx telah meninggal dunia

muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman karena didakwa:Kesatu :Bahwa Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus pada hari Kamistanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 23.30 WIB hingga pada hari Jumattanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2013atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwa diPaten Jurang RT. 05 RW. 17, Rejowinangun Utara, Magelang Tengah, JawaTengah hingga di Kiringan

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata "Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekirapukul 15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Andriyanto Yanu Prasetyoalias Dul di jalan pinggir sawah kampung Kiringan, Tidar, Magelang Selatan,Jawa Tengah, lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket sabu yangdimasukkan ke dalam plastik klip dan dibungkus dengan kertas grenjengkepada Saksi Andriyanto Yanu Prasetyo alias Dul dan diterima oleh SaksiAndriyanto Yanu Prasetyo alias Dul ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekira pukul 16.30WIB

Bahwa Terdakwa kemudianpergi ke rumah Rudi (DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengahlalu Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) kepada Rudi dan Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu. Pada saatTerdakwa sedang berbincangbincang dengan Rudi maka Saksi AndriyantoYanu Prasetyo alias Dul kembali mengirim pesan melalui handphone padaTerdakwa dengan katakata *Piye wes durung (bagaimana sudah belum?)

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar pukul 14.30WIB Terdakwa Dimas Aji Nugroho alias Timus sedang berada di rumah Rudi(DPO) di Kiringan Tegal, Tidar, Magelang, Jawa Tengah.

SALINAN PUTUSANNomor 1799/Pdt.G/2019/PA.Biae laa TT =adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :P, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanT

No. 1799/Pdt.G/2019/PA.Biterjadi pada bulan Mei 2019 Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Candimulyo RT.005 RW.013, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali;5: Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2019 Tergugat datangmenemui Penggugat namun Penggugat menghindar akhirnya Tergugatmarah dan memukul ibu Penggugat serta adik lakilaki Penggugat;6.

Yohanes,SS bin Sumarno, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal Dukuh Candimulyo RT.003 RW.001, Desa Kiringan,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saya sebagai saudaraipar Penggugat;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28November 2004;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah pemberian orang tua Tergugat

IIham Berkah Ramadhan, lahir 2019 ;Ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Setahu saksi , Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Mei 2019, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya Dukuh CandimulyoRT.005 RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, KabupatenBoyolali, dan sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang kerumahPenggugat ; Saksi tahu sendiri, karena saksi sering datang kerumah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Candimulyo RT.005RW.013, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali sejakbulan Mei 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ;;Hal. 10 dari 14 Hal. Put.

PUTUSANNomor: 1177/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh : 292 220222 n nnn nen neon nen n eens nen nnneeYAYUK WULANDARI binti KAMTO HADIYANTO WINOTO, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04,Desa Botok, Kecamatan

Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; c0 none nnn nnn nnnnnnnnsSAHILIN bin ILAH, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Kiringan, RT.04, RW. 04, Desa Botok, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AGartia terSebt ; ~nn=