Ditemukan 310 data
7 — 0
bersamawanita tersebut dan Penggugat baru pulang ke Blimbing bulan Agustus 2006,karena harus menunggua anak Penggugat yang berumur 3 bulan dan sampainyadi Blimbing Tergugat sudah berada di rumah orangtua Penggugat di Blimbingsetelah dijemput paksa oleh kakak Penggugat atas nama Sutanto dn Sulistyono,kemudian Penggugat dan Tergugat rukun lagi sampai melahirkan anak kedua,setelah itu tahun 2009 Tergugat bekerja di rental mobil Iqro Tlogosari bulanDesember 2011 Tergugat kambuh lagi selingkuh dengan orang klipang
bambang dwi purnomo
Tergugat:
1.judianto trisaksono
2.naniek soegiyarti
3.sebastian wibowo
4.Notaris / PPAT Mochamad Rizqy Zia Ul'haq,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTA SEMARANG
22 — 14
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pembeli beritikad baik;
- Menyatakan menurut hukum Surat
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya adalah obyek sengketa.
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya.
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, menjadi atas nama Penggugat pada Turut Tergugat.
bambang dwi purnomo
Tergugat:
1.judianto trisaksono
2.naniek soegiyarti
3.sebastian wibowo
4.Notaris / PPAT Mochamad Rizqy Zia Ul'haq,SH.,M.Kn
Turut Tergugat:
KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR/BPN) KOTA SEMARANG
16 — 12
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya adalah sah milik Penggugat;
- Menyatakan menurut hukum, Penggugat adalah pembeli beritikad baik;
- Menyatakan menurut hukum Surat
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya adalah obyek sengketa.
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya.
Klipang Raya Tembalang, Blok C1, Semarang, luas tanah 96 m2, luas bangunan 36 m2, Surat ukur No. 02617/Sendangmulyo/2020, tanggal 11/09/2020 tercatat atas nama Tergugat I (JUDIANTO TRISAKSONO) yang berdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 14879/Sendangmulyo, NIB 11010511.19062 berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, menjadi atas nama Penggugat pada Turut Tergugat.
GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM
33 — 4
PENETAPANNomor 447/Pdt.P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa perkara perdata permohonanmemutuskan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama:Nama : GUPIT ADIYATI SETYO PUSPITO ARUM ;Pekerjaan : MahasiswaAlamat : PERUM Klipang Blok U V No. 11 RT.01 RW. 06 KelurahanSendang Mulyo Kec.
59 — 34
ANITA ANGGRAENI, Tempat tanggal lahir di Semarang, 20121971, AgamaKristen, Pekerjaan Perawat, Alamat Klipang Pesona Asri IV B38RT.001 RW.028, Kelurahan, Sendangmulyo, Kecamatan Tembalang,Kota Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara tanggal 1 Agustus 2018 Nomor354/Pdt/2018/PT SMG dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 354/Pdt/2018/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Anita Anggraeni, umur 44 tahun, pekerjaan perawat, agama kristen,jenis kelamin perempuan, Alamat Klipang Pesona Asri IV/B38, RT.OOVRW.028 Kelurahan Sendang Mulyo, Kecamatan Tembalang, KotaSemarang; (anak nomor ke empat), penggugatBahwa, berdasarkan Surat Kematian bapak Sutarno meninggal padatangal 21 Maret 1981 dan ibu Tri Warniningsih telah meninggal padatanggal 12 September 2008 di Semarang.Bahwa ibu Tri Warniningsih (almarhumah), meninggalkan harta warisanberupa Sebidang tanah berikut bangunan
20 — 3
YOVIE ARDIANTO DARMAWAN,danR.RAFLI ANGGA KURNIAWAN ;Bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal dunia tahun2011;Bahwa anakanak masih sekolah dan diasuh dan ikut denganPemohon ;Bahwa suami Pemohon meninggalkan harta berupa tanah HGB5876 di Klipang ;Bahwa Pemohon menjual tanah tersebut untuk keperluan keluargadan pendidikan anakanaknya ;e Bahwa dengan akan menjual tanah tersebut pihak keluarga tidakkeberatan;Atas keterangan saksisaksi tersebut diatas dibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya
56 — 24
SUPARDI HADI SUTIIPTO; =Indonesia; Wiraswasta; Kpl Purnasari RT.005 RW.002 Kelurahan KemijenKecamatan Semarang Timur Kota Semarang; Dalam hal imi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1Juli 2016 memberikan Kuasa kepada DWI SAPUTRA, S.H,PAMUJI UPOYO,S.H. keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advocat, pada Kantor Advocat SRIWIJAYA diPerum Griya Klipang Asri II (Blok R Baru) No. 61 Tembalang Semarang 50272 ;Selanjutnya disebut sebagai ; weneeneneee TERGUGAT IL INTERVENSI / TERBANDING ;
IIN HASTUTI HARTOYO
Tergugat:
1.AGUNG SEDAYU HARTONO
2.RAMA WARDHANA HARTONO
3.KEPALA KELURAHAN SENDANG MULYO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
134 — 41
Klipang Raya No. 1Semarang, sebagai TERGUGAT Ill ;Hal. 1 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.4. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, beralamat di Jl. KiMangunsarkoro No. 23 Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Radiyanto, SH., ArisWibowo, S.ST.
mengenai suratsurat pernyataan yang ditunjukandipersidangan karena itu dibuat supaya saksisaksi menerangkankebenaran ;Bahwa tidak ada komplin dari warga terhadap pensertifakatantersebut, dan tanah tersebut dalam keadaan kosong, saat ini tanahtersebut di kuasai Bu lin ;Bahwa saksi tidak tahu pak Rasyim Kertodjojo, tahu kalau pak Sahlanitu menantunya pak Rasyim, Sahlan itu mantan perangkat Desa yangjuga punya tanah disebelah timur ;Bahwa tanahnya mbah Rasyim Kertodjojo itu. sudah menjadiperumahan Klipang
PicassoArt masingmasing kwitansi tertanggal 3 Mei 1979, 10Juni 1979, 11 Juli 1979, 8 Agustus 1979, 8 Oktober 1079, 4 September1979, tanpa tangga dan bulan 1979 serta terakhir kwitansi tanggal 12Nopember 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat padatanggal 5 Nopember 2018 diperoleh kesimpulan tanah objek sengketaberupa tanah tegalan, posisi lebih rendah dari jalan dan lebih randah dariperumahan serta berbatasan dengan Perumahan Klipang Pesona Asri 3,sedangkan batasbatanya adalah :Utara
: Perumahan Klipang Pesona Asri ;Hal. 73 dari 82 Putusan Nomor 177/Pdt.G/2018/PN.Smg.Timur : Jalan Perumahan ;Selatan : Tanah Kosong ;Barat : Tanah Kosong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan Tergugat :SUPRAPTO memberikan keterangan bahwa dalam Leter C itu tidak adabatasbatasnya, dasar leter C itu karena adanya jualbeli kKemudian ditulisdi C Desa, dan mengenai jualbeli, saksi tidak mengetahuinya dan yangmengetahui adalah lurah, bahwa di Gedong pernah ada Pensertifikatanmasal, bahwa
Hartono,terletak dahulu di Desa Sendangmulyo, Kecamatan Genuk, KotamadyaSemarangProvinsi Jawa Tengah, Sekarang di Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah, denganbatasbatas :Utara : Dahulu) berbatasan dengan Tanah Kosong sekarangberbatasan dengan Perumahan Klipang Pesona Asri Ill ;Selatan : Berbatasan dengan Tanah Kosong ;Timur : Berbatasan dengan Jalan ;Barat : Berbatasan dengan Tanah KosongADALAH MERUPAKAN HARTA PENINGGALAN ORANG TUA PARAPENGGUGAT (D.R)/PARA
8 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 22 April 2013 menguasakan kepada Latif Nahrowi,SHI & Arif Rahman, SHI advokat pada Kantor Advokat danKonsultasi Hukum Latif Nahrowi, SHI dan Rekan yang beralamat diPerumahan PGRI blok L No.102 Klipang
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANITA ANGGRAENI, bertempat tinggal di Klipang PesonaAsri II/B38, RT 001, RW 028, Kelurahan, Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.
72 — 19
. & Rekan, yang beralamat di Perumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang Permai, Kota Semarang, semula Tergugat sekarang sebagai Terbanding;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang, semula Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding;
. & Rekan, yang beralamat di PerumahanPGRI Blok L No. 104 Klipang Permai, Kota Semarang, semulaTergugat sekarang sebagai Terbanding;2. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang /Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, Cq.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi JawaTengah, Cq.
18 — 4
Umur 38 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawati, Pendidikan terakhir$2, tempat tinggal di Perum Klipang PesonaAsri Golf View D 2 RT.13 RW.16 SemarangSelatan, selanjutnya disebut "TERMOHON";Pengadilan AGa@ima, 16TSEDUL 0nn cnn nnnnnnnenannnnnnnnennnanTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalatbukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal O08 Agustus 2011 yang
42 — 15
Tanah dan Bangunan di Proyek Perumahan KLIPANG PERSADA MASHrSesuai Suarat Kesepakatan Jual Beli nomor : 01/KPM.3SKJB/2016.6.3. JAMSOSTEK6.4. Sertifikat Simpanan Berjangka Koperasi Simpan Pinjam "ANUGERAHTemanggung7. Bahwa Pemohon hubungannya dengan PEWARIS (Almarhum A.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUNUS, bertempat tinggal di Klipang Permai, Blok N513, RT010, RW 023, Kelurahan/Desa Sendang Mulyo, KecamatanTembalang, Kota Semarang;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel HariPurnomo, S.H., S.E., M.A., M.Hum. dan kawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Lindu Aji Ngaliyan, berkantor di TamanBeringin Elok B2, Beringin, Ngaliyan Kota Semarang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PATRA JASA, diwakili oleh Muhamad Haryo Yunianto sebagaiDirektur
RURY AYUNING LATI
16 — 3
PENETAPANNomor 224 /Pdt.P/2018/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nama : RURY AYUNING LATIPekerjaan : SwastaAlamat : Klipang Blok U1/14 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, untuk selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;
18 — 8
Advokat yang berkantor di Jalan PerumPGRI Blok L No. 6768 Klipang Permai, Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggalKabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah pula memeriksa buktibuktidipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
64 — 59
membantuproses pengajuan kredit karena butuh uang dan saya diberi peran yangmengajukan kredit dengan data data fiktif serta jaminan fiktif semua karenasaya butuh uang juga mngingat penghasilan saya sebagai tukng parkirhany sekitar Rp 40 ribu sampai Rp 60 Ribu ahirnya kemauan sdr WANsaya penuhi dan saya bantu kemudian diawali di Bank BRI Unit teras jalanPedurungan Kota Semarang pada tanggal lupa bulan Januari 2017 cair Rp50 juta saya mendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN mendapat Rp 47 jutapenyerahan uang di Klipang
Pesona asri , Bank BRI Unit Mrican jalanLamper Tengah Kota Semarangpada tanggal lupa bulan Februari 201 7cairRp 50 juta saya mendapat Rp 3 juta dan sdr IWAN menerima Rp 47 jutapenerimaan uang di Perum Klipang Pesona Asri sehingga total sayamelakukan pemboblan kredit di Bank 100 juta rupiah dari total penipuantersebut saya mendapat Rp 6 juta dan uang tersebut saya gunakan untukmakan dan keperluan sehari hari;Saksi menerangkan Ya menjadi korbanpenipuan dengan caramemalsukan data data KTP, Kartu Keluarga
danagunannya setelah di ACC untuk menghindari cek jaminan di BPNmaupun Notaris batas kredit Bank diatur oleh sdr IWAN untukmenghindaricek BPN apabila di Bank pengajuan di bawah Rp 50 juta tidak diceksemuanya berjalan lancar sampai pencairan setelah uang pencairan sayadapatkan saya serah ke sdr IWAN PRASETYAWAN lalu saya di beri upah; Saksi menerangkan di Bank BRI Unit teras jalan Pedurungan KotaSemarang SUBI , Bank BRI Unit Mrican jalan Lamper Tengah KotaSemarang jaminan milik AHMAD SUKIRAN alamat Klipang
berperan suami ( WAN PRASETYAWANSANTOSO,AGUS TRISTANTO alias GEPENG, TEGUH SURYADI danROMADHON ) kemudian setelah penandatanganan perjanjian kredit diBank BRI selanjutnya KTP dengan foto saya dengan identitasnya palsutersebut diminta kembali oleh orang yang berperan sebagai suami saya;Saksi menerangkan sudah lupa, yang saya ingat yaitu identitas palsu sayayang seolah olah asli yaitu untuk pengajuan pinjaman pada bulanFebruari 2017 di Bank BRI Mrican yaitu menggunakan nama SITIROYANAH alamat Perumahan Klipang
kapriRaya timur 1C Rt 03 Rw 08 Tambakaji Ngaliyan Semarang;Data Tersebut tidak terdaftar pada Database Disdukcapil KotaSemarang,krn Ybos sudah pindah di Loram Wetan RT 03/06Kel.Loram Wetan Kec.Jati Kab Kudus;NIK : 3374154403850002 Atas nama MARIYANI alamat JI kapri Rayatimur 1C Rt 03 Rw 08 Tambakaji Ngaliyan Semarang;Untuk NIK dan Nama terdaftar pada Database Disdukcapil KotaSemarang dengan alamat Segaran RT 01/RW 04 Kel Tambakaji KecNgaliyan;NIK : 3374100482810001 Atas nama AHMAD SUKIRAN alamatPerum Klipang
125 — 26
PA.Smg. tanggal 18 September 2017, semula Tergugat sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 26 tahun, lahir di Semarang, tanggal 6 Desember 1989, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada Latif Nahrowi, S.H.I, Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Latif Nahrowi, S.H.I, & Rekan beralamat di perumahan PGRI Blok L No. 104 Klipang
Nomor 0254/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Es Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada Latif Nahrowi, S.H.l, Advokat & Konsultan Hukumyang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum LatifNahrowi, S.H.I, & Rekan beralamat di perumahan PGRI Blok L No.104 Klipang Permai Kota Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 Oktober 2017, Register Nomor 22/KUASA/10/2017/PA.Smg. tanggal 9 Oktober 2017, semula Penggugatsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memperhatikan
MASNAKHAIRAT (P), lahir tanggal 31 Januari 1997 ; Bahwa setelah menikah selanjutnya Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Asrama Polri Jati Padang Sumatera Barat selama kurang lebih 4 tahun,selanjutnya pada Tahun 1993 Penggugat bersama Tergugat pindah rumah di Semarangmenempati Asrama Akpol selama kurang lebih tahun ; Bahwa pada bulan Maret 2004 antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsehubungan dengan pekerjaannya yang mana untuk Penggugat bertempat tinggal diPerum Klipang Permai semarang
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Kontrakandi Jalan Griya Payung Asri Semarang, selama kurang lebih 1(satu) tahun,kemudian pindah Kontrak lagi ke Jalan Klipang Pesona Assi Ill, Nomor H52,Selama kurang lebih 1(satu) tahun, kKemudian pada bulan Mei tahun 2014Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,Hal. 1 dari 11 hal. Put No.0077/Pdt.G/2015/PA.Smgsedangkan Tergugat pulang ke rumah Bude Tergugat di Kota Semarang,sampai dengan sekarang.