Bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh yang lahir dari pasangan suamiistri,ayah yang bernama KOMAN PURBA dan ibu bernama EMVERIAHUTAGALUNG (Alm.):2. Bahwa nama Pemohon ERVINNA, berjenis kelamin Perempuan, lahir diTarutung, 17 Juni 1979 telah tercatat kelahirannya sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tapanuli Selatan;3.

Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena pada awalnyanama Pemohon ERVINNA PURBA, namun pada saat pencatatan AktaKelahiran, Kakak Pemohon yang bernama ROSMAWATI PURBA lupa menulisnama belakang Pemohon dan seluruh saudarasaudari Pemohon berisikannama belakang orang tua, selain hal tersebut juga ada kesalahan dalampenulisan nama Ayah Pemohon, nama Ayah Pemohon adalah KOMANPURBA, akan tetapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 adalah KOMAN

., MoH. ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;Suswanti, S.H..M.HUM. ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee es Sebagai Hakim Anggota;KOMAN; SHoeswess sees secre nem meme sebagai Panitera PenggantiSidang dibuka dan dinyatakan terbuka/tertutup' untuk umum oleh MajelisHakim, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untukMenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum Menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang dalamkeadaan bebas;Atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa menjawab

::::::::eseeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Ketua;Nelson Sianturi,S.H.., MoH. ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;Suswanti, S.H..M.HUM. ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee es Sebagai Hakim Anggota;KOMAN; SHoeswess sees secre nem meme sebagai Panitera PenggantiSidang dibuka dan dinyatakan terbuka/tertutup" untuk umum oleh MajelisHakim, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untukMenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum Menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang

::::::::eseeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Ketua;Nelson Sianturi,S.H.., MoH. ......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Sebagai Hakim Anggota;Suswanti, S.H..M.HUM. ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee es Sebagai Hakim Anggota;KOMAN; SHoeswess sees secre nem meme sebagai Panitera PenggantiSidang dibuka dan dinyatakan terbuka/tertutup untuk umum oleh MajelisHakim, lalu Majelis Hakim memerintahkan kepada Penuntut Umum untukMenghadapkan Terdakwa ke ruang sidang;Penuntut Umum Menghadapkan Terdakwa ke ruang sidang

menyebabkan terjadinya peristiwa di jalan yang tidak diduga dantidak disengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lainyang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti, terbuktilahBahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang melibatkan sepeda motorSupra Fit DK 2054 MC yang dikendarai oleh korban WAYAN YULIASRAberboncengan dengan GUSTI AJ KOMAN

sesampainya di TKP Terdakwa bermasud akan menurunkankayu bakar yang dimuatnya, dan kemudian Terdakwa membelokan kepala darikendaraan truck tersebut, sehinnga bagian kepala menghadap ke Utara danbagian ekor menghadap ke Selatan, karena pada saat itu posisinya belum pasterdakwa memajukan kembali kendaraan tersebut, sehingga melintang ditengahjalan;Menimbang, bahwa pada saat itu tibatiba datang Sepeda Motor SupraFit DK 2054 MC yang dikendarai oleh korban WAYAN YULIASRAberboncengan dengan GUSTI AJl KOMAN

peralatanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN Ginmekanik berupa mesin,maka berdasarkan seluruh uraian tersebut diatasterbuktilah bahwa Terdakwamengemudikan kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin yaitu Truck DK 9475 PN,yang karenakekurang hatihatian atau kelalaian, kekurang waspadaan, kesembronoan atauketeledoran Terdakwa mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan SepedaMotor Supra Fit DK 2054 MC yang dikendarai oleh korban WAYAN YULIASRAberboncengan dengan GUSTI AJl KOMAN

ditimbulkan dari suatu peristiwa yang menimbulkan orang lain mengalamiluka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan unsur yang ke2(kedua) di atas, telah terbukti TerdakwaMengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dimana akibatperistiwa tersebut selain mengakibatkan korbanl WAYAN YULIASTRAmeninggal dunia sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445.04/98.1/CM,tanggal 23 Mei 2017, juga mengakibatkan GUSTI AJl KOMAN

MATARAMmengalami luka ringan sesuai denganVisum et Repertum Nomor445.04/117/CM, tanggal 16 Juni 20171, dan selain itu juga mengakibatkansepeda motor Supra Fit DK 2054 MC yang dikendarai oleh korban WAYANYULIASRA berboncengan dengan GUSTI AJ KOMAN MATARAM mengalamikerusakan oleh karena itu maka, unsur yang ke3 (tiga) yaitu "Mengakibatkanorang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang ini telahterpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIWAYA untukmencari pendanaan dalam rangka mengurus proses pengajuanHal. 1 dari 26 hal. Put. Nomor 155 K/Pid/2017Peninjauan Kembali (PK) atas perkara sengketa kepemilikan tanah sawahyang terletak di Desa Sukamulya Kecamatan Tukdana KabupatenIndramayu yang oleh saksi M.

SUHANA diklaim merupakan milikorangtuanya yaitu Almarhum KOMAN SUTAWIWJAYA;Terdakwa walaupun mengetahui bahwa berdasarkan surat kuasa khusustersebut tidak mempunyai hak atau kuasa untuk menjual tanah sawahdimaksud, namun pada hari Senin tanggal 8 Februari 2010 sekira pukul10.15 Wib Terdakwa bersama dengan Sdr.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIWAYA untuk mencaripendanaan dalam rangka mengurus proses pengajuan Peninjauan Kembali(PK) atas perkara sengketa kepemilikan tanah sawah yang terletak di DesaSukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu yang oleh saksi M.SUHANA diklaim merupakan milik orangtuanya yaitu Almarhum KOMANSUTAWIWAYA.Awal mulanya saksi ROPINGI Bin (Alm) SYANGAID mengenal Terdakwasebagai seorang alim ulama yang diperkenalkan oleh Sdr.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIWAYA (selaku Pihak PemberiKuasa) dan SARMITA (selaku Penerima Kuasa in casu Terdakwa)sebagaimana yang terlampir dalam berkas perkara a quo. Merujukpada surat kuasa tersebut, maka secara nyata dapat disimpulkanbahwa walaupun didalam surat kuasa tersebut terdapat klausul yangmembolehkan Terdakwa untuk mencari pendanaan dalam rangkapengurusan perkara kepemilikan tanah milik M.

SUHANABin KOMAN SUTAWWAYA tersebut saksi M. SUHANA mengakui bahwapernah menerima uang sejumlah Rp20.000.000, (dua puluhjuta rupiah);Demikian pula, judex facti dalam putusannya halaman 34membuat pertimbangan hukum yang selengkapnya dikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwadihubungkan dengan keterangan saksi M. SUHANA Bin KOMANSUTAWIWAYA di Berita Acara Pemeriksaan Saksi di PenyidikHal. 20 dari 26 hal. Put.

jalan ke Toko AI WIDA- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko AI GUGUM- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko WIWIN IBU- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko SALMAD PD- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko PADALANCAR- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko ENUNG TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko TETE TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko KOMAN

TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko WIDI TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko ELIS IBU- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko ASEP/SASKIA JAYA- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko KOMAN TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko AKBAR TK- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko KOMARIAH- 1 (satu) Slip Gaji atas nama ARIF RACHMANMasing-masing dikembalikan kepada

Faktur : GRT7/SC/0058484, terdiri dari 22 item namunada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No. Faktur : GRT7/SC/0058531, terdiri dari 6item namun ada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp.2.475.000,Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No.

Faktur : GRT7/SC/0058484, terdiri dari 22 item namunada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,f Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No. Faktur : GRT7/SC/0058531, terdiri dari 6item namun ada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp.2.475.000,g Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No.

Faktur : GRT7/SC/0058484, terdiri dari 22 item namun adasatu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,f Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No. Faktur : GRT7/SC/0058531, terdiri dari 6 itemnamun ada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp.2.475.000,g Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No.

Faktur : GRT7/SC/0058484, terdiri dari 22 item namun adasatu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp. 2.475.000,Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No. Faktur : GRT7/SC/0058531, terdiri dari 6 itemnamun ada satu item yang belum diterima oleh toko senilai Rp.2.475.000,g Toko KOMAN yang beralamat di Jl. Neglasari samping wartelsukamanah dengan No.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIDJAYA;2. CASMITA Bin ALWAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari SAEMI Binti KOMAN SUTAWIDJAYA, SALEHISMAIL Bin KOMAN SUTAWIDJAYA, TITING ROHATI KOMANSUTAWIDJAYA dan BAENAH Binti KOMAN SUTAWIDJAYA; sebagaiPenggugat;Lawan:1. Bupati Kepala Daerah TK.Il Indramayu cq. Camat Kepala WilayahKecamatan Bangodua cq. Kepala Desa Sukamulya, sebagai Tergugat ;2.

Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli waris darialmarhum Bapak Koman Sutawojaya, dan yang berhak atasseluruh harta kekayaan peninggalannya;4. Menyatakan bahvea dari seluruh tanah sawah yang sekarangmenjadi sengketa adalah tanah sawah peninggalan dari almarhumBapak Koman Sutawdjaya;5. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;6.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIDJAYA;2. CASMITA Bin ALWAN yang bertindak untuk diri sendiri dan sebagaikuasa dari SAEMI Binti KOMAN SUTAWIDJAYA, SALEH ISMAIL BinKOMAN SUTAWIDJAYA, TITING ROHATI KOMAN SUTAWIDJAYA danBAENAH BintiPeninjauan Kembalidan. SAMIN;WESOL;KASMIN;RUCI;JUMENAH;SABAN;CARDI;SATIYAH;9. RASKI;10. SUKERIH;11.PAT;12.CABK;13. TOHA;14.CASMI;15.KARYAN;16.KASTA;17.RASKIN;18.MASJA;19. DARPI;20.

SUHANA Bin KOMAN SUTAWIDJAYA;2. CASMITA Bin ALWAN, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dansebagai kuasa dari SAEMI Binti KOMAN SUTAWIDJAYA, SALEHISMAIL Bin KOMAN SUTAWIDJAYA, TITING ROHATI KOMANSUTAWIDJAYA dan BAENAH Binti KOMAN SUTAWIDJAYA; sebagaiPenggugat;Lawan:1. Bupati Kepala Daerah TK.Il Indramayu cq. Camat Kepala WilayahKecamatan Bangodua cq. Kepala Desa Sukamulya, sebagai Tergugat ;Halaman 105 dari 135 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Idm2.

MOHAMAD SUHANA Bin KOMAN SUTA WIDJAYA, sebagai TergugatIKASWATI, sebagai Tergugat Il;SALEH ISMAIL Bin KOMAN SUTAWIDJAYA, sebagai Tergugat ll;HASNU TAUFIK, sebagai Tergugat IV;DIDI SUHARDI, sebagai Tergugat V;EEN SUHAENI, sebagai Tergugat VI;ARWA, sebagai Tergugat VII;RAJAB, sebagai Tergugat VIII;DASAM, sebagai Tergugat IX;0.

Bahwa Pemohon adalah anak ke tujuh yang lahir dari pasangan suamiistri,ayah yang bernama KOMAN PURBA dan ibu bernama EMVERIAHUTAGALUNG (Alm.):2. Bahwa nama Pemohon ERVINNA, berjenis kelamin Perempuan, lahir diTarutung, 17 Juni 1979 telah tercatat kelahirannya sesuai dengan kutipan AktaKelahiran Nomor 1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tapanuli Selatan;3.

Bahwa penambahan nama tersebut Pemohon lakukan karena pada awalnyanama Pemohon ERVINNA PURBA, namun pada saat pencatatan AktaKelahiran, Kakak Pemohon yang bernama ROSMAWATI PURBA lupa menulisnama belakang Pemohon dan seluruh saudarasaudari Pemohon berisikannama belakang orang tua, selain hal tersebut juga ada kesalahan dalampenulisan nama Ayah Pemohon, nama Ayah Pemohon adalah KOMANPURBA, akan tetapi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1207/KDCS/1995, tertanggal 24 April 1995 adalah KOMAN

membawa batu, KOMARUDIN membawa botol bekasminuman keras, WASTA membawa kayu yang diambil dipinggir jalan, NANAmembawa Gir milik RACIM dan batu bata sedangkan terdakwa membawapecahan keramik;Bahwa benar selanjutnya ketika tiba didekat para korban maka para terdakwamengeroyok para korban dan karena para korban berjauhan sekitar jarak 3 (tiga)meter maka ada yang menghampiri korban ANTON yaitu NANA Alias BODEM,FAJAR dan RIYATNO sedangkan saksi, FIKIH RAMDAN, YULIANTO,KOMAN, YANA PERMANA, KOMARUDIN

dan yang lainnya, juga terdakwamenghampiri saksi ALI ZAENALABIDIN; 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nnnBahwa benar selanjutnya saksi, FIKIH RAMDAN, YULIANTO, KOMAN,YANA PERMANA, KOMARUDIN dan yang lainnya mengeroyok saksi ALIZAENAL ABIDIN dengan cara KOMAN melempar menggunakan batu sebesartelor ayam, YANA PERMANA memukul dengan tangan, KOMARUDINmemukul menggunakan botol bekas minuman, YULIANTO menginjak sebanyak2 (dua) kali;Bahwa benar setelah melakukan pengeroyokkan sekitar 5 menit lalu

ugalBahwa (satu) unit sepeda motor yang berjalan paling belakang yaitu sepedamotor Yamaha Mio yang dikendarai sebanyak 5 (lima)Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dilempari batu oleh saksiAHMAD HARIP dan menyebabkan sepeda motor tersebut oleng sehinggamenyebabkan 2 (dua) orang yang duduk paling belakang terjatuh dari sepedaBahwa benar melihat ada 2 (dua) orang yang jatuh maka saksi dan para terdakwaberlarian menghampiri para korban dan diantaranya ada yang membawa alatalatyaitu terdakwa KOMAN

membawa batu, KOMARUDIN membawa botol bekasminuman keras, WASTA membawa kayu yang diambil dipinggir jalan, NANAmembawa Gir milik RACIM dan batu bata sedangkan terdakwa membawapecahan keramik; Bahwa benar selanjutnya ketika tiba didekat para korban maka para terdakwamengeroyok para korban dan karena para korban berjauhan sekitar jarak 3(tiga) metermaka ada yang menghampiri korban ANTON yaitu NANA Alias BODEM, FAJAR danRIYATNO) 222 n 2 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn cn nce n eensbahwa saksi, KOMAN

, YANA PERMANA, KOMARUDIN dan yang lainnyamenghampiri saksi ALI ZAENALABIDIN;Bahwa benar selanjutnya saksi, FIKIH RAMDAN, KOMAN, YANAPERMANA, KOMARUDIN dan yang lainnya mengeroyok saksi ALI ZAENALABIDIN;Bahwa KOMAN melempar menggunakan batu sebesar telor ayam, YANAPERMANA memukul dengan tangan, KOMARUDIN memukul menggunakanbotol bekas minuman, saksi sendiri menginjak sebanyak 2 (dua) kali dan FIKTHRAMDAN menginjak sebanyak 1 (satu)Bahwa saksi melihat terdakwa menghampiri ALI ZAINAL namun tidak melihatapa

KOMAN ARIASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi saksi adalah ipar Pemohon I;Halaman 3 dari 7 penetapan nomor 91/Pat.P/2019/PN Gin.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan Negeri Gianyar merubah nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran (Vide bukti surat P4) yang sebelumnya tertulis KETUT BAGUSVIRENDRA menjadi KETUT BAGUS VIRENDANA DWISATYA sesuai dengannama pemohon yang tercantum di Surat Keterangan Kelahiran (Vide bukti suratP1);Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama KOMAN

Pekalongan didatangi oleh Sdr.Bambang Als Koman (DPO) dengan maksud hendak berembuk mencaraio sasaranpencurian ;e Bahwa pada saat berembuk Terdakwa II Mulyanto dating selanjutnya bertigabersepakat untuk mencari barang berupa sepeda motor sesuai yang digambarkanoleh Sdr.

Pekalongan didatangi oleh Sdr.Bambang Als Koman (DPO) dengan maksud hendak berembuk mencaraio sasaranpencurian ;Bahwa pada saat berembuk Terdakwa II Mulyanto dating selanjutnya bertigabersepakat untuk mencari barang berupa sepeda motor sesuai yang digambarkanoleh Sdr.

Bambang Als Koman (DPO) dengan maksudhendak berembuk mencaraio sasaran pencurian ;Bahwa benar pada saat berembuk Terdakwa II Mulyanto dating selanjutnya bertigabersepakat untuk mencari barang berupa sepeda motor sesuai yang digambarkanoleh Sdr. Bambang terhadap Terdakwa ;Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 Terdakwa I bersamaSdr.

Saksi Ketut Kekek memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi telah melangsungkan perkawinannya dengan Nyoman Sucidan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai mana Nyoman; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Nyoman ; Bahwa pemohon mau rubah dari Koman Sukarna menjadi NyomanSukarna ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Komang Sukarna ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut masihtercantum dengan nama Komang Sukarna ; Bahwa perubahan nama tersebut

Saksi Wayan Garantiasa memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa orang tua pemohon telah melangsungkan perkawinannya dengan Nyoman Suci dan mempunyai anak yang dilahirkan harus memakai mana Nyoman; Bahwa pada waktu sekolah anak semua mana Nyoman ; Bahwa pemohon mau rubah dari Koman Sukarna menjadi NyomanSukarna ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis nama Komang Sukarna ;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.164/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran, Pemohon tersebut

Bahwa akibat yang korban alami yaitu terdapat luka bekascekikan dileher korban, luka gores dilengan sebelah kiri korban, lukalebam di bawah siku tangan sebelah kiri korban, luka lebam di bawahlutut sebelah kanan koman. Dan yang dialami anak korban yaitu lukalebam di pipi sebelah kanan, luka lebam di bawah siku tangan sebelahkanan. Bahwa Terdakwa membantah seluruh keterangan saksitersebut ;2.

Bahwa akibat yang korban alami yaitu terdapat luka bekascekikan dileher korban, luka gores dilengan sebelah kiri korban, lukalebam di bawah siku tangan sebelah kiri korban, luka lebam di bawahlutut sebelah kanan koman. Dan yang dialami anak korban yaitu lukalebam di pipi sebelah kanan, luka lebam di bawah siku tangan sebelahkanan. Bahwa Terdakwa membantah seluruh keterangan saksitersebut ;3.

Bahwa akibat yang korban alami yaitu terdapat luka bekascekikan dileher korban, luka gores dilengan sebelah kiri korban, lukalebam di bawah siku tangan sebelah kiri korban, luka lebam di bawahlutut sebelah kanan koman. Dan yang dialami anak korban yaitu lukalebam di pipi sebelah kanan, luka lebam di bawah siku tangan sebelahkanan. Bahwa Terdakwa membantah seluruh keterangan saksitersebut ;4.

Bahwa akibat yang korban alami yaitu terdapat luka bekascekikan dileher korban, luka gores dilengan sebelah kiri korban, lukalebam di bawah siku tangan sebelah kiri korban, luka lebam di bawahlutut sebelah kanan koman. Dan yang dialami anak korban yaitu lukalebam di pipi sebelah kanan, luka lebam di bawah siku tangan sebelahkanan.

Tentang Unsur Mengambil barang sesuatu,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NJ NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, dan keterangan atau pengakuan terdakwaHalaman 12 dari 17 Putusan Perkara PidanaNomor 181/Pid.B/2018/PN Gindihubungkan dengan barang bukti yang diperlihnatkan di persidanganbahwa Terdakwa mengambil kaleng plastik yang berisi uang berjumlah Rp2.793.000, (dua juta tujuh rastus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) yangterletak diatas meja hias kamar Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI.Dengan demikian

Tentang Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBahwa berdasarkan keterangan Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, serta keterangan atau pengakuan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangandidapat fakta bahwa kaleng plastik yang berisi uang berjumlah Rp2.793.000, (dua juta tujuh rastus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang NIMADE SURIATI Alias DEK LEH ambil yang dari atas meja hias kamarSaksi NI NYOMAN GARIUDIARI merupakan milik Saksi Saksi

Tentang Unsurdengan maksud untuk dimilikisecaramelawanhukumBahwa berdasarkan keterangan Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, serta keterangan atau pengakuan = terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangandidapat fakta bahwa bahwa Terdakwa mengambil kaleng plastik yang berisiuang berjumlah Rp 2.793.000, (dua juta tujuh rastus Sembilan puluh tigaribu rupiah) yang terletak diatas meja hias kamar Saksi NI NYOMANGARIUDIARI tersebut tanpa sepengetahuan dan jijin dari

JAJAT SUDRAJAT dengan saksi nikah BapakOBAR dan Bapak KOMAN dengan mas kawinnya berupa Emas 5 Gramdibayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;4.

Talun RT. 02 RW. 10 Desa KadungoraKecamatan kadungora Kabupaten Garut, menerangkan di bawahsumpahnya: Bahwa saksi Paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri, dan hadir pada saat pernikahannya;Halaman 4 dari10 halaman Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2018/PA.Grt Bahwa yang menjadi walinya paman Pemohon II yang bernamaJajat Sudrajat, saksi nikahnya Obar dan Koman, disaksikan paratetangga dan tamu undangan, mas kawinnya emas seberat 5 (lima)gram; Bahwa pernikahan tersebut

Bojonggede KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor ;Islam ;Ibu Rumah Tangga ;SMA;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Pidana No. 123/Pid/2016/PT.BDG.Para Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukum 1.Veronika Koman, S.H. 2. Muhammad Isnur, S.H. 3. Tommy Albert Tobing, S.H.4. Pratiwi Febry, S.H. 5. Maruli Tua Rajagukguk, S.H. 6. Yunita , S.H. LLM. 7.Arrif Maulana, S.H.,M.H. 8. Atika Yuanita Paraswaty, S.H.,M.H. 9. HandikaFebrian, S.H. 10.

Veronika Koman, S.H. 16. Ichsan Zikry, S.H. 17. WirdanFauzi, S.H. 18. Bunga Marisa Siagian, S.H.. 19. Alldo Fellix January, S.H. 20.Oky Wiratama Siagian , S.H. 21. Motthew MichelleLenggu, S.H. 22. Aprillia LisaTengker, S.H. 23. Andi Ramadh an Nai, S.H. 24. Azhar Nur Fajar Alam, S.H. 25.Arnold Kembaren, S.H. 26. Citra Referandum, S.H. 27. D.R. Golda Meir, S.H.28. Hari Muktiyono, S.H. 29. Micchael Hilman, S.H. 30. Nadya Demadevina,S.H. 31. Obed Sakti Andre Dominika, S.H. 32.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhsin bin Unus) terhadap Penggugat (Markonah alias Konah binti Koman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)

Tentang Unsur Mengambil barang sesuatu,Bahwa berdasarkan keterangan Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, dan keterangan atau pengakuan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidanganbahwa Terdakwa mengambil kaleng plastik yang berisi uang berjumlah Rp2.793.000, (dua juta tujun rastus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) yangterletak diatas meja hias kamar Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI.Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu, telah terpenuhi.Halaman 12 dari 17

Tentang Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglainBahwa berdasarkan keterangan Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, serta keterangan atau pengakuan = terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangandidapat fakta bahwa kaleng plastik yang berisi uang berjumlah Rp2.793.000, (dua juta tujuh rastus Sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang NIMADE SURIATI Alias DEK LEH ambil yang dari atas meja hias kamarSaksi NI NYOMAN GARIUDIARI merupakan milik Saksi Saksi

Tentang Unsur dengan maksud untuk dimilikisecaramelawanhukumBahwa berdasarkan keterangan Saksi NI NYOMAN GARIUDIARI, Saksi KOMAN RUDIKA, serta keterangan atau pengakuan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangandidapat fakta bahwa bahwa Terdakwa mengambil kaleng plastik yang berisiuang berjumlah Rp 2.793.000, (dua juta tujuh rastus Sembilan puluh tigaribu rupiah) yang terletak diatas meja hias kamar Saksi NI NYOMANGARIUDIARI tersebut tanpa sepengetahuan dan ijin dari