Ditemukan 1463598 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-08-2010 — Putus : 25-01-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2135/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 25 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
2135/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAN I RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA, pekerjaan Tani, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggal20 September 2010 selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";Melawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal30 Agustus
CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp .325.000,3.
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
PUTUSANNomor : 0849/Pdt.G/2013/PA.TmgBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Pengugat, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,Beralamat di Dusun Xxxxxx Rt.001 Rw.002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YA, S.H. pada Law Office YA, S.H.
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ; 3Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya YA, S.H. pada Law Office YA, S.H. & PARTNERS yang beralamat di Magelang.
Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 77/AVK/2013tertanggal 27 Juni 2013 menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata adaalasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakimmenyatakan karena Tergugat tidak hadir maka tidak layak untuk mediasi kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan MajelisHakim Penggugat menyatakan tetap pada gugatanya
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttd ttdDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Drs. H.
Register : 06-07-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1478/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 1 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
29 — 7
29 — 7
ANNomor: 1478/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan lepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan PNS, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 06 Juli 2009 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPelayaran / Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal06 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 24 Juli 2009 dan 03 Februari2010 Nomor: 1478/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 29-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2917/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 2917/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON , pekerjaan Buruh, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 29 Nopember 2010 selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal29
suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal03 Desember 2010 dan 03 #=;Januari 2011 #Nomor:2917/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara Lumajang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Kuasa
suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/04/VI/2005 tanggal05 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa
WIYANTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIM. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1918/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 16 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUS ANNomor: 1918/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGATT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal
di KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2012 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2012 yang telah
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaranSsaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. ACHMAD SUYUTI H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,ttd. Panitera Pengganti,H. ACHMAD NABBANI, S.H. ttd.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.290.000,3.
Register : 18-12-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 2997/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di LUMAJANGberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggalO08 Desember 2010 selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal08
tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 13 Desember 2010 dan 13 Januari 2011 Nomor:2997/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada kuasa
dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: 99/27/IV/2007 tanggal 30 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas, Kuasa
Register : 04-01-2019 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 15 Januari 2019 — Pemohon
43 — 19
43 — 19
Menyatakan anak yang bernama . umur 7 tahun 6 bulan dan . umur 6 bulan berada dibawah kuasa Pemohon (Pemohon ) sebagai orang tuanya.3.
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 168/Pdt.G/2012/PA.Una. Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
45 — 20
45 — 20
Soeprapto No.482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telahterdaftar dalam Registrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.Una, tanggal 18 September 2012 selanjutnya disebut "*PEMOHON;MELAWANtahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jl.
Ihsan Halik, S.H., Wakil Ketua PengadilanAgama Unaaha, namun upaya mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 25 Februari 2013, Ketua Majelis mengkonfirmasi masaberlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon yang diajukan bersama surat permohonan Hal. 2 dari 5 HalamanPutusanNo.168/Pdt.G/2012/PA.Una.Pemohon, hal mana masa berlaku fotokopi kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampaidengan 31122012 (31 Desember 2012), dan Kuasa Pemohon menyatakan bahwa benar masaberlaku fotokopi
kartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31Desember 2012) dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu KuasaPemohon memperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI/I/2013 tanggal 3 Januari2013, yang isinya pada pokoknya sdr.
Soeprapto No. 482, Kelurahan Ambekaeri, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2012, dan telah terdaftar dalamRegistrasi Surat Kuasa Khusus No: 23/SK/2012/PA.
bahwa benar masa berlaku fotokopikartu advokat Kuasa Pemohon tertulis berlaku sampai dengan 31122012 (31 Desember 2012)dan Kartu Advokat Kuasa Pemohon masih dalam pengurusan, lalu Kuasa Pemohonmemperlihatkan asl surat keterangan Nomor 15/DPCIKADI//2013 tanggal 3 Januari 2013,yang isinya pada pokoknya sdr.
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 14 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
PUTUSANNomor: 0026/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang =memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Pengguat asli umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;Dalam hal ini dikuasakan kepada Kuasanya,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Lumajang berdasarkanSurat kuasa
khusus tertanggal 31 Januari2012 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTergugat aSli umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Januari 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang
sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai kuaSsanya, meskipun menurut' surat panggilan(Relaas) tanggal 13 Januari 2012 dan O07 Februari 2012Nomor: 0026/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa ana meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada KuaSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 27-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2096/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUS ANNomor: 2096/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA TERGUGAT,pekerjaan Karyawan Toko, Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajangberdasarkan
surat kuasa khusus tertanggal17 September 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
ACHMADNABBANI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandibantu oleh RAMLI, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putuSan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ctd. ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H. H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.H. ACHMAD NABBANT, S.H.RAMLI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor NOMOR : 678/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 7 Desember 2015 — - DIDIK KURNIAWAN
- SRI WAHYUNI
41 — 10
41 — 10
Bahwa untuk mendapatkan ijin atau selaku Kuasa dari anak ParaPemohon yang masih dibawah umur tersebut dan untuk melakukansegala tindakan hukum yaitu untuk menjual hartanya sebelumnyaharus ada ijin terlebin dahulu dari Pengadilan Negeri dimana Objekyang akan dijual tersebut berada di wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, mengabulkan permohonanPemohon dan agar berkenan menetapkan sebagai
Menetapkan Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sah darianak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :e NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA, lakiLaki, lahir di Klatentanggal 18 April 2008;e AULIA SHANDRA CHOSIAH, Perempuan, lahir di Klaten tanggal 16Desember 2013 ;e ASSIFAH ARTALYTA CHOSIAH , Perempuan, lahir di Tangerangtanggal 25 September 2015;3.
Memberi izin kepada Para Pemohon sebagai orang tua / Kuasa yang sahdari anak Para Pemohon yang masih dibawah umur bernama :NIKHOLAS RAJA HUTAMA SAPUTRA ,untuk melakukan tindakanhukum /menjual hartanya berupa : Sebidang tanah yang terurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 01803luas 65 M2 yang terletak di Desa Mekarbakti Kecamatan PanonganKabupaten Tangerang tercatat atas nama NIKHOLAS RAJAHUTAMA SAPUTRA ;4.
., Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dan dibantuoleh: SUSMIYATI,SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontersebut;
Register : 22-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2253/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal6 Oktober 2011 #=sSelanjutnya disebutsebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;PAGE 11TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 22 September 2011 yang telah terdaftar
telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Bahwa Ketua Majelis telah memberi saransaran kepadaKuasa Pemohon agar Kuasa Pemohon memberi nasehat kepadaPemohon untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapatrukun kembali dengan Termohon, namun Kuasa Pemohonmenyatakan tidak sanggup dan tetap melanjutkanperkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil
,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh kuasa Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil PermohonanPemohon, Kuasa Pemohon telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:50/50/1I/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dikeluarkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimanatersebut
diatas, Kuasa Pemohon juga mengajukan duaorang saksi masingmasing1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 814/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT, pekerjaan Tidak kerja,Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus' tertanggal 24 Maret 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di KABUPATENMALANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
April 2011 dan 31 Mei 2011 # =/Nomor:0814/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugatmemberi nasehat kepada Penggugat untuk tidak meLlanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat,namun
Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Duplikat Akte NikahNomor:Kk.13.08.16/Pw.01/07/2011 tanggal 21 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempursari Kabupaten
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmeLanjutkan perkaranya dan dapat
WIYANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang ~ terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs.I.SONHADJI SOE'EB, S.H. Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIPanitera Pengganti,ttd.M. WIYANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 291.000, 3.
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 818/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 4 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
ANNomor: 0818/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI mur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON , pekerjaan Dagang, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 20 April 2011 selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON ASLI mur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal22 Maret 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/IV/2008 tanggal 02April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersuko Kabupaten Lumajang, bermateraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putuSsan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H., M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.325.000, 3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0896/G/2016 Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Register : 26-05-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1166/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 28 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG berdasarkanSurat kuasa khusus tertanggal
28 Juli2009 selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal26 Mei 2009 yang
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal05 Nopember 2009 dan 29 Juni 2009 Nomor: 1166/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
HAMDANI, S.H.dan IMAM MAHDI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh SITI ROMLAH, BA. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. ttd.H. HAMDANI, S.H. Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd.Ttd.IMAM MAHDI, S.H.SITI ROMLAH, BA.incian Biaya Perkara: 1.
Register : 06-05-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 28 September 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH ITRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI,TERMOHON ASLI,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanKuli bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Kuli bangunan, Agama Islam,bertempat tinggal
di KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 Mei 2011 selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Lawanumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengarketerangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaLumaj ang;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Kuasa Pemohon menghadap dalam persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas)
dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 11 Mei 2011 dan 11 Juni 2011 Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut melalui media massaRadio Pemerintah Kabupaten Lumajang Suara lLumajang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Kuasa Pemohon untukmenasehati
, dengan materai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimanatersebut diatas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing1.
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.P/2014/PN.BTM Tanggal 3 Februari 2014 — RATNA DEWI
29 — 9
29 — 9
Register : 17-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0973/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
11 — 8
11 — 8
PUTUSANSALINAN Nomor 0973/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Jakarta, 27 April 1971, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di KabupatenCianjur.memberi kuasa kepada D.
Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah GedeJoglo Cianjur Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa Nomor0347/0973/RSK/2016/PA.Cjr tertanggal 17 Mei 2016 disebutPENGGUGAT.MelawanTergugat, 20 Juli 1966 agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Bogor, disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti lain di mukapersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 21-07-2009 — Putus : 27-08-2009 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1597/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2009 — pemohon vs termohon
31 — 2
31 — 2
ANNomor: 1597/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON, pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 13 Agustus 2009 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal21 Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Mei2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, bermaterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
LILIK MULIANAdan IMAM MAHDI, S.H. masSingmasing sebagai Hakim Anggota8dan dibantu oleh Drs.H.M.SAMSUL ISLAM sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. LILIK MULIANA H. HAMDANI, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.Drs.H.M.SAMSUL ISLAMRincian Biaya Perkara: 1.