• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa Almarhum Laban Kofit, tempat tanggal lahir 27 Desember 1958, yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 Nopember 2019 di Jayapura sesuai Surat Keterangan Kematian Pemerintah Kota Jayapura Distrik Heram Kelurahan Hedam Nomor : 474.3/08/HDM/V/2021 tanggal 15 Januari 2021;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ambon atau Petugas yang ditunjuk untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada pejabat

  Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon, untuk mendaftarkan dan menerbitkan Akta Kematian dari almarhumah Laban Kofit yang telah meninggal dunia di Jayapura pada tanggal 26 Nopember 2019 kepada Pemohon untuk melengkapi pengurusan surat-surat yang berhubungan dengan kematian almarhum;

• Menghukum Pemohon untuk membayar denda administrasi atas keterlambat melaporkan peristiwa kematian tersebut sesuai Pasal 73 ayat (1) PERPRES Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata

  Bahwa Pemohon adalah Anak Kandung Dari Almarhum LABAN KOFIT,Tempat Tanggal Lahir Watmuri, 27 Desember 1958, Yang Telah MeninggalDunia Pada Tanggal 26 November 2019 di Jayapura, sesuai SuratKeterangan Kematian Pemerintah Kota Jayapura Distrik Heram KelurahanHedam No : 474.3/08/HDM/V/2021 tanggal 15 Januari 2021;2. Bahwa Pemohon Sangat Membutuhkan Akta Kematian Ayah PemohonYaitu Almarhum LABAN KOFIT Tersebut Untuk dipergunakan dalamPengurusan Suratsurat Yang Berhubungan Dengan Almarhum;3.

  Kartu Keluarga Nomor 8171022601080808, tertanggal 10 September2014, atas nama Kepala Keluarga Laban Kofit, bukti P4;5. Surat Keterangan Kematian Laban Kofit, Nomor 474.3/08/HDM/V/2021,tertanggal 15 Januari 2021, bukti P5;6. Surat Keterangan Dokter, NO. SKD. 20/PKM.KARPAN/V/2021, tertanggal10 Mei 2021, bukti P6;7. Surat Kuasa dari Martha Bembuain kepada Batseba Frenka Kofit,tertanggal 19 Mei 2021, bukti P7;8.

  Laban Kofitadalah Martha Bembuain yang biasanya kami sapa dengan panggilanMama Ata;e Bahwa Martha Bembuain masih hidup dan ada di Ambon;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN AmbBahwa Laban Kofit dan Martha Bembuain memilik 3 (tiga) orang anak,yakni Pemohon (Batseba Frenka Kofit) dan dua saudara lakilakinyayang bernama Herman Kofit dan Yosua Kofit;Bahwa saudarasaudara lakilaki dari Pemohon sudah dewasa dansudah menikah, sekarang mereka tinggal di Jayapura;Bahwa saudarasaudara

  Kofit yang telah meninggaldunia di Jayapura tepatnya di Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD)Abepura tanggal 26 November 2019 (bukti P5); Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari almarhum Laban Kofit (ayah)dan Martha Bembuain (ibu), (oukti P4 dan P8); Bahwa ayah Pemohon bukan Pegawai Negeri; Bahwa nama ibu dari Pemohon atau istri dari almarhum Laban Kofitadalah Martha Bembuain yang masih hidup, namun tidak sanggup untukmengurus akte kematian almarhum Laban Kofit, karena sakit (tidak bisaberjalan), bukti

  Laban Kofit, (bukti P?)

• PUTUSANNomor 0535/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SMP, alamat Dukuh Laban Kulon, RT. 03 RW.02, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

  , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SD, alamat Dukuh Laban Kulon, RT.03 RW.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon di DukuhLaban Kulon, RT. 03/ RW. 02, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 8 bulan.4.

  selanjutnya Pemohon mengajukan saksi sebagaiberikut ;SAKSI :SAKSI Il :Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh Laban Kulon RT.03 RW.02 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,yang memberiketerangan dibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut :a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon :b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2013 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama di

  rumah orangtua Pemohon di Dukuh Laban KulonRT.03 RW.02 Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri dengandikaruniai seorang anak ;d. bahwa sepengetahuan saksi dalam rumah tangganya semularukun dan harmonis kemudian sejak Januari tahun 2014 sudahtidak rukun dan harmonis lagi, karena Termohon pergi darirumah bersama dan meninggalkan Pemohon hingga sekarangselama 2 tahun 6 bulan, tidak pernah pulang juga tidak diketahuialamatmya ;e. bahwa Pemohon

• PUTUSANNomor 0984/Pdt.G/2016/PA.Skh.ex sdl yor Il all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, Tempat kediaman di Dukuh Laban Wetan, RT. 02/ RW.01, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

  ;melawanTERMOHON, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat kediaman semula di Dukuh Laban Wetan, RT.02/ RW. 01, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,(Sekarang tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia), Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak

  Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari tempat tinggal bersamayang dibuat oleh oleh Kepala Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten tanggal, 14 September 2016 Sukoharjo dan diberi tanda P.3 ;Saksi1.

  SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Pendidikan SMPtempat tinggal di Dukuh Laban Wetan, RT. 02/ RW. 01, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo , di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu Kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri tetapi yang menikah pada tahun 2016 gobla dukhul belum2.dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui

  tetapi yang menikah pada tahun 2016 gobla dukhul belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, semula Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Dukuh Laban Wetan,RT. 02/ RW. 01, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Bahwa saksi mengerti rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakmenikah tidak harmonis, karena pernikahanya belum saling mengenal dankarena di jodohkan, sehingga setelah menikah sering berselisin danbertengkar karena Termohon bila di ajak

• Bahwa Penggugat adalah pemilik lima bidang tanahsebagaimana dalam SHM:Sebidang tanah SHM No. 762 seluas 1330 m2 surat ukurNo. 9673/1986, tanggal 16 September 1986 yangterletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ;Sebidang tanah SHM No. 1358 seluas 954 m2= gambarsituasi No. 8746/1986, tanggal 7 Agustus 1996 yangterletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ;Sebidang tanah SHM No. 34 seluas 2490 m2 gambar situasiNo. 3405/1974, tanggal 17 April 1974 yang terletakdi

  Desa Joho, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo ;Sebidang tanah SHM No. 1138 seluas 2445 m2= gambarsituasi No. 780/1980, tanggal 24 April 1980 yangterletak di Desa Joho, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ;Sebidang tanah SHM No. 1609 seluas 360 m2 surat ukurNo. 16119/1998, tanggal 21 Desember 1998 yangterletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo ;Selanjutnya 1.1 samapai dengan 1.5 , mohon disebut jugasebagai obyek sengeketa2.

  dijaminkan denganpinjaman sebesar Rp. 900.000.000, ( sembilan ratusjuta rupiah) ;3.b SHM No. 1138 seluas 2445 m2 dan SHM No. 34 seluas2490 m 2 yang kesemuanya terletak di Desa Joho,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo dijaminkandengan pinjaman sebesar Rp. 900.000.000,( sembilan ratus juta rupiah) ;3.c Sebidang tanah SHM No. 762 seluas 1330 m 2 yangterletak di Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo dijaminkan dengan pinjamansebesar Rp. 400.000.000, ( empat ratus jutarupiah)4.

  Parman No. 14 Surakarta untuk membuatAkta Kuasa Menjual lima bidang tanah ~~ masingmasing5.a.1 Sebidang tanah SHM No. 762 seluas 1330 m2surat ukur No. 9673/1986, tanggal 16 September1986 yang terletak di Desa Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;5.a.2 Sebidang tanah SHM No. 1358 seluas 954m2 gambar situasi No. 8746/1986, tanggal 7Agustus 1996 yang terletak di Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo ;5 a3 Sebidang tanah SHM No. 34 seluas 2490 m2gambar situasi No. 3405/1974,

  perbuatan pidana danatas perbuatan melawan hukum dan jual beli yangdilakukan Tergugat I dan atau Tergugat II dihadapanTurut Tergugat I sebagaimana akte jual beli masingmasing Jual beli tanah SHM No. 762 yang terletak di DesaLaban, Kecamatan Mojolaban, sebagaimana dalamAkta Jual Beli No. 55 / Mojolaban / 2006 Jual beli. tanah SHM No. 1609 yang terletak diDesa Laban, Kecamatan Mojolaban, sebagaimanadalam Akta Jual Beli No. 56 / Mojolaban / 2006 Jual beli tanah SHM No. 1358 yang terletak diDesa Laban

• PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan produksi gamelan,pendidikan SMP, tempat kediaman semula di Dukuh Kemplong, RT.02 RW. 08, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sekarang berdomisili di Perumahan Laban

  Indah, DukuhJatiteken, RT. 03 RW. 05, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SMP,tempat kediaman di Perumahan Laban Indah, Dukuh Jatiteken, RT.03 RW. 05, Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai

  di rumah orang tua Termohon di DukuhKemplong, RT. 02/ RW. 08, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun, kemudian pada tahun 2005 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Paman Pemohon di DukuhGemblung, RT. / RW. , Desa Karangwuni, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun dan terakhir pada tahun 2007 pindah dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perumahan LabanIndah, Dukuh Jatiteken, RT. 03/ RW. 05, Desa Laban

  bersamanya di rumah kontrakan diPerumahan Laban Indah, Dukuh Jatiteken, RT. 03 RW. 05, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun saksi tidak mengetahuimasalahnya;0 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

  Indah, Dukuh Jatiteken, RT. 03 RW. 05, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;0 Bahwa sejak sekitar tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi yangkurang tercukupi, Termohon merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon kadang cepat marah kepada Pemohon yangkemudian saling mendiamkan sampai berharihari;0 Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas

• MUHAMMAD, bertempat tingggal di Dusun Ganting, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,bertindak sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya;KASIM, bertempat tinggal di Dusun Ganting, Desa Sungai Laban,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;ALIUS, bertempat tinggal di Desa Sungai Laban, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman;AZWIR SAID, bertempat tinggal di Dusun Ganting, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;ARDIMAS, bertempat

  Pasar Sungai Laban,Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;NURLIS, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;AZMA, bertempat tinggal di Dusun Balai, Desa Kurai Taji,Kecamatan Pariaman Selatan, Kabupaten Padang Pariaman;NUR SYAM, bertempat tinggal di Dusun Taluak, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;RENO ALI, bertempat tinggal di Simpang Kalalang, Desa LubukKemuning Kurai

  , DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;AMIN HASAN, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban,Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;Ir.

  SAWIR, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban,Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, KabupatenPadang Pariaman;NURDIAR, bertempat tinggal di Dusun Ganting, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;SYARIPAH, bertempat tinggal di Dusun Olo Sato, DesaKampung Ladang, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Hj. GADIJAH PONTONG, bertempat tinggal di Dusun PasarSungai Laban, Desa Sungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman;Bgd.

  KIRI, bertempat tinggal di Dusun Pasar Sungai Laban, DesaSungai Laban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Hj. NURBAITI, bertempat tinggal di Dusun Pasar, Desa SungaiLaban, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1894 K/Pdt/200425. KALI, bertempat tinggal di Dusun Satu, Desa Paguh Dalam,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;26.

• Ipinmenuju ke jalan tambang Kideco untuk menjemput saksi Ramli Als Laban, sdr. UdingSalewang dan sdr. Bahriansyah; Bahwa setelah menjemput saksi Ramli als Laban di jalan tambang Kideco selanjutnyaterdakwa bersamasama dengan sdr. Ipin, saksi Ramli Als Laban, sdr. Uding Salewang dansdr.

  oleh saksi Ramli Als Laban bahwa tujuan mereka ke Kuaro adalahuntuk membokare Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis tempatnya tapi setelah sampai di tempattujuan dan turun membawa tas warna Hitam lalu Terdakwa disuruh untuk kembalipulang mobil tersebut;e Bahwa setelah mengatar saksi Ramli Als Laban dan Temantemannya Terdakwa lalupulang ke rumah dan tidur, pada pagi harinya tanggal 10 Februari 2013 sekitar jam09.00 Wita Terdakwa di telpon oleh saksi Ramli Als Laban untuk menjemputnya dijalan tambang

  yang dari Banjarmasin itu mencongkelJendela sebelah kanan rumah dan masuk kemudian membuka pintu depan,selanjutnya saksi Abdul Rahman bersama saksi Ramli Als Laban dan 2 orangbersama saksi Ramli Als Laban dan 2 ~ orang tadiBahwa pemilik rumah dalam keadaan terikat lalu kami mencari barangbarangmilik korban dan saksi Abdul Rahman bersama saksi Ramli Als Laban dan 2orang menemukan uang di saku celana yang masihdiikat;Bahwa setelah mengabil barangbarang milik korban saksi Abdul Rahmanbersama saksi

  saksi Ramli Als Laban bahwa tujuan merekaan16 Bahwa Terdakwa tidak mengetahui persis tempatnya tapi setelah sampai ditempat tujuan dan turun membawa tas warna Hitam lalu Terdakwa disuruhuntuk kembali pulang mobiltersebut; === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn17 Bahwa setelah mengatar saksi Ramli Als Laban dan TemantemannyaTerdakwa lalu pulang ke rumah dan tidur, pada pagi harinya tanggal 10Februari 2013 sekitar jam 09.00 Wita Terdakwa di telpon oleh saksi RamliAls Laban untuk menjemputnya di jalan

• Yos Sudarso, KecamatanRambutan, Kelurahan Rantau Laban, Kota Tebing Tinggi, sebagaimana yangtermaktub dalam SHM Nomor 765/Rantau Laban berada dalam keadaanstatus quo oleh karenanya para Tergugat tidak diperbolehkan untukmelakukan perbuatan hukum apapun sampai perkara gugatan a quo telahmempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan dan mewajibkan pemegang SHM Nomor 765/Rantau Labanyang akan atau telah dibalik nama menjadi atas nama Nurhaida Harahap(Tergugat III) dititipkan atau dikonsinyasikan dalam penguasaan

  , yang terletak dalam Propinsi SumateraUtara, Kota Tebing Tinggi, Kecamatan Rambutan, Kelurahan Rantau Laban,yang dimaksud dalam Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik tertanggal 5 April1995 Nomor 765/Rantau Laban atas nama Kusdianto (suami Penggugat) berikut1 (satu) unit bangunan rumah makan yang terdapat di atasnya, yang dilakukanoleh Tergugat dengan perantaraan Tergugat II pada tanggal 8 November 2013bertempat di PT Bank Sumut Cabang Syariah Tebing Tinggi, dengan hargalelang yang terlalu rendah

  Nomor 879 K/Pdt/2016Bahwa Penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara a quo karena jaminan (Sertifikat Hak Milik Nomor 765/Rantau Laban,Surat Ukur tanggal 4 April 1995 Nomor 240/1995, Luas 916 m/?

  Sertifikat Hak Milik Nomor 965/Rantau Laban, namun pada sisi lain Penggugat mengajukan tuntutan provisiatas alas hak berupa tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 765/RantauLaban.

  Dalam hal ini patut diduga tanah dengan alas hak berupa SertifikatHak Milik Nomor 965/Rantau Laban berdekatan dengan tanah dengan alashak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 765/Rantau Laban dan mungkinawalnya kedua bidang tanah tersebut adalah milik Penggugat;Berdasarkan uraian eksepsi di atas ini dimohon agar Majelis Hakim yang muliayang memeriksa/mengadili perkara ini berkenan untuk menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Eksepsi Tergugat IV:1.Bahwa Tergugat

• li>

DAN MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

2. Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas tanah terperkara sebagai harta perkawinan antara Penggugat dengan Almarhum Tukimin tanah dahulu terletak di Penghulu Kampung Rantau Laban

persil Tukimin sekarang Alfha Mart 30,80 meter

Sebelah Utara dengan Pasar Umum SD Inpres Kampung Lalang /Jalan Gunung Krakatau 30.80 meter;

Adalah sebahagian dan sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret 1954 yang Diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban

mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugat Adalah Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat baik secara Material maupun Immaterial sebahagian dari urat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich / tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret 1954 yang diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban

dan II atau orang lain yang menguasai tanah terperkara untuk meyerahkan/ mengembalikan kepada Penggugat dalam keadaan baik dan kosong sebahagian dari Surat tanah tersebut adalah sebagaimana diuraikan dalam Grand Sultan No. 1350 jang tertarich/ tertanggal 24 November 1940 Sultan Van Deli yang bernama Sultan Amiluddin Sani Perkasa Alam yang diperoleh Penggugat berdasarkan SURAT KETERANGAN DJUAL BELI TANAH KAMPUNG tertanggal 14 Maret 1954 yang Diketahui dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban

Pembanding/Penggugat : RUSIAH Diwakili Oleh : ELMAN SIMANGUNSONG, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Ketua Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dahulu Lembaga Sosial Masyarakat diwakili Iskandar
Terbanding/Tergugat II : Kelurahan Lalang Kecamatan dahulu Penghulu Kampung Rantau Laban Kota Tebing Tinggi sekarang Kelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi diwakili Lurah Adi Supeno

DALAM EKSEPSIEksepsi Tentang Kedudukan Hukum serta kapasitas dari PenggugatBahwa dalam gugatannya Penggugat telah mendalilkan bahwasanya Penggugatmerupakan istri dari Almarhun Tukimin yang semasa hidupnya memiliki hartaHalaman 8 dari 42 halaman Putusan Nomor 422/Pdt/2020/PT MDNbersama berupa sebidang tanah yang terletak di Kampung Rantau Laban dahuluPenghulu Kampung Rantau Laban Rambutan Kota Tebing Tinggi sekarangKelurahan Lalang Kecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi; Bahwa karena Penggugat mendalilkan

Kecamatan Tebing Tinggi/Deli sebagaimana Surat PenyerahanDengan Ganti Rugi, Tanggal 1 September 1977 antara Tukimin denganLembaga Sosial Desa Kampung Rantau Laban yang diketahui KepalaKampung Rantau Laban dan dipergunakan sebagai pertapakan bangunankantor desa yang pembangunannya dibiayail oleh pemerintah;Bahwa dalam Gugatannya Penggugat meminta ganti rugi materiel kepada ParaTergugat yang diajukan sebesar Rp. 430.000.000.

/SM Suprapto Bahwa dalam lampiran Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 1September 1977 tidak ada Surat Keterangan bahwa Tukiminmenguasai Fisik Tanah yang diketahui Kepala Lingkungan DEsaRantau Laban Bahwa dalam lampiran Surat Penyerahan Ganti Rugi tertanggal 1September 1977 tidak ada Surat Pernyataan/PengakuanPemilikTanah bahwa Tukimin menguasai Tanah sejak tahun 1954sesuai Grant Sultan Nomor 1350 yang diketahui KepalaLingkungan DEsa Rantau Laban Bahwa dalam lampiran Surat Penyerahan Ganti Rugi

Bahwa sedangkan disisi lain, Tergugat dan II telah mendalilkan jawabannyadengan mengatakan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perlu Para Tergugat sampaikan bahwasanya objek perkara telahdiserahkan oleh Tukimin kepada Lembaga Sosial Desa/Kepala KampungRantau Laban Kecamatan Tebing Tinggi/Deli sebagaimana Surat PenyerahanDengan Ganti Rugi, Tanggal 1 September 1977 antara Tukimin denganLembaga Sosial Desa Kampung Rantau Laban yang diketahui KepalaKampung Rantau Laban dan dipergunakan sebagai pertapakan

Bahwa yang mewakili pihak penerima yaitu Lembaga Sosial Desa KampungRantau Laban Kecamatan Laban adalah S.M. Suprapto tetapi tidak dijelaskanapa kedudukan atau jabatan S.M. Suprapto dalam organisasi LMD tersebut,apakah sebagai Ketua atau sebagai Sekretaris, sehingga dapat mewakili LMDdalam ganti rugi tersebut;6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAKIR bin DUR) dengan Pemohon II (NURHAINI binti LUMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 1983 di Surau Laban Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;4.

  PENETAPANNomor. 03/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:BAKIR bin DUR, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Surau Laban Jorong Lubuk Alung KenagarianBawan Kecamatan IV Nagari Kabupaten Agam, sebagai Pemohon99

  .I;NURHAINI binti LUMAN, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Surau Laban JorongLubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IV Nagari KabupatenAgam, sebagai Pemohon IT;Pengadilan agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II;e Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukanPemohon I dan Pemohon

  II di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannya tertanggal02 Januari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukBasung dengan Register Perkara Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 02 Januari 2014telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.LBBahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Mei 1983 diSurau Laban Jorong Lubuk Alung Kenagarian

  Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padatanggal 12 Mei 1983 di Surau Laban Jorong Lubuk Alung Kenagarian BawanKecamatan IV Nagari, di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernamaKHATIK MARAN, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama LUMAN berwakil kepada P3N tersebut, dan saksi nikah adalah ASLI ST.MARAJO dan AMRIL, serta mahar berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (BAKIR bin DUR) denganPemohon II (NURHAINI binti LUMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei1983 di Surau Laban Jorong Lubuk Alung Kenagarian Bawan Kecamatan IVNagari Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan AmpekNagari Kabupaten Agam;4.

• Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.Skheagle pil alll scseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (Sukoharjo, 06 Januari 1982), agamaIslam, pekerjaan Scurity, pendidikan SMA, tempat kediaman diDukuh Laban Kulon RT 04 RW 02 Kelurahan Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten sukoharjo,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

  ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun (Sukoharjo, 17April 1982), agama Islam, pekerjaandagang, pendidikan SMA tempat kediaman di Dukuh Laban KulonRT 04 RW 02 Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban,Kabupaten sukoharjo.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Dukuh Laban Kulon RT 04RW 02 Kelurahan Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjoselama 5 (lima) bulan.4.

  di rumahkediaman bersama di Dukuh Laban Kulon RT 04 RW 02 KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo..

  bersama di Dukuh Laban Kulon RT 04 RW 02 KelurahanLaban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten sukoharjo..

• Menetapkan agar Barang Bukti berupa : Sebilah golok panjang 30 cm, gagang golok dan serangkah golokterbuat dari kayu warna coklat 1 (satu) buah karung warna putih berisikan kulit kelapa. 1 (satu) buah karung warna putih berisikan ban bekas sepeda motordan kawatkawat bekas ban sepeda motor. 1 (Satu) gergaji panjang 35 cm, gagang gergaji terobuat dari kayu warnakuning. 10 (Sepuluh) batang kayu dengan berbagai jenis yaitu Kiputri, Sempur,Kigeunteul, Kinangsi, Bihbul, Dahu, Laban, Gadog, Bungur danCerlang.Dirampas

  Setelah selesai Terdakwa melakukan pembakaranHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)Terdakwapun pulang kerumahnya dengan membawa peralatannya, sedangkanuntuk karung yang berisikan ban dan serabut kelapa masih Terdakwatinggalkan dilokasi.Hari ketujuh sampai hari kesembilan Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanamanliar yang lain

  dengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji yangsudah Terdakwa bawa, setelah selesai peralatan tersebut selalu Terdakwabawa kembali kerumahnya sedangkan untuk 1 (satu) karung yang berisikanserabut kelapa kering dan 1 (satu) karung yang berisikan ban bekas sepedamotor belum Terdakwa gunakan untuk membakar melainkan Terdakwa simpansaja di lokasi penebangan.Pada Hari kesepuluh Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,

  SUKIA BIN YUS, ONO HARYONOBIN ADHANI, KAMIR dan MAMAT BIN ADHANI, setelah selesai melakukanpenebangan peralatan selalu Terdakwa bawa kembali sedangkan untuk 1(satu) karung yang berisikan serabut kelapa kering dan 1 (satu) karung yangberisikan ban bekas sepeda motor Terdakwa tinggalkan di lokasi.Pada Hari kesebelas Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman

  (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengantanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dangergaii;Bahwa, benar hari keempat sampai hari kelima Terdakwa menebang pohonsekitar 4 (empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri daripohon laban, pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikutdengan tanaman liar yang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golokdan gergaji

• Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Tatah Laban 25 Tahun diubah menjadi Rantau Karau 12-08-1965 ;

  2.3. Nama Pemohon II tertulis Herna binti Ali diubah menjadi Zubaidah binti Sukeri

  2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis T. Laban diubah menjadi Tatah Laban 05-05-1972 ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;

  4.

  Tanggal lahir Pemohon tertulis Tatah Laban, 25 tahun,c. Nama Pemohon II tertulis Herna binti Ali,d. Tanggal lahir Pemohon II tertulis T. Laban, 19 tahun;. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II yang benar adalah:a. Nama Pemohon H. Ainuddin bin H. Masdar,b. Tanggal lahir Pemohon Rantau Karau, 12 08 1965,c. Nama Pemohon II Hj. Zubaidah binti Sukeri,d. Tanggal lahir Pemohon II Tatah Laban, 05 05 1972;.

  Ainuddin bin H.Masdar, Tanggal lahir Pemohon tertulis Tatah laban, 25 tahun, diubah menjadiRantau Karau, 12 08 1965, Nama Pemohon Il tertulis Herna binti Ali, diubah menjadi Zubaidah bintiSukeri, Tanggal lahir Pemohon II tertulis T. Laban, 19 tahun, diubah menjadi TatahLaban, 05 05 1972,3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara;4.

  Ainuddin, Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tatah Laban 25 Tahun seharusnya Rantau Karau 12081965 , NamaPemohon Il tertulis Herna binti Ali seharusnya Zubaidah binti Sukeri danTempat tanggal lahir Pemohon II tertulis T.

  Laban seharusnya Tatah Laban05051972 karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 34 PeraturanMenteri Agama Nomor 19 Tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka

  Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Tatah Laban 25 Tahun diubahmenjadi Rantau Karau 12081965 ;2.3. Nama Pemohon II tertulis Herna binti Ali diubah menjadi Zubaidah bintiSukeri2.4. Tempat tanggal lahir Pemohon II tertulis T. Laban diubah menjadi TatahLaban 05051972 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara ;4.

• dan 2. orang lagi yang tidakBahwa di rumah saksi Bambang tersebut saksi, saksi Ramli Als Laban dan temanteman tersebut melakukan diskusi tentang rencana pencurian selama kurang lebih 15Menit kemudian berangkat menuju Kec.

  ,dan uang hasil perampokanterssebut Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban gunakan untuk membayarkontrakan rumah sebanyak Rp. 1.250.000, dananMenimbang bahwa Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban mengambil barang barangmilik saksi Sarda Samosir yang digunakan untuk membayar hutang maupun kontrakan rumahyang belum di bayar oleh Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli AlsMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis berpendapat Unsur*Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi

  ,dan uang hasil perampokanterssebut Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban gunakan untuk membayarkontrakan rumah sebanyak Rp. 1.250.000, dan24Menimbang, bahwa Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban menyadari danmengetahui bahwa barang barang tersbut bukanlah miliknya melainkan milik korban yaitusaksi Sarda Samosir sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelisberpendapat Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang Lain telah terpenuhidan terbukti secara sah dan meyakinkan

  Paser Kaltim, mengambil barang barang milik saksi Sarda Samosir26dengan cara Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban masuk kedalam rumah saksiSarda samosir yang sedang tertidur lelap bersama istrinya dengan menggunakan tangan salahsatu orang tersebut menutup mulut saksi Sarda samosir dan berkata diam sambilmenodongkan senjata berupa parang kearah saksi Sarda Samosir dan istrinya kemudian SaksiAbdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban dan pelaku lainnya menyuruh saksi Sarda Samosirdan istri saksi

  n nnn nnn nnn nnn nnn nnn naeBahwa Saksi Abdul Rahman dan saksi Ramli Als Laban pada hari Minggu tanggal 10 Februari2013 sekira jam 03.00 Wita di rumah saksi Sarda Samosir di Desa Kelempang Sari RT.

• pokoknya tetap padaPembelaan mereka ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dariPenuntut Umumtertanggal 07 Nopember 2008 No Reg PerkaraPDM218/Sukoh/Ep.1/11/2008 yang dibacakan di persidangan,terdakwa terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaiberikutBahwa ia terdakwa Dimas Ari Saputro bin Heru Setiyonodan terdakwa Kristian alias Aan bin Misni pada hari Selasatanggal 09092008 sekira jam 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2008 bertempatdi Perumahan Griya Laban

  bangun10dan mengeluarkan clurit serta diayunkan mengenai pipikiri saksi 3; Bahwa oleh karena terdakwa I melarikan diri sambilmembawa clurit maka saksi kemudian berteriak mintatolong ;Bahwa kemudian terdakwaterdakwa dapat ditangkap olehwarga Perumahan Griya Laban Indah Bloc C 12 RT 03 / 05Ds Laban Kec Mojolaban Kab Sukoharjo ;Bahwa atas Visum Et Repertum No : 445/1279/X/2008tertanggal 28 Oktober 2008 dari Puskesmas I Mojolabanyang dibacakan oleh Hakim Ketua saksi membenarkannya =;Bahwa sebelum warga

  Perumahan Griya Laban Indah Bloc C12 RT 03 / O5 Ds Laban Kec Mojolaban Kab Sukoharjomemukuli terdakwa terdakwa Polisi datang danselanjutnya terdakwaterdakwa dibawa ke Kantor PolsekMojolaban ;Bahwaatas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;11"=" Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 September 2008sekitar jam 15.30 WIB ketika saksi sedang tiduran dikamar setelah pulang dari bekerja diberitahu olehisteri saksi bahwa ada pencuri ;= Bahwa oleh karena tergesa

  Unsur mengambil sesuatu barang sebagian atauseluruhnya milik oran as a Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangansaksi saksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwa21sendiri dan adanya barang barang bukti diperoleh faktabahwa terdakwa I DIMAS ARI SAPUTRO bin HERU SETIYONO danterdakwa II KRISTIAN alias AAN bin MISNI pada hari Selasa,tanggal 09 September 2008 sekitar jam 16.00 WIB diPerumahan Griya Laban Indah Blok C RT 03 / O05 Ds Laban

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu : ~ Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan baik berdasarkan keterangansaksi saksi maupun berdasarkan keterangan terdakwa terdakwasendiri dan adanya barangbarang bukti diperoleh faktabahwa terdakwa I DIMAS ARI SAPUTRO bin HERU SETIYONO danterdakwa II KRISTIAN alias AAN bin MISNI pada hari Selasa,tanggal 09 September 2008 sekitar jam 16.00 WIB diPerumahan Griya Laban Indah Blok C RT 03 / 05 Ds Laban KecMojolaban

• kursi panjang 83 cm, 6(enam) batang kayu laban bahan kursi panjang 115 cm, 1batang kayu laban panjang 73 cm, 2 batang kayu labanpanjang 132 cm, 1 batang kayu laban panjang 102 cm, 1batang kayu laban panjang 77 cm dikembalikan kepadasaksi korban FARYADI,e 1 (satu) unit KBM roda 4 jenis truck diesel warna kuningkombinasi Nopol.

  Ratim untuk pembayaran kayu LABAN darisebrang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanggal 27 Oktober 2011(disita dari Saefudin Ratim Al Ratim); 4 (empat) batang kayu laban bahan kursi panjang 83 Cm; 6 (enam) batang kayu laban bahan kursi panjang 115 Cm; (satu) batang kayu laban bahan kursi panjang 73 Cm; 19.25.

  (dua) batang kayu laban panjang 132 Cm; (satu) batang kayu laban panjang 102 Cm;(satu) batang kayu laban panjang 77 Cm (disita dari Saefudin Ratim al Ratim);(satu) lembar nota No. 026/62761/X/2011 dari UD Sida Makmur untuk penjualan kayu kepada sdr. Kusen;(satu) lembar nota kayu merah/non laban dari UD Sida Makmur untuk penjualankayu kepada sdr. Rois tanggal 14 Nopember 2011; 1 (satu) lembar FC nota order kayu merah kepada sdr.

  bahan kursi panjang 83 cm; 6(enam) batang kayu laban bahan kursi panjang 115 cm;e 1 (satu) batang kayu laban panjang 73 cm; e 2 (dua) batang kayu laban panjang 132 cm; e 1 (satu) batang kayu laban panjang 102 cm; e 1 (satu) batang kayu laban panjang 77 cm; Oleh karena terbukti milik saksi korban maka dikembalikan kepada saksi korban FARYADI;e 1 (satu) unit KBM roda 4 jenis truck diesel warna kuningkombinasi Nopol.

  bahan kursi panjang 83 cm; 6(enam) batang kayu laban bahan kursi panjang 115 cm;1 (satu) batang kayu laban panjang 73 cm; 41e 2 (dua) batang kayu laban panjang 132 cm; e 1 (satu) batang kayu laban panjang 102 cm; e 1 (satu) batang kayu laban panjang 77 cm; dikembalikan kepada saksi korban FARYADI; e 1 (satu) unit KBM roda 4 jenis truck diesel warna kuningkombinasi Nopol.

• Bahwa dalam posita gugatan Penggugat setidaktidaknya Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipermasalahan hukum adalan pelaksanaan eksekusilelanng barang jaminan SHM No. 181/Laban dan SHMNo. 182/Laban an. Yotosuwarno (Penggugat),selanjutnya disebut Objek sengketa;.

  Bukti TI. 2 : Foto copy Sertipikat Hak Milik No.181/ Laban/1977 atas nama Yotosuwarno3. Bukti TI. 3 : Foto copy Sertipikat Hak MilikNo. 182/Laban/1997 atas namaYotosuwarno ;4. Bukti TI. 4 ; Foto copy5.

  Bukti T III. 1 : Foto copy Buku Tanah Hak Miliknomor : 181/Laban atas namaYotosuwarno ;2.

  dan T III.1 berupa Foto CopyBuku Tanah Hak Milik No.181/Laban, telah ternyata telahdilakukan pemblokiran oleh Tergugat III terhadapSertipikat Hak Milik No. 181/Laban atas permohonan dariKuasa Para Penggugat berdasarkan Surat Gugatan Nomor76 / Pdt.G / 2010 / PN.SKH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P. 7berupa foto copy Kwitansi untuk pembayaran pencatatanblokir SHM No. 182/ Laban dan bukti T III. 2 berupafoto copy Buku Tanah Hak Milik No. 182/ Laban, telahternyata telah dilakukan pemblokiran

  oleh Tergugat IIIterhadap SHM No. 182/ Laban tersebut atas permohonandari Kuasa Para Penggugat berdasarkan Surat GugatanNomor : 76 / Pdt.G / 2010 / PN.

• Pada saat melintas daerah tersebut kedua saksi dan tim melihatterdakwa bersama saksi PUTRA ALPINDO BIN BAHARUDIN LABAN sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah putih BG6304RV yangtidak menggunakan helm, melihat tersebut kedua saksi dan tim merasa curiga sehinggakedua saksi dan tim langsung membuntuti terdakwa dan saksi PUTRA ALPINDO BINBAHARUDIN LABAN hingga sampai di depan pos jaga komplek Perumahan PlamIndah Talang Kelapa Palembang.

  Pada saat melintas daerah tersebut kedua saksi dan tim melihatterdakwa bersama saksi PUTRA ALPINDO BIN BAHARUDIN LABAN sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah putih BG6304RV yangtidak menggunakan helm, melihat tersebut kedua saksi dan tim merasa curiga sehinggakedu asaksi dan tim langsung membuntuti terdakwa dan saksi PUTRA ALPINDO BINBAHARUDIN LABAN hingga sampai di depan pos jaga komplek Perumahan PlamIndah Talang Kelapa Palembang.

  H.Silaban beserta tim dari Sat Narkoba Polresta Palembang sedang melakukan giatpatroli di seputaran daerah 13 Ilr Kec, IT I Palemban tepatnya di dekat gereja;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika para saksimelihatterdakwa bersama dengan saksi Putra Alpindo Bin Baharudin Laban melintas ditempat kejadian dengan tidak menggunakan helm, kemudian melihat itu kamimerasa curiga dan membuntuti terdakwa bersama dengan saksi Putra AlpindoBin Baharudin Laban hingga sampai di depan pos jaga komplek

  Silaban dansaksi Fitriansyah, SH Bin Abdul Rahman Linjani beserta tim dari Sat NarkobaPolresta Palembang pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira Pukul 23.00Wibbertempat di Depan Pos Jaga Komplek Perumahan Palm Indah TalangKelapa Kecamatan AlangAlang Lebar Palembang ;Bahwa saat kejadian terdakwa sedang bersama dengan saksi Putra Alpindo BinBaharudin Laban;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula ketika terdakwa bersama dengansaksi Putra Alpindo Bin Baharudin Laban melintas di tempat kejadian

  SILABAN dan tim dari Sat NarkobaPolresta Palembang telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa dan saksi PUTRA ALPINDO BIN BAHARUDIN LABAN.

• PUTUSANNomor : 1185/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal sekarang di Dukuh Laban WetanRT.01 RW.01 Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam

  , pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Laban Wetan RT.02RW.01 Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 2 November 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor Register1185/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 2 November

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Laban Wetan, RT. 02 / RW. 01, Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo selama 8 bulan.4.

  Saksi 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Dukuh Laban Wetan RT.02 RW.01 Desa Laban, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiteman dan tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon dan Termohonchal

  4 dari 12 Put No 1185/Pdt.G/2016/PA.Skhtinggal bersamanya di rumah orang tua Termohon di Dukuh Laban Wetan,Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Sukoharjo;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah lama seringbertengkar penyebabnya karena orang tua Termohon sering ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon di samping jugamasalah ekonomi, yaitu Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 6 bulan

• Menyatakan Terdakwa Husen Laban Alias Husen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;