Ditemukan 634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 377/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
148
  • PENETAPANNomor 377/Pdt.P/2017/PA.Mnj.we SP SaleenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Paldi bin Dg Rowa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manunggal, Desa Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon
    I;Salmia binti Ismail, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 23 Nopember
    Ridwansyah,umur 2 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara,;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan
    Ismail bin Ahmad Yusuf umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Perabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahOrang Tua Kandung; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.
    Muh.Ridwansyah, umur 2 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Masiah binti Anmad umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Perabu, Kecamatan Lariang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi
Register : 14-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2020/PA.Pkya Mats) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama
    Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengarkan keterangan Penggugat; Setelan memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister
    Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Hal.1 dari 15 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/V/2004, tanggal 19 Februari 2004;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (lakilaki), umur15 tahun, 2) XXXXX (perempuan), umur 10 tahun;3.
    XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah adik kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2004 di rumah orag tua Penggugat di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
109
  • PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akib As'ad bin As'ad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,
    selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Ali Rawa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan
    Ardam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun; 6.Irdam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten
    Ismail bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa
    Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 287/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - GUSTI MADE SUARSANA - NI JERO KADEK MEKAR SARI
207
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2003 bertempat di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. GUSTI MADE SUARSANA (Suami) dan Pemohon II. NI JERO KADEK MEKAR SARI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    Lariang, Kab.
    keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :287/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang
    GUSTI MADE SUARSANA (Suami) dan Pemohon II.NI JERO KADEK MEKAR SARI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal3 Januari 2003 bertempat di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.
    Saksi I GUSTIMD SINDIA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 2003; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah petani sedangkan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah
    Saksi JERO KETUT RATNA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 2003; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah petani sedangkan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 277/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - I GUSTI KETUT DARMADA - I GUSTI AU KETUT SEKARWATI
248
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1996 bertempat di Desa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II. I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (Istri);.3.
    Lariang, Kab.
    keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :277/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Parabu Kecamatan Lariang
    I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II.I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (lIstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 10 Pebruari 1996 bertempat di Desa Parabu Kecamatan Lariang KabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.
    Saksi I NYOMAN SERIASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu lakilaki semua; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah
    Saksi IKETUT NARDA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu lakilaki semua; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
87
  • PENETAPANNomor 405/Pdt.P/2016/PA.Mmj.oe NF DaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hartono bin Daali , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Dusun Lariang, Desa Kalukumbeo,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon
    Biri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal Dusun Lariang, Desa Kalukumbeo,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut : Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju register Nomor 405/Pdt.P/2016/PA.Mmj. tanggal 04 Agustus2016, pada pokoknya
    Bahwa pada tanggal 10 April 2005 di Dusun Lariang, Desa Kalukumbeo,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam Masjid yang bernama H.
    Lariang, Desa Kalukumbeo, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara pada tanggal 10 April 2005;3.
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 164/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • Rasak bin Sappe Wali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti Bahruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
    (Rahmatia binti Bahruddin) yangdilaksanakan di Dusun Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Februari 2006;3.
    Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I karena saksiadalah tetangga Desa para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena karena Pemohon dengan Pemohon I menikah di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya; Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Janda
    Hamida binti Kaco, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Desa para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon !
    dan Pemohon Ilkarena karena Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya; Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Janda dari suami pertama bernama Arifin, namunArifin telah menceraikan Pemohon di depan Ayah kandungnya, bukan diPengadilan Agama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan bahwa benar status Pemohon !
Register : 07-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 121/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • al oy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat binti Ayah, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Dusun Bukit Harapan, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Ayah, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu selama kurang lebih 23 tahun dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). Anak kesatu, umur 21 tahun, dan2). Anak Kedua, umur 14 tahun;3.
    Dibawahsumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis
    Saksi Il Penggugat, Umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun BukitHarapan, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu. Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 hal.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, KabupatenPasangkayu sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;4.
Register : 26-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 28/Pdt.G/2012/PA. Mu
Tanggal 21 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
1210
  • patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------------------------------ Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);------------------------------------------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA Kecamatan Lariang
    Mu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh : 2220 #22 = 22 22+ 22 = 22 on nnnPenggugat, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan PNS (Guru),bertempat tinggal di Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan
    SMP, Pekerjaan Supir, bertempattinggal di Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan === = = = 2= 22222 22 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nn cnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami ister, dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Anak, umur 15 tahun dan anak tersebut saat iniikut bersama Penggugat;.
    Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dari Kepala SD Inpres Parabu,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara, Nomor 411/044/SDIPRB/X/2012, tanpa tanggal (bukti P.2);II. Bukti Saksi: =o1.
    Saksi II, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggaldi Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara.
Register : 04-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 14/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 1 April 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
174
  • Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali Jasman bin Naruman) dengan Pemohon II (Tiajir binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.
    SALINAN PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2015/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ali Jasman bin Naruman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, tempat kediaman di Jorong Lariang, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai PemohonL,Tiajir binti Rusli
    , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali jasman bin Naruman)dengan Pemohon II (Tiajir binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1985 dirumah orang tua Pemohon II di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang;4.
    Joharman bin Jamaran, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Bahwa hubungan saksi dengan para pihak adalah bertetangga;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 10 Januari 1985, dihadapan qadhi bernama Tk.
    Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ali Jasman bin Naruman)dengan Pemohon II (Tiajir binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1985 di Jorong Lariang, Kenagarian Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam;4.
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA Pasangkayu Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Pky
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7230
  • al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:eetahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Harapan, DesaKenangan, Kecamatan Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, sebagai Pemohon;melawanRe, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Kenangan, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, selama kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak yang masingmasing bernama 1). ( (oerempuan)umur 10 tahun, 2). (permpuan) umur 7 tahun;3.
    Eur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan pelajar, tempat tinggal di Dusun Sukamaju,Desa Kenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten.
    Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.PkyDesa Kenangan, Kecamatan Lariang, Kabupaten.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Desa Kenangan, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis namun bulan Januari 2019 mulai tidakHalaman 7 dari 13 hal. Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PA.Pkyharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon;4.
Register : 01-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 112/Pid.B/2019/PN Pky
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
TASLIM Alias TA Bin KASMAN
8242
  • Lariang Kab.
    Lariang Kab. Pasangkayu, yang rumahnya tidakjauh dari rumah saksi, sedangkan terhadap korban, saksi kenal sebagaitukang panen sawit yang tinggal di Desa Lilimori Kab.
    Lariang, Kab.
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 28-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 134/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 10 Januari 2018 — LURAH LARIANG BANGI
5. BADARUDDIN

676
  • LURAH LARIANG BANGI
    5. BADARUDDIN
Register : 24-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/PID.B/2015/PN Pky
Tanggal 22 April 2015 — Jaksa Penuntut:
MUHAMMAD FAKHRY, SH
Terdakwa:
ARIFIN ALIAS BAPAK NISA ALIAS MANGGE BIN SAKARI
719
  • . * Afdeling Golf, Dusun Marisa, Desa Lariang, Kee. Tikke Raya KabMamuju Utara ;Agama : Islam;Pekerjaan. : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa dalam status penahanan di Rutan Pasangkayu oleh: Penyidik Polri: Rutan sejak tanggal 13 Mei 2015 Sid 1 Juni 2015. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 juni 2015 Sid 11 juli 2015. Penuntut Umum: Rutan sejak tanggal 10 Juli 2015 Sid 29 Juli 2015.
    Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya KabupatenMamuju Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pasangkayu, telah mencoba dengan sengaja merampas nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah temyata dari adanya perrnulaan pelaksanaan dan tidak selesainyape/aksanaan jiu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014 sekira pukul 22.00 wita,
    Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Mamuju Utara, tibatiba timbul dipikiranterdakwa untuk mengajak orang lain yang berada di Perumahan Afdeling Golf PT.
    Letawa DusunMarisa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Marnuju Utara, tibatiba tirnbul dipikiranterdakwa untuk rnengajak orang lain yang berada di Perurnahan Afdeling Golf PT.
    Letawa Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya terdakwa mengajak korban RUSNO Putra Dari THOMAS yangberagama Kristen untuk masuk menganut agama Islam dengan mengatakan kepadakorban "RUSNO mauko masuk /Islam' kemudian korban menjawab ah, kamu itusembarang saja bicete" lalu terdakwa mengatakan lagi kepada korban "saya tidak mainmain" kemudian korban mengatakan lagi kepada terdakwa janganjangan kamu mabul
Register : 02-11-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.SUS-Anak/2020/PT MKS
Tanggal 3 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8237
  • mengatakan tidur semua mi orang disitu lalu dijawab oleh saksikorban iya tidur mi kemudian Anak berkata kalau tidak mauko keluar, sayalempar rumahmu, ku bunuh ko sehingga saat itu saksi korban keluar darirumahnya dan menuju ke gunung dekat rumah saksi korban, dan tidak lamakemudian datang Anak dan saksi F (berkas perkara terpisah) menjemputsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korbannaik ke atas sepeda motor tersebut, dan merekapun menuju ke sebuahkebun di dekat jembatan lariang
    , namun ditengah perjalanan saat melewatijembatan Burange, Anak memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya dan menemui Anak II dan saksi M (berkas perkara terpisah)yang berada di pinggir jembatan Burange, kemudian Anak bersamasamadengan Anak Il, saksi F, dan saksi M melanjutkan perjalanan mereka kesebuah kebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba dikebun, Anak mengambil uang milik saksi korban sebanyak Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah) yang tersimpan di dalam pelindung
    kayudan meletakkannya di atas sebuah pondok kecil yang berada di dalam kebun,dan menjadikan papan kayu tersebut sebagai pengalas, kemudian saksi Fberkata saya dulu sehingga saat itu Anak I, Anak Il, dan saksi M pergimeninggalkan saksi korban dan saksi F, dan mereka menunggu tidak jauhdari pondok, lalu sekitar 5 (lima) menit kKemudian Anak memanggil saksi Fdengan berkata sudah meko, mau dikasi pulang sehingga saat itu Anak ,Anak Il, saksi F, saksi M, dan saksi korban pergi meninggalkan pondok diDusun Lariang
    dengan mengatakan tidur semua mi orang disitu lalu dijawab oleh saksikorban ya tidur mi kemudian Anak berkata kalau tidak mauko keluar, sayalempar rumahmu, ku bunuh ko sehingga saat itu saksi korban keluar darirumahnya dan menuju ke gunung dekat rumah saksi korban, dan tidak lamakemudian datang Anak dan saksi F (berkas perkara terpisah) menjemputsaksi korban dengan mengendarai sepeda motor, kemudian saksi korbannaik ke atas sepeda motor tersebut, dan merekapun menuju ke sebuahkebun di dekat jembatan lariang
    , namun ditengah perjalanan saat melewatijembatan Burange, Anak memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya dan menemui Anak II dan saksi M (berkas perkara terpisah)yang berada di pinggir jembatan Burange, kemudian Anak bersamasamadengan Anak Il, saksi F, dan saksi M melanjutkan perjalanan mereka kesebuah kebun di Dusun Lariang, Desa Batumatoru, kemudian setelah tiba dikebun, Anak mengambil uang milik saksi koroban sebanyak Rp.115.000,00(seratus lima belas ribu rupiah) yang tersimpan di dalam pelindung
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Pky
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
RAHMADI Alias NADI Bin RAMLI Alm
4313
  • PUTUSANNomor 98/Pid.B.SUS/2018/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMADI ALIAS NADI BIN RAMLITempat lahir >: Mamuju;Umur/Tanggal : 44 tahun / 22 Oktober 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;7Tempat tinggal : Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;Agama : Islam
    pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwon nn n= Bahwa terdakwa RAHMADI Alias NADI Bin RAMLI (Alm) pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 15.30 Wita sekitar waktu itu atau waktu lain padasuatu hari dalam bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Desa Kulu Kecamatan Lariang
    VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengankasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.30wita bertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi
    SAGITA DWI PRATIWI Binti GATOT ROESMANTO, yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan kasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.30wita bertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi mendapat informasi dari saksi VERDY IBRAHIM
    kalau terdakwa telahmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwaatas informasi tersebut saksi bersama saksi VERDY IBRAHIM menindaklanjuti informasi tersebut dan sekitar jam 15.30 wita saksi tiba dirumah terdakwa diDusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu dan saksimelihat NUR ANA Alias BUNDA sedang duduk di depan rumahnya ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi VERDY IBRAHIM menghampiriNUR ANA Alias BUNDA lalu saksi VERDY IBRAHIM bertanya ini rumahnyaNADI ?
Register : 12-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
UMAR alias UMA
6343
  • Lariang,Kab. Pasangkayu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang mengadili perkara,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 16 Putusan 134/Pid.Sus/2019/PN.PKYmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram.
    Lariang Kab.
    Lariang Kab. Pasangkayu, tepatnya di rumah Terdakwa.Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan oleh anggota Kepolisian Polres Mamuju Utara berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Lameambo, Desa SingganiKec. Lariang Kab.
    Lariang Kab. Pasangkayu, diamankanoleh petugas Kepolisian dari Polres Mamuju Utara terkait kepemilikannarkotika jenis Sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukanoleh anggota Kepolisian Polres Mamuju Utara berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Lameambo, Desa Singgani Kec. LariangKab.
    Lariang Kab. Pasangkayu, tepatnya di rumah Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Lameambo, DesaHalaman 11 dari 16 Putusan 134/Pid.Sus/2019/PN.PKYSinggani Kec. Lariang Kab.
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7249
  • XXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, lahir Masimbu, tanggal 15Desember 1988, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Buruh Tani, status kawin, bertempat tinggal diDusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu NIK:7601121512880001. selanjutnya disebut Termohon Termohon bertindak atas diri sendiri dan sekaligus bertindak sebagaikuasa dari Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV, Termohon V,Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII;Hal. 1 dari 7 Penetapan
    XXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, tempat lahir Tikke 25 Desember1982, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status menikah, bertempattinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu.Selanjutnya disebut Termohon Il;3.
    XXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, lahir Masimbu, tanggal O01 Juni1987, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, status menikah, bertempattinggal di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu NIK:7601034106870002. Selanjutnya disebutTermohon Ill.4.
    XXXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, lahir Lameambo, tanggal 13Maret 1997, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Petani, status kawin, bertempat tinggal di DusunLameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu NIK:7601121301470001 Selanjutnya disebut TermohonVi.7.
    XXXXXXXXXXXX, umur 17 tahun, lahir Lameambo, tanggal 15Januari 2004, Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan pelajar, status belum kawin, bertempat tinggalHal. 2 dari 7 Penetapan No. 34/Pdt.G/2021/PA Pky.di Dusun Lameambo, Desa Singgani, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu NIK: 7601121501040001.Selanjutnya disebut TermohonVil.8.
Register : 12-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 278/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 24 Mei 2016 — - I WAYAN BUDI ARSANA - NI WAYAN WITIARI
176
  • Lariang, Kab.
    Saksi I WAYAN SEKON : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Bajawali Kecamatan Lariang dan Tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah
    Saksi INYOMAN SUALA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Bajawali Kecamatan Lariang dan Tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah
    namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Dusun Lariang
Register : 05-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • PUTUSANNOMOR 78/Pdt.G/2019/PA.Pkyz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceralgugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPNS Dinas Kesehatan, tempat kediaman di DusunLariang, Desa Batu Matoru, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Batu Matoru,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 6 tahundan telah. dikaruniai 2 orang anak yang bernama XXXXX(perempuan),umur 5 tahun dan XXXXX (perempuan),umur 1,5 tahun;3.
    Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 221/27/V/2013, tanggal 20 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi meterai secukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P;B. SaksiBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi masingmasing bernama :1.
    XXXXX binti XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan guru, tempat kediaman di Dusun Lariang, Desa Batu Matoru,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
    XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Lariang, Desa Batu Matoru,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah kakak ipar Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2013 di rumah orang tua Penggugat di DesaOngko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar