Tempat tinggal : Dusun Marisa, Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu;Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta ditangkap pada:1. Penangkapan sejak tanggal 12 Maret 2021 sampai dengan tanggal 14Maret 2021;2. Perpanjangan penangkapan sejak tanggal 15 Maret 2021 sampaidengan tanggal 17 Maret 2021;Terdakwa Andi Aso Alias Aso Alias Wahyu Bin Puang Ngatta ditahan dalam jenispenahanan rutan oleh:1.

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGNGATTA pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 04.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di rumah terdakwa diDusun Marisa Desa Lariang

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal padahari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul 22.00 Wita di Dusun MarisaDesa Lariang, saksi Brigpol Verdy Ibrahim bersama saksi Briptu Yasser Arafatdan saksi Bripda Edison mengamankan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur yang telah melakukan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu denganbarang bukti di temukan berupa 4 (empat) sachet/paket plastic bening,kemudian dilakukan

interogasi singkat dan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur mengakui bahwa sabusabu tersebut di belinya sebanyak 5 (lima)sachet/paket dari terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN PkyNGATTA dengan harga Rp. 100.000, (Seratu ribu rupiah) per sachet/paketnyayang bertempat tinggal di Dusun Marisa Desa Lariang Kec.

interogasi singkat dan saksi Anak RAJAMAN Alias Yaya BinSyukur mengakui bahwa sabusabu tersebut di belinya sebanyak 5 (lima)Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Pkysachet/paket dari terdakwa ANDI ASO Alias ASO Alias WAHYU Bin PUANGNGATTA yang bertempat tinggal di Dusun Marisa Desa Lariang Kec.

Bahwa, suami Pemohon, XXXXX telah minggal dunia pada tanggal 19April 2017, di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;Hal.1dari 21 Hal. Pen. No. 104Pdt.P/2021/PA Pky.3.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernamaXXXXX binti XXXXX, tempat tanggal lahir Lariang, 10 Maret 2004 agamaIslam pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Salupontu, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, dengan calon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXXtempat tanggal lahir Burangae, 06 Agustus 1996, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;4.

Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan karena yang bersangkutan baru berumur 17 tahun 10bulan , sesuai dengan Surat Penolakan Pernikahan Nomor: B.153/KUA.31.05.12/PW.01/08/2021, tanggal 31 Agustus 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;Hal.2 dari 21 Hal.

No.104/Pdt.P/2021/PA Pky.Pemohon mendukung keinginannya tersebut untuk menikah dengan caramendapaftarkan rencana pernikahannya di KUA Kecamatan Lariang namunditolak oleh KUA Kecamatan Lariang karena anak Pemohon tersebut masihdi bawah umur untuk menikah.7 Bahwa saat ini anak Pemohon masih berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suaminya tidak dapat ditundalagi karena takut akan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan untukmenghindari fitnah dan mengingat anak Pemohon juga

XXXXX bin XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Salo Pontu Desa BambakoroKecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal.9 dari 21 Hal. Pen. No.104/Pdt.P/2021/PA Pky.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanjualan, tempat kediaman di Jorong Lariang, Kenagarian NanTujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25

mesra Termohon dengan lakilaki lain dari teman Pemohon,sesampainya di rumah Pemohonpun menanyakan hal tersebut kepadaTermohon, akan tetapi Termohon tidak mau mengaku dan tidak maumemberikan penjelasan kepada Pemohon, Pemohon sangat kesal dankecewa dengan sikap Termohon tersebut, sehingga terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, karena Pemohonmerasa kalau Termohon sudah mengkhianati pernikahan Pemohondengan Termohon, akhirnya Pemohon memutuskan pergi ke rumahorang tua Pemohon di Jorong Lariang

Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXxXxX, UMur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jorong Lariang, KenagarianNan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Silvi alias Isilkarena saksi adalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2012 di Kantor Urusan Agama KecamatanPalupuh

orang tuanya (Saksi);Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya dan Termohonjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang untukmenjemput Pemohon;Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Pemohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tidak mau rukun lagi;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Jorong Lariang

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat Komulasi Pengesahan Nikah antara:Suriyani Alias Suriani Binti Lakupe, umur 26 tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Pelosu (Sebelumjembatan Lariang belok kiri masuk lewat masjid sebelum jalan blok 3) DesaBatu Matoro Kecamatan Lariang

slam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Pelosu (Satu kampung dengan Penggugat tepatnyabaku hadap dengan rumahnya Imam Tua yang bernama Rahaman Aco)Desa Batu Matoro Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MamujuNomor: 64/Pdt.G/2017/PA.Mmj. mengemukakan

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Batu Matoru, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Tengah tetapi tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara;2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah BapakKandung Penggugat bernama Lakupe, dengan Saksi Nikah bernamaSamsuddin sebagai saksi dan H.Mursani sebagai saksi II;Hal. t dari 5 Put.

Menyatakan sah menurut hukum permikahan Penggugat (Suriyani BintiLakupe) dengan Tergugat (Romis alias Roni bin Sidda) yang dilaksanakan diDesa Batu Matoru, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Tengah padatanggal 12 Mei 2005;3. Menetapkan perkawinan Penggugat (Suriyani Binti Lakupe) dengan Tergugat(Romis alias Roni bin Sidda) putus karena perceraian;4.

Lariang, Kab. Pasangkayu atau setidaktidaknya di suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya.

Lariang, Kab.

Saksi MULIADI alias PULLI; Bahwa terdakwa menjalani pemeriksaan dipersidangan inikarena telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 09Januari 2020 sekitar pukul 01.00 wita di Dusun Beai Desa SingganiKecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal sama sekali denganterdakwa, namun berawal dari terdakwa melalui media sosialFacebook, yang saat itu terdakwa menawarkan 1 (satu) unit mobil pickup merk Grand Max dan 1 (satu

(Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sebagai tanda jadi dan saksi lalu mengirimkannya melalui BRI Link kerekening BRI atas nama YUNDA;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 30/Pid.B/2020/PN Pky Bahwa pada hari Rabu, tanggal 08 Januari 2020, terdakwamenyampaikan kepada saksi bahwa pesanan saksi sudah berada diperjalanan, sehingga saksi dengan menggunakan sepeda motor milikFATAHUDIN lalu berangkat ke Dusun Beai bertemu terdakwa danselanjutnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebut dengan alasanhendak ke Lariang

; Bahwa pada sekitar pukul 11:00 wita terdakwa memberitahukanposisinya sebenarnya melalui messenger bahwa terdakwa tidak diLariang tapi di Pasangkayu dan terdakwa tidak bisa ke Lariang karenaada sweeping di depan Polres sehingga saksi mengatakan kepadaterdakwa melalui messenger melencengmi itu pale saudara karenatadi katanya berada di Lariang ternyata di Pasangkayu, kemudianterdakwa kembali menenangkan saksi dengan mengatakan tenangmaki saudara adaji ini dan sudah maumi berangkat; Bahwa setelah pukul

Idris Bin Yudda, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November1972, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Rosnani Binti Saleng, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November1984, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanjung Harapan, Desa Bambakoro, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan

>ee Wee ASN Go =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lariang, xxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Lariang, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lariang, XxxxxXXXXXXXXXX, Kecamatan Lariang, XxxXXXXXXX XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca gugatan Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 1 April 2021telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Nomor 48/Pdt.G/2021/PA

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak betah tinggal diKecamatan Lariang, xxxxxXXXX XXXXXXXXXX. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2016.Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Pky Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja di Kecamatan Lariang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.

Putusan No.48/Pdt.G/2021/PA.Pkymereka tidak harmonis lagi karena Tergugat tidak betah tinggal diKecamatan Lariang, xxxxxXxxXXX XXXXXXXXXX..Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak 2016.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak mau bekerja di Kecamatan Lariang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX.Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena saksi mendengar sendiri dariPenggugat.Bahwa Penggugat

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi sejak awal 2016 karena Tergugat tidak betah tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai kediaman bersama di wilayahKecamatan Lariang, xxXXxXXXXXX XXXXXXXXxXx, Sehingga mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kurang lebih 5tahun lamanya, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.

PUTUSANNOMOR 14/Pdt.G/2020/PA.Pkya Mats) 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXX binti XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX bin XXXXX, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelan mendengarkan keterangan Penggugat; Setelan memeriksa alat bukti tertulis dan mendengar saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasangkayu denganregister

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Hal.1 dari 15 Hal. Put. No. 14/Pdt.G/2020/PA.PkyKabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 05/05/V/2004, tanggal 19 Februari 2004;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Parabu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 14 tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama XXXXX (lakilaki), umur15 tahun, 2) XXXXX (perempuan), umur 10 tahun;3.

XXXXX binti XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Manunggal, DesaParabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu adalah adik kandungPenggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2004 di rumah orag tua Penggugat di DusunManunggal, Desa Parabu, Kecamatan Lariang, Kabupaten

al oy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kalindu, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan di Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Pasangkayu dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor 300/21/XII/2013 tertanggal 11Desember 2013;Halaman 1 dari 12 hal. Putusan Cerai Talak Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Pky2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Lariang, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 4 tahun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 sudah tidakharmonis lagi;4.

dan lakilaki tersebut telah mengakui semua perbuatannya; Bahwa setelah kejadian tersebut Termohon diantar pulang olehPemohon ke rumah orang tuanya di Kalimantan; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon untuk kembali rukundengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi Il, Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Kalindu, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Pasangkayu.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di Lariang, Kecamatan Tikke Raya Kabupaten Pasangkayu,sebagai tempat kediaman terakhir;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sudah 2 tahun ini keduanya berpisah tempattinggal;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohonberselingkuhdengan lakilaki lain bernama ipin yang ikut tinggal dan bekerja di tambakmilik Pemohon dan Termohon;5.

Menetapkan bahwa pada tanggal 10 Pebruari 1996 bertempat di Desa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II. I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (Istri);.3.

Lariang, Kab.

keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :277/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Parabu Kecamatan Lariang

I GUSTI KETUT DARMADA (Suami) dan Pemohon II.I GUSTI AYU KETUT SEKARWATI (lIstri) telah melangsungkan Perkawinan padatanggal 10 Pebruari 1996 bertempat di Desa Parabu Kecamatan Lariang KabupatenMamuju Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Saksi I NYOMAN SERIASA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu lakilaki semua; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

Saksi IKETUT NARDA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Parabu Kecamatan Lariang Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 1996; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai tiga orang anak yaitu lakilaki semua; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

Rasak bin Sappe Wali, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Siparappe, DesaLariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti Bahruddin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

(Rahmatia binti Bahruddin) yangdilaksanakan di Dusun Siparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya,Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Februari 2006;3.

Ali, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kurondo, Desa Lariang,Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon I karena saksiadalah tetangga Desa para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IIkarena karena Pemohon dengan Pemohon I menikah di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya; Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon Il adalah Janda

Hamida binti Kaco, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kurondo,Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Desa para Pemohon; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon !

dan Pemohon Ilkarena karena Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSiparappe, Desa Lariang, Kecamatan Tikke Raya; Bahwa setahu saksi, status Pemohon sebelum menikah adalah Jejakadan Pemohon II adalah Janda dari suami pertama bernama Arifin, namunArifin telah menceraikan Pemohon di depan Ayah kandungnya, bukan diPengadilan Agama;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan bahwa benar status Pemohon !

al oa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa daan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:en, mur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Salupontu, Desa Bambakoro,Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu,sebagai Penggugat;melawaneur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun

Salupontu, DesaBambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 November 2020telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasangkayu dengan Register Nomor138/Pdt.G/2020/PA.Pky tanggal 2 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut

Saksi: EE, eur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunSalupontu, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenHalaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.PkyPasangkayu.

Dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan memiliki 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak Agustus 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan dan tidak pernah kembali lagihingga sekarang;4. Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang kembali ataumemberi nafkah kepada Penggugat dan juga anak Penggugat danTergugat;5.

Tempat tinggal : Dusun Bulu Tao, Desa Kulu, Kecamatan Lariang,Kabupaten Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa SARLINCE Alias INCE Binti Alm.YOKO ditangkap pada tanggal 12Januari 2021 selanjutnya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Februari 2021sampai dengan tanggal 18 Maret 2021;3.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SARLINCE ALIAS INCE BINTI YOKO pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wita atau setidaknya pada bulan Januaritahun 2021 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2021, bertempat di rumahterdakwa Di Dusun Bulu Tao Desa kulu Kecamatan Lariang

memiliki izin dari pihakatau instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN PkyATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARLINCE ALIAS INCE BINTI YOKO pada hari Selasatanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaknya pada bulan Januaritahun 2021 atau pada suatu waktu masih dalam tahun 2021, bertempat di rumahterdakwa Di Dusun Bulu Tao kulu Kecamatan lariang

Kabupaten Pasangkayu,atausetidak tidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 sekira pukul 17.00 Wib,Kepolisian resor Pasangkayu mendapat informasi dari masyarakat bahnwa adaorang memilikiimembawa,menyimpan,dan menguasai diduga narkotika jenisshabushabu di Di Dusun Bulu Tao kulu Kecamatan lariang

, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan berkaitan dengan perkaratindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Selasa, 12 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 WITA, Saksi VERDYdan Saksi EDISON yang merupakan anggota kepolisian Satuan Reserse NarkotikaPolres Pasangkayu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di rumahTerdakwa yang berada di Dusun Bulu Tao, Desa Kulu, Kecamatan Lariang

PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2016/PA.MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Marwan Bin Yamin, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November 1993,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TanjungHarapan, Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten

Mamuju Utara sebagai Pemohon Wahida Binti Bahar, tempat dan tanggal lahir Lariang, 30 November 1995,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanjung Harapan, Desa Bambakoro, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Agustus2016 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat

Menetapkan bahwa pada tanggal 3 Januari 2003 bertempat di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Hindu antara Pemohon I. GUSTI MADE SUARSANA (Suami) dan Pemohon II. NI JERO KADEK MEKAR SARI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

Lariang, Kab.

keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 12 Mei 2016 di bawah Register Nomor :287/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II (Para Pemohon) telah melangsungkan Perkawinan secaraAgama Hindu di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang

GUSTI MADE SUARSANA (Suami) dan Pemohon II.NI JERO KADEK MEKAR SARI (lstri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal3 Januari 2003 bertempat di Desa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten MamujuUtara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Mamuju Utara untuk mencatat Perkawinan Para Pemohon dalam daftar yangsedang berjalan;4.

Saksi I GUSTIMD SINDIA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 2003; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah petani sedangkan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah

Saksi JERO KETUT RATNA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDesa Bajawali, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara pada tahun 2003; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pekerjaan Pemohon I adalah petani sedangkan Pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah para pemohon demikian pula parapemohon sering datang kerumah

PUTUSANNomor 98/Pid.B.SUS/2018/PN.PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMADI ALIAS NADI BIN RAMLITempat lahir >: Mamuju;Umur/Tanggal : 44 tahun / 22 Oktober 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;7Tempat tinggal : Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu;Agama : Islam

pokoknyaTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAwon nn n= Bahwa terdakwa RAHMADI Alias NADI Bin RAMLI (Alm) pada hari Selasatanggal 12 Juni 2018 sekitar jam 15.30 Wita sekitar waktu itu atau waktu lain padasuatu hari dalam bulan Juni 2018 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018bertempat di Desa Kulu Kecamatan Lariang

VERDY IBRAHIM Bin IBRAHIM di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa ia bersedia menjadi saksi dan memberikan keterangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengankasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.30wita bertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu ; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi

SAGITA DWI PRATIWI Binti GATOT ROESMANTO, yang keterangannya dibacakanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan dengan kasus tindak pidana narkotika ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018, sekitar pukul 15.30wita bertempat di Dusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang KabupatenPasangkayu; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 10.00 witasaksi mendapat informasi dari saksi VERDY IBRAHIM

kalau terdakwa telahmemiliki dan menyimpan Narkotika jenis sabusabu ; Bahwaatas informasi tersebut saksi bersama saksi VERDY IBRAHIM menindaklanjuti informasi tersebut dan sekitar jam 15.30 wita saksi tiba dirumah terdakwa diDusun Godang Desa Kulu Kecamatan Lariang Kabupaten Pasangkayu dan saksimelihat NUR ANA Alias BUNDA sedang duduk di depan rumahnya ; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi VERDY IBRAHIM menghampiriNUR ANA Alias BUNDA lalu saksi VERDY IBRAHIM bertanya ini rumahnyaNADI ?

PENETAPANNomor 457/Pdt.P/2016/PA.Mmj.ae SNP DNA gnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akib As'ad bin As'ad Saleh, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kepala Desa, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,

selanjutnya disebut Pemohon I;Misna binti Ali Rawa, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tanjung HarapanDesa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan

Ardam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun; 6.Irdam bin Akib As'Ad, umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai:Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lariang, Kabupaten

Ismail bin Anmad, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah diDusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret 2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Ali Rawa; Bahwa

Rasak, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjualKayu, bertempat tinggal di Desa Bambakoro, Kecamatan Lariang,Kabupaten Mamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Tanjung Harapan, pada tanggal 01 Maret2004; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II

Lariang,Kab. Pasangkayu atau setidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Pasangkayu yang berwenang mengadili perkara,tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atauHalaman 4 dari 16 Putusan 134/Pid.Sus/2019/PN.PKYmenyediakan narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram.

Lariang Kab.

Lariang Kab. Pasangkayu, tepatnya di rumah Terdakwa.Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwadilakukan oleh anggota Kepolisian Polres Mamuju Utara berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dusun Lameambo, Desa SingganiKec. Lariang Kab.

Lariang Kab. Pasangkayu, diamankanoleh petugas Kepolisian dari Polres Mamuju Utara terkait kepemilikannarkotika jenis Sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dilakukanoleh anggota Kepolisian Polres Mamuju Utara berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Lameambo, Desa Singgani Kec. LariangKab.

Lariang Kab. Pasangkayu, tepatnya di rumah Terdakwaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Dusun Lameambo, DesaHalaman 11 dari 16 Putusan 134/Pid.Sus/2019/PN.PKYSinggani Kec. Lariang Kab.

Kurnia Matra di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara Propinsi Sulawesi Barat, di mana Pengadilan Negeri Donggalaberwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yakni Terdakwaditahan dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala dan tempatkediaman saksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PengadilanNegeri Donggala dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalamdaerahnya tindak pidana dilakukan, dengan sengaja menerima, membeli ataumenjual, menerima tukar

No. 106 K/PIDSUS/2010Setelah seluruh kayu bantalan sudah terkumpul di sekitar Sungai Lariang,kemudian saksi bersamasama dengan saksi Sahiran Alias Sahir sertabeberapa orang pekerja yang dikoordinir oleh BUR segera membentuk rakitdengan jumlah sebanyak 20 rakit yang selanjutnya saksi BASRIN AliasBASRI, saksi JAFAR, dan saksi HASAN yang bertugas untuk menghilirseluruh rakit tersebut melalui Sungai Lariang dengan mempergunakanperahu jenis ketinting menuju pangkalan di Desa Tawiora KecamatanRiopakava

Kurnia Matra di Desa Lariang Kecamatan Tikke Raya Kabupaten MamujuUtara Propinsi Sulawesi Barat, di mana Pengadilan Negeri Donggala berwenangmengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yakni Terdakwa bertempattinggal dan ditahan dalam daerah hukum PN.Donggala dan tempat kediamansaksisaksi yang dipanggil lebin dekat pada tempat PN.Donggala dari padatempat kedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidanaHal. 4 dari 10 hal. Put.

No. 106 K/PIDSUS/2010untuk menarik batang pohon yang sudah selesai diiris tersebut menujuSungai Lariang yang jaraknya lebih kurang 1 (satu) kilometer untukdijadikan sebagai tempat penampungan seluruh kayu bantalan hasiltebangan yang diperkirakan sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) panggal;Setelah seluruh kayu bantalan sudah terkumpul disekitar Sungai Lariang,kemudian saksi bersamasama dengan saksi Sahiran Alias Sahir sertabeberapa orang pekerja yang dikoordinir oleh BUR segera membentuk rakitdengan

jumlah sebanyak 20 rakit yang selanjutnya saksi BASRIN AliasBASRI, saksi JAFAR, dan saksi HASAN yang bertugas untuk menghilirseluruh rakit tersebut melalui Sungai Lariang dengan mempergunakanperahu jenis ketinting menuju pangkalan di Desa Tawiora KecamatanRiopakava Kab.

Lariang, Kab.

Saksi I WAYAN SEKON : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Bajawali Kecamatan Lariang dan Tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

Saksi INYOMAN SUALA : Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurut agama Hindu diDusun Bajawali Kecamatan Lariang dan Tahunnya sudah lupa; Bahwa saksi bertetangga dengan para pemohon; Bahwa dalam acara pernikahan para pemohon saksi hadir; Bahwa para pemohon sudah dikaruniai dua orang anak yaitu satu lakilaki dansatu perempuan; Bahwa pekerjaan pemohon I adalah Tani dan pekerjaan pemohon II adalah IbuRumah Tangga; Bahwa saksi sering berkunjung kerumah

namunbelum dicatatkan pada Pegawai Pencatat Perkawinan berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinan dariPengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadi faktahukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Dusun Lariang