Terdakwa-3 : PETRUS LUIS LATIANG, Prada NRP 31190751030599.Terdakwa-4 : OKTAVIANUS ODOM, Prada NRP 31190734470300.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penculikan yang dilakukan secara bersama-sama2. Memidana para Terdakwa oleh karena itu dengan :Terdakwa-1 : Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan.Terdakwa-2 : Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan.Terdakwa-3 : Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan.

.- ALAN KARUNIA- PETRUS LUIS LATIANG- OKTAVIANUS ODOM

Kemudian dibebaskan dari penahanan oleh Danyonif Raider 631/Antangselaku Ankum pada tanggal tanggal 11 April 2021 berdasarkan Keputusanpembebasan penahanan Nomor Kep/10/IV/2021 tanggal 9 April 2021.Terdakwa3:Nama lengkapPangkat, NRPJabatanKesatuanTempat, tanggal lahirKewarganegaraanAgamaTempat tinggal: PETRUS LUIS LATIANG: Prada, 31190751030599: Tabakpan 1 Ru 2 Ton Ill Kipan B: Yonif Raider 631/Antang: Sumbawa, 16 Juni 1995: Indonesia: Kristen Protestan: Asrama Kipan B Yonif R 631/Atg, JI.

Bahwa benar berdasarkan Keputusan tentang Penyerahan perkara dariDanrem 102/Panju Panjung selaku Papera Nomor Kep/23/VII/2021 tanggal 5 Juli2021 dan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/14/VII/2021 tanggal 13 Juli2021 yang diajukan sebagai para Terdakwa dalam perkara ini adalah Lettu InfErick Trisedya Nuhuyanan, S.T.Han, NRP 11140003320390, Pratu Alan KaruniaNRP 31170297710695, Prada Petrus Luis Latiang NRP 31190751030599 danPrada Oktavianus Odom NRP 31190734470300 dan para Terdakwalah orangnya

Inf NRP11140003320390.Terdakwa2 : ALAN KARUNIA, Pratu NRP 31170297710695.Terdakwa3 : PETRUS LUIS LATIANG, Prada NRP 31190751030599.Terdakwa4 : OKTAVIANUS ODOM, Prada NRP 31190734470300.Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penculikan yang dilakukan secara bersamasama2.

Faisal Latiang bin Thamrin Latiang) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Margaretha binti Anton Miel Layaba) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Laoki ) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Narti binti Latiang) di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4.

Pdt.G/2016/PA Sidrap5 a 27 3o> 3) 0) ah oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Syarifuddin bin Laoki, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan PujoRT.002 RW. 001 Desa Bulu Cenrana, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanNarti binti Latiang

Memberi izin kepada Pemohon (Syarifuddin bin Laoki) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Narti binti Latiang) di depan sidangPengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

VINA (Selanjutnya disebut saksi VINA) dan Terdakwa berteriak mengeluarkankatakata VINA kalua kaban ambo tunggu di lua, VINA anjiang, VINA anak gapang,kalau ndak kalua kaban ambo latiang rumah kaban pakai batu, dasar anak gapang,kaban alah manjua din (VINA keluar kamu, VINA kalau berani kamu saya tunggu diluar, VINA anjing (binatang), VINA anak hasil dari hubungan luar nikah, kalau tidakkeluar kamu saya lempar rumah kamu pakai batu, dasar anak hasil dari hubungan diluar nikah, kamu (VINA) telah menjual

2018sekira pukul 08.30 WIB di halaman rumah saksi di Kampung Penggantingan,Kenagarian Batang Arah Tapan, Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan,Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 1 Desember 2018saat saksi sedang berada di dalam rumah saksi tersebut, datang Terdakwadan dengan nada suara yang keras Terdakwa memanggil saksi dengan katakata Vina kalua kaban, Vina kalau bagak kaban ambo tunggu di lua, Vinaanjiang, Vina anak gapang, kalau ndak kalua kaban ambo latiang

Vina dengan katakata Vinakalua kaban, Vina kalau bagak kaban ambo tunggu di lua, Vina anjiang, Vinaanak gapang, kalau ndak kalua kaban ambo latiang rumah kaban pakai batu,dasar anak gapang kaban alah manjua din (Vina keluar kamu, Vina kalaukamu berani saya tunggu di luar, Vina anjing, Vina anak hasil dari hubungan diluar nikah, kalau tidak keluar kamu saya lempar rumah kamu dengan batu,dasar anak hasil dari hubungan luar nikah, kamu telah menjual dirl) yang katakata tersebut ditujukan kepada saksi

Vina dengan katakata Vina kaluakaban, Vina kalau bagak kaban ambo tunggu di lua, Vina anjiang, Vina anak gapang,kalau ndak kalua kaban ambo latiang rumah kaban pakai batu, dasar anak gapangkaban alah manjua din (Vina keluar kamu, Vina kalau kamu berani saya tunggu diluar, Vina anjing, Vina anak hasil dari hubungan di luar nikah, kalau tidak keluar kamusaya lempar rumah kamu dengan batu, dasar anak hasil dari hubungan luar nikah,kamu telah menjual diri) yang katakata tersebut ditujukan kepada saksi

orang lain dengan menuduh orang itu telahmelakukan suatu perbuatan tertentu sebagaimana yang telah dipertimbangan padaAd.2 dilakukan oleh Terdakwa dengan maksud agar apa yang dituduhkan olehTerdakwa tersebut tersiar atau diketahui oleh orang banyak atau khalayak umum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui Terdakwa mengucapkan katakata Vina kalua kaban, Vinakalau bagak kaban ambo tunggu di lua, Vina anjiang, Vina anak gapang, kalau ndakkalua kaban ambo latiang

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB, Terdakwa datang kepenjagaan menggunakan SPM Honda Vario 125 warna HitamNopol KH 6116 WB bersama Saksi6 yang menggunakansepeda motor Honda CRF warna hitam merah Nopol KH4882 WP, selanjutnya Terdakwa mengajak Pratu Alan Karunia(Saksi1), Prada Petrus Luis Latiang (Saksi2) dan PradaOktavianus Odom (Saksi3) untuk keluar Makipan B YonifR631/Atg tanopa memberitahukan akan kemana, Terdakwakemudian meminjam sepeda motor Pratu Wisnu Restu(Saksi19) untuk digunakan Saksi1 dan Saksi2

Dua Wahyu) mencariSelang yang selanjutnya Selang tersebut oleh Terdakwa diletakandi atas keramik penjagaan.Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 19.05 WIB memanggilSaksi1 (Prajurit Satu Alan Karunia) yang sedang Jaga Piket Satriagar ikut dengan Terdakwa dan menyuruh mengajak adiknyayang tidak ikut kegiatan keagamaan 2 (dua) orang setelah ituTerdakwa kembali ke rumahnya dan memerintahkan Saksi15(Prajurit Dua Riko Yudha) memanggil 2 (dua) orang yang ada dibarak yaitu Saksi2 (Prajurit Dua Petrus Luis Latiang

Raudhatul Jannah)datang ke rumah Terdakwa, kemudian Terdakwa sekira pukul20.00 WIB dengan mengendarai Sepeda Motor Honda VarioNopol KH 6116 WB berboncengan dengan Saksi3 (Prajurit DuaOktavianus Odom), Saksi4 sendirian mengendarai SepedaMotor Honda Trail CRF Nopol KH 4882 WP dan Saksi1 (PrajuritSatu Alan Karunia) berboncengan dengan Saksi2 (Prajurit DuaPetrus Luis Latiang) mengendarai Sepeda Motor Honda Varioyang dipinjam Terdakwa dari Saksi16 (Pratu Wisnu Restu lrawan)mendatangi rumah korban (Sdr

dijawab oleh korban tidak ada beli paketan, kemudianTerdakwa mengatakan Paket... paket sini lalu Saksi1 (PrajuritSatu Alan Karunia), Saksi2 (Prajurit Dua Petrus Luis Latiang),Hal. 26 dari 34 hal. Putusan Nomor 46K/PMTI/BDG/AD/IX/202110.11.12.Saksi3 (Prajurit Dua Oktavianus Odom) dan Saksi4 (Sdr. IdrisNawawi) mendekat dan dijawab oleh korban Tidak ada mas.Bahwa benar Terdakwa setelah mendengar korban mengatakanTidak ada mas langsung mengatakan Keluar kamu Pin...

Idris Nawawi) pada posisi duduk di tengahtengah antaraSaksi4 dengan Saksi2 (Prajurit Dua Petrus Luis Latiang)kemudian Handphone milik korban diambil Saksi2, sementaraTerdakwa sendiri menggunakan Sepeda Motor Honda VarioNopol KH 6116 WB berboncengan dengan Saksi3 (Prajurit DuaOktavianus Odom) diikuti dari belakang oleh Saksi5 (Sadr.Muhadi) mengendarai sepeda motor membonceng Saksi18(Sdri.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Juhram bin Latiang terhadap Penggugat Jusni binti Syamsuddin
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa Sekira pukul 20.30 Wib datang Saksi1, Prada Petrus Luis Latiang danPrada Oktavianus Odom bersama seorang lakilaki yang tidak Saksi kenal dan Sadr.Mokamat Aripin, dimana pada saat itu Sdr. Mokamat Aripin ditarik oleh Saksi1dimasukan ke dalam sel penjagaan.6. Bahwa pada saat Sdr. Mokamat Aripin sudah didalam sel Saksi melihat Saksi1melakukan penganiayaan kepada Sdr. Mokamat Aripin dengan cara mencambukdengan menggunakan selang.7. Bahwa setelah melakukan penganiayan terhadap Sdr.

Prada Riko denganmengatakan yang beragama Nasrani merapat ke ruang penjagaan lalu Saksi bersamaPrada Petrus Luis Latiang dengan menggunakan pakain preman berjalan kaki menujuke ruang penjagaan dan setelah sampai diruang penjagaan Saksi bersama Prada PetrusLuis Latiang bertemu dengan Pratu Alan Karunia, kemudian Saksi, Pratu Alan dan PradaPetrus Luis Latiang stand by di penjagaan.3.

Bahwa sekira pukul 19.30 WIB Saksi dan Prada Petrus Luis Latiang berbaring diruang istirahat penjagaan menunggu Kopda Andi Efendi (Saksi1) sambil tidurtiduran,kemudian Saksi1 datang langsung masuk ruang penjagaan dengan mengatakan 2Halaman 16 dari 57 halaman Putusan No. 15K/PM.106/AD/VII/2021(dua) orang ikut saya tetapi Saksi tidak tahu tujuan Saksi1 membawa Saksi kemana.4.

Mokamat Aripin yaitu Pratu AlanKarunia (Saksi2), Prada Petrus Luis Latiang (Saksi3) dan Prada Oktavianus Odon(Saksi4).9. Bahwa benar Saksi1 juga mengajak Sdr. Idris Nawawi (Saksi9) sebagai penunjukjalan dengan menggunakan sepeda motor menuju rumah Sdr. Mokamat Aripin setelahsampai di rumahnya Sdr. Mokamat Aripin dibawa ke Kompi dan dimasukan ke dalam selpenjagaan.10. Bahwa benar setelah sampai di sel Kompi Saksi2 melihat Saksi1 melakukanpenganiayaan kepada Sdr.

Mokamat Aripin kKemudian Saksi1 mengajak Pratu Alan Karunia(Saksi2), Prada Petrus Luis Latiang (Saksi3) dan Prada Oktavianus Odon (Saksi4)bersama Sadr. Idris Nawawi (Saksi9) sebagai penunjuk jalan dengan menggunakansepeda motor lalu Saksi1 bersama (Saksi4) berboncengan dengan mengunakansepeda motor Honda Vario Nopol KH 6116 WB milik Saksi1 dan Saksi2 bersama Saksi3 naik sepeda motor Vario milik Pratu Wisnu Restu sementara Saksi2 sudah beradaduluan dipenjagaan, setelah itu Sdr.

S.Sos Bin Husin Latiang) kepada Penggugat (Fatmawati Wetang Binti Yunus Wetang);

Beni alias Latiang dalampersidangan mengatakan bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwamenjual sabusabu karena saksi pernah samasama memakai sabusabudengan Terdakwa. Keterangan saksi Benny Putra Pgl. Beni alias Latiangsaling berhubungan dan bersesuaian dengan keterangan saksi UsmantoJamane Pgl. Usman alias Tengku Usman yang menerangkan bahwa saksimembeli sabusabu kepada orang yang bernama Taufik Hidayat Pgl. Topitsatu kali ;Bahwa saksi Benny Putra Pgl.

Beni alias Latiang di persidanganmenerangkan bahwa saksi pernah membeli sabusabu kepada Terdakwapada Tahun 2014 sebanyak 5 (lima) kali, sehingga perbuatan Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama melanggar Pasal 114 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Penuntut Umum beralasan

VINA (Selanjutnya disebut saksi VINA) dan Terdakwa berteriak mengeluarkankatakata VINA kalua kaban ambo tunggu di lua, VINA anjiang, VINA anak gapang,kalau ndak kalua kaban ambo latiang rumah kaban pakai batu, dasar anak gapang,kaban alah manjua diri (VINA keluar kamu, VINA kalau berani kamu saya tunggu diluar, VINA anjing (binatang), VINA anak hasil dari hubungan luar nikah, kalau tidakkeluar kamu saya lempar rumah kamu pakai batu, dasar anak hasil dari hubungan diluar nikah, kamu (VINA) telah menjual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon Abdul Latif bin Latiang, S.Ag untuk mengikrarkan talak satu rajei terhadap Termohon Supiati binti Syamsuddin dihadapan sidang Pengadilan Agama Belopa;

4. Membebankan Pemohon

Itimang binti Latiang, usia 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Lempolowang,Desa Lalabata, Kecamatan Tanete Rilau Kabupaten Barru, hubungansebagai sepupu satu kali para Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi memilikihubungan keluarga dengan para Pemohon;= Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan untuk memintadispensasi kawin bagi anak perempuannya;=

dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa Para Pembanding semula para Penggugat untukmembuktikan dalilnya telah mengajukan bukti tertulis yang diberi tanda P.1 s/dP.17 dan 6 orang saksi masingmasing (1) Hendrik, (2) Agustina Minggu (3) Y.Kadang,(4) Hermin Tandungan, (5) Dina Salamba (6) Paulus Ukka ; Menimbang, bahwa para Terbanding semula para Tergugat untukmembuktikan dalil kepemilikannya atas objek sengketa telah mengajukan buktitertulis T.1 s/d T.15 dan 4 orang saksi masingmasing (1) Lumiling Latiang

Mashuri Latiang,S.P., M.Si;3) Print out Surat Perjanjian antara Efraim Mukuan (Kabak Peralatan CVSBR Ampana) sebagai Pihak Pertama, dengan Abd. Rasyid MP (KetuaKelompok Tani Bukit Batu), Abd. Muthalib Duntja (Ketua Kelompok TaniTunas Karya) dan Yusuf S Laupo (Ketua Kelompok Tani Sejahtera),sebagai Pihak Kedua perihal kerjasama penyewaan alat berat dosserKomatsu yang mengerjakan pekerjaan selama 100 jam dengan biayaRp500.000,00/jam, yang ditandatangani Efraim Mukuan sebagai PihakPertama dan Abd.

Mashuri Latiang,S.P., M.Si;3) Print out Surat Perjanjian antara Efraim Mukuan (Kabak Peralatan CVSBR Ampana) sebagai Pihak Pertama, dengan Abd. Rasyid MP (KetuaKelompok Tani Bukit Batu), Abd. Muthalib Duntja (Ketua Kelompok TaniTunas Karya) dan Yusuf S Laupo (Ketua Kelompok Tani Sejahtera),sebagai Pihak Kedua perihal kerjasama penyewaan alat berat dosserHal. 42 dari 62 hal. Put.

MASHURI LATIANG, SP., M.SI3. Print-out Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.

MASHURI LATIANG, SP., M.Si, 48 tahun, Luwuk, 19 September 1968, LakiLaki, Suku Saluan, Indonesia, Islam, PNS (Dinas Pertanian Propinsi Sulawesi Tengah),Strata Dua, BTN Grand Tagari Permai Kel. Duyu Kec.

MASHURI LATIANG, SP.,M.SIPrintout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.

Rustam, Saksi SakirGentimo, Saksi Ilham, Saksi Sarpin Maima dihubungkan dengan keterangan Ahli MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.Si. yang menjelaskan bahwa apabila pada saat pekerjaanPercetakan Sawah diketahui lahan yang akan dicetak tidak menjadi petak sawah yang layakuntuk ditanami padi, maka diperbolehkan kepada para petani untuk menanam tanaman lainselain padi untuk memanfaatkan hasil dari Program Percetakan Sawah.

Rustam, Saksi SakirGentimo, Saksi Ilham, Saksi Sarpin Maima dihubungkan dengan keterangan Ahli MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.Si., menurut Ahli hal tersebut diperbolehkan untukmenyeberang tahun dalam penyelesaian fisik pekerjaannya, hal ini berdasarkan Surat No.

MASHURI LATIANG, SP., M.Si. yang menjelaskan bahwa apabila pada saatpekerjaan Percetakan Sawah diketahui lahan yang akan dicetak tidak menjadi petak sawahyang layak untuk ditanami padi, maka diperbolehkan kepada para petani untuk menanamtanaman lain selain padi untuk memanfaatkan hasil dari Program Percetakan Sawah.

MASHURI LATIANG, SP., M.Si. yang menjelaskan bahwaapabila pada saat pekerjaan Percetakan Sawah diketahui lahan yang akan dicetak tidakmenjadi petak sawah yang layak untuk ditanami padi, maka diperbolehkan kepada parapetani untuk menanam tanaman lain selain padi untuk memanfaatkan hasil dari ProgramPercetakan Sawah.

MASHURI LATIANG, SP., M.Si.yang menjelaskan bahwa apabila pada saat pekerjaan Percetakan Sawah diketahui lahan yangakan dicetak tidak menjadi petak sawah yang layak untuk ditanami padi, makadiperbolehkan kepada para petani untuk menanam tanaman lain selain padi untukmemanfaatkan hasil dari Program Percetakan Sawah.

Saksi Lumiling Latiang; 2.

Namun sebelum Terdakwa menuju Hutan Ulayat, Terdakwa berpisah dengantemantemannya tersebut, dan kemudian Terdakwa lurus menuju hutan ulayar, sekirameter kemudian Terdakwa bertemu dengan AAN dan para pemuda salibawan,selanjutnya AAN menanyakan kepada Terdakwa siapa yang memasang jerat lontaratau latiang di hutan ulayat salibawan dan Terdakwa menjawab ?Saya minta maafmemang saya yang memasang jerat? kemudian AAN bertanya lagi, ?

MASHURI LATIANG, SP., M.SI;3. Print-out Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak Peralatan CV.

DirekturJenderal Perbendaharaan, Direktur Akuntansi dan PelaporanKeuangan Kemnterian Keuangan RI;MASHURI LATIANG, SP., M.SIPrintout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (Kabak PeralatanCV.

Direktur Jenderal Perbendaharaan, Direktur Akuntansi danPelaporan Keuangan Kemnterian Keuangan RI;Yang dihadirkan oleh Ahli Dinas Pertanian Propinsi, MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.SI;Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.

Direktur Jenderal Perbendaharaan, Direktur Akuntansi danPelaporan Keuangan Kemnterian Keuangan RI;MASHURI LATIANG, SP., M.SI3. Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.

Direktur Jenderal Perbendaharaan, Direktur Akuntansi danPelaporan Keuangan Kemnterian Keuangan RI;Yang dihadirkan oleh Ahli Dinas Pertanian Propinsi, MOH.MASHURI LATIANG, SP., M.SI;3. Printout Surat Perjanjian antara EFRAIM MUKUAN (KabakPeralatan CV.