Ditemukan 340 data
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman, S.P. bin
Abdullah dengan Pemohon II, Saenab, S.Pdi. binti Lauda yang
dilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Balombong, Desa
Balombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 531.000 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnyaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman, S.P. binAbdullah dengan Pemohon Il, Saenab, S.Pdi. binti Lauda yangdilaksanakan pada tahun 2000
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Usman, S.P. binAbdullah dengan Pemohon Il, Saenab, S.Pdi. binti Lauda yangdilaksanakan pada tahun 2000 di Dusun Balombong, DesaBalombong, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;3.
95 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
(kuranglebin seribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Tombang,Dusun Membura, Desa Cemba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan kali kecil/tanah milik Lauda;> Sebalah selatan berbatasan dengan tanah Jalan Tani;> Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Paru/Ambe Nia;> Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Wa Napi;Menyatakan bahwa Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkantelah melakukan perobuatan melawan
(kurang lebih seribuhdua ratus meter persegi), terletak di Tombang, Dusun Membura, DesaCemba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan kali kecil/tanah milik Lauda;> Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tani;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Milik Paru/Ambe Nia;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milk Wa Napi;Menyatakan bahwa Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkantelan melakukan perbuatan melawan hukum dan melanggar
117 — 29
(kurang lebih delapan ribu lima ratus meter persegi) yang terletak diTombang, Dusun Membura, Desa Cemba Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Kecil / tanah milik Lauda;> Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Milik Manding;> Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Milik Paru / Ambe Nia;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milk Wa Napi.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tanah Obyek Sengketa.Bahwa tanah obyek sengketa setelah
(kurang lebihseribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Tombang, Dusun Membura,Desa Cemba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan kali kecil/tanah milik Lauda;> Sebalah selatan berbatasan dengan tanah jalan tani;> Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Paru/Ambe Nia;> Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Wa Napi;Selanjutnya disebut sebagai tanah obyek sengketa kedua.Bahwa tanah obyek sengketa A dan B dulunya satu
(kurang lebihseribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Tombang, Dusun Membura,Desa Cemba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah utara berbatasan dengan kali kecil/anah milik Lauda;> Sebalah selatan berbatasan dengan tanah jalan tani;> Sebelah timurberbatasan dengan tanah milik Paru/Ambe Nia;>Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Wa Napi;Menyatakan bahwa Para Tergugat terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan perbuatan melawan hukum
Sanre, kali kecil.Bahwa batasbatas tanah dibagian Utara yang pinggir dibatasi oleh jalan taniyang baru dibuatbatasnya yang benar adalah: Sebelah Utara batas dengan kali kecil dan tanah kebun Lauda Sebelah Timur batas dengan tanah Paru Ambe Nia Sebelah Selatan batas dengan jalan tani Sebelah Barat batas dengan tanah kebun H. Sanre dan tanah kebunWa NapiBahwa Tanah Kebun tersebut sekarang ini dikuasai oleh suami almarhumahPannala YANG BERNAMA H. Sanre. kemudian dikerjakan oleh P.
Saksi tahu batas tanah sengketa sebelah utara adasungai kecil dan tanah Lauda;Bahwa ditanah sengketa ada tanaman coklat yang ditanam oleh Sobeng dansudah dicabut;Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 3/Pat.G/2018/PN EnrBahwa Julusi adalah istri pertama dari Biritta. Biritta adalah orang Pinrang.Julusi adalah orang Membura. Sobeng asli orang Membura. Suami Pannalabernama Haji Sandre.
16 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sulfirah binti Lauda, usia 18 (delapan belas) tahun, untuk melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Marsuki bin Abdl Muin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
97 — 35
., Pelaksana SeksiBantuan Hokum ll Direktorat Peraturan perpajakan Il; YANDAR LAUDA BISMA FURUH, S.H., Pelaksana Seksi< Oxhtuan Hukum Il Direktorat Peraturan perpajakan Il; (S15. HENDRA KURNIAWAN SATRIYO WICAKSONO, SH.
9 — 5
saksi perkawinanadalah SAKSI NIKAH dan SAKSINIKAH IL.Hal 1 dari 5 hal Put No.1765/Pdt.G /2017/PA MksBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanSUAMI berstatus jejaka, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan.Bahwa antara Pemohon dan SUAMI tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.Bahwa antara Pemohon dan SUAMI tidak pernah memiliki kutipan AktaNikah karena menikah sebelum berlakunya UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa antara Pemohon dan Lauda
Pembanding/Tergugat II : Lahajji bin Sanai Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : H. Saleng bin Badullah Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
42 — 24
Pembanding/Tergugat I : Salani bin Lauda Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Pembanding/Tergugat II : Lahajji bin Sanai Diwakili Oleh : Tahiruddin, SH., MH.
Terbanding/Penggugat : H. Saleng bin Badullah Diwakili Oleh : ZAMZAM, SH
6 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yakub Bin Lauda Yasin) terhadap Penggugat (Sondang Aidanur Binti Jamaludin ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441,000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD ROBI ZAILANI
18 — 2
Saksi IIN INDRIYATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi awalnya mengetahui kejadian pada hari Minggu tanggal 5Mei 2019 sekitar Pukul 11.00 WIB siang di JI Mojolangu No. 71 Kota Batu,setelah ditelepon oleh Him Lauda, tetangga saksi; Bahwa telah terjadi hilangnya barangbarang di rumah saksi, semuabarang barang yang ada dirumah diambil semua, sampai pintu rumah pundicopot; Bahwa pada saat pencurian ini terjadi saksi sedang berada di Bali; Bahwa barang yang hilang adalah
Kemudian tanggal 07 Mei 2019 saksimendaptkan info dari warga bahwa benar barangbarang yang ditemukan dimushola merupakan barang milik Saksi IIN INDRIYATI, karena anggotalinmas dan YANTI (adik Saksi IIN INDRIYATI) serta Saksi HIM LAUDA masukrumah Saksi IIN INRIYATI untuk mengecek keadaan di dalam rumah; Bahwa yang telah menjadi korban dari kejadian tersebut adalah SaksiIIN INDRIYATI; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa, Saksi SUGIARTO, PITOYOdan MAMAT yang mengambil barangbarang di rumah milik Saksi
Saksi HIM LAUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul 09.00 Wibsaksi waktu itu sedang kerja bakti di masjid kemudian saat kerja bakti saksimendengar dari warga yang sedang kerja bakti bahwa rumah milik Saksi IININDRIYATI telah dibobol dan barang di dalamnya telah dicuri serta barangHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN MIqbarang yang tercecer di luar rumah milik Saksi IIN INDRIYATI sudahdiamankan di rumah Pak
Soesilo adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud maupun yangtidak berwujud tanpa seijin pemiliknya, pengambilan dianggap selesai denganberpindahnya barang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan keterangan Saksi korban IIN INDRIYATI,Saksi PURWANTO, Saksi SUGIARTO, Saksi HIM LAUDA, dan keteranganTerdakwa, serta barang bukti yang diajukan di persidangan, menerangkan danmembenarkan bahwa rumah yang barangbarangnya diambil
11 — 2
- Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain SughroTergugat(Lauda Agus Putra bin Aldi Anwar) terhadap Penggugat (Rini Wahyuni binti Adi Surata);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.451000( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
8 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suherman bin Lauda) terhadap Penggugat (Kiki Imaniar binti Erman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugeng Waluyo bin Sastro Diharjo) terhadap Penggugat (Siti Lauda Amin binti Moh.
21 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ivan Lauda bin Syaiful Bahri) terhadap Penggugat (Elda Waruwu binti Basri Waruwu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu
48 — 10
dan Termohon kembalipindah di rumah kediaman bersama di Daho RT. 03 RW. 04, Desa Lawu,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah, dan padatahun 2014 Pemohon pindah tempat tinggal di Jalan Ahmad Yani RT. 001 RW.001, Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten SumbaBarat, Provinsi Nusa Tenggara Timur sampai dengan sekarang ini.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :Lauda
Juli 2008 diNguter Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Daho, DesaLawu, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya pindah kePalembang, setelah itu kembali ke Sukoharjo dan pada Tahun 2014Pemohon ke Waikabubak sedangkan Termohon tinggal di Jawa dan tidakmau ikut dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak pertengahan2014; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Lauda
30 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauda bin Launa) terhadap Penggugat (Suriana binti Saga);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (lima ratus duapuluh satu ribu rupiah).
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Septia Dwi Nur Qomaria binti Saemanuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Lauda Satria bin Imam Taofik,;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mulyadi L bin Lauda ), terhadap Penggugat ( Sri Wahyuni binti M. Yunus );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
25 — 13
Lauda) kepada Penggugat (Salmawati, S. Sos binti Gassing);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
18 — 8
Alfin Lauda bin Burhan4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan mempersoalkan pernikahan Pemohon danPemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian dan Pemohon tidak terikat dengan perkawinan lain;6.
27 — 1
Muttalib bin Lauda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanabiah binti Kolli) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);