Pts.No.0050/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa pada posita angka 1 (satu) Penggugat mendalilkantelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Nopember 2014 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang,sebagaimana (bukti P2) Photokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAHtanggal 03 Nopember 2014 dan ikatan perkawinan tersebut tidak pernah putushingga saat ini, dengan demikian Penggugat mempunyai legai standing untukmengajukan perkara cerai gugat terhadap Tergugat

secara relatif Pengadilan Agama Tanjung Karang berwenanguntuk menerima dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah dua pihak yangmasih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti Akta Nikah(Bukti P.2) secara formil dan materil telah sah dan memenuhi syarat sebagaibukti condif/o sine qua non dan oleh karenanya patut dinyatakan kedua belahpihak adalah sebagai pihakpihak yang berkepentingan/persona standiin judicio dalam perkata inidan mempunyai kapasitas legai

berdomisil dalam diwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bantaeng, maka berdasarkan ketentuanPasal Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006, kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bantaeng;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai pokok~ perkara, terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan mengenai legai

Pasai 10 ayat(3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Teniang Peiaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tenitang Perkawinan dan Pasai 7 ayat (1)Kompiiasi Hukum isiam, oieh karena itu Penggugat berhak mengajukan perkaraini (legai standi in judicio);ivienimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat di 171, 172, dan 175 R.Bg.

makaalat bukti surat tersebut daoat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujukkepada apa apa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 foto kopi Buku KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon maka harus dinyatakanbahwa di antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamsuatu ikatan perkawinan yang san Dengan demikian, Pemohon dan Termohonharus dinyatakan memiliki kompetensi atau legai

HBSM), sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK XXXX, tempat dan tanggal lahir, Batu Kajang, 01 Februari 1989/ umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.016,Desa Batu Kajang, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser(Simpang 3 Legai), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat

terdakwa membeli BBM jenis solardan disimpan dalam tangki rakitan kemudian terdakwa menuju ke Desa MuaraPutusan Nomor. 361/PID.B/2018/PN.TGT Hal. 7 dari 16 Hal.Komam dengan melewati jalur houlding PT Kideco Jaya Agung, dalam perjalananterdakwa dihentikan oleh orang yang tedakwa tidak kenal karena akanmenumpang ke Desa Songka, pada saat perjalanan melewati jalur houling mobilyang terdakwa kendarai dihentikan oleh petugas partoli Obvitnas, karena takutkemudian terdakwa memutar arah kembali ke Desa Legai

dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Muhtadin bin Muhtar, NIK 6401011707970001, tempat dan tanggal lahir,Rantau, 17 Juli 1997 / umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Legal,RT.03, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Sukmawati binti Ardiansyah, NIK 6401074506010001, tempat dan tanggallahir, Beras Jiring, 26 Februari 2002 / umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Legai

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 6401054511830004, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 05November 1983 / umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanJeruk Blok B RT. 010 Dusun Rangan Timur Desa RanganKecamatan Kuaro Kabupaten Paser, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 6401053008880001, tempat dan tanggal lahir, Legai

Advokat yang berkantorpada Kantor Advokat dan Legai Konsultan Bambang lIrawan, SH danRekan, yang beralamat di Perum Arales Blok H 02 Jalan Lingkar BatuKuning Kurup Kelurahan Batu Kuning Kecamatan Baturaja Barat Kab.OKU;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertamemeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Juli 2016 telah mengajukan

Nomor 154 Tahun 1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RINomor 1 Tahun 1991), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadapposita angka 1 (satu) gugatan Penggugat telah terbukti secara sah menuruthukum, sehingga antara Penggugat dan Tergugat teiah terikat dalam suatuperkawinan yang sah sebagai suamiistri, telah menikah pada tanggal 14Desember 2008, di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamaian Tapaiang,Kabupaten Mamuju, Provinsi Sulawesi Barat, dan oleh karenanya Penggugattelah memiiiki Legai

kuasanya meskipun Tergugat telah dipanggilscafa resmi dan patut;4.4 Kompetensi absolut Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa olen sebab pokok perkara ini adalahPerceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasat 49 UU Peradilan Agama jo Pasat 63 ayat (1) UUPerkawinan, maka berdasarkan piinsip syariah perkara ini masuk menjadikompstensi absolut pengadilan agama univk mermeriksa danmengacilinya.4.5 Legai

Tempat tinggal : Desa Legai, Rt.03, Kecamatan Batu Sopang,Kabupaten Paser, Kalimantan Timur.. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Jumaidi Bin Sadri ditangkap berdasarkan Surat PerintahPenangkapan oleh :Re1. Penyidik sejak tanggal 4 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;Terdakwa Jumaidi Bin Sadri ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 5 Juli 2020 sampai dengan tanggal 24 Juli 2020.

.), maka kesaksian para saksi tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis Hakim memeriksa apakahPenggugat mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan (Legai Standing)atas perkara ini. Berdasarkan alat bukti P., serta dengan memperhatikanketeniuan Pasai 7 ayat (1) Buku i Kompiiasi Hukum isiam (Keputusan MenteriAgama RI.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan denganPerubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama jo Pasal 132 Kompilasi Hukum (slam, Pengadilan AgamaBarabai berwenang secara absolute mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga moendalilkan gugatannya,Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam dan saat ini rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, oleh karena ituPenggugat memiliki legai

PUTUSANNomor 69/Pid.Sus/2021/PNSgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: REZA SEPTIANTO ALS GUGUL BIN MUSTOFAYUSUF ALM;: Sangatta;Umur/tanggal lahir: 24 Tahun /21 September 1996;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Sesuai Kartu Keluarga: Legai

Desa Legai Kec. Batu Sopang.yang isi surat tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian, dikaitkan pula dengan keterangan terdakwa, Visum Et Repertumserta barang bukti.

MUHAMMAD KASIM SEMBIRING tahun 1974, jadi ,sayamemperoleh tanah tersebut adalah secara benar dan legai;2. Dengan demikian, Sertifikat Hak Milik No. 407 tgl 15112016 tersebut terbit 13tahun kemudian di atas tanah milik saya tersebut sementara saya tidak pernahmenjualnya kepada siapapun ;3.

PENGGUGAT TIDAK MEMPUNYAI KEDUDUKAN HUKUM LEGAI STANDING UNTUK NIENGAJUKAN GUGATAN NILAI GANTIKERUGIAN; 1. Bahwa PENGGUGAT hanyalah sebagai KUASA MENJUAL. Namun PENGGUGATyang hanya kuasa menjual, mengajukan gugatan nilai ganti kerugian.

Kedudukan Para Pihak (legai standing) telahdijawab dan diuraikan sekaligus dibuktikan pada gugatan perdataperbuatan melawan hukum yang diajukan oleh Penggugat perkara inisebagaimana tercatat pada register perkara perdata nomor173/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim. Pengadilan Negeri Jakarta Timur dansaat ini sedang proses persidangan.