Ditemukan 13 data
Tergugat:
M. ERI LUTFI
23 — 0
KOTA INTAN LEGASI
Tergugat:
M. ERI LUTFI
35 — 16
Legasi Kapital Servis
36 — 25
Legasi Kapital Servis
27 — 13
Legasi Kapital Servis
34 — 15
Legasi Kapital Servis
42 — 5
ARIO GATOT KERTARTO, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahTarakan, dengan hasil pemeriksaan :e Riwayat di tikam sewaktu sedang mabuk mabukan ;e Luka robek pada daerah dada sebelah kanan ;e = Telah dilakukan operasi dengan tindakan explorasi luka tusduk dan legasi atreri ;Kesimnpulan : kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermata tajam ;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan barangbukti, diperoleh adanya persesuaian antara satu dengan yang lainnya
ARIO GATOTKERTARTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan, dengan hasilpemeriksaan :e Riwayat di tikam sewaktu sedang mabuk mabukan ;e Luka robek pada daerah dada sebelah kanan ;e = Telah dilakukan operasi dengan tindakan explorasi luka tusduk dan legasi atreri ;Kesimnpulan : kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermatatajam; Bahwa benar, terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban saksi korbanCHANDRA anak dari SAMUEL MELUD, saksi korban CHANDRA anak dari SAMUELMELUD
ARIO GATOTKERTARTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan, dengan hasilpemeriksaan :Riwayat di tikam sewaktu sedang mabuk mabukan ;Luka robek pada daerah dada sebelah kanan ;Telah dilakukan operasi dengan tindakan explorasi luka tusduk dan legasi atreri ;Kesimnpulan : kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermatatajam;e Bahwa benar, terdakwa telah meminta maaf kepada saksi korban saksi korbanCHANDRA anak dari SAMUEL MELUD, saksi korban CHANDRA anak dari SAMUELMELUD juga
ARIO GATOT KERTARTO, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Tarakan, dengan hasilpemeriksaan :e = Riwayat di tikam sewaktu sedang mabuk mabukan ;e Luka robek pada daerah dada sebelah kanan ;e = Telah dilakukan operasi dengan tindakan explorasi luka tusduk dan legasi atreri ;Kesimnpulan : kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermatatajam;Oleh karenanya Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaankepada saksi korban CHANDRA anak dari SAMUEL MELUD, dengan
38 — 17
Legasi Kapital Servis
40 — 24
Legasi Kapital Servis
37 — 16
Legasi Kapital Servis
146 — 53
Atas dasar pertimbangan tersebut dan dengankeadaan mendesak melalui kekuasaan Presiden sebuahkebijakan penundaan Pilkada turut dihadirkan dalam bentukPeraturan Pemerintah pengganti UndangUndang sebagaiupaya Legasi.5.
3.PT. Balai Lelang Star,
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia,
5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia,
72 — 58
Legasi Kapital Servis,
3.PT. Balai Lelang Star,
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia,
5.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia,
1.NOVALITA EKA PURWANTI, SH
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD KHOLIL Bin MARJU
63 — 8
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Bunga aglonemafillo kabel busi sebanyak 1 pohon dengan ciri cirri daun kecil 1 bintik putih 1 pucuk melngkung 1 gagang kuning kunir;
- Bunga keladi jaguar sebanyak 2 pohon warna batang merah ,bibir daun hijau , daun hitam putih daun sebanyak 2 daun;
- Bunga aglonema andini sebanyak 1 pohon dengan ciri ciri daun merah kuning ,hijau jumlah daun sebanyak 4 daun;
- Bunga aglonema legasi
161 — 79
Potongan Jaminan di Owner/Agen Thaiwan : U$ 100 perbulan selama 10bulan; Potongan 4 bulan ke kantor yang menalangi : U$ 100 = s.dU$150 per bulan dengan total U$ 500; Gaji dikapal : U$ 50; Gaji di legasi / transfer : U$ 50 yang ditransfer pada bulan ke 3dan 4 kemudian naik pada bulan 5 s.d 10 menjadi U$ 150 danseterusnya.Bahwa selama bekerja diatas kapal yaitu tanggal 29 Mei 2016 s.d 12 Juli2016 saksi sudah menerima gaji 2 (dua) kali diatas kapal yaitu tanggal 3Juni 2016 dan tanggal 9 Juli 2016.