M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon SANTO LEGARI untuk mengganti tempat lahir Pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran dari semula lahir di OKU Timur menjadi lahir di SIDOHARJO
3. Memberi Kuasa pada dan seperlunya, Pegawai Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur untuk memperbaiki

Pemohon:
SANTO LEGARI

PENETAPANNomor 135 /Pdt.P / 2019 / PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon:SANTO LEGARI, Tempat Lahir OKU Timur, Umur, 25 Tahun, tanggal lahir 20 maret1994 1975, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam Pekerjaanbelum bekerja Tempat tinggal Desa Suka Negara Kec Belitang II Kab Ogan KomeringUlu Timur Propinsi.

register135 / Pdt.P / 2019 / PN.Bta; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 2506 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja padatanggal tanggal 2506 2019, dalam Register Nomor 135 / Pdt.P / 2019 / PN.Bta,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama SANTO LEGARI

Memberikan izin kepada Pemohon SANTO LEGARI untuk mengganti tempat lahirPemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran dari semula lahir di OKUTimur menjadi lahir di SIDOHARJO3.

membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon agar terdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RATEWI WAIDAT pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 11.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulanFebruari tahun 2018, bertempat di Jalan Raya Poros Legari

LEWI MONEI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018sekitar pukul 11.00 WIT, bertempat di Jalan raya Poros Legari Samabusa,depan kios milik Saudara MILCHAEL WARTANOI, yang beralamat diSawado kampong Samabusa, Distrik teluk kimi, Kabupaten Nabire ; Bahwa pelakunya adalah RATEWI WAIDAT, sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri (LEW!

Bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.YAKONIAS WARTANOI dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018sekitar Jam 11.00 WIT, bertempat di Jalan raya Poros Legari Samabusa,depan kios milik Saudara MILCHAEL WARTANOI, yang beralamat diSawado kampong Samabusa, Distrik teluk kimi, Kabupaten Nabire ;Bahwa pelakunya bernama

MONEI; Bahwa awalnya hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar pukul 11.00WIT, bertempat di Jalan raya Poros Legari Samabusa, depan kios milikSaudara MILCHAEL WARTANOI, pada saat itu saksi LEWI MONEI turun darimobil dan berdiri di samping mobil, bicara dengan saksi YAKONIASWARTANOI, kemudian Terdakwa diamdiam mendekati saksi LEWI MONEIdatang dari belakang saksi LEWI MONEI dan langsung memukul pipi sebelahkanan saksi LEWI MONEI dengan menggunakan tangan kanan Terdakwayang dikepal, kemudian saksi

MONEI;Bahwa awalnya hari Kamis, tanggal 22 Februari 2018 sekitar pukul 11.00WIT, bertempat di Jalan raya Poros Legari Samabusa, depan kios milikSaudara MILCHAEL WARTANOI, pada saat itu saksi LEWI MONEI turun darimobil dan berdiri di samping mobil, bicara dengan saksi YAKONIASWARTANOI, kemudian Terdakwa diamdiam mendekati saksi LEWI MONEIdatang dari belakang saksi LEWI MONEI dan langsung memukul pipi sebelahkanan saksi LEWI MONEI dengan menggunakan tangan kanan Terdakwayang dikepal, kemudian saksi

atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya ,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darisaksi korban Wandelinus Nahak yang sedang bekerja sebagai ojekmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam plat nomorwarna putin PA 3442 XX melewati wilayah sekitar Samabusa lalu ojek yangdikendarai oleh saksi korban diberhentikan oleh terdakwa dan memintadiantar ke SP2 Kampung Legari

kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal darisaksi korban Wandelinus Nahak yang sedang bekerja sebagai ojekmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam plat nomorwarna putin PA 3442 XX melewati wilayah sekitar Samabusa lalu ojek yangdikendarai oleh saksi korban diberhentikan oleh terdakwa dan memintadiantar ke SP2 Kampung Legari

Jaya dan setelahsampai di SP2, Kampung Legari Jaya, Saksi Korban Wandelinus Nahakkesulitan melewati jalanan berlumpur sehingga membuat Terdakwa turununtuk berjalan kaki dan Saksi Korban Wandelinus Nahak melanjutkanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Nabdengan sepeda motor hingga melewati jalan berlumpur tersebut lalumenunggu Terdakwa berjalan ke arah Saksi Korban Wandelinus Nahaknamun saat Terdakwa dekat Saksi Korban Wandelinus Nahak, Terdakwalangsung memukul Saksi Korban Wandelinus

Jaya dan setelahsampai di SP2, Kampung Legari Jaya, Saksi Korban Wandelinus Nahakkesulitan melewati jalanan berlumpur sehingga membuat Terdakwa turununtuk berjalan kaki dan Saksi Korban Wandelinus Nahak melanjutkandengan sepeda motor hingga melewati jalan berlumpur tersebut lalumenunggu Terdakwa berjalan ke arah Saksi Korban Wandelinus Nahaknamun saat Terdakwa dekat Saksi Korban Wandelinus Nahak, Terdakwalangsung memukul Saksi Korban Wandelinus Nahak dari arah belakangsehingga terjatuh dari sepeda

Jaya dansetelah sampai di SP2, Kampung Legari Jaya, Saksi Korban Wandelinus Nahakkesulitan melewati jalanan berlumpur sehingga membuat Terdakwa turun untukberjalan kaki dan Saksi Korban Wandelinus Nahak melanjutkan dengan sepedamotor hingga melewati jalan berlumpur tersebut lalu menunggu Terdakwaberjalan ke arah Saksi Korban Wandelinus Nahak namun saat Terdakwa dekatSaksi Korban Wandelinus Nahak, Terdakwa langsung memukul Saksi KorbanWandelinus Nahak dari arah belakang sehingga terjatun dari sepeda

Saksi:Saksi SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Nabire.Saksi tersebut adik kandung Penggugat, telah memberikan keterangannyadi muka sidang di bawah sumpah secara terpisah yaitu sebagai berikut:Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSamabusa kemudian di rumah orang tua Penggugat di Legari Jaya,selanjutnya pindah dan tinggal di rumah milik bersama di Legari Jaya Nabire.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSamabusa kemudian di rumah orang tua Penggugat di Legari Jaya, danselanjutnya tinggal di rumah milik bersama di Legari Jaya Nabire.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Nbr Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, tetapianak ke2 dan ke3 telah meninggal dunia.

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSamabusa kemudian di rumah orang tua Penggugat di Legari Jaya, danselanjutnya tinggal di rumah milik bersama di Legari Jaya Nabire.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, tetapi anakke2 dan ke3 telah meninggal dunia.4. Bahwa Tergugat mengusir Penggugat pada bulan Februari 2019 dan sejakitu.

SALINAN PUTUSANNomor 0106/Pdt.G/2014/ PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatantara ;PY umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SLTP, tempat tinggal di jalan Marilephi No. 46, RT.001/RW.003, Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi, KabupatenNabire, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanpg umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, pendidikanSLTA, tempat tinggal di jalan Maleo No. 458, RT.004/RW.004,Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi, Kabupaten Nabireselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 September2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di register

Hal. 1Nabire, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/33/VII/2005, tertanggal 26 Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaDistrik Nabire ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistribertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di jalan Marilephi, Kampung LegariJaya, kurang lebih selama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di jalan Maleo,Kampung Legari Jaya ;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah

Jaya dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat dan Tergugat di jalan Maleo, Kampung Legari Jaya ;7.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 134/1.004/LGJ/IX/2014, yangdikeluarkan kepala Kampung Legari Jaya, tertanggal 10 September 2014, diberimaterai cukup dan telah dinazzagelen serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Nabire, dan setelah fotokopi tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberikode (P.2)B. SAKSI1.

tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN NabDAKWAAN.KESATUBahwa Terdakwa Rustam pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira Jam09.00 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2020 bertempat di pondok milikTerdakwa di Jalan Poros Nabire Legari

Perbuatan Terdakwa dilakukan denganCaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat bahwa di wilayah hukum Polsek Nabire Kota yaitu wilayah bagianSamabusa marak terjadinya perjudian jenis togel, lalu saksi Bripbka M.Syafri dansaksi Bripka Haris Pararuk keduanya adalah Anggota Unit Reskrim PolsekNabire Kota melakukan patrol diwilayah tersebut, sesampainya di Jalan PorosNabire Legari, Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabiretepatnya

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN NabPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berdasarkan informasimasyarakat bahwa di wilayah hukum polsek nabire kota yaitu wilayah bagiansamabusa marak terjadinya perjudian jenis togel, lalu saksi Bripbka M.Syafri dansaksi Bripka Haris Pararuk keduanya adalah Anggota Unit Reskrim PolsekNabire Kota melakukan patrol diwilayah tersebut, sesampainya di Jalan PorosNabire Legari, Kampung

keduanya adalah Anggota Unit ReskrimPolsek Nabire Kota melakukan patrol diwilayah tersebut,sesampainya di Jalan Poros Nabire Legari, Kampung Samabusa,Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire tepatnya di pondok milikTerdakwa yang dapat dilihat dari jalan umum, saksi Bripka M.Syafri dan saksi Bripka Haris Pararuk melihat terdapat masyarakatyang tidak tahu namanya keluar masuk dari dalam pondoktersebut dan saat masyarakat masuk kedalam pondok, pintupondok tersebut langsung di tutup, kemudian Saksi M.

, Kampung Samabusa, Distrik Teluk KimiKabupaten Nabire telah melakukan perjudian jenis togel;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat bahwa di wilayahhukum Polsek Nabire Kota yaitu wilayah bagian samabusa marakterjadinya perjudian jenis togel, lalu saksi Bripka M.Syafri dansaksi Bripka Haris Pararuk keduanya adalah Anggota Unit ReskrimPolsek Nabire Kota melakukan patrol diwilayah tersebut,sesampainya di Jalan Poros Nabire Legari, Kampung Samabusa,Distrik Teluk Kimi Kabupaten Nabire tepatnya di pondok

PUTUSANNomor : 0088/Pdt.G/2013/PA.br.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :pt umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di jalan Kaswari No. 418 Jalur IV,Legari Il, RT.002/RW.004, Kampung Laegari Jaya, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LAWANpo

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di jalan Kaswari No. 418 Jalur IVLegari Il, RT.002/RW.004, Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonanya tertanggal 18September 2013 yang didaftarkan

tertanggal10 Juli 1985, yang dikeluarkan oleh KUA Munjungan, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiJawa Timur ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istribertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun di DesaMasaran, Kecamatan Munjungan, kemudian pindah ke rumah sendiri selama kuranglebih 2 tahun di Desa Munjungan, Kecamatan Munjungan, kemudian pada tahun 1993Pemohon dan Termohon ikut transmigrasi dan menetap di jalan Kaswari No. 418 JalurIV Legari

Il, RT.002/RW.004, Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi, Kabupaten Nabiresampai sekarang ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; , Umur 27 tahun ;, umur 25 tahun ; e Bambang Irawan bin Bonawan,umur 19 tahun ;Anak pertamaa bekerja di Ambon, sedangkan anak ketigasekarang tinggal bersama sulastri Yahayu karena masih melanjutkan pendidikan disudah berkeluarga, anak kedua perguruan tinggi ;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak awal pernikahan berjalanbahagia

SAKSISAKSI1.umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di jalan Elang No. 507, RT.006 / RW.001,Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi, Kabupaten Nabire, dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga ;1.NamaBahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang telah dikaruniai 3orang anak yang telah dewasa ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang sudah

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2018/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUSTIKA Alias MAMA MUTIA ;Tempat lahir : Sigeri;Umur/Tanggallahir : 41 Tahun / 12 Desember 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Legari Belakang Pasar Karang Tumaritis,Kelurahan Karang Tumaritis, Distrik Nabire

keringanan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya, selanjutnya Terdakwa menanggapinya secara lisandengan menyatakan tetap pada permohonan keringanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa MUSTIKA ALIAS MAMA MUTIA, Pada Hari Senin Tanggal05 Februari 2018 sekitar pukul 08.00 wit Sampai dengan pukul 24.00 witbertempat didalam rumah terdakwa yang beralamat di jalan Legari

HariSenin Tanggal 05 Februari 2018 sekitar pukul 08.00 wit Sampai denganpukul 24.00 wit bertempat didalam rumah terdakwa yang beralamat dijalan Legari belakang pasar Karang Tumaritis,;Kelurahan KarangTumaritis, Distrik Nabire Kabupaten Nabire, atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNabire yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk

WANJA SUKOWATI dibawah sumpah pada pokoknya keterangannyasebagai berikut: Bahwa keterangan Saksi di berita acara penyidik adalah benar; Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanaperjudian atau penjualan kupon putih (togel) oleh saudara MUTIA AliasMAMA MUTIA; Bahwa kejadian permainan judi pada hari Senin tanggal 5 Februari2018 sekitar pukul 13.00 wit bertempat di Jalan Legari belakang pasarkarang tumaritis Distrik Nabire Kabupaten Nabire; Bahwa Saksi tidak melihat langsung terdakwa

ALQADRI dibawah sumpah pada pokoknya keterangannya sebagaiberikut:Bahwa keterangan Saksi di berita acara penyidik adalah benar;Bahwa sehubungan dengan masalah tindak pidana perjudian ataupenjualan kupon putih (togel) oleh saudara MUTIA Alias MAMAMUTIA;Bahwa Pada hari Senin tanggal 5 Februari 2018 sekitar pukul 13.00wit bertempat di Jalan Legari belakang pasar karang tumaritis DistrikNabire Kabupaten Nabire;Bahwa Saksi melihat langsung terdakwa menjual togel di rumahnyasebelum Saksi tangkap bersama

PENETAPANNomor 130/Pdt.G/2021/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugatan antara:Saijem binti Sadi, NIK 9104116812940001, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Maary Lephi No. 29, RT002/RWO001,Kampung Legari Jaya SP Il, Distrik Makimi, KabupatenNabire, Selanjutnya disebut

No. 130/Pdt.G/2021/PA.Nbr.selama 1 tahun di rumah milik orang tua dari Tergugat kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah di Nabire dan bertempat tinggal di Kampung Legari,Distrik Makimi di rumah milik orang tua Penggugat selama 2 tahun, danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;. Bahwadalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergau!

saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan/ kekerasan dalam rumah tangga yang terjadipada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010 sekitar jam 13.00 WIT,bertempat di dalam Kamp milik terdakwa di KM. 80 TopoDistrik Uwapa Kabupaten Nabire yang melakukanpenganiayaan adalah terdakwa ZAKARIAS WORKRARyang merupakan suami dari saksi dan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri;Bahwa saksi pernah menikah dengan terdakwa secara agama(gereja) pada tanggal 14 April 2006 di Gereja GKI JemaahNazareth Legari

dengan menggunakan tangankanan yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaibagian kepala saksi IRGAWATI SAMPARA, lalu terdakwamenendang saksi IRGAWATI SAMPARA sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan kaki sebelah kanan dan mengenapada bagian pinggul atas;Bahwa akibat penganiayaan terdakwa tersebut saksi melihatdi antara kedua mata saksi IRGAWATI SAMPARAmengalami luka memar dan mengeluarkan darah;Bahwa antara saksi IRGAWATI SAMPARA dengan terdakwasering bertengkar ketika masih hidup di rumah Legari

,sampai terdakwa pernah membawa pisau untuk menakutisaksi IRGAWATI SAMPARA;e Bahwa saksi pernah ikut upacara pemberkatan nikah antara terdakwa dengan saksiIRGAWATI SAMPARA di Gereja Jemaah Nazareth Legari sekitar bulan April 2006dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama TRIVENA WORKRAR (3Tahun) dan EKLESIA WORKRAR (10 Bulan)Atas keterangan saksi , terdakwa membenarkannya ;3.

mengerti diperiksa sehubungandengan perkara penganiayaan/ kekerasan dalam rumahtangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2010sekitar jam 13.00 WIT, bertempat di dalam Kamp milikterdakwa di KM. 80 Topo Distrik Uwapa Kabupaten Nabireyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri yangmerupakan suami dari saksi IRGAWATI SAMPARA danyang menjadi korban adalah saksi IRGAWATI SAMPARA;Bahwa benar terdakwa pernah menikah secara agama(gereja) pada tanggal 14 April 2006 di Gereja GKI JemaahNazareth Legari

penganiayaan/ kekerasan dalamrumah tangga yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Juli2010 sekitar jam 13.00 WIT, bertempat di dalam Kamp milikterdakwa di KM. 80 Topo Distrik Uwapa Kabupaten Nabireyang melakukan penganiayaan adalah terdakwa ZAKARIASWORKRAR yang merupakan suami dari saksi IRGAWATISAMPARA dan yang menjadi korban adalah saksiIRGAWATI SAMPARA;Bahwabenar terdakwa dan saksi IRGAWATI SAMPARApernah menikah dengan secara agama (gereja) pada tanggal14 April 2006 di Gereja GKI Jemaah Nazareth Legari

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2017/PA.NbreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Sumiatun binti Tambir, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Maleo No 445,RT.004 /RW.004, Kampung Legari Jaya Jalur 5, DistrikMakimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanSuhartono

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri bertempat tinggal di rumah kedua orang tua Penggugatdi Jalan Maleo No. 445, RT.004 / RW.004, Kampung Legari Jaya Jalur 5,Distrik Makimi,Kabupaten Nabire;. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak lakilaki bernama Eka Ade Ariwibowo bin Suhartono, umur13 tahun dan saat ini anak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;.

Saksi1.Tambir bin Tukiran, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan Maleo RT. 004/RW. 004,Kampung Legari Jaya Jalur 5, Distrik Makimi Kabupaten Nabire, saksiadalah ayah kandung Penggugat.

Dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2001 di Nabire;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksidi kampung Legari Jaya;Bahwa saksi mengeahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yng bernama Eka Ade Ariwibowo dan sekarangtinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak dua

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama : LEGARI,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : BUARDIdan TIMBUL saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu) dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0994/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kakak kandung Pemohon II bernama LEGARI

berstatusperawan dalam usia 18 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kakak kandung Pemohon II bernama LEGARI

berstatus jejaka dalam usia 24 tahun danPemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Kakak kandung Pemohon II bernama LEGARI

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap di persidangan, kemudian majelis hakimmemberikan pandangan dan nasehat kepada pemohon agar bersabardan menunda pernikahan anaknya sampai cukup umum namun tidakberhasil, selanjutnya pembacaan surat permohonan oleh pemohonyang isinya tetap dipertahankan pemohon;Bahwa, pemohon di depan persidangan memberikan keterangansecara lisan yang pada pokoknya bahwa anaknya bernamadan po telah satu kali melakukan hubunganbadan di Legari

berumur 23 tahun; Bahwa P tidak keberatan menikah dengan Pp meskipun pekerjaan PR adalah sebagai petani;Bahwa pemohon juga menghadirkan calon suami anakpemohon bernama it di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa P telah berpacaran dengan pesekitar bulan Januari 2013 hingga sekarang;hubungan darah, semenda maupun sesusuan;menikah dan membina rumah tangga yang bahagiasebagaimana layaknya suami isteri;telah satu kali dan e Bahwamelakukan hubungan badan di Legari

PUTUSANNomor 0054/Pdt.G/2017/PA.NbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkaracerai gugat, antara:Wartiyah binti Jamingun umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Jalan Poros No. 27,RT.001/ RW.001, Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanKarni bin Misni, umur 32 tahun

Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan3dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaBahwa, selain buktibukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu;1.Karlan Bin Murjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan tidak sekolah, tempat tinggal di Kampung Legari Jaya, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire.

Sri Priyat Ningsih binti Anmad Rohman, umur 48 tahun, agama KristenKatolik, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, tempat tinggal di JalanCendrawasih Kampung Legari Jaya, Distrik Makimi Kabupaten Nabire.Hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama mengenal Tergugat sebelum Penggugat danTergugat menikah sebab dahulu saksi tetangga Tergugat di kampungMaidei, kemudian saksi pindah tempat

tinggal dan menjadi tetanggaorangtua Penggugat di kampung Legari Jaya, sedangkansaksimengenal Penggugat sejak tahun 2012 sejak Penggugat menikahdengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Gresika binti Karni umur 4 tahun dan sekaranganak tersebut dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang telah pisah tempat tinggal, sejak bulan Desember2016;Bahwa Saksi mengetahui yang penyebab Pengugat

Sehingga Tergugat tinggal di kota karena bekerja, tetapi setiap 3hari atau hari libur Tergugat ke Legari 3. Bahwa saksi pernah menemui Naura di Legare 3 bila hari libur dan diajakoleh Tergugat. Bahwa Naura betah merasa nyaman diasuh oleh ayah Tergugat dandibantu. oleh adikadik dari ayah Tergugat mengurus keperluanmakan/minum dan sekolah Naura.

Bahwa Sepengetahuan saksi tidak pernah, Penggugat maupun orang tuaPenggugat tidak pernah menengok Naura di Legari 3; Bahwa Naura pernah diantar oleh Tergugat ke Penggugat akan tetapihanya 1 hari kemudian Naura kembali. Ketika saksi bertanya kenapaHalaman 17 dari 36 putusan Nomor 166/Pat.G/2019/PA.

Tetapi setelah masuk SD pada bulan Juli 2019, saksiyang mengasuh dan merawat Naura dengan dibantu 2 orang adikperempuan saksi di Legare 3 sampai sekarang; Karena Tergugat harusbekerja untuk biaya hidupnya dan Naura, tetapi setiap 3 hari atau hari liburTergugat ke Legari 3;Bahwa Penggugat maupun orang tua Penggugat tidak pernah datangmenengok Naura di Legari 3; Bahkan Penggugat tidak pernah meneleponsaksi atau Naura, kecuali orang tua Penggugat.Bahwa Tergugat pernah menjemput Naura di Legari 3 dan

Adapun masalah pendidikan agama,Naura di sekolah mengikuti pelajaran agama Islam sebagaimana agamanyasejak lahir dan sorenya belajar mengaji bersama dengan anakanak muslimdi Legari 3.

Nbrbernama Bilgiz Naura Nuddin dan sejak seteleh perceraian penggugat dantergugat, anak penggugat dan tergugat diasuh oleh tergugat, namun setelahanak penggugat dan tergugat masuk sekolah dasar (SD) anak penggugat dantergugat diausuh oleh ayah tergugat di Kampung Maidey Distrik Makimi,Kabupaten Nabire (Legari 3) sampai sekarang. sementara Tergugat berada diKota Nabire (wilayah distrik Nabire) untuk bekerja .

SALINANPENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2013/PA Nbr.Cet sesh osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :ee, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di JL Elang, No. 308, RT.06/RW. 01, Kampung Legari Jaya, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

Turut Paimin bin Senen, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal Legari Jaya II, RT. 02/RW. 02, Kampung legari Jaya, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon, karena saksi bertetangga dengannya ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah, karena anakPemohon yang ketiga bernama P yang hendak menikah dengan seoranglelaki bernama fF namun pernikahan tersebut belum terlaksana

perbuatan calon suami anak Pemohon tersebut, kemudian Pemohon mengadakanpertemuan keluarga guna membicarakan rencana peminangan dan pernikahan terhadapkeduan calon mempelai tersebut ; Bahwa calon suami anak Pemohon telah melakukan lamaran dan diterima oleh keluargaPemohon, dan telah ditentukan tanggal pelaksanaan pernikahannya, rencanatersebutdiundur karena ada penolakan dari KUA Distrik Nabire ;2. ee, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhr SMP, pekerjaan Pendulangemas, bertempat tinggal di Legari

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di kKediaman bersama di Legari 1selama lima tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah di Kpr selamatiga tahun dan terakhir tinggal bersama di Kampung Biha hingga saat ini;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak;4.1. Anmac Si uur 10 tahun.4.2. ApS umurs tahun.5.

Hubungan saksi dengan Penggugat adalah ayahkandung Penggugat, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di SP.1 Jalur Poros Legari selama 10 tahun dan telah mempunyai2 orang anak, setelah itu mereka pindah di KPR selama3 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama Rosyid dan Ahmad dan saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui

Sidik bin Supangat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di SP.1 Jalur Poros Legari, Kampung Biha, DistrikMakimi, Kabupaten Nabire.

Hubungan saksi dengan Penggugat adalahtetangga Penggugat dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal di SP.1 Jalur Poros Legari selama 10 tahun dan telah mempunyai2 orang anak, setelah itu mereka pindah di KPR selama3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak dan saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat

telah melakukan perbuatan cabul kepada AnakKorban sendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22September 2019 dan tempat kejadiannya didalam mobil diKabupaten Nabire sekitar pukul 20.00 Wit; Bahwa hubungan Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada, saksiAnak mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah penjual airgelon dan sering main bola dengan kami di Kampung; Bahwa saat itu Terdakwa mengajak saksi Anak dan saksi Anak untuk membantu berjualan air gelon, yang setelah kami mengantarke Legari

Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN NabBahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22September 2019 dan tempat kejadiannya didalam mobil di JalanKabupaten Nabire sekitar pukul 20.00 Wit;Bahwa hubungan Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada, saksiAnak mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah penjual airgelon dan sering main bola dengan kami di Kampung Nifasi;Bahwa yang saksi dengar adalah saat itu Terdakwa mengajaksaksi Anak dan saksi Anak untuk membantu berjualan air gelon,yang setelah kami mengantar ke Legari

AnakKorban dan saksi juga pernah dicabuli olen Terdakwa;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22September 2019 dan tempat kejadiannya didalam mobil diKabupaten Nabire sekitar pukul 20.00 Wit;Bahwa hubungan Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada, saksiAnak mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah penjual airgelon dan sering main bola dengan kami di Kampung Nifasi;Bahwa saat itu Terdakwa mengajak saksi Anak dan saksi Anak untuk membantu berjualan air gelon, yang setelah kami mengantarke Legari

sendiri yang adalah anak kandung saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 22September 2019 dan tempat kejadiannya didalam mobil diKabupaten Nabire sekitar pukul 20.00 Wit;Bahwa hubungan Anak Korban dengan Terdakwa tidak ada, saksiAnak mengenal Terdakwa karena Terdakwa adalah penjual airgelon dan sering main bola dengan kami di Kampung;Bahwa yang saksi dengar adalah saat itu Terdakwa mengajaksaksi Anak dan saksi Anak untuk membantu berjualan air gelon,yang setelah kami mengantar ke Legari

berdua saja sesampai di daerah, Terdakwa mengajaksaksi Anak , yang setelah kami mengantar ke Legari kemudianmengantar lagi ke Daerah, sesampainya di dipertengahan jalanantara kampung Daerah, kami diberi handphone untuk menontonfilm porno, kKemudian Terdakwa merabaraba kemaluan saksi danTerdakwa mengatakan kasi keluar, karena takut kemudian saksimengeluarkan penis saksi dan Terdakwa meremasremasnyadengan posisi mobil masih berjalan, setelah tiba di perumahan laluTerdakwa menurunkan air gelon dan

sebagaimana tercantum pada Buku Kutipan10.Akta Nikah Nomor: 300/03/VII/2010, tertanggal 20 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKUA Nabire, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire;Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa, setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di kurang lebih selama 5 bulan dan kemudian pindah ke selama kurang lebih1 bulan dan terakhir pindah ke legari

Indonesia (KHI), oleh karena itu Penggugat mengajukan alat bukti (P.1) ;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1) telah memenuhi syarat formil dan materilsebuah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah terikat dalam perkawinanyang sah dan dinyatakan benar gugatan Penggugat untuk bercerai telah mempunyailandasan hukum formil;Menimbang, bahwa dari alat bukti (P.2) terbukti bahwa adalah benar Tergugatdahulu berdomisi di Kampung Legari

Saksi Ill di Kampung Legari IV yangkesemuanya ada di Nabire, telah melakukan persetubuhandengan Sdri.

Saksi (Saksil) di Legari melalui sopir angkot yang diserahkan kepenjagaan Denzipur12/OHH yang intinya Sdri. Saksi (Saksil) minta uang karena uangnya habis. Setelah tiga harikemudian pada hari sabtu tanggalnya lupa dibulanDesember 2011 sekira pukul 17.00 WIT Terdakwa berangkatmenggunakan sepeda motor ke Legari untuk mengantaruang, namun Sdri. Saksi (Saksil) tidak ada ditempatposko PKL, ternyata Sdri.

Saksi III(SaksiIII) di Kampung Legari, Distrik Makimi, Nabire.c. Pada hari Minggu bulan Desember 2011 sekira pukul13.00 WIT di penginapan/vila Pantai Nusi Nabire.d. Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB pada saat Saksi mengikuti study banding di RS9:10.1112.39Persahabatan Jakarta Timur, Terdakwa menyetubuhiSaksi ditempat penginapan Terdakwa.e.

Saksi (Saksil) saat akan melaksanakan Praktek Kerja Lapangan(PKL) di Kampung Legari IV Distrik Makimi Kab. NabireTerdakwa ikut mengantar ke Puskesmas Pembantu (Pustu)tempat penginapan peserta PKL dengan menumpang mobilangkot.Bahwa benar dua hari Sdri. Saksi (Saksil) mengikutikegiatan PKL, Terdakwa datang kembali ke Pustu (PuskesmasPembantu) tempat menginap peserta PKL di Kampung LegariDistrik Makimi Nabire menemui dan mengajak Sdri.

Saksi III(SaksiIII) di Kampung Legari, Distrik Makimi, Nabire.c. Pada hari Minggu bulan Desember 2011 sekira pukul13.00 WIT di penginapan/vila Pantai Nusi Nabire.d. Pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB pada saat Saksi mengikuti study banding di RSPersahabatan Jakarta Timur Terdakwa menyetubuhiSaksi ditempat penginapan Terdakwa.e.