• JEREMIAS LEMEK, S.H2. SUPRIJATMAN, S.H.,M.H.., 22222 none3. ANZEELMA SITI ANDARINI, S.H.,kesemuanyaAdvokat, berkantor di Jin.

• Diponegoro No.138, Kelurahan Kutoarjo, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberi kuasakepada : JEREMIAS LEMEK, SH; HERY LILIK ANTONO, SH;Para Advokat, berkantor di Notogaten Dp.225.A Yogyakarta;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. LO SIANG (TJIAT) NIO Alias Ny. MULYANINGSIHSUKIJAN, bertempat tinggal di Jalan Raya No.148Prembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ataudi Jalan Raya Prembun No.208, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen;2.

• bahkansampai memukul Penggugat hingga Penggugat pulang kerumah orangtuanya;SaksiBahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran danperselisinan tersebut akan tetapi saksi memperoleh cerita langsung dariPenggugat dan Tergugat;Bahwa sejak akhir tahun 2013 Tergugat ke Malaysia, dan selama diMalaysia Tergugat tidak mengirim atau memberi nafkah kepadaPenggugat dan anak yang ditinggalkan bersama Penggugat;lI: pT umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di Dasan Tembeng, Desa Lemek

• MUKMIN
  Terbanding/Tergugat IX : LEMEK
  Terbanding/Tergugat X : KASIM
  Terbanding/Tergugat XI : H. AHIM
  Terbanding/Tergugat XII : H.

  Lemek, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Dasan Seblak, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;9.

• Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan Nasab,Kerabat semenda maupun sesusuan yang menghalangi pernikahan;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il;BahwaPemohon I tidak memiliki istri selain Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini beragama Islam;Bahwa para Pemohon hidup rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon dan Pemohon Ilmembenarkannya;2.Ependi Pamilangan bin Lemek

• Bahwa menurut pendapat Jeremias Lemek, S.H.! Menyatakan :"Gugatan harus ditujukan secara langsung kepada orang, lembaga atauinstansi yang secara Feitlejik melakukan hubungan hokum ataumelakukan kesalahan.

  Fotokopi Buku Karya Jeremias Lemek, S.H. yang berjudulPenuntun Membuat Gugatan, penerbit Pustaka Yustisia, Yogyakarta,2019. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tandaP.2, tanggal dan di paraf;2S: Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 83/2020tanggal 25 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Purbalingga.

  Bahwa menurut pendapat Jeremias Lemek, S.H.! Menyatakan :"Gugatan harus ditujukan secara langsung kepada orang, lembaga atauinstansi yang secara Feitlejik melakukan hubungan hokum ataumelakukan kesalahan. Tidak perlu dikaitkan kemanamana,karenasebagai iristansi, sudah pasti dia akan melaporkan gugatan tersebutpada instansi atasannya, dan lagi pula, hal tersebut merupakari urusariintern instansi yang bersangkutan".Bahwa menurut pendapat Yahya Harahap, S.H.

• ., 1 (satu) buah lemek alas dadu,1 (satu) buah tutup dadu dan 3 (tiga) buah mata dadu enam sisi

dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;

• Uang tunai sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

• khalayak umum untuk bermainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara perbuatan mana dilakukan terdakwa sebagai berikut : Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa tanpa ijin dari pihak yangberwenang dengan menggunakan beberan yang terbuat dari perlak bergambar6 (enam) kotak setiap kotak bergambar mata dadu satu sampai enam, dansebuah dandang beserta lemek

• Jeremias Lemek, SH. 2. Anzelma SitiAndarini, SH. 3. Anargha, SH. ketiganya Advokat, yangberalamat di Jl. Nologaten Dp.225A, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 November2014, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX., uMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Jl.

• Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohondikarenakan sifat Termohon yang suka menghina atau merendahkanPemohon, Termohon juga sering mencela serta mengatakan Pemohonseperti gerep lemek dan mengatakan Pemohon pelit hal itu diceritakannya kepada tetangga dan di depan orang ramai;.

• Nyoman Lemek Daduarsa, mempunyai anak lakilaki satu orang yaitusaksi sendiri ( Made Susila Darma)3. Alm. Ketut Tarik (Suami Pemohon) mempunyai dua orang anak lakilakiyaitu Made Wahyu Arthaluhur dan Komang Arie Sabdhamulya;4.

• Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Para Penggugatmengajukan pula saksisaksi dan saksi ahli yang masingmasing di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi I : JEREMIAS LEMEK, SHe Bahwa saksi mengetahui perkara ini masalah pencemaran nama baik;e Bahwa saksi mengenal KR karena pemah menjadi lowyemya di KR pada tahune 1999 sampai dengan tanggal 2002 berhenti karena sakit.e Bahwa sak:si pada waktu itu menangani kasus Sri Wayuni yang pergunakanuang KR di Jakarta masuk

  paraTergugat atas sangkalan dalam eksepsi, yang sangkalan/eksepsi tersebut telahdipertimbangkan Majelis Hakim sebelumnya, oleh karena terhadap hal tersebut Majelistidak akan mempertimbangkan lagi, Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang peristiwa kongkrit yang menjadi dasar gugatan para Penggugat tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P.2, P.3, P.10, P.12,P.13, P.14, P.15, P.16, P.17, P.19, P.20., P.21., P.22., P.23 serta dihubungkandengan saksi Jeremias Lemek

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jeremias Lemek, SH, saksiahli Drs.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jeremias Lemek, SH, EkoWahyudi dapat disimpulkan bahwa Penggugat III rnenolak keras atas pemberitaantersebut diatas dan merasa. sangat tertekan karena merasa tidak melakukan yangdiberitakan tersebut sehingga nama baik , kredibilitas selaku pribadi dan DirekturUmum dan Pimpinan Umum $surat kabar harian Kedaulatan Rakyat terganggu ,karenanya Penggugat melaporkan/mengadukan perkara ini kepada Polisi dan hingga kini,bel um mempunyai kekuatan hukum tetap.

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eko Wahyudi, saksiJeremias Lemek, SH, saksi ahli Asril Sutan Marade terbukti bahwa Penggugat IIIadalah sebagai tokoh Pers masyarakat Yogyakarta, dan cukup terkenal di daerahIstimewa Yogyakarta dan sekitamya yang meminpin surat kabar (Direktur) Hariankedaultan Rakyat Yogyakarta yang sudah cukup dikenal dan menjadi bagian mllik:masyarakat Yogyakarta dan sekitamya, yang dengan demikian Mejelis Hakimberpendapat bahwa akibat pemberitaan tersebut selain rnerugikan

• Diponegoro No.138, Kelurahan Kutoarjo, KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberi kuasakepada : JEREMIAS LEMEK, SH; HERY LILIK ANTONO, SH;Para Advokat, berkantor di Notogaten Dp.225.A Yogyakarta;Pemohon Kasasi, dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. LO SIANG (TJIAT) NIO Alias Ny. MULYANINGSIHSUKIJAN, bertempat tinggal di Jalan Raya No.148Prembun, Kecamatan Prembun, Kabupaten Kebumen ataudi Jalan Raya Prembun No.208, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen;2.

• Misalnya; subyek gugatan, obyek gugatan,dasar hukum, teoriteori, penggunaan istilah, sistematika, penyebutan tahun, dansegalanya. bahwa dalam hal gugatan terhadap tanah maka harus dijelaskan;tanahnya terletak dimana, luasnya berapa, persil berapa, serta batasbatasnya mana(Jeremias Lemek Penuntun Membuat Gugatan 1993 gio).6.

• 1 (satu) buah lemek alas dadu.
• 1 (satu) buah tutup dadu.
• 3 (tiga) buah mata dadu enam sisi.

• uang tunai sebesar Rp 190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa GUNAWAN Als TOFA Bin (Alm) SUTIKNO Als GIMIN, Dkk;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan ;

  5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

  - 1 (satu) set kartu Ceki, 1 (satu) buah kalender sebagai beberan / lemek ;

  Dirampas untuk dimusnahkan ;

  - Uang tunai sebesar uang tunai sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

  Dirampas untuk Negara ;

  6.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

• . : Hukum Acara Perdata,Sinar Grafika, Jakarta 13220, halaman 418 s/dJeremias Lemek, S.H.: Penuntun Membuat Gugatan,Liberty Yogyakarta, halaman 1 s/d 11 ;3.

• Gede (Almarhum);Bahwa Gusti Ketut Riunh mempunyai istri bernama Si Luh Made Lemek(Almarhum) dari perkawinan tersebut mempunyai seorang anak bernama Gusti Md. Raka (Almarhum) dan Gusti Md Raka mempunyai 2 (dua)orang istri yang masingmasing bernama Gusti Pt Rai (Almarhum) danMade Piaka dan dari perkawinannya dengan Jero Made Piaka,melahirkan seorang anak yang bernama Gusti Kutut Agung (Penggugat 1);Halaman 2 dari 26 hal. Put.

  Nomor 3129 K/Pdt/2015Bahwa Gusti Md Tlepung (Almarhum) mempunyai istri bernama Si LuhMd Lemek (Almarhum) dari perkawinannya mumpunyai seorang anakperempuan yang bernama Gusti Ayu April (kawin keluar);Bahwa Gusti Gede Gledud (Almarhum) mempunyai istri bernama GustiMade Lati (Almarhum) dari perkawinannya tersebut mempunyai dua oranganak masingmasing bernama Gusti Ketut Maja (Almarhum) dan GustiPt Reta (Almarhum), bahwa Gusti Ketut Maja (Almarhum) mempunyai istribernama Gusti Ayu Ketut Rapug (Almarhum

• No. 157 K/Padt/2008Bahwa harta peninggalan WAHAB AMAN SAMADIAH dan MARIAMINEN SAMIADIAH selain poin A, B dan C masih ada lagi yaitu sebidang kebunkopi seluas 2 (dua) Ha yang terletak dahulunya di Kampung Umang sekarang diKampung Ulu Nuwih, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah denganbatas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan kebun INEN MAHMANI ; Selatan berbatas dengan Arul Pestak ; Timur berbatas dengan kebun AMAN MUHAMMAD NUR ; Barat berbatas dengan kebun AMAN LEMEK ;Yang dikuasai oleh

• JEREMIAS LEMEK dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kenal dengan pemohon, karena pemohon adalah klien saksisejak bulan Mei 2017, saksi mendampingi pemohon untuk meneruskanpengaduan yang sebelumnya pada tahun 2016 sudah ada tetapi tidakberjalan, sehingga saksi hanya mendampingi pemohon di tahun 2017.

  Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pra peradilan yangdiajukan oleh Pemohon telah dibantah oleh Termohon, dan sesuai dengankaidah hukum pembuktian, maka kepada Pemohon dibebani untukmembuktikan dalildalil permohonannya, dan sebaliknya Termohon dibebanipula untuk meneguhkan dalildalil sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa fotokopi masingmasingdiberi tanda: P1 sampai dengan P13 dan 2 (dua) orang saksi yaituJEREMIAS LEMEK

  Mengenai kejahatan yang diancam pidana penjara seumur hidup,sesudah delapan belas tahun.Sedangkan mengenai tenggang daluwarsa mulai berlaku pada harisesudah perbuatan dilakukan, kecuali dalam hal mengenai pemalsuan atauatau pengrusakan mata uang, tengang dimulai berlaku pada hari sesudahbarang yang di palsu atau mata uang yang dirusak digunakan berdasarkanpasal 79 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Pemohon yaituJeremias Lemek bahwa perkara penghitungan daluwarsa dihitung