Ditemukan 133142 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 813/Pid.Sus/2015/PN MDN
Tanggal 22 Juni 2015 — - IQBAL FAUZI MANIK
224
  • sebagai berikut:Pada hari Minggu Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 16.00Wibpada saat Terdakwa dan NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR(berkas terpisah) berada di rumah ISKANDAR (dpo), saat itu terdakwamelihat ISKANDAR menerima telepon dari seseorang dan mendengarISKANDAR mengatakan barangnya sudah ada, tunggu ya kak akukesana setelah menerima telepon ISKANDAR kembali meneleponseseorang dan mengatakanbagaimana, sudah ada barangnya,soalnya orang yang mau beli sudah menunggu, ia nanti kalau sudahaku lihat
    sebagai berikut: Pada hari Minggu Senin tanggal 19 Januari 2015 sekira pukul 16.00Wibpada saat Terdakwa dan NAUFAL MURTADHO SIPAHUTAR(berkas terpisah) berada di rumah ISKANDAR (dpo), saat itu terdakwamelihat ISKANDAR menerima telepon dari seseorang dan mendengarISKANDAR mengatakan barangnya sudah ada, tunggu ya kak akukesana setelah menerima telepon ISKANDAR kembali meneleponseseorang dan mengatakanbagaimana, sudah ada barangnya,soalnya orang yang mau beli sudah menunggu, ia nanti kalau sudahaku lihat
    Bahwa kemudian Iskandar meminjam sepeda motor kepada NaufalMurtadho Sipahutar dan kemudian Naufal menyerahkan kuncisepeda motornya sambil mengatakan jangan lupa nanti uangdengarnya dan dijawab Iskandar bereslah sambil pergimeninggalkan tempat tersebut;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian Iskandar datang,kemudian saksi menanyakan sabunya kepada Iskandar danIskandar menjawab sudah bang, mana uangnya, lalu saksimenjawab uang kan sudah kamu lihat, mana lihat dulu sabunya;Bahwa kemudian Iskandar
    Lubis menanyakan sabunya kepada Iskandardan Iskandar menjawab sudah bang, mana uangnya, lalu saksi K.Lubis menjawab uang kan sudah kamu lihat, mana lihat dulusabunya;Bahwa kemudian Iskandar mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastikkecil warna putin dari saku celananya dan menyerahkan kepadasaksi K. Lubis dan saksi K. Lubis menanyakan asli tidak ini, Iskandarmenjawab asli bang, mana uangnya?;Bahwa saksi K.
Register : 15-01-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN POSO Nomor 5/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 19 April 2013 —
925
  • ada ditempat kejadianmengatakan bahwa terdakwa yang melakukan penganiayaan; Bahwa selain saksi yang ada ditempat kejadian ada rekan saksi yaitu BOJOH,SUHARDI dan NOLVIN; Bahwa sebelumnya lelaki YANTO dan lelaki ANDRE berkelahi dimanaYANTO adalah adik terdakwa dan ANDRE adalah anak dari YANCE; Bahwa saksi lihat terdakwa dengan lelaki YANCE berhadapan salin adu mulutdan saksi dengar lelaki YANCE mengatakan Kita jual kita penyawa IPONGdan setelah saksi lihat lelaku YANCE sudah terjatuh diaspal; Bahwa
    No. 05/Pid.B/2013/PN.PSOBahwa saksi tidak lihat langsung penganiayaan tersebut, saksi hanyamendengar dari orangorang yang ada ditempat kejadian mengatakan bahwaterdakwa yang melakukan penganiayaan; Bahwa yang ada ditempat kejadian yaitu rekan saksi Bojoh, Suhardi, Nolvindan Sabri; Bahwa yang pertama berkelahi adalah lelaki yanto dan lelaki andre;Bahwa setelah kejadian saksi langsung pulang ke rumahnya;Bahwa saksi lihat terdakwa dengan lelaki Yance salin berhadapan dan adumulut dan saksi dengar lelaki
    terdakwa dengan lelaki Yance berhadapan dan jaraksaksi saat itu sekitar 8 meter; Bahwa saat berhadapan saksi lihat terdakwa dengan lelaki Yance salingberadu mulut namun saksi tidak mendengar apa yang mereka katakana dantidak lama kemudian saksi lihat lelaki Yance terjatuh diaspal karena dipukuloleh terdakwa; Hal 12 dari 21 hal.
    No. 05/Pid.B/2013/PN.PSO Bahwa saksi melihat 2 kali terdakwa melakukan pemukulan yaitu pertamaYance dipukul dengan menggunakan helm dan kedua dengan menggunakantangan; Bahwa saksi tidak lihat bagian mana lelaki Yance kena pukulan karenabanyak orang dan saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa memukul; Bahwa setelah terjatuh saksi lihat lelaki Yance langsung berdir dan lelakiYance tidak melakukan perlawanan; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah antara terdakwa denganlelaki Yance; Bahwa
    ; Bahwa lelaki Yance yang duluan datang dari pada terdakwa ditempat kejadiandan saksi tidak lihat apakah lelaki Yance ada luka; Bahwa saksi tidak dengar terdakwa mengeluarkan katakata kau suka posoini kacau yang saksi dengar lelaki Yance mengeluarkan katakata Kita JualKita pe nyawa untuk kau lpong ; Bahwa saksi tidak lihat apakah lelaku Yance ada berdarah;Bahwa saksi tidak lihat terdakwa memukul lelaki Yance sehingga terjatuh danterdakwa tidak memukul lelaki Yance; Atas keterangan saksi, terdakwa
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BAYU PRAMUDIYA alias BAYU TELE bin SARJO
407399
  • kamu ini lihat orangMadura kamu berapa sih ilmumu menantangnantang orang Dayak kamulihat nih lihat nih; Lihat kamu orang Madura berapa sih ilmumu menantangnantang putraputra kalimantan kamu, kuhabisi kamu saya nggak terima saya asli orangKalimantan ku habisi kamu tunggu kedatanganku kamu, lihat ini lihat inimana cluritmu tantang saya dulu kamu belum pernah kamu penggaldengan mandau saya kamu kalu macammacam sama Putra Kalimantankamu orang madura, belum pernah kamu belum pernah ku penggalkepalamu
    Dalamvideo tersebut Terdakwa mengucapkan kalimat sebagai berikut:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamu nantangnantang sukuDayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya suku Paser Borneo,tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantan kuhabisi kamusemua.Lihat kamu ini, lihat orang Madura kamu, berapa sih ilmumumenantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu ini orangMadura
    Dalamvideo tersebut Terdakwa mengucapkan kalimat sebagai berikut:Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh dengan saya BayuTele, Ketua Borneo Taka Kalimantan Timur, mengutuk kau orangorang Madura, kenalkan saya Bayu Tele, kamu nantangnantangsuku Dayak kamu, langkahi mayat saya dulu, saya suku PaserBorneo, tunggu kamu orangorang Madura yang di Kalimantankuhabisi kamu semua.Lihat kamu ini, lihat orang Madura kamu, berapa sih ilmumumenantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu iniHalaman
    orang Madura kamu, berapa sih ilmumumenantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu iniorang Madura, berapa sih ilmumu menantangnantang putraputraKalimantan kamu, kuhabisi kamu, saya gak terima, saya asli orangKalimantan, kuhabisi kamu, tunggu kedatanganku kamu.Lihat ini lihat ini mana celuritmu, tantang saya dulu kamu, belumpernah kamu kupenggal dengan mandau saya kamu, kalau macammacam sama Putra Kalimantan kamu orang Madura, belum pernahkamu, belum pernah kupenggal kepalamu, kuhabisi
    Lihat kamu ini, lihat orang Madura kamu, berapa sihiimumu menantangnantang orang Dayak kamu, lihat ini, lihat kamu iniOrang Madura, berapa sih ilmumu menantangnantang putraputraKalimantan kamu, kuhabisi kamu, saya gak terima, saya asli orangKalimantan, kuhabisi kamu, tunggu kedatanganku kamu.Lihat ini lihat inimana celuritmu, tantang saya dulu kamu, belum pernah kamu kupenggaldengan mandau saya kamu, kalau macammacam sama Putra Kalimantankamu orang Madura, belum pernah kamu, belum pernah kupenggalkepalamu
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN STABAT Nomor 426/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
1.Boston Robert Marganda, SH
2.DAIKAN AOLIA ARFAN.SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias UCOK
2314
  • Setelah bertemu SARIterdakwa mengatakan SARI, Kau lihat dulu didepan sana (Dengan nada kerasdan Emosi). Kemudian Dijawab SARI Kenapa bang. Kemudian terdakwajawab Makanya kau lihat didepan sana. Kemudian dijawab SARI Nanti Bang.Kemudian terdakwa mengatakan Sekarang lah SARI, Kau Photo kemudian kausampaikan ke Bos. Kemudian keluarlah SAHATA SIANTURI dan menuju kePintu. Kemudian SARI mengatakan Itu nanti nanti aja bang, nanti kamiinformasikan sama ASENG.
    BRL dengan nadakeras dan emosi mengatakan Sari, kau lihat dulu di depan sana dandijawab oleh saksi Triana Sari Kenapa Bang?
    kemudian dijawab olehTerdakwa Makanya kau lihat di depan sana lalu saksi mengatakanBang, kami belum bisa langsung lihat ke depan, tunggu koordinasidengan si bos dulu untuk mencari solusinya akan tetapi Terdakwamenjawab Kau jangan ikut campur dan langsung memukul lengansebelah kanan saksi dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa, laluTerdakwa menarik saksi untuk keluar akan tetapi saksi melepaskantarikan tangan Terdakwa dan pada saat saksi hendak meninggalkanTerdakwa, Terdakwa langsung memiting leher
    BRL yang mana pada saat ituhujan deras turun di lokasi pabrik, lalu Terdakwa dengan nada keras danemosi mengatakan kepada saksi Triana Sari Alias Sari yang sedang bekerjaSari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawab oleh saksi Triana SariKenapa Bang? kemudian dijawab oleh Terdakwa Makanya kau lihat didepan sana lalu saksi Sahata Sianturi Alias Anturi yang sedang melakukanpengecekan parit pabrik PT.
    BRL yang mana pada saat itu hujan deras turun di lokasi pabrik, laluTerdakwa dengan nada keras dan emosi mengatakan kepada saksi Triana SariAlias Sari yang sedang bekerja Sari, kau lihat dulu di depan sana dan dijawaboleh saksi Triana Sari Kenapa Bang? kemudian dijawab oleh TerdakwaMakanya kau lihat di depan sana lalu saksi Sahata Sianturi Alias Anturi yangsedang melakukan pengecekan parit pabrik PT.
Register : 18-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 67/PID.B/2016/PN.SKW
Tanggal 6 Juni 2016 — APRILYANTO ALIAS AFUNG ANAK CUNG MUK NAM
418
  • kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 8 Pebruari 2016 sekitar kurang lebih jam 18.00 Wib yang terjadi didepan sebuah pekong BONG MIAU JAW JlSagatani KelSiangkungKec.Singkawang Selatan, Saksi menyatakan Betul melihat kejadian pemukulantersebut;saksi menjelaskan tidak kenal dengan orang yang melakukan pemukulan , yangsaksi lihat pelaku pemukulan tersebut ciricirinya badannya kurus tinggi , kemudianrambut nya lurus warna hitam dan kalau saksi lihat pelakunya suku tionghoasedangkan
    korbannya yang saksi lihat sama orang tionghoa juga berbadan agakgemuk dan pendek;Saksi saat itu saksi melihat bersama dengan kawan saksi bernama EKO namunmasih ada orang lain yang melihat tapi saksi tidak kenal dengan orang / saksi yangmelihat;Yang saksi lihat saat itu ada seorang lakilaki mengendarai sepeda motor kemudiandiberhentikan oleh seorang lakilaki kemudian setelah sepeda motor berhentikemudian pelaku yang memberhentikan sepeda motor langsung memukul kepadakorban yang masih duduk diatas
    sepeda motor mengenai bagian muka sehinggakorban terjatuh dari sepeda motornya , kemudian setelelah korban jatuh pelakumendekati korban namun korban langsung berdiri dan melarikan diri kemudianpelaku saksi lihat ada mengambil sepotong kayu, lalu kayu tersebut dilemparkankepada korban dan saksi lihat mengenai bagian punggung korban namun korbantetap berlari menuju ke arah Kota Singkawang kemudian pelaku masih berusahamengejar korban dan selanjutnya saksi tidak tahu apa yang terjadi karena saksilangsung
    menuju ke pasar, sedangkan untuk sepeda motor milik korban saat itumasih dalam posisi tergeletak di tepi jalan;Pada saat itu posisi saksi berada ditepi jalan dan untuk jarak antara saksi dengankejadian pemukulan tersebut berjarak kurang lebih hanya satu meter saja;Secara sepintas saksi lihat muka korban ada memar namun saksi lihat hanya sekilassaja karena korban langsung melarikan dii Yang saksi lihat pelaku hanyamenggunakan tangan kosong saja;Awalnya pada hari Senin tanggal 8 Pebruari 2016 sekitar
    jam 17.45 Wib saksibersama dengan kawan saksi bernama EKO berangkat dari rumah saja diSyangkung menuju ke Pasar Singkawang dengan menggunakan sepeda motormilik saksi, dan saat itu saksi yang membawa motor sedangkan Sdr EKO saksibonceng di belakang, kemudian pada saat melewati JlSijangkung Tepatnyadidepan Pekong BONG JA MIAW saksi melihat ada seorang lakilaki berdiri ditepi jalan , dan saksi lihat tibatiba orang yang berdiri ditepi jalan tersebut langsungberjalan ke tengah jalan dan memberhentikan
Register : 22-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 135/Pid.B/2019/PN Nba
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
IBNU FAATHIR Bin Alm SUTRISNO
130205
  • Sdr SUTOPO sudahberada disamping kiri Loader dan terdakwa lihat saat itu Sdr DONUS tidak ada,terdakwa juga sempat noleh belakang biarpun keadaan di belakang tidaksepenuhnya kelihatan dan karena terdakwa kira Sdr DONUS menuju kePondok para karyawan jadi terdakwa langsung Mundur, dan ternyata SdrDONUS masih berada di belakang Loader sehingga tergilas.
    Sdr DONUS ada minpukul HandPhone keSdr SUTOPO setelah itu DONUS menuju ke Pondok tempat karyawanistiranat, sedangkan SUTOPO menuju ke arah mobil truk yang masihbermuatan buah sawit lewat depan Loader, setelah saksi berada di dekatTangki CPO kemudian saksi lihat Sdr DONUS yang sebelumnya di Pondoktempat istirahat berjalan sambil main Handphone yang sepertinya berjalanmenuju ke tempat Sdr SUTOPO lewat belakang Loader, dan saat itu saksilihat Loader sedang mundur, setelah itu saksi lihat Sdr DONUS
    PIUSdiantar ke Polsek Mandor untuk keamanan diri Terdakwa, dan saat di PolsekMandor Terdakwa dengar korban Sdr DONUS telah meninggal dunia akibatkecelakaan kerja tersebut; Bahwa pada saat sebelum kejadian Terdakwa sudah melihat disekitarLoader, Terdakwa lihat Sdr SUTOPO sudah berada di sebelah kiri Loader,kemudian Terdakwa noleh ke belakang dan Terdakwa lihat sudah tidak adaorang dan Terdakwa mundur tapi sewaktu mundur rupanya masih ada korbanDONUS sehingga terlindas; Bahwa saat Terdakwa berada diatas
    Sdr SUTOPO sudah berada disampingkiri Loader dan Terdakwa lihat saat itu Sdr DONUS tidak ada, Terdakwa jugasempat noleh belakang biarpun keadaan di belakang tidak sepenuhnyakelihatan dan karena Terdakwa kira Sdr DONUS menuju ke Pondok parakaryawan jadi Terdakwa langsung Mundur, dan ternyata Sdr DONUS masihberada di belakang Loader sehingga tergilas.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 35/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 31 Juli 2013 — ALFONS MELVIN REGAR alias APONG HARISMAN REGAR alias IMAN
2513
  • Alfons Regar;Bahwa saksi tidak lihat wajah para terdakwa pada waktukejadian;Bahwa para terdakwa memukul dibagian pelipis, belakang,dada dan tangan saksi;Bahwa para terdakwa melakukan penganiayaan denganmenggunakan batu) memukul dibagian pelipis saksi,sedangkan dibagian belakang tangan dan dada diinjakinjakpara terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memegang batu padawaktu para terdakwa memukul Saksi;Bahwa ada lampu penerangan di tempat kejadian tapikurang terang;Bahwa Saksi tidak tahu berapa
    Saksi Reynold Sorongan;Bahwa setahu = saksi para terdakwa dihadapkandipersidangan karena masalah penganiayaan terhadapkorban Samuel Runtuwene;Bahwa Kejadiannya terjadi para hari Minggu tanggal 20Januari 2013 sekitar jam 01.30 bertempat di jalan Simpangtiga Desa Kapoya Kecamatan Suluun Tareran KabupatenMinahasa Selatan;Bhawa saksi lihat kejadian tersebut;Bahwa pada waktu itu saksi lihat yang melakukanpenganiayaan adalah Clif Londa dan Alfons Regar;10bahwa waktu itu saksi sedang menelpon dan saksi
    Alfons Regar dan Clif Londa melakukanpemukulan dibagian belakang korban sedangkan Clif Londamenendang korban;bahwa korban pingsan disamping saksi;bahwa saksi tidak lihat ada yang memegang batu saatkejadian;bahwa saksi pernah tanda tangani BAP atas nama saksi diPolisi dan keterangan tersebut sudah benar dant idak adaperobahan;bahwa saksi lihat ada luka dibagian pelipis korban danberdarah;11bahwa korban berdiri sendiri dari pingsan;bhawa saksi lihat mereka semua sudah minum alkoholditempat biliar;
    langsung memukul korban;Bahwa sebelum kejadian saksi lihat par aterdakwa dankorban minum alkohol (captikus) ditempat biliard;Bahwa pada waktu itu saksi lihat korban sudah dalamkeadaan mabukBahwa Saksi lihat para terdakwa memukul korban lebih darisatu kali;Bahwa saksi lihat yang menendang korban adalah Clif Londadan Harisman Regar;Bahwa tidak ada orang yang melerai mereka;Bahwa saksi lihat yang memukul korban lebih dahuluHarisman;Bahwa saksi tidak perhatikan luka pada korban namun adadarah pada korban
    Saksi Jhonly Watung;Bahwa setahu saksi para terdakwa diperiksa dipersidanganmasalah penganiayaan, korbannya bernama MuleRuntuwene;Bhawa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Januari2013 sekitar jam 01.30 bertempat di jalan simpang tiga desaKapoya Kecamatan Suluun Tareran Kabupaten MinahasaSelatan;Bahwa pada waktu itu) yang saksi lihat melakukanpenganiayaan adalah Klif Londa, Alfons Regar dan HarismanRegar;Bahwa saksi tidak lihat kejadiannya walaupun waktukejadian tersebut saksi ada ditempat
Register : 29-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA STABAT Nomor 456/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
103
  • , lalu saksi lihat Tergugat menampar muka Penggugat;setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugatantara Penggugat danTergugat sudah di damaikan pihak keluarga;perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat diadakan di rumah orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;2 saksi IT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriPenggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2009;Pernikahan Penggugat dengan Tergugat
    berlangsung di rumah orang tua Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat dan dua tahun yang lalukemudian saksi lihat Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bersamaPenggugat dan Tergugat di besilam;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4 (empat) bulan yanglalu, Penggugat yang pulang ke rumah orang tua Penggugat;sebelum Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat, saksi
    lihat Penggugat danTergugat bertengkar kejadiannya pagi hari pada bulan Januari tahun 2012, ketika ituada pesta di dekat rumah Penggugat dan Tergugat, saksi sedang berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat,dan saksi sedang duduk diteras rumah Penggugat danTergugat, saksi dengar di dalam rumah Penggugat dan Tergugat,ada suarapertengkaran mulut, dalam pertengkaran tersebut saksi dengar Penggugatmengatakan kepada Tergugat:" mana cukup segini uangnya untuk belanja!
    , lalu saksi lihat Tergugat melempar Penggugat dengan botol, tetapi tidakmengenai Penggugat karena Penggugat mengelak;setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugat, kira kira seminggukemudian antara Penggugat dan Tergugat di damaikan pihak keluarga di rumahorang tua Penggugat ;yang hadir pada acara perdamaian tersebut adalah orang tua Penggugat, orang tuaTergugat, Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil
    , lagu saksi lihat Tergugat menampar muka Penggugat dan6setelah pertengkaran tersebut saksi lihat Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdan setelah Penggugat berada di rumah orang tua Penggugatantara Penggugat danTergugat sudah di damaikan pihak keluarga dan perdamaian antara Penggugat denganTergugat diadakan di rumah orang tua Penggugat, tetapi tidak berhasil, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat saksi II yang menerangkan Penggugatdengan
Register : 28-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.B/2021/PN Kpg
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum: FRINCE WELMINCE AMNIFU, SH Terdakwa: RICKY SILVESTER TOASU ALS RISKI
11525
  • Alak, Kota Kupang,sementara membuat api untuk bakar ayam, tibatiba datang pelaku langsungmenendang api yang di buat, namun korban dan temantemannya yang adadi situ tidak menanggapi apa yang di lakukan oleh pelaku, kemudian saatkorban hendak bangun dan masih dalam posisi jongkok korban lihat pelakutersebut memegang sebilah kayu bambu dan langsung mengayunkan kearah korban dan mengenai bagian lengan kanan dekat bahu sebanyak 1 satukali.
    menuju ke arah tempat korbanduduk dan kemudian melakukan penganiayaan terhadap korban, sehinggaatas kejadian tersebut korban datang ke kantor polsek alak untukmelaporkannya;Bahwa korban lihat saat itu, pelaku memukulnya menggunkan sebilah bambutersebut dan korban lihat pelaku memegang kayu bambu tersebutmenggunakan tangan kanan;Bahwa setahu korban kayu bambu tersebut pelaku dapatkan atau pelakuambil di tempat kejadian perkara karena memang di sana ada warga yangmembuat tempat duduk semacam balebale
    Alak, KotaKupang, yang mana saksi dan temannya membuat api untuk bakar ayam,lalu saat itu saksi lihat pelaku juga bersama beberapa temannnya berdiri diatas gunung dekat tempat saksi duduk (Tempat kejadian perkara) danberteriakberteriak, tibatiba saksi lihat pelaku dengan temantemannyatersebut turun dengan menggunakan 2 dua unit sepeda motor menuju kearah tempat saksi duduk dan saksi dengar pelaku kembali berteriak danmemakimaki dengan mengatakan Puki mai, mai punya puki, beta mau lihatbesong punya
    menuju ke arah tempat korbanduduk dan kemudian melakukan penganiayaan terhadap korban, sehinggaatas kejadian itu korban datang ke kantor polsek alak untuk melaporkannya;Bahwa korban lihat saat itu, pelaku memukulnya menggunkan sebilah bambutersebut dan korban lihat pelaku memegang kayu bambu tersebutmenggunakan tangan kanan;Bahwa setahu korban kayu bambu tersebut pelaku dapatkan atau pelakuambil di tempat kejadian perkara karena memang di sana ada warga yangmembuat tempat duduk semacam balebale
    dan korban dengar pelakutersebut berteriak memakimaki dengan mengatakan basong yang duduk di situpuki mai semua setelah itu pelaku turun dan menuju ke arah tempat korbanduduk dan kemudian melakukan penganiayaan terhadap korban, sehingga ataskejadian itu korban datang ke kantor polsek alak untuk melaporkannya;Menimbang, bahwa korban lihat saat itu, pelaku memukulnyamenggunkan sebilah bambu tersebut dan korban lihat pelaku memegang kayubambu tersebut menggunakan tangan kanan dan setahu korban kayu
Register : 31-01-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
2610
  • tamu ibunya duduk anak kecilnya dikamar lagi menangis ;Bahwa yang kemudian saksi lihat Terdakwa ini sedang sakit merintih samaisterinya terus saksi bilang segera dibawa ke dokter saja Ke Rumah SakitPertamina ;Bahwa saksi tidak tahu yang menjadi penyebab pertengkaran ;Bahwa kebetulan saksi keamanan di jalan Praja, lain namun saksi memungutiuran disitu ;Bahwa Tiap hari saksi tidak keliling rumah wilayah rumah Terdakwa ;Bahwa saksi pada saat itu masuk kedalam rumah kontrakkan lalu lihat keadaanrumah
    , Sudah berantakan dan dibawah sudah ada belingbeling pecahandibawah ibu Irma jatuh tidak ada meja namun saksi tidak lihat Ruang makan ;Bahwa waktu saksi masuk nenek Mylo berada didepan pintu dengan kakiterlipat Terus masuk ke dapur yang saksi lihat Terdakwa sama Bu Desy ;Sedang Ibu Desy lagi duduk, Terdakwa lagi tiduran merintih kesakitan ;Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa mengeluhkan sakitnya, Terdakwa bilangnyamerintihnya sakit sambil memanggil nama anaknya Mylomylo Terdakwasetelah itu dibawa Ke
    ada luka dari Terdakwa ;Bahwa saksi tahu Desy mantan isterinya Terdakwa tidak pernah tinggal barengsama Terdakwa ;Bahwa saksi tidak lihat keadaannya pada waktu Terdakwa ini dipangku Desy ;Bahwa saksi tinggal bersama ibunya Terdakwa saat itu saksi disuruh SamaIbunya Terdakwa Untuk menjemput Terdakwa Terus diantar oleh Pak LaramuKemudian sampai disana yang saksi lihat Pas masuk saksi lihat Terdakwasudah tiduran berbaring diatas tempat tidur dipangkuan mbak Desy Hanyaberbaringbaring sakit agakagak
    pingsan ;Bahwa selama ini yang saksi lihat Terdakwa tidak bisa jalan kaki ;Bahwa saksi masuk keruangan kemudian Terdakwa tiduran dipangkuan DesyTerdakwa Pucat kemudian Saksi masuk terus setelah itu saksi ambil tas, saksikeluar ke mobil saat itu saksi lihat ada muntahan, akan tetapi Saksi tidakbersihkan ;Bahwa mulutnya Terdakwa tidak Bau alkohol dan Tidak bau apaapa ;Bahwa setelah sampai di mobil Terdakwa dibawa ke Mobil sama Pak Laramusaksi tidak tahu saksi tidak lihat pas saksi lihat pak Laramu
    Bahwa yang saksi lihat ibunya DESSY PUSPASARI als. DESSY yang bernamaIRMA waktu mau ke Kantor Polisi keadaanya bagaimana Yang saksi lihatIbunya Ibu DESSY PUSPASARI als. DESY yang bernama IRMA pada saatmau ke Kantor Polisi keadaannya jalan kaki sambil menggendong MAYLO.e Bahwa yang saksi lihat Ibu IRMA tidak mengalami lukaluka.e Bahwa keterangan Lain yang akan saksi sampaikan kepada pemeriksa ialahbahwa saksi pernah bilang ke Ibu.
Register : 24-12-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 234/Pid.B/2013/PN.ME
Tanggal 9 Oktober 2013 — I. Nama Lengkap : HARDIAN WIJAYA BIN HARUN DANI; Tempat Lahir : Prabumulih; Umur / Tanggal Lahir : 24 Tahun / 4 Januari 1989; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMA (Tamat); II.Nama Lengkap : FERDI RIZAN BIN SALMAN EFFENDI; Tempat Lahir : Desa Darmo Kasih; Umur / Tanggal Lahir : 23 Tahun / 11 September 1990; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Kampung IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta; Pendidikan : SMK (Tamat);
508
  • ada kirakira orang 4 (empat) yang turun dari mobil panther tersebut menghampiriatau coba mendekati saksi;Bahwa pada waktu itu saksi lihat dari orang 4 (empat) yang turun dari mobilpanther tersebut mereka masingmasing membawa golok, diantaranya adalahterdakwa Ferdi ini yang pada waktu itu memegang golok;Bahwa selanjutnya saksi lihat terdakwa Hardian dan terdakwa Ferdi berusahamengejar saksi, saksi lihat terdakwa Hardian hendak memukulkan gagangsenapan anginnya tersebut kearah saksi akan tetapi saksi
    , lalutentara tersebut mendekat kepada saksi Darlis dan langsung melayangkanpukulan dengan tangan kanannya kearah wajah Darlis, lebih kurang seingatsaksi sebanyak 2 (dua) kali mengenai wajah saksi Darlis;Bahwa kemudian saksi lihat Darlis berlari kearah belakang Dealer dan tentaratersebut terus mengejar Darlis, bahwa pada saat Darlis berlari kearah belakangdealer, saksi lihat terdakwa Hardian turun dari mobil dengan membawasebuah senapan angin, lalu disusul oleh terdakwa Ferdi yang saat itumembawa
    lalu dijawab Darlis iya, lalu tentara tersebut mendekat kepada saksi Darlisdan langsung melayangkan pukulan dengan tangan kanannya kearah wajahDarlis, lebih kurang seingat saksi sebanyak 2 (dua) kali, mengenai wajah saksiDarlis;Bahwa kemudian saksi lihat Darlis berlari kearah belakang Dealer dan tentaratersebut terus mengejar Darlis, bahwa pada saat Darlis berlari kearah belakangdealer, saksi lihat terdakwa Hardian turun dari mobil dengan membawasebuah senapan angin, lalu disusul oleh terdakwa Ferdi
    arah saya karena dikejar oleh ayah saya, lalu sayatembakkan senapan angin tersebut satu kali mengenai kepalasaksi Darlis, lalu saya dipegangi oleh ayah saya supaya janganmenembak lagi, kemudian saya lihat saksi Darlis berlarikearah depan dealer menuju ke belukarbelukar;Bahwa terdakwa Ferdi pada waktu itu saya lihat hanya berdirididekat mobil sambil memegang golok, saya tidak lihatterdakwa Ferdi ada membacokkan golok tersebut kepada saksiDarlis;Bahwa sesaat kemudian ada anggota polisi yang lewat
    berjagajaga jangan sampai Darlis dan temantemannyamenyerang kami, akan tetapi saya tidak ada mengejar saksiDarlis atau membacok saksi Darlis dengan parang, parang ataugolok tersebut hanya saya pegang;Bahwa setelah turun tibatiba saya lihat saksi Darlis berlarimenuju arah Terdakwa Hardian, karena saksi Darlis dikejaroleh Harun Dani, lalu saya lihat terdakwa Hardianmenembakkan senapan angin tersebut satu kali mengenaikepala saksi Darlis, lalu saya lihat terdakwa Hardian dipegangioleh Harun Dani supaya
Register : 22-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 709_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
80
  • Saksi1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di XXX Kecamatan Cepiring KabupatenKendal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adalah iobu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar enam tahunyang lalu dan belum pernah bercerai; Bahwa yang saksi lihat, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi dan
    terakhir tingga di rumahorang tua Tergugat ; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama ANAK umur 5 tahun ;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan No. 709 /Pat.G/2017/PA.
    terakhir tinggal di rumah orang tua TergugatlBahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang ANAK, umur lima tahun;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan No. 709 /Pat.G/2017/PA.
    orang tua Tergugat;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang ANAK, umur lima tahun;Bahwa yang saksi lihat, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian sering terjadi perselisinan danpertengkaran ketika Penggugat pulang cuti dari Hongkongselama 20 hari pada bulan September 2016 yang disebabkanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Hongkong duatahun kepada Tergugat untuk membanggun rumah sudah habisHalaman 6 dari 16 halamanPutusan No. 709 /Pat.G
    orang tua Tergugat;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang ANAK, umur lima tahun;Bahwa yang saksi lihat, semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran ketika Penggugat pulang cuti dari Hongkongselama 20 hari pada bulan September 2016 yang disebabkanuang kiriman dari Penggugat selama bekerja di Hongkong duatahun kepada Tergugat sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) digunakan untuk kepentingan Tergugat
Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408/B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT CHANDRA ASRI (sekarang PT CHANDRA ASRI PETROCHEMICAL., Tbk.) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
19372 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disamping produkutama, juga dihasilkan produk sampingan seperti Hydrogen, PFO,Methane (CH4), C3LPG dan C9 (Lihat lampiran Bagan KegiatanProduksiBukti PK 32).
    Selisihproduksi dan konsumsi PFO sebesar 855,04 Ton (lihat bagian AHalaman 51 dari 77 halaman.
    2.725,175 Ton (lihat bagianTanki Balance C3LPGBukti PK 17) yang mana didalamnya sudahtermasuk penggunaan bahan baku sebanyak 25,66 Ton diEthylene Plant (lihat bagian ConsumptionEthylene Plant bulanSeptember 2008 pada Bukti PK 5).
    2008sebesar 8.192,03 Ton (lihat jumlah production JanuariDesember2008 pada Bukti PK 16) sesungguhnya telah digunakan sebagaibahan baku untuk mengoperasikan kompleks pabrik PemohonHalaman 57 dari 77 halaman.
    Putusan Nomor 408/B/PK/PJK/2015bahwa pada bulan Januari 2008, Pemohon Peninjauan Kembalidapat memproduksi C9 sebanyak 2.243,78 Ton (lihat bagianproduction bulan Januari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 5)dan menggunakannya sebagai bahan baku di Utility PlantBoilersebanyak 976 Ton (lihat bagian ConsumptionUtility PlantBoilerbulan Januari 2008 pada Bukti PK 18 dan Bukti PK 6).
Putus : 18-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 18 Februari 2015 — SARCE DAPA
5522
  • tanda panah no. ;2Persamaan posisi huruf I dan huruf o pada kata Silo, pada QB dan KBtersambung, lihat tanda panah no. 2;3Dengan teknik super imposing pada kata Sabtu pada QB dan KB salingberhimpitan, lihat tanda panah no. 354Persamaan bentuk huruf M pada kalimat Jemaat Silo Makassar, lihat tandapanah no. 4;Halaman 5 dari Halaman 43 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kka5 Persamaan posisi tarikan setelah kalimat Anak dari, lihat tanda panah no. 5;6Persamaan lingkaran luar cap stempel GKSB dengan huruf
    tanda panah no. ;2Persamaan posisi huruf l dan huruf o pada kata Silo, pada QB dan KBtersambung, lihat tanda panah no. 2;3Dengan teknik super imposing pada kata Sabtu pada QB dan KB salingberhimpitan, lihat tanda panah no. 354Persamaan bentuk huruf M pada kalimat Jemaat Silo Makassar, lihat tandapanah no. 4; 272222 2 noone n nena nnn nnn nn ne5 Persamaan posisi tarikan setelah kalimat Anak dari, lihat tanda panah no. 5;6Persamaan lingkaran luar cap stempel GKSB dengan huruf M pada kataMakassar,
    dan huruf o pada kata silo, pada QB dan KBtersambung, lihat tanda panah no. 2; Dengan teknik super imposing pada kata Sabtu pada QB dan KB salingberhimpitan, lihat tanda panah no. 3;Persamaan bentuk huruf M pada kalimat Jemaat Silo Makassar, lihat tandapanah no. 4;Persamaan posisi tarikan setelah kalimat Anak dari, lihat tanda panah no. 5;Persamaan lingkaran luar cap stempel GKSB dengan huruf M pada kataMakassar, pada QB dan KB saling berpotongan, lihat tanda panah no. 6;Dengan teknik super imposing
    Musa, STh, pada QBdan KB saling berhimpit, lihat tanda panah no. 9;Persamaan posisi switch bagian atas tanda tangan atas nama Pdt.
    tanda panah no. 1;2 Persamaan posisi huruf l dan huruf o pada kata silo, pada QB dan KBtersambung, lihat tanda panah no. 2; 3 Dengan teknik super imposing pada kata Sabtu pada QB dan KB salingberhimpitan, lihat tanda panah no. 3;Halaman 35 dari Halaman 43 Putusan Nomor 10/Pid.B/2015/PN Kka364 Persamaan bentuk huruf M pada kalimat Jemaat Silo Makassar, lihat tandapanah no. 4;5 Persamaan posisi tarikan setelah kalimat Anak dari, lihat tanda panah no. 5;6 Persamaan lingkaran luar cap stempel GKSB dengan
Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 644/Pid.B/2012/PN.PSP
Tanggal 19 Februari 2013 — GALIH ANDRIANTO
277
  • PspTenggara Kota Padangsidimpuan saksi lihat waktu itu GANTI TUA SIREGARturun dari mobil Double kabin dan berbicara dengan IDAM NUR dan pada saat itusaksi lihat TORANG berada dibelakang saksi yang saat itu saksi lihat TORANGtepat didepan HERI KARTONO yang saat itu saksi lihat teman saksi HERIKARTONO seperti orang yang sedang menahan sakit karena saat itu saya lihattangan HERI KARTONO sedang memegang hulu hatinya dan pada saat di parkiranPosko Kemenangan Dedi Afan Jl. Bakti PU Kel.
    Psp SelatanKota Padangsidimpuan saya lihat GANTI TUA SIREGAR sedang disampingtenda/teratak berbicara dengan IDAM NUR sedangkan TORANG saksi lihatsedang berjalan tepat disamping teman saksi HERI KARTONO dan pada saat didepan Kantor Samsat Pijorkoling Jl. Mandailing Kec.
    Psp Tenggara KotaPadangsidimpuan saksi tidak ada melihat GANTI TUA SIREGAR memukul atautidak karena saat itu saksi lihat GANTI TUA SIREGAR sedang berbicara denganIDAM NUR dan terhadap TORANG saat itu saksi tidak tahu pakah ianya adamemukul atau tidak namun saat itu saksi lihat teman saksi HERI KARTONOseperti orang menahan sakit karena tangan HERI KARTONO memegang uluhatinya dimana saat itu tepat didepan HERI KARTONO adalah saudara TORANG;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan
    dan jarak saksi denganIDHAM NUR ketika itu berkisar (dua) meter dari posisi saksi yang baru keluar daridalam mobil dan selain dari pada saksi, GALIH dan IDHAM NUR ada jugaGANTI SIREGAR, yang saat itu saksi lihat berbincang dengan IDHAN NUR,kemudian TARZAN yang saksi lihat berdiri disekitar GALIH, kemudian CERCER, PAM PAM yang berdiri didekat mobil Toyota Hulux , ADEK , PAL PALdan KACAK (NAZA) yang berada didekat SURIADI (teman nya IDHAM NURyang mengenakan jaket loreng) selain dari itu terdapat (
    ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan penganiayaan terhadap ANANDA BASRIKOTO, HERI KARTONO Als HERI, SUHARDI Als PAK LEK dan IDAM NURAls IDAM ;Bahwa terdakwa melihat masa yang memukulinya dan yang saya tahu namanyaadalah KACAK, PALPAL, CERCER, TARJAN, INONG yang kesemuanya adalahnama panggilan dan selain dari KACAK, PALPAL, CERCER, TARJAN, INONGmasih ada lagi orang yang saya lihat melakukan pemukulan terhadap korban yaitulakilaki bernama BOB, GANTI TUA SIREGAR dan TORANG ;Bahwa pada saat itu saya lihat
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 325/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
KARDIANSYAH Alias ADI
3714
  • terdakwa keluar dari kantor tersebut dan saksi mengobroldiruang saksi Deci Siska dan pada saat itu diruang tersebut ada saksiDeci Siska, saksi BAYU dan saksi LAUREN dan sekitar jam 10.35wib tidak lama terdakwa datang menanyakan kepada saksi ki, kauyang membuang puntung rokok dibawah kantor lalu saksi saksijawab yang dimana, yang dilantai, atau ditempat sampah laluterdakwa mengatakan mau kau apa, kau mau macamamacamsama aku ya" lalu saksi lihat terdakwa mengeluarkan senjata tajamberupa pisau dari
    tas yang dibawanya dan saksi lihat terdakwamenghampiri saksi lalu saksi spontan berdiri dari tempat duduk danterdakwa langsung mendekati saksi dan langsung mengayunkanpisau tersebut ke arah saksi dan saksi membelakangi terdakwa danterdakwa menusuk saksi kearah punggung saksi sebanyak 2 (dua)kali hingga melukai punggung dan lengan kiri saksi hinggamengeluarkan darah dan terdakwa mengatakan kau mempunyaiiimu kebal ya lalu terdakwa mau menusuk saksi lagi namun ditahansaksi LAUREN dan Saksi BAYU dan
    terdakwa tidak berhasilmenusuk saksi lalu saksi lihat terdakwa emosi melihat saksi dansaksi BAYU mencoba menyuruh terdakwa keluar dari ruangan dansaksi lihat terdakwa berjumpa dengan isrinya dan pisau tersebutdiambil oleh istrinya lalu teman kerja saksi menutup pintu danmengunci pintu tersebut agar terdakwa tidak masuk keruangantersebut dan pisau tersebut diletakkan oleh istrinya didalam ruanganagar terdakwa tidak bisa mengambil pisau tersebut lalu setelah itusekitar jam 11.15 wib pihak kepolisian
    terdakwa langsung mengambil pisau dari tasnya danmengayunkan pisau tersebut ke arah saksi Recky Ronald denganmembacok saksi Recky Ronald sebanyak 1 (satu) kali dan saksiLAUREN langsung mendekati saksi Recky Ronald dan terdakwa.Pada saat itu saksi lihat saksi LAUREN berusaha menghalangiterdakwa untuk tidak membuat perbuatan yang lebih parah lagi dansaksi BAYU membantu menghalangi terdakwa dan pada saat itusaksi tidak berani mendekati dan hanya duduk dimeja kerja saksi lalutidak lama istri terdakwa
    terdakwa tidak berhasil menusuk saksi lalu saksi lihat terdakwaemosi melihat saksi dan saksi BAYU mencoba menyuruh terdakwakeluar dari ruangan dan saksi lihat terdakwa berjumpa dengan isrinyadan pisau tersebut diambil oleh istrinya lalu teman kerja saksimenutup pintu dan mengunci pintu tersebut agar terdakwa tidakmasuk keruangan tersebut dan pisau tersebut diletakkan oleh istrinyadidalam ruangan agar terdakwa tidak bisa mengambil pisau tersebutlalu setelah itu sekitar jam 11.15 wib pihak kepolisian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 331/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 27 Agustus 2013 — - MARADOLI NASUTION - AHMAD JAJULI HARAHAP - RAHMAD PULUNGAN - PEMBINA DAULAY
337
  • di kantor Polsek Barteng dan saat kejadianpara pelaku ini yang saksi dengar kena tembak senjata api milik petugas yangmelaksanakan tugas pengamaman di Polsek Barteng ;Bahwa peran MUHAMMAD RIDOAN NASUTION Alias BAGINDAPARDOMUAN saat kejadian yang saksi lihat dan dengar saat itu ianya beradadidepan rombongan massa saat itu saksi lihat dan saksi dengar langsungmengucapkan kata kata ayo serang Polsek , ayo bunuh polisi , ayo bakar kantorPolsek secara berulangkali dengan suara nada keraskeras sehingga
    kawan kawannya yang menyerangkantor Polsek Barteng dan saksi lihat mereka masing masing membawa batu sungaidan kemudian saksi lihat mereka melakukan pelemparan batu kearah Kantor PolsekBarteng dan kearah diri saya dan personil yang melakukan pengamanan di kantorPolsek Barumun tengah dan posisi saya saat kejadian didepan atau halaman kantorPolsek Barteng ;e Bahwa peran MURNI SIREGAR dan MASDAWIYAH DAULAY saksi lihatdengan jelas keduanya juga berada dibarisan depan dari massa dan mereka berduaikut
Register : 11-02-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 4/PID/2011/PT.PR
Tanggal 3 Maret 2011 — TERDAKWA
3814
  • PAGE 6 PUTUSANNomor : 04/PID/2011/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;:Nama : LIHAT Bin MAIJAP ;Tempat lahir : Desa Semantun Sukamara ;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / O01 Juli 1973 ;Jenis kelamin > Lakilakti ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Semantun RT. 01 Kecamatan PermataKecubung
    Reg.Perkara PDM29 /Ep.O /12/2010 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP pada hari Kamis tanggal 07Oktober 2010 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di Pos Transport PT.
    sisi sebelah kiri saksi korban dansaksi korban pun merasa kesakitan dan ketakutan serta langsung larimeninggalkan Pos Transport tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP tersebut korbanISTIFAINAH BINTI TOMPO mengalami sakit dan bercak kemerahan padadaerah punggung sisi sebelah kiri saksi korban akibat pukulan benda tumpul,sebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/537/RSUD/X/2010 tanggal 09 Oktober 2010 yang dibuat oleh Dr.
    Menyatakan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP, bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah kursi plastik warna Hijau muda, dikembalikan ke pihakPT.GCM melalui saksi korban ISTIFAINAH BINTI TOMPO ;4.
    Menyatakan Terdakwa LIHAT BIN MAIJAP telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
M. GARRY KELANA bin NILA KELANA
13121
  • Ahmad Muchlisindan Sdr.Tania mengatakan pada saya untuk tetep dikantor karena takut Garrydan Ahmad Muchlisin akan berantem, namun tidak tau apa penyebabnya, lalusekira jam 08.00 Wib datang seorang lakilaki yang saksi kenal bernama AhmadMuchlisin, saksi lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan saya lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisinlangsung memukul sdr.
    Anmad Muchlisin yang saya lihat kebagian wajahsebanyak 2 kali, lalu saksi melihat Keduanya saling memukul satu sama lain,melihat peristiwa itu saksi langsung melerainya dengan cara menarik badan Sadr.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN TjkM. Garry Kelana namun kedua nya terus saling memukul sehingga saksimendorong keduanya sehingga keduanya jatuh kelantai dan akhirnya saksiberhasil memisahkan perkelahian Sdr Ahmad Muchlisin dan Garry, setelahkejadian tersebut Sdr.
    Garry Kelana seperti ada perselisihan lewattelpon, dan saksi mengatakan kepada Garry " SUDAH GER JANGANDILADENIN " namun tidak di mengatakan pada bertengkar "LO JANGANKEMANAMANA DULU, GARRY MAU BERANTEM", Lalu sekira jam 08.00 Wibsaksi lihat datang seorang lakilaki yang saya kenal bernama Ahmad Muchlisin,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjksaksi ihat dirinya memanggil Sdr. M. GARRY KELANA dengan berkata "MANAGERY*?" dan saya lihat sdr. M.
    Eriko lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan Sdr. Eriko lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisin langsungmemukul sdr. Garry kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali, lalu Garry membalasmemukul Sdr. Ahmad Muchlisin yang Sdr. Eriko lihat kKebagian wajah sebanyak 2kali, lalu Sdr. Eriko melihat keduanya saling memukul satu sama lain, melihatperistiwa itu Sdr.
    Eriko lihat dirinya memanggil Sdr. M. Garry Kelana dengan berkata"SINI GER" dan Sdr. Eriko lihat Sdr.M.Garry datang menghampiri sdr. AhmadMuchlisin tidak ada percakapan antara keduanya Sdr. Ahmad Muchlisin langsungmemukul sdr. Garry kearah wajah sebanyak 2 (dua) kali, lalu Garry membalasHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1293/Pid.B/2020/PN Tjkmemukul Sdr. Ahmad Muchlisin yang Sdr. Eriko lihat kKebagian wajah sebanyak 2kali, lalu Sdr.
Register : 01-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 161/Pdt.P/2012/PN.Kbj
Tanggal 27 Juni 2012 — -JEREMIA SURBAKTI
254
  • memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi 1 : ERNESTA BR PELAWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Elli Br Pelawi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah sekitar tahun 2005 di Beganding ;Bahwa pada saat Pemohon menikah saksi hadir ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi anak ke 1 (satu) Pemohon bernama MarcelianusSurbakti dan anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Yezkiel Surbakti ;Bahwa saksi lihat
    waktu itu istri Pemohon mengandung ;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon lahir di Puskesmas Begangding ;Bahwa saksi tidak lihat pada saat anakanak Pemohon lahir di Puskesmas,saksi baru lihat setelah pulang ke rumah ;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tinggal dan diasuh oleh Pemohondan istri Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon memohonkan Penetapan untuk AkteKelahiran ;Bahwa setahu saksi Penetapan Akta Kelahiran yang diajukan Pemohonuntuk keperluan anak Pemohon masuk sekolah ;Saksi 2: PERUKUREN KAROKAROBahwa
    saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi ;Bahwa setahu saksi Pemohon sudah menikah dengan Elli Br Pelawi ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah sekitar tahun 2005 di Beganding ;Bahwa pada saat Pemohon menikah saksi hadir ;Bahwa setahu saksi Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak ;Bahwa setahu saksi anak ke 1 (satu) Pemohon bernama MarcelianusSurbakti dan anak ke 2 (dua) Pemohon bernama Yezkiel Surbakti ;Bahwa saksi lihat waktu itu istri Pemohon mengandung ;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon
    lahir di Puskesmas Begangding ;Bahwa saksi tidak lihat pada saat anakanak Pemohon lahir di Puskesmas,saksi baru lihat setelah pulang ke rumah ;Bahwa setahu saksi anakanak Pemohon tinggal dan diasuh oleh Pemohondan istri Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon memohonkan Penetapan untuk AkteKelahiran ;Bahwa setahu saksi Penetapan Akta Kelahiran yang diajukan Pemohonuntuk keperluan anak Pemohon masuk sekolah ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apapunlagi serta menyatakan memohon