Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti namanya dalam Akta Kelahiran, dari JALIL menjadi M.ABDUL JALIL AMIEN. untuk menyesuaikan dokumen yang ada padapersayaratan pendaftaran haji.; Bahwa penggantian nama tersebut sebagai syarat untuk membuatDaspor hAjl.; ne nnn nnn nnn nnn nnn non noe ne cee cee nee ene ene nee nen Bahwa Setahu saksi nama Pemohon M. ABDUL JALIL AMIENpanggilannya JALLIL.; 20202 Bahwa JALIL dan M.

5 === === 2722 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta SuratKeterangan dari Desa Kalirejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo (buktiP.7) menerangkan bahwa MOH SAFRUDIN H dengan SAFRUDIN adalah benarsatu orang yang Sama 5 = 7= 2= n= one nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn eeeMenimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makapergantian atau perubahan nama tersebut hanyalah untuk memperbaikikesalahan tulis nama Pemohon yang semula bernama JALIL menjadi M.ABDUL

ABDUL HAFIST Als AJIZ langsung mempersiapkan jaket dan kunciHal 3 dari 10 Hal.Put No. 3/Pid.SusAnak/2019//PT.JMB.Y yang sebelumnya sudah dibawa oleh Anak berhadapan dengan hukum M.ABDUL HAFIST Als AJIZ kemudian sambil mengendarai sepeda motor Mio Soulabu merah anak berhadapan dengan hukum berkeliling kota Kuala Tungkal, danpada saat dalam perjalanan Anak berhadapan dengan hukum M.

ABDULHAFIST Als AJIZ melihat sepeda motor Mio M3 warna hitam les kuning terparkirdi pinggir jalan melihat sepeda motor Yamaha Mio M3 warna kuning hitam tanpaNopol sedang parkir didepan ruko lalu Anak berhadapan dengan hukum M.ABDUL HAFIST Als AJIZ mengatakan ni ada motor jawab Anak berhadapandengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ Als NANANG yelah kite tarok motor dulukemudian anak berhadapan dengan hukum memarkirkan sepeda motor motor MioSoul abu merah yang dipakainya di depan kantor Bupati Kuala Tungkal

, kKemudiananak berhadapan dengan hukumberjalan kaki menuju kearah jalan siswa depanhotel, kKemudian sekira pukul 00.30 Wib Anak berhadapan dengan hukum~ M.ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO dan FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG langsung menghampiri sepeda motor tersebut dan kemudian Anakberhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ Als NANANG memasukankunci sepeda motor Honda yang sudah dibawanya ke sepeda motor Mio M3namun tidak hidup, lalu Anak berhadapan dengan hukum M.

Menyatakan Terdakwa M.Abdul Hadi terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan melanggar pasal 351 ayat (1) kitabundangundang Hukum pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Abdul Hadi berupa pidanapenjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dn dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Unsur barang siapa.Yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban yang tidak dikecualikan oleh undangundang, dimana dalam perkara ini Terdakwanya adalah M.Abdul hadi yangmemenuhi kriteria sebagai subjek hukum dan adalah orang yang dimaksudPenuntut Umum dalam surat dakwaannya, baik ketika ditanyakan dipersidangan maupun dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa sudahterpenuhi disini;Ad. 2 melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm)dan terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) masuk kedalamkantor Pegadaian dan menemukan berankas kecil dibawah meja kasir selanjutnyaterdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIKmencongkel brankas tersebut dengan menggunakan obeng lalu terdakwa 2. DEDYIRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) dan terdakwa 5.MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI tersebut kantor PT. Pegadaian UnitGuntung Payung Jalan A.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) memotong gembokdan rantai yang menempel di pintu. Kemudian gembok dan rantai dibuang olehterdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm) di sekitar tempattersebut dan setelah itu terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) dan terdakwa 5.MOHAMMAD BUDI Als BUDI Bin SAMSURI pergi meninggalkan kantorpegadaian dengan membawa uang tersebut dengan pintu tertutup ;Bahwa Terdakwa Fathoni dan terdakwa 5.

DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M.ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI (Alm),terdakwa 4. RUDIYANTO Als BOLAWI Bin MULYADI (Alm) keluar lagi danterdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTO Bin M. ABDUL MALIKmengatakan bahwa didalam tidak ada uang hanya uang recehan saja. Setelah ituTerdakwa bersamasama terdakwa 2. DEDY IRAWAN Als IWAN Als SUGIYANTOBin M. ABDUL MALIK, terdakwa 3. FARIS SANTOSO Als FARIS Bin SUKAERI(Alm), terdakwa 4.

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama M.Abdul Rokhim bin Susiono untuk dinikahkan dengan seorang perempuanyang bernama Aianatul Maisyaroh binti Ponimat;3.

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu M.Abdul

Fotokopi ljazah Pendidikan Terakhir atas nama M.Abdul Rokhim Nomor DN05.Dd/06/0250043 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Duwet 02 TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.6) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;g.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama M.Abdul Rokhim Nomor B198/Kua.13.35.16/Pw.00/XII/2021 tanggal 10 Desember 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Hakimdiberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi atas nama M.

PENETAPANNomor 754/Pdt.P/2015/PA.CkreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2Pengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah antara ;M.Abdul Ghofur bin Huang Dong Rong umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di Jl.Alam Permai2 No.19,RT 04,RW 018,desa Cibatu,kecamatan CikarangSelatan,kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;LawanNurlaela binti M.

Menetapkan sah pernikahan antara M.Abdul Ghofur binHuang Dong Rong,dengan Nurlaela binti M.Laming Fauzy, yangHalaman 2 dari 5 halamanPutusan No. 754/Pdt.P/2015/PA.Ckr.dilangsungkan pada tanggal 31 Oktober 2003, di JI.KH.Hasyim AshariNo.125 B, kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;2: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladil nya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Abdul Wahin bin Kasdi) terhadap Penggugat (Ida Lisa Komala binti Sarmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan Mei tahun 2013bertempat di dalam sebuah warung kopi di Kampung Barat RT.08/04 Desa DaruKecamatan Jambe Kabupaten Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN dan saksi SUHARYA Bin ASEP (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebeut dalamdakwaan Primair telah ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi umum, yang mana perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 13.00Wib Terdakwa 1. ENCEP Bin ARTA bersama Terdakwa 2. M.

M.ABDUL ROJAK Bin ASNIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 137.000, (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara Terdakwa SUHARYA bin ASEP ;6.

Memberikan izin untuk pemohon melakukan perubahan nama dari M.ABDUL MALIK menjadi HARTOYO, dan mengganti tempat dan tanggallahir pemohon yang semula tertulis Lampung Barat, 01 Maret 1978 menjaditanggal lahir yang sebenarnya yaitu Bandar Agung, 05 Februari 1980.3.

Bahwa Pemohon sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon (P1),Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P2), Surat Keterangan Desa (P3), KartuKeluarga atas nama Pemohon (P4) adalah benar Pemohon yang bernama M.ABDUL MALIK;2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Desa (P3) adalah benar Tempat danTanggal Lahir pemohon adalah Bandar Agung, 05 Februari 1980;3. Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan bahwa Pemohon ingin diberikanizin untuk melakukan melakukan perubahan nama dari M.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama PRISKA KUSUMA DEWI BINTI SUBEKAN untuk menikah dengan calon suaminya bernama M.ABDUL ROUF BIN SUMONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);

M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d. Aira Silpiani (P) lahir tanggal 230720095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

M.Abdul Muis (L) lahir tanggal 10102000d.

Abdul;Bahwa untuk tujuan pengurusan balik nama Sertifikat atas nama Fahmid M.Abdul dan anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap bertindak untukkepentingan dan keperluan anak tersebut melalui Penetapan Pengadilan Agama;Bahwa untuk tujuan tersebut diatas maka Pemohon mengajukan permohonanpenetapan wali;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo agar segera memeriksa dan

dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah bermaterai cukup, oleh karenanya mempunyai kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa antara bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6. salingbersesuaian dan saling mendukung menyangkut keadaan Pemohon dan calon anakperwalian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan berdasarkanbukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6, maka didapat fakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Fahmid M.Abdul

., M.Abdul Fahri Ritonga danUprit Pradianto, pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 22.30 Wib dibawah Jembatan Sungai Maram Jin. M. Husni Tamrin Kel. OKH Kec.

ABDUL FAHRI RITONGA, UPRIT PRADIANTO, BIMA GALIHAls KENTANG setelah mengisi acara Band di Tugu Juang Sipin, terdakwa dan M.ABDUL FAHRI RITONGA, UPRIT PRADIANTO, BIMA GALIH Als KENTANGmenumpang mobil Pik Up menuju ke Goldel Kids Pasar Jambi kemudian turun disimpang BTN atas Pasar Angso Duo, lalu terdakwa, M.

Namun tak lama kemudian sebelum penis terdakwa mengeluarkan cairansperma tibatiba datang anggota polisi 2 (dua) orang bersama dengan saksi FITRIFEBRIYANTI melihat anggota polisi datang ke3 (tiga) orang lakilaki serta M.ABDUL FAHRI RITONGA, UPPJT PRADIANTO langsung melarikan diri sedangkanBIMA GALIH Als KENTANG dan terdakwa tidak sempat berlari dikarenakan padasaat polisi datang terdakwa sempat menarik saksi korban untuk berdiri dan memakaikancelana saksi korban.

subjek hukum yang cakap dan mampubertanggung jawab serta dipertanggung jawabkan atas semua akibat yang timbul dariapa yang dilakukannya sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum;Ad.2.Unsur Dengan sengaja secara bersamasama melakukan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannyaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekira pukul 22.20 Wib terdakwa dan M.ABDUL

Selanjutnya terdakwa dan BIMA GALIH Als KENTANGdiamankan ke Polsekta Pasar Jambi;Menimbang, bahwa saat terdakwa menyetubuhi saksi korban, teman terdakwa M.ABDUL FAHRI RITONGA memegangi kaki saksi korban dan yang lain berdiri dibelakang terdakwa, UPRIT PRADIANTO dan BIMA GALIH Als KENTANG untukmenunggu giliran melakukan menyetubuhi saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas nama : Yuningsihbinti Buhari dari Rumah sakit Bhayangkara Jambi Nomor : R/151/II/2013/Rumkittanggal 19

Yang menjadi saksi nikah yaitu M.ABDUL ASLIH dan SARPUDIN;Berapa jumlah mahar atau mas; , 7 .kawin pada saat Pemohon menikah % Mas kawin atau mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan dibayar tunai;Apa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon Il berstatusPerawan;Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?

Yang menjadi saksi nikah yaitu M.ABDUL ASLIH dan SARPUDIN;Berapa jumlah mahar atau mas3 ,kawin pada saat Pemohon menikah % Mas kawin atau mahar berupa uangApa status para Pemohon pada saatPernikahan Tersebut ?Apa hubungan antara Pemohon danPemohon II dan apakah tidak adahalangan untuk menikah ?Apakah para Pemohon ini selamaperkawinan pernah bercerai ?Apakah rumah tangga para Pemohonini sudah mempunyai keturunan ?Untuk Keperluan apa para Pemohonmengajukan itsbat nikah ?

Mengadiili :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Abdul Wahid Bin Sriyanto) terhadap Penggugat (Eka Fitriyani Binti Soniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu )

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60(enam puluh) lembar, kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotongoleh saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutterdan dengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang difotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.Hal. 2 dari 12 hal. Put.

Selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM untuk memfotocopy lagi sebanyak 60(enam puluh) lembar, kemudian uang hasil fotocopy tersebut dipotongpotongoleh saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dengan menggunakan cutterdan dengan alas kaca sehingga jumlah total uang yang difotocopy dandipotongpotong tersebut sebanyak 70 (tujuh puluh) lembar dan saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM dibayar Rp70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) oleh Terdakwa.

Kemudian saksi M.ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM mendapat upah sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dari Terdakwa sebagai ongkos dari fotocopy.Selanjutnya uang tersebut dibawa pulang dan disimpan Terdakwa;Hal. 4 dari 12 hal. Put. Nomor 713 K/Pid.Sus/2016 Kemudian pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekitar jam 10 .00 WITATerdakwa kembali datang ke tempat servis komputer dan studio photoKALIMASADA milik saksi M. ABDUL GUFRON bin MUSTAKIM danmenyuruh saksi M.

Suherman adalah calon suami yangbersangkutan dan rencana pernikahan yang bersangkutan dengan M.Abdul Fattah bin A. Suherman tanpa paksaan dari orang tua;Bahwa yang bersangkutan sangat mencintai M. Abdul Fattah bin A.Suherman.Bahwa yang bersangkutan saat ini telah hamil 3 (tiga) bulan.Bahwa yang bersangkutan sekarang berumur 19 tahun dan yangbersangkutan telah dilamar oleh M. Abdul Fattah bin A. Suherman.Him. 5 dari 21 hlm.

Suherman lahir pada tanggal 3 Juni 1991 dan M.Abdul Fattah bin A. Suherman lahir pada tanggal 1 Januari 2000. Bahwa saksi kenal dengan Aina Hernita binti Herman yangmerupakan calon istri dari M. Abdul Fattah bin A. Suherman dansekarang telah hamil 3 bulan dan saksi kenal Aina Hernita sewaktuM. Abdul Fattah bin A. Suherman dan Aina Hernita berpacaran. Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke PengadilanAgama Muara Bulian yaitu untuk mengurus dispensasi nikah anakkandungnya yang bernama M.

Penetapan Nomor 0019/Pat.P/2017/PA.Mbl2.2.pernikahan tersebut dan pihak Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bulian menolak untuk menikahkan dengan alasan umur M.Abdul Fattah bin A. Suherman yang belum mencukupi 19 tahun.Bahwa antara M. Abdul Fattah bin A. Suherman dan calon istrinyayang bernama Aina Hernita binti Herman sudah kenal lama kirakira1 (satu) tahun dan antara M. Abdul Fattah bin A.

Suherman dan calon istrinya yangbernama Aina Hernita binti Herman sudah sepakat untuk menikahdan kedua belah pihak keluarga telah menyetujui.Bahwa calon mempelai lakilaki sudah mempunyai pekerjaan danpenghasilan tetap dan bekerja sebagai karyawan gudang getahdengan penghasilan ratarata Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap minggu.Bahwa, calon mempelai lakilaki rajin dan tekun bekerja dan M.Abdul Fattah bin A.

M.abdul Khalis umur 7 tahun.2. Muhammad Muhsin umur 1 tahun;Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis kemudian tahun 2016 seringterjadi cekcok teruS menerus terjadi pertengkaran yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat sering berutang pada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat selaku isterinya;b.

Bahwa,anak yang bernama Muhammad M.Abdul Khalis BinM.Ikhwan Nur dan Muhammad Muhsin Bin M.Ikhwan Nur masihdibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbinganpenggugat sebagai ibunya,oleh karena itu agar perkembangan jiwaanak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh olehpenggugat;Hal 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 55/Pdt.G/2018/MS.Sgi6.

Menetapkan anak yang bernama M.Abdul Khalis BinM.Ikhwan Nur dan Muhammad Muhsin Bin M.Ikhwan Nur beradadalam asuhan Penggugat(XXXXXXXXXXXX)4.

Kotabaru (tepatnyasamping gudang bulog Kotabaru) melalui jendela yang tidak terkuncidan Terdakwa melihat Sepeda Motor (SPM) Honda Beat warna merahNo.Pol DA 6023 ZV kemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar danmelihat 4 (empat) orang yaitu Saksi JIANTO als KABUL bin TAWAR, SaksiANGGI SIGIT KURNIAWAN als ANGGI bin HADI SUGIARSO, Saksi M.WAHIDals WAHID bin (alm) KANTAR, dan Saksi M.ABDUL ROHIM als ROHIM binSITAR sedang tertidur yang kemudian Terdakwa mengambil kuncisepeda motor dan 3 (tiga) buah Handphone

WAHID telah kehilangan 1 (satu) buahhandphone merk Samsung warna merah ;Bahwa sepeda motor milik saksi JIANTO Als KABULtersebut pada saat itu berada di dalam rumah di lantaibawah sedangkan saksi bersama dengan saksi M.ABDUL ROHIM, saksi ANGGI dan saksi M.

WAHID yang mana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara Terdakwa masuk ke dalamrumah melalui jendela yang tidak terkunci dan Terdakwa melihat ada 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah No.Pol DA 6023 ZVkemudian Terdakwa masuk ke dalam kamar dan melihat 4 (empat)orang yaitu saksi JIANTO, saksi ANGGI, saksi M.WAHID dan saksi M.ABDUL ROHIM sedang tertidur yang kemudian Terdakwa mengambilkunci sepeda motor dan 3 (tiga) buah handphone yaitu 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih

bersesuaian terungkap fakta bahwa pada Senintanggal 30 Desember 2013 sekitar pukul 02.00 WITA di sebuah rumahdi Jalan Hasan Basri Desa Semayap Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru (tepatnya di samping gudang Bulog Kotabaru),= 93:Terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedaMotor (SPM) Honda Beat warna merah No.Pol DA 6023 ZV yangmerupakan milik saksi JIANTO, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna putih type X2 yang merupakan miliksaksi M.ABDUL