Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsiah binti M.Isa) dengan Almarhum Tjut Hamzah bin Tjut Abu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar pada tanggal 28 Februari 1964;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

menghadap in persoon di persidangan dan telah mengajukanpermohonan untuk ditetapkan perkawinan Pemohon dengan suami Pemohonnama Tjut Hamzah bin Tjut AbuMenimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut diatas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkandalildalil permohonan Pemohon dan tidak menaruh keberatan atas maksuddan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan dalil permohonannya,bahwa Suami Pemohon bernama Tjut Hamzah bin Tjut Abu dan Syamsiahbinti M.Isa

telah melangsungkan pernikahan sesuai dengan tata cara SyariatIslam pada tahun 28 Februari 1964 dengan wali nikah adalah adik kandungPemohon bernama M.Hasan bin M.Isa, dengan mahar 10 (Sepuluh) mayammas dibayar tunai dengan dua orang saksi masingmasing bernama Tgk.Tayeb dan Yahya Puteh, yang didaftarkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar. dan pada saat ini Pemohontidak mempunyai buku kutipan akta nikah sebagai bukti pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah

secara materil, keterangan saksi pertama dan keduatersebut saling bersesuaian satu. sama lainnya, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apabila bukti tertulis dan keterangan para saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon terbukti benar TjutHamzah bin Tjut Abu dan Syamsiah binti M.Isa

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsiah binti M.Isa) dengan Almarhum Tjut Hamzah bin Tjut Abu yang dilaksanakan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Darul Imarah Kabupaten AcehBesar pada tanggal 28 Februari 1964;3.

Idi tanggal 23 Januari 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tnggal 01 Juni 1996 Pemohon menikah dengan Ramli bin M.Isa, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/1/VI/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Ulim KabupatenAceh Timur, tanggal 08 Agustus 1996;Bahwa dalam perkawainan tersebut dikaruniai 3 orang anak masingmasigbernama:1. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung)2. Abdul Malik bin Ramli (anak kandung)3.

Ramli masih hidup sampai saat ini.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk mengambil uangtabungan atas nama Ramli bin M.Isa yang ada pada Bank AcehCabang Pembantu Julok Kab. Aceh TimurHal 4 dari 10 hal Pntp. No. 8/Pdt.P/2018/Ms.IdiBahwa setahu saksi Alm. Ramli bin M. Isa tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon demikian pula Pemohon tidak mempunyai suamiselain Ramli bin M. Isa.Bahwa setahu saksi mereka belum pernah bercerai.Bahwa tidak ada lagi yang perlu saksi Sampaikan, sudah cukup.Tgk.

Menetapkan telah meninggal dunia Ramli bin M.Isa pada tanggal 23 Juli 2017 ;3. Menetapkan ahli waris Ramli bin M.Isa, yaitu :1. Ruhana binti Ibrahim ( Isteri ) ;2. Adniatinur binti Ramli ( anak kandung perempuan) ;3. Abdul Malik bin Ramli ( anak kandung lakilaki) ;4. Salamuddin bin Ramli ( anak kandung lakilaki ) ;4.

Menetapkan Ruhana binti Ibrahim ( isteri) untuk mengurus semua kepentinganpenarikan dana tabungan atas nama Ramli bin M.Isa pada Bank Aceh CapemJulok dengan Nomor Rekening 045.02.03. 6301267 ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Idi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018M. bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Akhir 1439 H. Oleh kami Drs. Amrullah,MH sebagai ketua Majelis, serta Mahyuddin, S.Ag dan T.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;
Dalam Rekonvensi
1. Menyatakan gugatan Rekonvensi dari Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi berdasarkan kesanggupannya untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa ;
1.

Bunga Nomor : 06 Telp / Fax (0768) 21223TEMBILAHAN 2921 1 PUTUSANNomor : 661/Pdi.G/2015/PA.TbhTanggal : 06 April 2016 TENTANGPerkara Cerai Talak HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI MELAWAN MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA PUTUSANNomor 661/Pdt.G/2015/PA.Tbhpill Cyan yl adil aus .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini,

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI bintiIBRAHIM, M.ISA) didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;3. Apabiia permohonan saya ini diputus dikabulkan mohon memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinanpenetapan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHal. 3 dari 25 hal.

Memberikan kepada Termohon ( MARIANI BIN IBRAHIM M.ISA) untukmenjatuhkan Pemohon untuk memenuhi segala permohonan Termohondidepan sidang Pengadiian Agama Tembilahan;Hal. 5 dari 25 hal. Putusan Nomor 661/Pdt.G/2015/PA. Tbh (s)1.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSA BAKRI)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIANI bintiIBRAHIM, M.ISA) didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (HENDRICK YANTO bin MUSABAKRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon 7(MARIANI binti IBRAHIM, M.ISA) di depan sidang Pengadilan AgamaTembilahan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talakdilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Eko (DPO) masuk ke pekaranganrumah saksi Ismed Bin M.Isa di Lk. IV Rt.12 Rw.04 Kel. Babat KecamatanBabat Toman Kab. Musi Banyuasin lalu terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor Mio Soul warna hitam tanpa plat terparkir kemudian terdakwamendekati sepeda motor tersebut dan melihat kunci motor tersebut ada dibox depan motor selanjutnya terdakwa mengambil kunci motor tersebut danmencolokkan kunci tersebut ke kontak motor sedangkan Sdr.

Eko (DPO)mengawasi keadaan sekitar rumah saksi Ismed Bin M.Isa dan menghalangisaksi Susilawati Binti M. Isa yang saat itu melihat terdakwa dan Sdr.

Eko(DPO) selanjutnya terdakwa langsung menghidupkan dan membawa pergisepeda motor tersebut.Bahwa pada saat saksi Yusri Bin Usman sedang dudukduduk disampingPuskesmas Babat lalu saksi Yusri Bin Usman melihat terdakwa membawa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam tanpa plat yangsetahu saksi Yusri Bin Usman motor tersebut adalah milik saksi Ismed BinM.Isa.Bahwa kemudian pada Rabu tanggal 20 Februari 2019 sekitar pukul 01.00Wib saksi Ismed Bin M.Isa datang kerumah kakak ipar terdakwa

Isa tersebutdisimpannya di belakang kilang Petro Muba Kelurahan Babat KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna hitam BG 5054 BC milik saksi Ismed Bin M.Isa tersebut dan akibat perbuatan Terdakwa saksi Ismed Bin M.

Isa di Lingkungan IV RT.12 RW.04 Kelurahan Babat KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, Terdakwa melihat 1 (Satu) unit SepedaMotor Yamaha Mio Soul warna hitam terparkir di Samping rumah saksi Ismed Bin M.Isa, Kemudian Terdakwa dekati dan Terdakwa melihat kunci kontaknya ada di boxdepan sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa colokkan ke kontaknya dan Terdakwahidupkan, selanjutnya Terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut,Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor : 250/Pid.B/2019/PN Skysedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurhayati Binti Ahmad) dengan Tergugat (Aiyub Bin M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2000 di Gampong Blang Malo, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aiyub Bin M.Isa) kepada Penggugat (<

Belajar yang dibuat oleh KepalaSekolah SMA Negeri 1 Babat tanggal 22 Mei 1998 diberi tanda P.4Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIMDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e Bahwa saksi rnengetahui bahwa ISKANDAR anak lakilaki yang sah ke 1(satu) lahir di Beruge, pada Tanggal 28 Juni 1979 dari hasil perkawinankedua orang tua Pemohon yang bernama M.ISA

kelahiran di kantor catatansipil kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang mengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI MUSLIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa ISKANDAR anak lakilaki yang sah ke 1(satu) lahir di Beruge, pada Tanggal 28 Juni 1979 dari hasil perkawinankedua orang tua Pemohon yang bernama M.ISA

kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturan baruyang mengatakan anak yang dilahirkan lewat 1 Tahun belum dibuatkan AktaKelahiran harus ada penetapan yang dibuat oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar pemohon adalah ISKANDAR lahir di BERUGE, pada Tanggal 28Juni 1979 dari hasil perkawinan kedua orang tua Pemohon yang bernama M.ISA

M.Isa Rubi dengan mahar berupa Emas 10 (Sepuluh)Mayam dibayar tunai;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.

M.Isa Rubi, serta adanya mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam dibayar tunail;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupunadat yang berlaku

M.Isa Rubi, serta adanya mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam dibayar tunai;Bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;Bahwa setahu Saksi Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 5(Lima) orang anak;Bahwa setahu Saksi, tidak ada pihakpihak yang menggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilsampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui tidak ada halangan menikah antaraPemohon dengan Pemohon II baik secara syariat Islam maupunadat yang berlaku;

M.Isa Rubi serta mahar berupa Emas 10(Sepuluh) Mayam yang dibayar tunai, namun hingga saat ini ParaPemohon tidak mempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa lItsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkarapermohonan a quo, Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk

M.Isa Rubi;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secarahukum untuk didengar kesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Penetapan Nomor 420/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa secara materil saksi

Sertifikat tanah serta bangunan di BPN Banda Aceh atas nama M.Isa Bin Abdul Rani kepada Ahli Waris.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohon memohonkepada Bapak Ketua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung Pemohon yangbernama M. Isa bin Abdul Rani akibat sakit.3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung M.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama M.Isa AR,nomor 472.1/015 tanggal 08 November 2017, yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh (P.3);4. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Cut Tuti Irawatitanggal nomor 472.1/016 08 November 2017 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh (P.4);5. Asli Surat Keterangan Ahli waris tanggal 08 November 2017(P.5);B. Bukti Saksi:1. T.

Mahkamah Syariyah Banda Acehberwenang mengadili perkara ini baik secara absolut maupun secara relatif,sebagaimana maksud ketentuan Pasal 49 huruf b Undangundang Nomor 3 Penetapan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 223/Padt.P/2017/MS.Bna tanggal 28 Desember 2017.Halaman 5 dari 16 halamanTahun 2006 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untukkeperluan pengurusan dana pensiun dan penyelesaian harta peninggalan M.Isa

bahwa sebelum menetapkan ahli waris dari Seseorang,maka lebih dahulu harus diketahui dengan pasti kapan pewaris meninggaldunia karena sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam, Pewaris adalah orang yang pada saat meninggalnya atau yangdinyatakan meninggal berdasarkan putusan Pengadilan beragama Islam,meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan para saksi,Majelis Hakim berpendapat bahwa secara hukum telah ditetapbkan bahwa M.Isa

:wo Cun Ggxb ls yle Lnol aa pSlol wwLwlS paoJl OLS olArtinya : Jika pengakuan Pemohon sesuai dengan keterangan saksi danHakim percaya dan mengetahui tersambungnya silsilah kenasabannya, makasahlah pengakuan itu;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukkeperluan pengurusan dana pensiun dan penyelesaian harta peninggalan M.Isa bin Abdul Rani berupa uang tabungan di rekening Bank BPD Aceh, BRIBanda Aceh dan pengurusan sertifikat tanan di BPN Banda Aceh sertakeperluan lainnya

Dan atas pembelaan terdakwa tersebut, penuntutumum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun Alternatif sebagai mana termuat dalam surat dakwaan sebagaiberikut;KESATU : Bahwa terdakwa Azhar alias Bombom bin M.Isa, pada hari Minggu tanggal 02Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret pada tahun 2014 bertempat di Gp Kaffa Kec Langsa Timur PemkoLangsa tepatnya di sebuah warung yang

Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman jenis sabusabu, kemudian terdakwabeserta barang bukti berupa 2 (dua) paket sabusabu di bawa ke PolsekLangsa Timur untuk Proses Hukum Lebih Lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika dari Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang MedanNo Lab : 1566/NNF /2014 tanggal 07 Maret 2014 yang tandatanganioleh Zulni Erna dan Supriyani, S.Si diperoleh kesimpulan bahwa padabarang bukti atas nama Azhar Alias Bombom Bin M.Isa

35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa 2 (dua) paket tersebut memiliki berat 0,34 Gram (Nol komatiga puluh empat gram) berdasarkan hasil penimbangan barang buktiyang dilakukan oleh MAriono SE selaku yang melakukanpenimbangan pada Perum Pengadaian yang disaksikan oleh penyidikpada Polsek Langsa Timur dan diketahui oleh SUDIRMAN Manajerpada Perum Pegadaian Cabang Langsa yang dituangkan dalam BeritaAcara Penimbangan Barang Bukti tanggal 03 Maret 2014.KEDUA :AtauBahwa terdakwa Azhar alias Bombom bin M.Isa

AtauKetiga :Bahwa terdakwa Azhar alias Bombom bin M.Isa, pada hari Minggu tanggal02 Maret 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret pada tahun 2014 bertempat di Gp Kaffa KecLangsa Timur Pemko Langsa tepatnya di sebuah warung yang sedang tutupdi depan SMA Negeri 2, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengajatidak melaporkan adanya

Faisal (DPO) berhasilmelarikan diri dengan sepeda motornya setelah menaruh sabusabu didekatTerdakwa;Bahwa benar barang bukti berupa 2 (dua) bungkus narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik tembus pandang seberat 0,34 (nol koma tiga empat)gram tersebut diakui oleh Terdakwa AZHAR ALIAS BOMBOM BIN M.ISA adalah milik Sdr.

terdakwamencabut senjata tajam jenis pisau yang telah terdakwa siapkan dari rumahdan terdakwa mendekati kearah saksi korban dan mengatakan aku bunuhselanjutnya pisau tersebut terdakwa ayunkan kearah tubuh saksi korban,melihat hal tersebut saksi korban mundur dan berlari menuju kelapanganfutsal untuk meminta pertolongan namun pada saat itu tedakwa terusmendekati korban sambil mengatakan aku Bunuh lalu dijawab oleh saksikorban ngapo kau nak bunuh aku yang pada saat itu datanglah saksiArmen Saputra Bin M.Isa

namn tersangka terus mengarhakan pisau yangdipegangnya kearah saksi sambil mengatakan Aku Bunuh, melihat haltersebut datanglah salah seorang karyawan saksi korban yang bernamaArmen dan langsung menghalangi terdakwa agar tidak mengejar denganmembawa pisau miliknya;Bahwa benar dikarenakan saksi korban mersa tidak senang saksi langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Lubuklinggau ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak ada keberatandan membenarkannya;Armen Saputra Bin M.Isa

terdakwa mencabut senjata tajam jenis pisau yang telah terdakwasiapkan dari rumah dan terdakwa mendekati kearah saksi korban danmengatakan aku bunuh selanjutnya pisau tersebut terdakwa ayunkan kearahtubuh saksi korban, melihat hal tersebut saksi korban mundur dan berlari menujukelapangan futsal untuk meminta pertolongan namun pada saat itu tedakwa terusmendekati korban sambil mengatakan aku Bunuh lalu dijawab oleh saksikorban ngapo kau nak bunuh aku yang pada saat itu datanglah saksi ArmenSaputra Bin M.Isa

terdakwa mencabut senjata tajam jenis pisau yang telah terdakwa siapkandari rumah dan terdakwa mendekati kearah saksi korban dan mengatakan aku bunuhselanjutnya pisau tersebut terdakwa ayunkan kearah tubuh saksi korban, melihat haltersebut saksi korban mundur dan berlari menuju kelapangan futsal untuk memintapertolongan namun pada saat itu tedakwa terus mendekati korban sambil mengatakanaku Bunuh lalu dijawab oleh saksi korban ngapo kau nak bunuh aku yang pada saatitu datanglah saksi Armen Saputra Bin M.Isa

terdakwa mencabut senjata tajam jenis pisau yang telah terdakwasiapkan dari rumah dan terdakwa mendekati kearah saksi korban dan mengatakan akubunuh selanjutnya pisau tersebut terdakwa ayunkan kearah tubuh saksi korban, melihathal tersebut saksi korban mundur dan berlari menuju kelapangan futsal untuk memintapertolongan namun pada saat itu tedakwa terus mendekati korban sambil mengatakanaku Bunuh lalu dijawab oleh saksi korban ngapo kau nak bunuh aku yang pada saatitu datanglah saksi Armen Saputra Bin M.Isa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Harun Rasyid bin Rasyid) dengan Pemohon II (Rafiani binti M.Isa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1996 di Gampong Matang Puntong Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh

Karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon di Gampong Matang PuntongKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Isa

M.Harun Rasyid bin Rasyid danPemohon Il bernama Rafiani binti M.lsa karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan sekitar 17Desember 1996 di rumah orang tua Pemohon di Gampong Matang PuntongKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Isa

5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan dan telah menyampaikan permohonan untukditetapbkan keabsahan perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohon adalah bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 17 Desember 1996, diGampong Matang Puntong Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.Isa

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa, 17 Desember 1996 di Gampong Matang Puntong Kecamatan Seunuddon,Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama M.Isa,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Idris Anmad S.Kom dan Muhammad Putehdengan mahar berupa 7 Mayam yang dibayar tunai;2.

SH
Terdakwa:
1.ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA
2.SARMADI BIN ISMAIL
3.ASRI BIN SULTAN ALI ABSAH

Menyatakan Terdakwa terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA,terdakwa II SARMADI BIN ISMAIL dan terdakwa III ASRI BIN SULTAN ALIABSAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Strpidana Pencurian Pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;2.

listrik;e Bahwa selanjutnya sebelum mengisi daya baterai, listrik sudah menyala danterdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA tidak jadi mengisi daya baterai;e Bahwa kemudian terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA mengatakanini sudah tidak bagus lagi bisa dibawa pulang dan kemudian terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA, terdakwa Il SARMADI BIN ISMAIL danterdakwa Ill ASRI BIN SULTAN ALI ABSAH mengangkat bok tersebut danmenaikannya keatas mobil pick up mili CV Mitra Pertiwi;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 38/

Pid.B/2019/PN StrBahwa box tersebut berisi kabel untuk pembagian arus yang kemudian dijualoleh para terdakwa dan uangnya digunakan terdakwa ZAINUDDIN ARMAJABin M.ISA, terdakwa II SARMADI BIN ISMAIL dan terdakwa III ASRI BINSULTAN ALI ABSAH untuk makanmakan;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul20.30 wib terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA, terdakwa II SARMADIBIN ISMAIL dan terdakwa III ASRI BIN SULTAN ALI ABSAH menuju ke TowerTelkomsel SITE TKN 715 Mude Benara Kampung

, terdakwa II SARMADI BIN ISMAIL dan terdakwa III ASRIBIN SULTAN ALI ABSAH pergi ke tower telkomsel site TKN 729 di Desa PanjiMulia Il dengan tujuan untuk mengisi daya baterai yang ada digudang towerdengan menggunakan mobil pick up milik CV Mitra Pertiwi;e bahwa terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA merupakan supir sereppada CV Mitra Pertiwi dimana terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISAHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN Strmempunyai tugas antara lain mengisi daya listrik pada baterai jika

towermengalami pemadamaan listrik;Bahwa CV Mitra Pertiwi merupakan partner kerja PT Telkomsel yangbertugas untuk memback up Tower yaitu memberikan bantuan tenaga listrikjika tower mengalami pemadaman listrik;Bahwa selanjutnya sebelum mengisi daya baterai, listrik sudah menyala danterdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA tidak jadi mengisi daya baterai;Bahwa kemudian terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA mengatakanini sudah tidak bagus lagi bisa dibawa pulang dan kemudian terdakwa ZAINUDDIN ARMAJA Bin M.ISA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Jupri A Damanik
Terdakwa:
1.M LUKMAN Als MAN Bin M.ISA
2.APRIYADI Als APRI Bin Alm SAIPUDIN

(dalam perkara lain) yang berkata BANG ADE lalu Terdakwa jawab ADE kemudian Saksi KUSNADI AlsSALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) berkata KALAU ADA LIMA BUTIRSIAPKAN, SETENGAH JAM LAGI SAYA KE RUMAH PULAU KAMBING danTerdakwa jawab OKELAH lalu Terdakwa pergi kerumah saksi RASIDI Als ISBin BUJANG ( dalam perkara lain ) dan setibanya dirumah saksi RASIDI Als ISBin BUJANG ( dalam perkara lain ) Terdakwa berjumpa dengan saksi IRPANSAPUTRA Bin ABDUL AZIZ ( dalam perkara lain ) didepan rumah sedangkansaksi

diHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2020/PN Tbkjawab oleh saksi IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIZ ( dalam perkara lain ) IYALAH BANG, UDAH SIAP NI lalu saksi IRPAN SAPUTRA Bin ABDUL AZIZ( dalam perkara lain ) masuk kedalam rumah dan setelah saksi IRPANSAPUTRA Bin ABDUL AZIZ ( dalam perkara lain ) keluar rumah lalumenyerahkan kepada Terdakwa 5 (lima ) butir pil warna biru logo Micky Mousenarkotika diduga jenis pil yang dibungkus plastic bening lalu Terdakwamenunggu Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA

( dalam perkara lain ) datangdiluar rumah dan tak lama kemudian Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA( dalam perkara lain ) datang bersama dengan temannya yang bernamasaksiTENGKU SIGIT SETIA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ( dalam perkaralain ) lalu Terdakwa menyerahkan 5 ( lima ) butir pil warna biru logo mickymouse narkotika yang dibungkus plastic bening tersebut kepada SaksiKUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) lalu Saksi KOSNADI AlsSALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) berkata TAK JADI

LIMA BANG, DUAAJA lalu Terdakwa memotong bungkusan plastic tersebut sehingga yang 2( dua ) butir pil warna biru logo micky mouse narkotika diduga jenis pil ekstasiTerdakwa serahkan kepada Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalamperkara lain ) sedangkan 3 ( tiga ) butir pil warna biru logo micky mouse yangdibungkus dengan plastic bening Terdakwa pegang lalu Saksi KUSNADI AlsSALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) berkata BANG INI BERAPA Terdakwa jawab DUA BUTIR TIGA RATUS dan Saksi KUSNADI Als SALEHBin

M.ISA ( dalam perkara lain ) berkata MEREKNYA APA BANG Terdakwajawab MICKY MOUSE kemudian Saksi KUSNADI Als SALEH Bin M.ISA( dalam perkara lain ) berkata BANG SEKITAR SETENGAH JAM LAGI SAYADATANG LAGI ANTAR UANGNYA dan Terdakwa menyetujuinya lalu SaksiKUSNADI Als SALEH Bin M.ISA ( dalam perkara lain ) dan temannya tersebutpergi meninggalkan Terdakwa lalu Terdakwa menjumpai saksi IRPAN SAPUTRABin ABDUL AZIZ ( dalam perkara lain ) diluar rumah kemudian Terdakwamenyerahkan 3 ( tiga ) butir pil warna

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Een tersebut adalah senilai Rop500.000, (limaratus riburupiah);Bahwa Terdakwa mendapat upah dari saudara Hendri (DPO) sebesar Rp50.000,(limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa sudah pernah disuruh oleh saudara Hendri (DPO) untukmembawa, atau untuk mengantarkan narkotika jenis shabu sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa sewakiu Polisi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiRobby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa (Terdakwa dalam berkas lain) pada hariRabu tanggal 24 Januari 2018 sekira jam 24.00 wib

. di dalam rumah saksi RobbyCahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa (Terdakwa dalam berkas lain) di Jalan TenagaRt. 01 Kel.

Tenggiri Kelurayan PangkalanSesai Kota Dumai; Bahwa dalam penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dan SaksiRobby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa ditemukan barang bukti 1 (Satu) paketsedang narkotika jenis shabu, 6 (enam) paket kecil narkotika jenis shabu, 1 (Satu)buah sendok terouat dari pipet, 1 (satu) buah plastik bening pembungkus shabu, 1(satu) buah gunting potong, 1 (satu) helai celana panjang warna biru merlk Lois, 1(satu) unit Handphone merk Samsung warna putih, dan 1 (satu) unit

handphonemerk Black Berry warna hitam, yang didapatkan dari saudara Hendri (DPO) untukdijualkan;Halaman 18 dari 30 Halaman, Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2018/PN DumBahwa Narkotika jenis shabu tersebut diterima dari saudara Hendri (DPO) untukdijual Saksi Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa pada Hari Selasa tanggal23 Januari 2018 sekira jam 18.50 Wib. dan saudara Hendri (DPO) meneleponSaksi Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.lsa mengatakan ini ada barangmau tidak kata Saksi Robby Cahyadi Alias

juga menangkap Terdakwa yang pada saat ituberada di rumah saksi Robby Cahyadi Alias Ngah Bin (Alm) M.Isa tersebut untukmeminta Narkotika jenis shabu sebanyak 1% Jei atas suruhan saudara Hendri (DPO)untuk diantarkan kepada saudara Een di Jalan Paus Gg.

penggeledahan terhadap Terdakwa, ditemukan dikantongcelana sebelah kiri plastic bening yang berisikan Kristal putih dan ternyata KristalPutih tersebut diduga adalah Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 30,4 gramserta (satu) buah Handphone merk Nokia warna putih dan (satu) buah KTPatas nama MUSTAPA.Bahwa rencananya terdakwa akan meletakkan narkotika jenis shabu tersebut didaerah pancoran gatot soebroto Jakarta Selatan.Bahwa selama ini terdakwa MUSTAFA Bin MUHAMAD HUSIN disuruh atasperintah saksi M.ISA

untuk mengambil serta mengantarkan barang Narkotikatersebut dari saksi M.ISA ke suatu tempat dan sudah dilakukan sebanyak 2 (dua)kali dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sejak (satu) bulan lalu padabulan Oktober 2012, dengan cara saksi selalu menyuruh terdakwa untuk dikemas/disimpan di kotak rokok dan amplop putih, lalu menempelkan di tempattempatyang bisa ditempelkan barang tersebut yang dimana tempat tersebut ditentukanoleh saksi M.ISA.Bahwa terdakwa MUSTAFA Bin MUHAMAD HUSIN setelah mengambil

ataumengantar barang Narkotika tersebut mendapatkan upah dari saksi M.ISA sebesarRp. 150.000, s/d Rp. 300.000..Bahwa terdakwa tidak pernah mengetahui isi barang yang selama ini disuruh olehsaksi M.ISA dikarenakan saksi M.ISA melarang untuk membuka isi amplop yangdiberikan oleh saksi M.ISA.Bahwa peran terdakwa dalam perbuatan tersebut adalah sebagai kurir oleh saksiMLISA.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalammenguasai narkotika jenis shabu tersebut.Hal 11 dari 19 Hal

Muktar Isauntuk meletakkan narkotika jenis shabu tersebut di pancoran gatot soebroto JakartaSelatan namun belum sempat terdakwa mengantar narkotika tersebut terdakwa sudahterlebih dahulu ditangkap oleh petugas dari BNN.Bahwa Terdakwa terdakwa MUSTAFA Bin MUHAMAD HUSIN disuruh atas perintahsaksi M.ISA untuk mengambil serta mengantarkan barang Narkotika tersebut dari saksiM.ISA ke suatu tempat dan sudah dilakukan sebanyak 2 (dua) kali dan perbuatantersebut dilakukan terdakwa sejak 1 (satu) bulan lalu

ISA selalu menyuruh terdakwa untuk dikemas/disimpan di kotak rokokdan amplop putih, lalu menempelkan di tempattempat yang bisa ditempelkan barangtersebut yang dimana tempat tersebut ditentukan oleh saksi M.ISA dan setiap setelahTerdakwa mengambil atau mengantar barang Narkotika tersebut mendapatkan upah darisaksi M.

Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum :Bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum tertanggal 07 April 2013No.Reg.Perkara : PDM72/JTH/04/2014, seperti yang terlampir dalam berkas perkara inisebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Shaidil Mustafa Bin M.Isa bersamasama dengan Mahwil BinHuzaini (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014 sekirapukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2014atau setidaktidaknya dalam Tahun

NomorLAB : 178/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2014 dalam kesimpulannya menerangkan barangbukti B berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih dengan beratnetto 0,40 gram adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwaShaidil Mustafa Bin M.Isa

petugas dari Dit Res Narkoba polda Aceh dan menangkap terdakwabersamasama dengan Mahwil Bin Huzaini dan Ikramuddin Bin Jafar kemudian petugasmenyita barang bukti berupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu yang diakui milikMahwil Bin Huzaini dan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu didalam tali pinggang milikIkramuddin.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Shaidil Mustafa Bin M.Isa

NomorLAB : 178/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2014 dalam kesimpulannya menerangkan barangbukti B berupa 4 (empat) bungkus plastik bening berisi Kristal warna putih dengan beratnetto 0,40 gram adalah positif Metamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwaShaidil Mustafa Bin M.Isa

PERKARA : PDM42/BIREUEN/03/2012, tanggal 03 Maret 2012 sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa AMRIZAL BIN ALM RAZALI turut serta dengan ABDULHADI BIN M.ISA (Berkas penuntutan dilakukan terpisah) pada hari Selasa tanggal 20Desember 2011 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulanDesember 2012 bertempat di Jalan Pedesaan Desa Blang Geulanggang Kec.PeusanganKab.Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Bahwa ia terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul20.00 Wib, sewaktu Saksi keluar dari rumah menuju warung kopi Desa BlangGeulanggang untuk minum kopi, tibatiba terdakwa menghubungi saksi melaluiHandphone dan menanyakan keberadaan saksi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa disuruh kerumahnya saksi, sedangkan saksikemudian kembali kerumahnya untuk menunggu terdakwa dan tidak berapalama datang terdakwa dan mengajak saksi untuk membeli ganja ;e Bahwa selanjutnya Saksi Abdul Hadi bin M.Isa

menanyakan narkotika jenis ganja dan saksi menjawab narkotikajenis ganja tersebut ada pada saksi ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi dengan mempergunakan SepedaMotor Supra X warna hitam no : Pol BL 3102 ZV milik terdakwa menujurumah Sdr.Anwar bin M.Nasir untuk membeli narkotika jenis ganja danmenyerahkan uang Rp. 20.000, patungan mereka berdua untuk membelinarkotika tersebut ;e Bahwa saksi Anwar bin M.Nasir menyerahkan 2 amp narkotika jenis ganjakepada terdakwa dan saksi Abdul Hadi bin M.Isa

Saksi FAKHRURRAZI, menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal sebelumnya dengan terdakwa, antarasaksi dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitarpukul 23.00 Wib bertempat di Jalan Pedesaan Desa BlangHalaman 7 dari 29 halamanGeulanggang Kecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, saksibersama teman saksi CHAIRIZAL melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Abdul Hadi Bin M.Isa (berkas terpisah), yang sedang mengendarai

M.Isa melalui Handphone danmenanyakan kepada saksi Anwar Bin. M.Isa apakah ada narkotika golonganI jenis ganja pada kamu ? dijawab oleh saksi Anwar Bin M. Nasir ada ;Bahwa kemudian saksi pergi bersamasama dengan terdakwa mengendaraisepeda motor merk Honda Supra X warna hitam Nopol BL 3102 ZV milik saksi,untuk menjumpai saksi Anwar Bin M. Nasir di depan Sekolah SD Uteuen BuntaKecamatan Peusangan, setelah berjumpa dengan saksi Anwar Bin M.

M.Isa No.747 B Rt.15 Kelurahan KutoBatu, Kecamatan Ilir TimurII Palembang yang diatasnamakan Tergugat I, akan tetapi atas sebidang tanahHal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor602/Pdt.G/2008/PA.Plgdan bangunan tersebut dibeli oleh Almarhum MUHAMMADbin ALKAF dari penjualan tanah terletak di jalanTembus Patal PUSRI Kecamatan Ilir Timur II Palembangyang dipakai serta diatasnamakan Tergugat I danmerupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di jalanH. Agus Gg.

M.Isa No.747 B Rt.15Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir Timur IIPalembang yang diatas namakan Tergugat I, akan tetapiatas sebidang tanah dan bangunan tersebut dibeli olehAlmarhum MUHAMMAD bin ALKAF dari penjualan tanahterletak di jalan Tembus Patal PUSRI Kecamatan IlirTimur II Palembang yang dipakai serta diatasnamakanTergugat I dan merupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak di jalanH. agus Gg.

M.Isa No.747B Rt.15 Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir TimurII Palembang yang diatas namakan Tergugat I, akantetapi atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdibeli oleh Almarhum MUHAMMAD bin = ALKAF daripenjualan tanah terletak di jalan Tembus PatalPUSRI Kecamatan Ilir Timur II Palembang yangdipakai serta diatasnamakan Tergugat I danmerupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak dijalan H. agus Gg.

M.Isa No.747B Rt.15 Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan Ilir TimurII Palembang yang diatas namakan Tergugat I, akantetapi atas sebidang tanah dan bangunan tersebutdibeli oleh Almarhum MUHAMMAD bin ALKAF dariHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor602/Pdt.G/2008/PA.Plgpenjualan tanah terletak di jalan Tembus PatalPUSRI Kecamatan Ilir Timur II Palembang = yangdipakai serta diatasnamakan Tergugat I danmerupakan harta warisan.4. Sebidang tanah dan rumah yang terletak dijalan H. agus Gg.