dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi dan membutuhkan biaya nafkahsetiap bulan sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah) ; .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi mohon agar Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkanputusan sebagai berikutPRIMER:2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar 7 = === sehsrHre rere2.3.Nafkah terhutang (madhiyah

Tergugat Rekonpensi;Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi dan anakanak selama tahun 3 bulan ;Bahwa benar dalam perkawinan antara Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi telah dikaruniai anak yang sekarang dalampemeliharaan Penggugat Rekonpensi ; Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar 7 37373333 337 rrrrr3.Nafkah terhutang (madhiyah

Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk menceraikan Termohoncukup beralasan, oleh karena harus dikabulkan ;DALAM REKONPENSL:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatanRekonpensi yang pada pokoknya menuntut agar Tergugat Rekonpensimembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus riburupiah) ; 2.Nafkah iddah sebesar j 73733333 3333.Nafkah terhutang (madhiyah

(sembilan ratus4,.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 500.000 (limaratus riburupiah) setiap bulan ; Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebut diatas,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui kebenaran dalildalil gugatan Rekonpensi sebagaimanatelah terurai diatas; dan Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: Mut'ah sebesar Rp.500.000 (lima ratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar , Nafkahterhutang (madhiyah

dan nafkah iddah kepada bekas isterinya serta memberikanbiaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum berumur 21 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa gugatan Rekonpensicukup ada alasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensi harusdihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : Mut'"ahsebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar, Nafkah terhutang (madhiyah

Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat untuk selebihnya tidak dapat diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000. ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

menyatakanbahwa rumah tangganya tidak bisa dipertahankan lagi, dengan demikian gugatan Penggugatsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam konvensi sepanjang adarelevansinya dinyatakan sebagai pertimbangan dalam rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan balik Penggugat didasarkan pada dalildalil yang padapokoknya sebagaimana terurai dalam tambahan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyaPenggugat meminta agar Tergugat membayar sebagai berikut := Penggugat minta nafkah madhiyah

selama 5 bulan.Perminggu Rp. 250.000, x 5 bulan Rp. 5.000.000,= Hutang Tergugat kepada Penggugat Rp. 2.000.000.= Uang Mutah Rp. 600.000,= Uang lIddah Rp. 500.000,Total Rp. 8.100.000.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidak memberikan tanggapan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Majelis berpendapat sebagaiberikut :Menimbang, bahwa terhadap gugatan nafkah madhiyah yang berlum dibayarkan Tergugatselam 5 bulan ternyata Tergugat memberikan tanggapan dan menyatakan telah

memberikansebesar Rp. 550.000, dan hal ini dibenarkan oleh Penggugat sehingga Majelis berpendapat bahwaTergugat mengakui hanya memberikan sebagian nafkah madhiyah kepada Penggugat, oleh karenaitu yang telah menjadi fakta adlah adanya kekurangan nafkah madhiyah Tergugat kepadaPenggugat dan hal ini beralasan hukum dan dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa terhadap besarnya nafkah madhiyah yang diminta oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa ukuran yang layak dibrikan kepada Penggugat disesuikan dengankebutuhan

fisik minimum Kabupaten Malang adalah Rp. 300.000, setiap bulan sehingga jumlahkeseluruhan nafkah madhiyah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah sedangkanTergugat telah memberikan sebesar Rp. 550.000, sehingga kekurangan nafkah madhiyah yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hutang Tergugat kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), Tergugat menyatakan

Kekurangan nafkah madhiyah sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;3.

Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,- (delapan juta rupiah);

selama 18 bulandipulangkan ke rumah orang tuanya, dalam gugatan mana digabungkan antaranafkah dirinya selaku isteri dengan nafkah anakanaknya dengan besarannominal Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) untuk setiap bulannya, sehinggatotal keseluruhannya menjadi Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh jutarupiah);halaman 9 dari 20 halamanMenimbang, bahwa pengadilan tingkat banding akan mempertimbangkansecara terpisah tanpa digabungkan antara nafkah madhiyah isteri dengannafkah madhiyah anak, dan nafkah

madhiyah isteri akan dipertimbangkan lebihdahulu secara berurutan dengan hakhak isteri lainnya yang juga masuk dalammateri gugat rekonvensi;Menimbang, bahwa Pemohon /Terbanding selaku Tergugat Rekonvensitidak menyangkal bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal tersebut telahtidak memberi nafkah kepada Termohon/Pembanding selaku PenggugatRekonvensi, hal tidak adanya penyangkalan mana tersirat dalam replik maupundalam kontra memori bandingnya bahwa selama terjadi pisah tempat tinggaltersebut hanyalah

(empat juta rupiah) untuk setiap bulannya, sehingga untuk masa selama 3 (tiga)bulan dihitung menjadi Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena halhal sebagaimana tersebut di atas,maka Pemohon/ Terbanding selaku Tergugat Rekonvensi dihukum agarmembayar nafkah iddah inklusif kiswah kepada Termohon/Pembanding selakuPengguat Rekonvensi untuk selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selain menggugat pembayaran nafkah madhiyah,nafkah

) tidak bisa digugat;halaman 13 dari 20 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,maka gugatan pembayaran nafkah madhiyah untuk anakanaknya yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding selaku Penggugat Rekonvensi adalahtidak beralasan menurut hukum dan oleh karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding selaku Penggugat Rekonvensijuga menggugat pembayaran biaya hadlonah untuk kelangsungan hidup danbiaya pendidikan kedua orang anaknya ke depan dengan besaran

Nafkah madhiyah yang terutang sejumlah Rp.54.000.000, (Limapuluh empat juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);2.3. Mutah berupa emas murni dalam bentuk batangan seberat 50 (limapuluh) gram;3.

Nafkah yang terlalaikan/nafkah Madhiyah selama 35 bulan x 5 juta perbulan= Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);2.

Nafkah yang terlalaikan/nafkah Madhiyah selama 35 bulan x 5 jutaperbulan = Rp175.000.000,00 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah);b. Nafkah iddah Rp5.000.000,00 x 3 bulan Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);Hal. 4 dari 15 hal. Putusan Nomor 506 K/Ag/2016Mutah 250 gram emas murni 24 karat;. Kiswah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);.

Nafkah lampau/madhiyah untuk Penggugat Rekonvensi/Pembandingselama 30 (tiga puluh bulan) sejumlah Re67.500.000,00 (enam puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah);2.3. Mutah berupa emas murni 24 karat seberat 20 gram;3.

Jika telah terjadi perceraian nantinyadan Pemohon Kasasi memang harus membayar nafkah madhiyah, nafkahiddah, kiswah, maskan dan mutah sebelum pengucapan ikrar talak,Pemohon Kasasi menyatakan akan membayar nafkah madhiyah, nafkahiddah, kiswah, maskan dan mutah tersebut total seluruhnya maksimalhanya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa pengajuan permohonan cerai talakyang dilakukan oleh Pemohon Kasasi dalam jawaban dan sebagainya, jelasjelas bahwa telah

Nafkah lampau/madhiyah selama 30 (tiga puluh) bulan sejumlahRp67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);2.2. Mut'ah berupa emas murni 24 karat seberat 30 gram;2.3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah);Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 506 K/Ag/20163.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa : 2.1 Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------------- 2.2 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.350.000,- (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);------------------------------------------------------------------------- 2.3 maskan dan kiswah sebesar Rp. 500.000,-

Nafkah masa lampau (madhiyah) selama Pemohon dan Termohon berpisah daritanggal 29 Agustus 2013 sampai sekarang 8 (delapan) bulan, Termohon memintasetiap bulannya Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) X 8 (delapan) bulan jadiRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) ;2. Masa Iddah, masa tunggu selama 3 bulan, Termohon meminta setiap bulannyaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) X 3 (tiga) bulan jadi Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah);3.

Maskan dan kiswah, Termohon meminta sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutaMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat Rekonvensi menyatakan selamaberpisah Tergugat Rekonvensi pernah memberi nafkah kepada anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sebesar RP. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) padatanggal 14 September 2013 dan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) padatanggal 28 Desember 2013;Menimbang, bahwa petitum gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi angka tentang nafkah lampau (madhiyah)

dari tanggal 29 Agustus 2013 sampai dengansekarang (8 Bulan), Penggugat Rekonvensi meminta sebesar Rp. 1.000.000, /bulansemenjak tidak diberi nafkah dari tanggal 29 Aguatus 2013 sampai dengan sekarang 22Bulan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya telah menyatakankeberatan dan tidak sanggup memenuhi tuntutan nafkah lalu (madhiyah) PenggugatRekonvensi; 222 22222 n nn nnn enna nnn nnn nnn nen nn nnnMenimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat

Atas dasar hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat Rekonvensimelalaikan nafkah lalu (madhiyah) telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 34 Undangundang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) berupa :2.1 Nafkah lalu (madhiyah) sebesar Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu2.2 Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah);2.3. maskan dan kiswah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.4 Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);2.5.

Nafkah madhiyah sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan selama 8 (delapan) bulan sehingga berjumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);3.

Bahwa terhadap nafkah madhiyah selama 8 (delapan) bulan, TergugatRekonvensi keberatan untuk membayarnya;4.

dan bersedia memenuhinafkah iddah serta mutah sesuai dengan kesanggupan Tergugat Rekonvensi,dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan di muka sidangyang isinya tidak keberatan dengan keinginan Pemohon untuk bercerai dantetap dengan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tentang nafkah iddah,mutah, dan nafkah madhiyah;Halaman 9 dari 20 hlm.

Bahwa terhadap nafkah madhiyah selama 8 (delapan) bulan, PenggugatRekonvensi tetap dengan gugatan semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi telah memberikan duplik bahwa terhadap nafkah madhiyah selama8 (delapan) bulan, Tergugat Rekonvensi tetap keberatan untuk membayarnya;Menimbang, oleh karena antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak terjadi kKesepakatan dalam hal nafkah madhiyah, maka MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :- Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;- Mutah sejumlah Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);Yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai biaya persalinan dan nafkah anak ; 4.

150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (nasiruddin bin Zainuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Winda Agustiningsih binti Abu Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat berupa :
   • Nafkah Madhiyah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Nafkah Madhiyah sejak bulan Januari 2021 sampai diputusnya perkara ini,setiap hari Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;2. Membayar nafkah anak sejak anak tersebut lahir sampai dewasa setiapbulan Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3. Membayar Mutah sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)seketika saat diucapkannya ikrar talak;4. Nafkah Iddah selama 3 bulan setiap hari sejumlah Rp. 100.000,00 (seratusribu rupiah) untuk setiap harinya;5.

Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);2. Mutah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);3. Iddah sejumlah Rp. 500.000, (lima raribu rupiah) ;4. Menolak mengenai gugatan nafkah anak , karena anak belum lahir, dankalau. sudahlahir Terbanding bertanggung jawab untuk biayapemeliharaan sampai anak tersebut dewasa;5.

Menolak gugatan Pembanding yang selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Pembanding tersebut, MajelisPengadilan Tingkat Banding perlu mempedomani Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2018 yang menyatakan bahwa Hakim dalam menetapkannafkah madhiyah, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak, harusmempertimbangkan rasa keadilan dan kepatutan dengan menggali faktakemampuan suami dan fakta kebutuhan dasar hidup istn dan/atau anak , olehkarenanya maka dalam menetapkan nominal nafkah iddah

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa : Nafkah Madhiyah sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah); Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ; Mutah sejumlah Rp 12.000.000, (dua belas juta rupiah);Yang harus dibayar sebelum pengucapan ikrar talak;3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonvensimengenai biaya persalinan dan nafkah anak ;4.

,iddah dan mutah, sebagai berikut:e Nafkah madhiyah Rp 1.500.000.

(satu juta lima ratus ribu rupiah);e Iddah :Rp1.500.000.000 x 3 bulan =Rp 4.500.000,e Mutah : Rp 5000.000 ,(lima juta rupiah)e Nafkah anak Rp 2000.000; setiap bulanBerdasarkanatas dasar alasanalasansebagaiamana tersebut di atas.Pemohon mohon kepada Pegadilan Agama Jember agar berkenan memeriksaperkara ini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi seluruhnya2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekopensi:e Nafkah madhiyah Rp 1.500.000

,e Iddah :Rp 4.500.000. e Mutah :Rp 5000.000;e Nafkah anak Rp 2000.000,; setiap bulanMenimbang, bahwa atas jawaban Termohon/ Penggugat Rekonpensitersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi mengajukan replik dan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran di rumahPemohon, Termohon minta pulang ke rumah orang tuanya, penyebabpertengkaran karena Termohon sering menuduh Pemohon nyenuk dihotel; Bahwa untuk nafkah madhiyah, Pemohon/T ergugat rekonpensi sampaibulan

, Rp1.000.000,iddah Rp 900.000; dan mut'ah Rp 500.000, kepadaPenggugat rekonvensi Menghukum tergugat rekonvensi untuk memberi nafkah kepadaanak Rp 400.000. ( empt ratus ribu rupiah ) setiap bulan;Menimbang, bahwa halhal yang dikemukakan oleh Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi berbeda, hal mana seperti telahdikemukakan di atas;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan penggugatrekonvensi terdiri dari 2 (dua) jenis gugatan, yang pertama untukdirinya, meliputi : nafkah madhiyah, iddah

, tetapi juga meliputi nafkah iddah 3 bulan,danmutah serta nafkah anak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanaganpertimbangantersebut di atas, majlis hakim mengapresiasi iktikad baik Tergugat rekonpensi, meskipun sebenarnya nafkah madhiyah tersebut belumdapat menjangakau kebutuhan Penggugat rekonpensi;Menmibang, bahwa untuk mendekati jangkauan kebutuhan yang digugat olehPenggugat rekonpensi, maka oleh karena itu Tergugat rekonpensidihukum membayar nafkah madhiyah yang jumlahnya seperyi dalamamar

Nafkah madhiyah (lalu/terutang) sejumlah Rp2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);b. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

PenggugatRekonvensi juga menuntut Tergugat Rekonvensi agar memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi Menolak permohonan Pemohon;Dalam RekonvensiPrimer:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:a nafkah madhiyah

Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);c mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.00,00 (tiga juta rupiah);Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon baik Pemohon dan Termohon tidak lagimengajukan replik dan duplik;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban dalam rekonvensi secara lisan yang isipokoknya sebagai berikut:e Bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah madhiyah

Adapun dalam rekonvensi, TergugatRekonvensi sanggup membayar nafkah madhiyah (lalu/terutang), nafkah iddah, danmutah sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah );Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulan tetap tidak bersedia bercerai.Adapun dalam rekonvensi, Penggugat Rekonvensi tetap dengan gugatan nafkahmadhiyah (lalu/terutang) seyjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah),nafkah selama masa iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dan mutahsejumlah Rp3.000.000,00 (tiga

Rekonvensi, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:1 Nafkah madhiyah (lalu/terutang)Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensimembayar nafkah madhiyah (lalu/terutang) kepada Penggugat Rekonvensi, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensiterhadap nafkah madhiyah (lalu/terutang) yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim terlebih dahulu akan menetapkan kapan Tergugat Rekonvensi

Oleh karena tidak tercapai kesepakatan mengenai besarnya nafkahmadhiyah (lalu/terutang) antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut;Menimbang, bahwa tentang besar nafkah madhiyah (lalu/terutang) yang dituntutoleh Penggugat Rekonvensi selama sembilan bulan sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) sangat memberatkan Tergugat Rekonvensi, sebab penghasilanTergugat Rekonvensi hanya sejumlah Rp1.200.000,00

Uang nafkah Madhiyah selama 7 bulan x Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) totalnya sebesar Rp. 35.000.000,- (tiga puluh lima juta rupiah);2.2. Uang nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah);2.4.

Uang nafkah Madhiyah selama 7 bulan x Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)totalnya sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah);2.2. Uang nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);2.4. Biaya hadlanah untuk 2 orang anak masingmasing bernama DESI FITRIASTUTI dan DWIKE FITRI HANDAYANI sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) sampai anak dewasa (usia 21 tahun) atau mandiri melaluiPenggugat Rekonpensi;3.

ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dan diputuskanoleh Pengadilan tingkat pertama yang menyangkut gugatan PenggugatRekonpensi/ Pembanding adalah sudah tepat dan benar dan Pengadilan TinggiAgama mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan sendiri,kecuali mengenai besarnya uang nafkah madhiyah

perlu diperbaiki denganpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat Rekonpensi/Pembanding bahwa sewaktu masih rukun dengan Tergugat Rekonpensi/Terbanding sebagai suami isteri, Tergugat Rekonpensi/Terbanding setiap bulanmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi/Pembanding sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan pengakuan tersebut tidak dibantah oleh TergugatRekonpensi/ Terbanding, malah dalam replik Tergugat Rekonpensi/Terbandingbersedia memberikan nafkah madhiyah

sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) untuk tiga bulan, berarti Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan,dengan demikian nafkah madhiyah yang harus diberikan kepada PenggugatRekonpensi/Pembanding adalah sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) karena nafkah madhiyah yang telah dilalaikan tersebut adalah merupakanhutang yang harus dipenuhi oleh Tergugat Rekonpensi/Terbanding;Menimbang, bahwa demikian pula mengenai nilai uang mutah, jumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

Uang nafkah Madhiyah selama 7 bulan x Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)totalnya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);2.2. Uang nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah);2.3. Uang Mutah sebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah);2.4.

menceraikan Termohon,maka Termohon bersedia asalkan Pemohon memberi nafkah selama hidupberpisah selama 6 bulan tiap bulannya sebesar Rp 600.000, (enam ratus riburupiah )dan nafkah iddah setiap bulannya juga sebesar Rp 600.000, (enam ratusribu rupiah ) dan nafkah seorang anak setiap bulannya sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa mengenai tuntutan Termohon nafkah Madhiyah

dan Iddah seluruhnya sebesar Rp5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) ; Nafkah seorang anak setiap bulan sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah )Menimbang bahwa atas tuntutan Penggugat tentang nafkah Madhiyah danIddah seluruhnya sebesar R 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah ) tersebutdi atas, Tergugat hanya mampu memenuhi sebbesar Rp.3000.000, ( tiga jutarupiah ) namun untuk nafkah anak Tergugat sanggup memenuhinya sesuai tuntutanPenggugat ;Menimbang bahwa oleh karena

antara Penggugat dan Tergugat tidak ada titiktemu / kesepakatan tetang besarnnya nafkah Madhiyah dan Iddah, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Penggugat telah tamkin kepada Tergugat dan tidakterbukti bahwa Penggugat membangkang ( nusuz ) kepada Tergugat, oleh karenanyaHalaman 7 dari 10 : Putusan nomor: 1870/Pdt.G/2013/PA.Bjndengan dikabulkannya permohonan ikrar talak Tergugat maka Tergugat harusmemenuhi kewajibankewajiban yang menjadi hakhak Penggugat, sebagai berikut

:Tergugat wajib membayar nafkah madhiyah selama 6 bulan dan Nafkah Iddahselama Penggugat menjalani masa Iddah, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 41huruf (c) Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 149 huruf (a) dan huruf ( b) jo pasal152 Kompilasi Hukum Islam dan memperhatikan dalil Syari dalam Kitab Ianatut Tholibinjuz IV halaman 85 Yang berbunyi ;Artinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harus dilunasi walaupunsudah lampau masa dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yang berbunyi

:Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhak mendapatkantempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak) .Adapun besarnya Nafkah Madhiyah dan Iddah tersebut Majelis Hakimmemperhatikan kemampuan Tergugat ,kelayakan dan standar hidup minimal makaditetapkan nafkah Madhiyah dan Iddah berupa kiswah ( pakaian ), maskan ( tempattinggal ) Penggugat selama menjalani masa iddah yang harus dibayar Tergugat setiapbulannya sebesar Rp 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sehingga seluruhnyasebasar