Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Nabucco Maratua Resort
Terbanding/Penggugat IX : Kasmanto
Terbanding/Penggugat VII : Efendi
Terbanding/Penggugat V : Rosana
Terbanding/Penggugat III : Aloha
Terbanding/Penggugat I : Mardeka
Terbanding/Penggugat VIII : Aslinda
Terbanding/Penggugat VI : Sanusi
Terbanding/Penggugat IV : Maeda
Terbanding/Penggugat II : Maidi

MAEDA, 5. ROSANA, 6. SANUSI, 7. EFENDI, 8.

yaitu melaluiPenetapan 169/Pdt.P/2019/PA.Bicn halaman ke 8 dari 12 halamanpekawinan yang sah, melalui perkawinan yang fasid, dan melalui hubungansenggama karena adanya syubhah annikah (nikah syubhat);Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas jugasejalan dengan dalil fighivah yang tercantum juga dalam kitab al Figh al Islamiwa Adillatuhu, jilid V, halaman 690 sebagai berikut:Wb etal y 5 CIS sh Naud Ad gt Cs lag oamalll CY is tail gf eymucall eg jlClaw cof Jann gt ald sie Gy phy Maeda

Menjatuhkan sand Maeda Terdakwa GONO TAMBUNAN denganpidana penjara ama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnyadengan masa eaten yang telah dijalani terdakwa dan dendasebesar Rp.1 00,(sepuluh juta rupiah) subsidiair 10 (sepuluh) harikurungan, fon otc terdakwa tetap ditahan;3.

tert PRE Maeda bY 48 YsArtinya : Allah Ta'ala dan RasulNya, tidaklah memerintahkan sesuatu kecuali yangmurni mendatangkan maslahat atau maslahatnya dominan. Dan tidaklahHalaman 15 dari 18 hal. Put.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

kosongdi Samping rumah Anak Korban;Menimbang, bahwa lebih lanjut setelah kejadian tersebut, Saksi OlviSahoa menyampaikan kepada ibu dari Anak Korban yakni Saksi JuaniTumbal, terkait kejadian yang disaksikan bahwa Saksi Olvi Sahoa melihatTerdakwa berada di bawah daun talas di dekat jendela rumah Anak Korbandan pada saat Saksi Olvi Sahoa melihatnya Terdakwa berjalan jongkok danpergi ke belakang sambil jalan jongkok, kemudian beberapa waktu kemudiandi saat Saksi Juani Tumbal berada bersama Saksi Iwan Maeda

WwinsA deo4 ysisone4ins) veh pacerigsSIIBRA, M62 fepupia lh leounJRO NIKWi Gin victi &vadUtBOOTS Maeda ase susg habe ib iri nseulud rissduisjio aspired1 SEs? eNsiiiaw! S tsp: megriel fuse is sd sesh) Abul wsaobit u * HSIEWSYeLNNSG Mf Solel prisy tisbric. srnBpA nBlosons His ellayera reB sssacce eee : hee agil oct seoty pews 0G) browne cosnend PE ok os, wield 2 eof", Se a ee f 7s Le : jr Ee vf BMS . : PRtee rit oOR cee TRMSAGBGL ANSe slo cdbsrol osgneb rir wud eleyaivi Big?

tanah milik Penggugat tersebut selain diolah olehPaku, Wetina, Ndohu, Dongge, Nuhu diatas tanah tersebut juga telahdimakankan keluarga Penggugat bernama Owa yang merupakan saudaraLahadi;Bahwa diatas tanah Penggugat tersebut pula pada tahu 1948 telahdimakamkan saudara sepupu Penggugat yang bernama Mani;Bahwa kemudian atas tanah tersebut pada tahun 1966 diolah lagi olehkeluarga Penggugat bernama Tie dengan dibantu oleh Wekudi dan Lamboi;Bahwa selanjutnya pada tahun 1977 Penggugat dengan dibantu oleh Maeda

Cipari Rt.004/006 Bojong Sawah Kebonpedes Sukabumi, olehkarena telah diketahui pemiliknya maka terhadap barang bukti tersebut,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi AIM RAY ; Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;; nne nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan korban : Terdakwa meyalahgunakan kepercayaan yang diberikan korbanTSF MAEDA

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sertasebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi :* iG Fo. 0 ae Maeda Oe eve. a oo e .Og of. " Fao # Ay oo Og 4i 24 . ponte poe f Fay4 1 a = 4AIS ) doc yg eye aad bes ee! bgt Eh a cr ao el Oh tas crsGILL es MN by yod Oy Sas ey GULArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

Satrio Nomor 164, Karet Semanggi,Setiabudi, Jakarta Selatan, diwakili olen Tatsuya Maeda selakuDirektur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut51199/PP/M.VIIA/19/2014, Tanggal 13 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam

./2014 tanggal06 Oktober 2014:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT HOGY INDONESIA, beralamat di Blok M31 Kawasan BerikatMM2100 Industrial Town, Gandamekar, Bekasi, diwakili olehSatosi Maeda selaku Presiden Direktur:Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali

MISNENI Bin MAEDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa sehubungan telah terjadi pencurian mesin pompa air;Hal. 9 dari 21 Hal. Putusan Nomor 295/Pid.B/2018/PN Sor. Bahwa kejadianya Pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 diketahui sekitar jam03.30 Wib, tempat Di sawah blok mure Rt 04/01 Desa Cempaka Kec.

Penetapan No.0124/Padt.P/2020/PA.RhAlmarhumah Waode Maeda yang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 1968 sebagaimana Surat Keterangan Kemetian nomor474.3/050/RII/2020 ;4.Bahwa Almarhumah Waode Siti Maemuna Binti Laode Kasim,ayahnya bernama Laode Kasim meninggal dunia terlebin dahulu padatahun 1946 di Raha karena sakit.

TV merk Sony model No: KLV-32 EX33A,SER. 4479794 warna Hitam;1 (satu) buah tabung gas Elpiji isi 3 Kg warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi ANDREY RINTING RAMBANG Bin ADRIAN RINTING RAMBANG (Alm)1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Merk AXIOO NEON RNO 14 Inc Warna Hitam, tanggal 07 April 20141 (satu) unit Laptop Merk AXIOO NEON RNO 14 Inc Warna HitamDikembalikan kepada Saksi ALPOL SOCONG Bin MARLIAN1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah TV LED LG 29 Warna Hitam dari Toko MAEDA

Pembanding/Penggugat II : Hana Tiolina Tambunan Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Sulastri maeda Yoppy Diwakili Oleh : Pratiwi Febry, SH, dkk
Terbanding/Tergugat VI : Rukyat Muhamad Fauzi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Walikota Bekasi Cq. Dishub Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Mendagri Cq. Gubernur Prov. Jawa Barat Cq. Kepala Dinas Bina Marga Prov.

SULASTRI MAEDA YOPPY, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RayaNarogong Rt.003/Rw.005, Limus Nunggal Cileungsi, Bogor16820, dalam hal ini bertindak selaku ahli waris dari(almarhum) Ponti Kadron Nainggolan ;;2.

SULASTRI MAEDA YOPPY dan Sdri.HANATIOLINA TAMBUNAN ; PARA TERGUGATnya adalah GUBERNUR JAWA BARAT, KEPALADINAS BINA MARGA PROVINSI JAWA BARAT, WALIKOTA BEKASI,KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOTA BEKASI , Sdr.LUCKY INDAHPERMANA HAKIM dan Sdr.RUKYAT MUHAMMAD FAUZI.

SULASTRI MAEDA YOPPY dan 2. HANA TIOLINATAMBUNAN sebagai Para Pembanding, semula ParaPenggugat secara patut dan seksama ;Relaas Pemberitahunan Mempelajari Bekas (Inzage) perkaraNomor 120/Pdt.G/2016/PN.Bks, Jo. Nomor18/Pdt.Del/2017/PN.Bdg, tanggal 11 Januari 2017 dantanggal 13 Januari 2017, yang dibuat dan ditandatanganioleh MUHAMAD ALL1,S.H., Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Bandung Kls. IA Khusus telah memberitahukankepada PEMERINTAH RI Cq.

MAEDA, 5. ROSANA, 6. SANUSI, 7. EFENDI, 8.

Pembatalan Perjanjian Kerja Sewa Lokasi tertanggal 15 Juli2012, diberi tanda P02B ;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 17 Maret 2016, diberitanda P03;Fotocopy Silsilah Keluarga Almarhum JAJI dan Almarhumah SAWARI, diberitanda P03A;Fotocopy Surat Kematian atas nama JAJI No. 46/SK/TA/KM/V/2018 , diberitanda P03B;Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama SAWARI No.45/SK/TA/KM/V/2018, diberi tanda P03C ;Fotocopy KTP atas nama MARDEKA, KTP atas nama MAIDI, KTP atasnama ALOHA, KTP atas nama MAEDA

Graijk adalah:

1. Menetapkan ahli waris Almarhum Benny V Graijk bin Jan V. Graijk yang menikah dengan Almh. Siko H adalah:

1. Menetapkan ahli waris almarhum Almarhumah Marni V.

   Mengingatpersidangan persidangan yang lalu juga telah dilakukan pemeriksaan lengkapproses Administrasi pengalihnan Hak dari Maeda Van Graijk Binti Van Graijk,Hal 17 dari 86 hal Put. No 78/Pdt.G/2020/PA.SwwXxxxxBinti Van Graijk, dan atas surat kesaksian pemberian yang telah pulakeluar Sertifikat Hak Miliknya .Demikian Eksepsi kami sebagai Jawaban Atas terhadap Gugatan yang kamiterima dan kami harap Majelis Hakim Mengambil Keputusan yang seadiladilnya.Jawaban Tergugat VIDalam Pokok Perkara1.

   disebutdalam surat kesaksian pemberian pada tanggal 07 Juni 1989 disyahkan olehcaamat Kabila tanggal 19 Maret 1990 No.Reg.33/KbI/III90);Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat VI menyatakan bahwaTergugat VI tidak pernah menjual objek yang disengketakan oleh karenaTergugat VI tahu dengan jelas sesuai surat wasiat dari almarhumah XXXXX 4September 1971 yang isinya adalah rumah batu milik almarhumah Xxxxxseukuran 7,36 X 18,21 yang berdiri diatas budel milik almarhum Xxxxxdiberikan kepada kami bersaudara yaitu MAEDA

   Graijk tidak memiliki anak sedangkan Almarhumah Xxxxx binti Xxxxxsemasa hidup tidak pernah menikah sehingga tidak memiliki keturunan;Menimbang, bahwa terhadap dalil posita tersebut, Tergugat VI dalamjawabannya membenarkan seluruh posita para Penggugat dan para TurutTergugat tidak membantahnya sama sekali, sedangkan Tergugat Tergugat Vdalam jawabanya menyatakan bahwa beralin Hak Kepemilikan kepada Alm.Bapak Xxxxx melalui proses dari Jual Beli Ibu Maeda Van Graijk Binti VanGraijk, Jual Beli tersebut

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batu Bara sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan Nomor. 1219-KW-21062018-0007, tanggal 25 Maret 2022, yang ditanda tangani oleh pejabat pencatat sipil Maeda