Ditemukan 1580 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manda manta malja manna mana
Register : 02-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 67/Pid.B/2024/PN Bko
Tanggal 26 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RIKI ALJABAR BIN ANAS
2.ULFADRI MANJA BIN ABU KASIM
114
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Riki Aljabar Bin Anas dan Terdakwa II Ulfadri Manja Bin Abu Kasim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

      Terdakwa:
      1.MUHAMMAD RIKI ALJABAR BIN ANAS
      2.ULFADRI MANJA BIN ABU KASIM
Register : 24-11-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN.Skg
Tanggal 6 September 2016 — SUBIANTO alias ANTO bin SAIDE
488
  • MANJA ingin membelisekitar 25 gram, setelah itu Terdakwa mengatakan kalauTerdakwa mengenal seseorang yang menjadi Bandar Narkotika diKabupaten Sidrap atas nama WANDI (DPO). Kemudian Terdakwabersama dengan H. MUSTAFA alias TAPAE bin H. MANJA menujuKabupaten Sidrap, namun dalam perjalanan H. MUSTAFA aliasTAPAE bin H. MANJA singgah di ATM Mandiri Sengkang untukmenarik uang terlebih dahulu, namun H. MUSTAFA alias TAPAEbin H.
    MANJA mengatakan kalau sisanya nanti ditransfer via4ATM. Kemudian Terdakwa menghubungi WANDI (DPO) dan tidak lamakemudian WANDI (DPO) datang menjemput Terdakwa ditempat yangtelah mereka janjikan, Terdakwa yang pada saat itu bersamadengan H. MUSTAFA alias TAPAF bin H. MANJA mengendarai mobilmeminta kepada H. MUSTAFA alias TAPAE bin H. MANJA pembungkusrokok Viper milik H. MUSTAFA alias TAPAE bin H. MANJA,kemudian H. MUSTAFA alias TAPAE bin H.
    MANJA yang telah dibawa olehTerdakwa, kemudian Terdakwa diantar kembali denganmenggunakan motor oleh WANDI (DPO) menuju ke mobil tempat H.MUSTAFA alias TAPAF bin H. MANJA menunggu. Setelah melakukantransaksi, Terdakwa bersama dengan H. MUSTAFA alias TAPAE binH.
    MANJA mengatakan kalau sisanya nanti ditransfer viaATM. Kemudian Terdakwa menghubungi WANDI (DPO) dan tidak lamakemudian WANDI (DPO) datang menjemput Terdakwa ditempat yangtelah mereka janjikan, Terdakwa yang pada saat itu bersamadengan H. MUSTAFA alias TAPAF bin H. MANJA mengendarai mobilmeminta kepada H. MUSTAFA alias TAPAE bin H. MANJA pembungkusrokok Viper milik H. MUSTAFA alias TAPAE bin H. MANJA,kemudian H. MUSTAFA alias TAPAE bin H.
Putus : 11-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 932/PID/B/2013/PN.MKS
Tanggal 11 Juli 2013 — MUSTAFA DG NABA
222
  • sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amir Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut ,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaiman diuraikan dalam Visum Et Repertum,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 Wita,telah
    sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amin Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum ,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuatdan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.AndiPurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2013,jam 04.30 WITA,telah
    menangkis ayunan/tebasan parangdari terdakwa tersebut saksi Amir Manja menderita lukarobek pada lengan kirinya dan mengeluarkan darahsegar ;Bahwa setelah itu saksi Amir Manja terjatuh dan ketikaterdakwa akan menebasnya lagi saksi Amir Manjabersama saksi kemudian melompat dan melarikan diridari kejaran terdakwa ;Bahwa ketika saksi dan saksi Amir Manja melarikandiri,terdakwa masih mengejarnya terhadap saksi Amir15Manja sampai saksi Amir Manja terjatuh kedalam rawarawa,dari situlah baru terdakwa berhenti
    melakukanpengejaran terhadap saksi Amir Manja ;e Bahwa setelah itu saksi mengantar saksi Amir Manjakerumah tante saksi selanjutnya saksi Amir Manja dibawa ke Rumah Sakit untuk mendapatkan pertolongan /perawatan medis ;e Bahwa sebelum kejadian antara saksi maupun saksiAmir Manja dengan terdakwa tidak pernah terjadiperselisihan atau pertengkaran,kita dalam hidupbertetangga baikbaik saja ;e Bahwa alat yang dipakai terdakwa untuk memarangisaksi Amir Manja adalah sejenis parang Toraja ;e Bahwa dari akibat
    yang tidak dapat sembuh yaitusalah satu tulang pada lengan kiri saksi Amir Manja terputus dan Jarikelingking pada tangan kiri saksi Amir Manja tidak dapat digerakan lagi dandirasakan lagi oleh saksi korban Amir Manja dan luka mana telah dijelaskandalam Visum Et Repertum Nomor : 1268/RSUDLB//V/2013,tanggal 28 Mei2013 atas nama Amir Manja yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan dokter Hj Andi Purnamasari selaku Dokter Pemeriksa , halmana pada tanggal 28 Maret 2013,jam 04.30 Wita ,telan
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 108/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TAUFIK HIDAYAT, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
DHEMO ARWI AMBHARA Bin ARIF WIGIANTO
8012
  • Hal tersebut menimbulkan gangguan, halangan dan hambatandalam melaksanakan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu ; Bahwa terjadinya pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksiFARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO danSaksi WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO dilatarbelakangi olehketerlambatan dari saksi korban ADRIANUAS MANJA SENEWEdalam melakukan pembayaran terhadap barang yang telah dipesanoleh saksi korban ADRIANUS MANJA SENEWE kepada Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa bersama dengan
    sedangkan Terdakwa telah mendorong denganKeras ;Bahwa, awalnya Terdakwa menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman Terdakwa merasa ingin membantu saksi Adrianus Kuncoroyang ditantang berkelahi kemudian dengan mengendarai mobil Avanzabersama dengan saudara Farhan, Wisnu, dan saksi Adrianus Kuncoromenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga dan mengajaksaksi
    mendorong dengankeras diikuti oleh Saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewemengenai wajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksiAngga diantar lagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi AdrianusManja Senewe, saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudahberdamai serta membuat surat perdamaian ;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saudara Farhan, dan saudara Wisnutelah mengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar padamata dan luka robek pada bibir ;Halaman 10 dari
    Adrianus Manja Senewe dan diperjalananbertemu dengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga danmengajak saksi Adrianus Manja Senewe serta saksi Angga untuk ikut dalammobil Avanza selanjutnya sampai di lokasi kejadian saksi Adrianus ManjaSenewe disuruh turun dari mobil diikuti oleh Terdakwa, saudara Wisnu,saudara Farhan, dan saksi Angga, selanjutnya terjadi cekcok mulutmengenai pembayaran paving blok yang dipesan oleh saksi Adrianus ManjaSenewe kepada saksi Adrianus Kuncoro dan belum dibayar
    , lalu saudaraWisnu memukul saksi Adrianus Manja Senewe dengan tangan kosongmengenai wajah lebih dari sekali, Terdakwa mendorong dengan keras diikutioleh saudara Farhan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenaiwajah, setelah itu. saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga diantarlagi ke kos namun sesampai di kos antara saksi Adrianus Manja Senewe,saudara Wisnu, saudara Farhan, dan Terdakwa sudah berdamai sertamembuat surat perdamaian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adrianus ManjaSenewe
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 250/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Puji binti Manja) dengan Tergugat (Sappara bin Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Ulu Ere, Kabupaten Bantaeng;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sappara bin Ali) terhadap Penggugat (Hj. Puji binti Manja);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 19-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 319/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
ZUNAIDI YUS ALIAS ADI
4110
  • KemudianTerdakwa kembali memiting leher saksi korban dan membawa saksi korbanberjalan kearah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itu saksiNURUL MANJA dan saksi USMAN GUMANTI alias FAHRI dan masyarakatsekitar datang menghampiri Terdakwa dan saksi korban sehingga saksikorban langsung lari kearah saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI lalu saksi NURUL MANJA dan saksi USMANGUMANTI alias FAHRI dan masyarakat sekitar membawa saksi korban keKantor Kepolisian untuk membuat Pengaduan;Bahwa
    dan saksi Usman Gumanti Alias Fahriyang melihat kejadian tersebut lalu mencoba melerai kejadian tersebutnamun pada saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur;Bahwa kemudian Terdakwa kembali memiting leher saksi dan membawasaksi berjalan ke arah SMP N 4 Kota Tanjung Balai dan pada saat itusaksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias
    hendak pulang ke rumah lalu saksi melihat ada keributankemudian saksi dan saksi Nurul Manja mendekati tempat keributantersebut dan ketika itu saksi dan saksi Nurul Manja melihat Terdakwamenjambak saksi Nurhasanah Br Munthe Alias Ana dengan kuat untukturun dari atas becak, lalu Terdakwa mengambil batu dan mengatakankepada saksi dan saksi Nurul Manja ini isteriku, apa kamu lihat, tidakurusan kamu ini, lalu melempar batu tersebut ke arah saksi dan saksiNurul Manja sehingga saksi dan saksi Nurul Manja
    ) buahHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Tjbbatu lalu melempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksiUsman Gumanti Alias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi UsmanGumanti Alias Fahri pun mundur.
    ) buah batu lalumelempar batu tersebut ke arah saksi Nurul Manja dan saksi Usman GumantiAlias Fahri sehingga saksi Nurul Manja dan saksi Usman Gumanti Alias Fahripun mundur.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1412/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap ; SUKARIYONO Als. SUKAR Als. DIKA; Tempat lahir : Nganjuk Umur/tanggal lahir : 24tahun/03 April 1990 Jenis kelamin ; Laki-laki Kebangsaan ; Indonesia Tempat tinggal ; Jalan Tanjung Selamat desa Tanjung Selamat kecamatan Sunggal kabupaten Deli Serdang Agama ; Islam Pekerjaan ; Buruh Pabrik.
245
  • Menetapkan barang bukti berupa;-1 (satu) potong baju rompi warna hitam;-1 (satu) potong gaun warna coklat biru, motif garis-garisdan kembang dibagian bawah;-1 (satu) potong BH warna hitam;-1 (satu) potong celana dalam warna biru muda;Dikembalikan kepada saksi Neni Manja Sari Als. Dara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
    Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di JI. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.
    oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,kemudian terdakwa membaringkan tubuh saksi Neni Manja Sari Als Dara keatas kasur lalu memasukkan penisnya yang sudah tegang ke dalam vaginasaksi Neni Manja Sari Als Dara dan kemudian menggoyanggoyangkanpenisnya tersebut di dalam vagina saksi dengan cara naik turun, dan tidaklama
    Sinurat selaku Kadis Kependudukan Kota Medan dimanadisebutkan bahwa saksi Neni Manja Sari Als Dara lahir pada tanggal 10 Maret2000 sehingga usia saksi Neni Manja Sari Als Dara pada saat terjadinyaperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa Sukariyono Als SukarAls Dika masih 13 (tiga belas) tahun atau masih termasuk dalam kategorie Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika terhadapsaksi Neni Manja Sari Als Dara sebagaimana disebutkan di dalam Visum EtRepertum Nomor: 26/
    Deli Serdang, dan di tempat tersebut terdakwa bertemudengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, lalu terdakwa berbincangbincangdengan saksi Neni Manja Sari Als Dara, dan setelah acara selesai sekirapukul 18.00 Wib oleh terdakwa mengajak saksi Neni Manja Sari Als Darajalanjalan ke rumah saudara terdakwa yang berada di Jl. Pejuangan Ds.Tanjung Selamat Kec.
    oleh saksi NeniManja Sari Als Dara dan kemudian membuka pakaian terdakwa sendiri, dankemudian terdakwa kembali mencumbui saksi Neni Manja Sari Als Daradengan menciumi bibir dan payudara saksi sambil merabaraba vagina saksi,lalu terdakwa bersamasama dengan saksi Neni Manja Sari Als Dara istirahatsebentar dan kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi Neni ManjaSari Als Dara keluar dari penginapan tersebut;Bahwa terdakwa Sukariyono Als Sukar Als Dika sepatutnya menyadari bahwasaksi Neni Manja Sari
Register : 30-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 109/Pid.B/2020/PN Krg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.TAUFIK HIDAYAT, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.FARCHAN ARWI DANUARTA Alias FAFA Bin ARIF WIGIANTO
2.WISNU JOHAN SAPUTRO Bin SARJONO
7714
  • ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ;Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, uSia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.
    ADRIANUS MANJA SENEWE,yang mana Terdakwa II memukul saksi ADBRIANUS MANJA SENEWEdengan menggunakan tangan dan mengenai bagian wajah dari saksiADRIANUS MANJA SENEWE ; Bahwa akibat dari pemukulan tersebut, saksi ADRIANUS MANJASENEWE mengalami luka sebagaimana visum et repertum NomorVER/86/II/2020 dengan kesimpulan : Berdasarkan temuan yangdidapatkan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka disimpulkankorban seorang lakilaki, usia +/ 25 tahun, kesan gizi cukup.
    dengan keras ;Bahwa, awalnya saudara Dhemo menerima informasi dari saksi Adrianuskuncoro bahwa saksi Adrianus Manja Senewe menantang berkelahi, lalusebagai teman saudara Dhemo merasa ingin membantu saksi AdrianusKuncoro yang ditantang berkelahi, kemudian para Terdakwa, saudaraDhemo, dan saksi Adrianus Kuncoro pergi mengendarai mobil Avanzamenuju kos saksi Adrianus Manja Senewe dan diperjalanan bertemudengan saksi Adrianus Manja Senewe dan saksi Angga lalu menyuruhagar saksi Adrianus Manja Senewe
    mengenai wajah lebih dari sekali, sedangkan saudara Dhemomendorong dengan keras diikuti oleh Terdakwa Farchan memukul saksiAdrianus Manja Senewe mengenai wajah, setelah itu saksi AdrianusManja Senewe dan saksi Angga diantar lagi ke kos dan sesampai di kosantara saksi Adrianus Manja Senewe, para Terdakwa, dan saudaraDhemo sudah berdamai serta membuat surat perdamaian ; Bahwa, akibat perbuatan para Terdakwa dan saudara Dhemo telahmengakibatkan saksi Adrianus Manja Senewe luka memar pada mata danluka
    saksi Adrianus Manja Senewe disuruhturun dari mobil diikuti oleh para Terdakwa, saudara Dhemo, dan saksiAngga sehingga terjadi cekcok mulut mengenai pembayaran paving blokyang dipesan oleh saksi Adrianus Manja Senewe kepada saksi AdrianusKuncoro yang belum dibayar, lalu Terdakwa Wisnu memukul saksi AdrianusManja Senewe dengan tangan kosong mengenai wajah lebih dari sekallisedangkan saudara Dhemo mendorong dengan keras diikuti olen TerdakwaFarchan memukul saksi Adrianus Manja Senewe mengenai wajah
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
137
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan almarhumah Manja binti Cahida telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2021 ;
    3. Mentakan :- Muhammad Darwis bin Baco (anak kandung /Pemohon I),- Amiruddin bin Baco (anak kandung/Pemohon II), - Amra binti Baco (anak kandung/Pemohon III),- Tinggi bin Baco (anak kandung/Pemohon IV),adalah ahli waris dari almarhumah Manja binti Cahida;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
    Muhammad Darwis bin Baco; Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia, Baco bin Cowongmeninggal dunia pada tanggal 14 April 2010 di Desa Lemoape KecamatanPalakka, dan Manja bin Cahida meninggal dunia pada tanggal 26 Januari2021 di Desa Lemoape Kecamatan Palakka; Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahulu daripada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021
    karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1.
    Wip.Bahwa kedua orang tua Manja binti Cahida telah meninggal lebih dahuludari pada Manja binti Cahida; Bahwa saksi tahu alamarhumah Manja binti Cahida meninggal di DesaLemoape Kecamatan Palakka Kabupaten Bone pada tanggal 29 Januari2021 karena sakit; Bahwa alamarhumah Manja binti Cahida meninggalkan ahli waris 4 (empat)orang yaitu 1. Tinggi bin Baco (anak kandung), 2. Amiruddin bin Baco(anak kandung), 3. Amra bin Baco (anak kandung), dan 4.
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 168/Pid.B/2020/PN Tka
Tanggal 29 Desember 2020 — NASSA
2.JUMARDI BIN MANJA DG. LIRA
2118
  • NASSA, Terdakwa II JUMARDI Bin MANJA DG.
    NASSA
    2.JUMARDI BIN MANJA DG. LIRA
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
RAHMAT BIN NASIR
294
  • MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijaawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.
    MANJA tetapi Lk. MANJA tidakditemukan. Terdakwa bersama dengan Lk. AKBAR dan Lk.
    MANJA, kemudian terdakwa RAHMAT Bin NASIR,bersama dengan Lk.AKBAR dan Lk.MANJA duduk diruang tamu di rumahLk.MANJA. Lk. AKBAR lalu memulai pembicaraan dengan Lk. MANJA denganmengatakan Ada yang mau belanja 5 gram tapi belum ada uangnya kemudiandijawab Lk. MANJA Bawa saja dulu ini barang kesana beberapa menitkemudian Lk.
Register : 07-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.B/2012/PTR
Tanggal 18 Maret 2013 — NGATINAM ALIAS NGAT BINTI MUSTAR
9469
  • SaksiARBAKYAH Als IYAH Binti MISKUN, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :12Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik selaku korbanPenghinaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksipada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 14.30Wib di Desa Teluk Batil Kec.Sungai Apit Kab.Siak tepatnya didepan rumah saksi sendiri ;Bahwa terdakwa pada waktu itu ada datang bersamadengan Manja (Manja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) danFarida (Farida Als Anis Binti Atan) kerumah
    Saksi SAIFUL Als ANDI Bin MISKUN, dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi merupakan adik kandung dari saksi Arbakyah(Arbakyah Als lyah Binti Miskun) dan saksi Zalina (Zalina AlsIna Binti Miskun) ;e Bahwa pada saat Manja (Manja Als Anjo Binti H.AAhmad) danFarida (Farida Als Anis Binti Atan) dan terdakwa datangkerumah saksi, saksi tidak berada dirumah ;e Bahwa pada Saat saksi Saiful alias Andi
    Siaktepatnya didepan rumah saksi Arbakyah ;Bahwa terdakwa merupakan (biasa dipanggil) Makcikoleh saksi, saksi dan terdakwa ada hubungan keluargaakibat perkawinan ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012sekira pukul 14.30 Wib ada datang ke rumahArbakyah (Arbakyah Als lyah Binti Miskun) bersamadengan terdakwa dan Manja (Manja Als Anjo Binti H.Ahmad Y) ;17Bahwa terdakwa ada datang ke Kantor Desa pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 tersebut, saksi pada waktuitu ada rapat PKK di kantor Desa Teluk
    Batil karenasaksi pengurus PKK ;Bahwa pada waktu selesai rapat di kantor Desa, saksibersama Manja kerumah Zalina (Zalina Als Ina BintiMiskun) untuk meminta/menagih Kartu Keluarga danterdakwa juga ikut ;Bahwa pada waktu itu Zalina tidak berada dirumah,yang keluar adalah Arbakyah ;Bahwa Manja dan Arbakyah kemudian menuju kearahdepan rumah, menuju kearah terdakwa bersama saksiyang berada didepan rumah Arbakyah dibawah pohonkaret, lalu Arbakyah dan terdakwa berjabat tangan ;Bahwa Manja juga meminta
    dan bertemu saksi Manja BintiH.Ahmad Y sekira pukul 11.00 Wib pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 tersebut ;Hal 21 dari 8 hal.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 455/Pdt.P/2020/PA.Pwl
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
2629
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sumrah binti Darwis untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmat bin Manja;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernama Darwisbinti Tendeng dengan calon suaminya bernama Ahmat bin Manja;3.
    bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD; Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri;Hal. 6 dari 17 Hal.
    jejaka; Bahwa antara anak para Pemohon dengan lakilaki bernama Ahmatbin Manja tidak terdapat halangan untuk menikah baik karena hubungannasab ataupun sesusuan; Bahwa yang saksi ketahui anak para Pemohon lulus SD;Hal. 7 dari 17 Hal.
    Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwil Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa anak para Pemohon telah terbiasa melakukan pekerjaanrumah tangga sehingga layak dan mampu menjadi istri; Bahwa pihak keluarga akan menikahkan anak para Pemohon denganlakilaki bernama Ahmat bin Manja setelah adanya penetapan dariPengadilan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, para Pemohonmenyatakan menerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidakmengajukan apapun
    Penetapan No.455/Pat.P/2020/PA.Pwilw Bahwa tidak ada paksaan terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Ahmat bin Manja karena kedua calon mempelaimenyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya;wonnn Bahwa lakilaki bernama Ahmat bin Manja telah memiliki pekerjaansebagai tukang kayu; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Ahmat bin Manja telahmelamar anak para Pemohon; Bahwa antara anak para Pemohon dan lakilaki bernama Ahmat binManja tidak terikat dalam hubungan nasab, tidak
Register : 21-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
HJ. MULIATY LAHANG, SH
Terdakwa:
M. AKBAR ALIAS EMBA BIN TAGA DG. DJARUNG
462
  • MANJA dengan mengatakan Ada yang mau belanja 5gram tapi belum ada uangnya kemudian dijawab Lk.MANJA Bawa saja dulu inibarang kesana beberapa menit kemudian Lk. MANJA menelepon seseorang dariHandphone miliknya dan sekitar 5 menit kemudian ada seorang lelaki yang datangmembawakan Shabu kemudian langsung menyerahkan Shabu tersebut yang dalambentuk 1(satu) sachet bening kepada Lk.MANJA.Selanjutnya Lk. MANJA menerima dan menyerahkan Shabu tersebut ketangan terdakwa M AKBAR Alias EMBA Bin TAGA Dg.
    Dan kemudianTerdakwa jawab Ada, coba jalanjalan maki ke rumahnya Manja kemudian Terdakwabersama Sdr. Rahmat Bin Nasir menuju rumah Sdr. Manja di Jalan Tinumbu 142Makassar dengan berboncengan motor bersama..Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang bertiga bersama temannya Sdr.Alam dan Sdr. Rahmat Bin Nasir, namun Sdr.
    Dan kemudianTerdakwa jawab Ada, coba jalanjalan maki ke rumahnya Manja kemudian Terdakwabersama Sdr. Rahmat Bin Nasir menuju rumah Sdr. Manja di Jalan Tinumbu 142Makassar dengan berboncengan motor bersama..Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang bertiga bersama temannya Sadr.Alam dan Sdr. Rahmat Bin Nasir, namun Sdr.
    Manja dengan carasaya mendatangi langsung rumah Sdr. Manja bersama Sdr. Rahmat Bin Nasir di JalanTinumbu 142 Makassar.Bahwa Saat penangkapan terdakwa sementara melakukan transaksi.Bahwa Hasil dari tes Urine terdakwa dan Sdr. Rahmat Bin Nasir positif (+), karena 4hari sebelum penangkapan terdakwa dan Sdr.
Register : 04-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 28/Pdt.P/2017/PA.Tkl
Tanggal 12 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
166
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan adhalnya wali Pemohon (Ahmad B) untuk menjadi wali dalam pernikahan antara Pemohon dengan lelaki Musdalifa M bin manja R;
    3. Mengizinkan Pemohon untuk menikah dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R dengan wali Hakim;
    4. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang untuk mencatat dan menikahkan Pemohon (Razia Ahmad, S.Pd.
    , M.Pd. binti Ahmad B) dengan lelaki Musdalifa M bin Manja R;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 211.000.00,- (dua ratus sebelas ribu rupiah)
  • ,M.Pd bin Ahmad B) dalam perkawinan dengan seorang lakilaki bernama(Musdalifah M bin Manja R).4.
    Bahwa saksi mengenal calon suami pemohon bernamaMusdalifah M bin Manja R dan dengan pemohon telah berhubunganselama 3 (tiga) tahun. Bahwa saksi mengetahui keluarga calon suami pemohon telahdatang melamar pemohon namun ayah pemohon dankeluargapemohon menolak lamaran tersebut.
    Bahwa memang benar pemohon berencana akan menikah dengan calonsuami pemohon yang bernama Musdalifah M bin Manja R.2. Bahwa memang benar antara pemohon dan Musdalifah M bin Manja Rtidak mempunyai hubungan yang dapat menghalangi mereka untukmelangsungkan pernikahan baik itu. hubungan darah, semenda dansepersusuan.3.
    Bahwa memang benar wali nasab pemohon yang bernama Ahmad B binBatani enggan menikahkan pemohon dengan Musdalifah M bin Manja Rdengan alasan Musdalifah M bin Manja R memiliki perilaku buruk.4. Bahwa pemohon telah dua kali dilamar oleh dua lakilaki yang berbedanamun semua lamaran tersebut ditolak oleh wali nasab pemohon tanpaalasan yang kuat.Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA TKI.5.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar sebagai wali hakim dalam pernikahan pemohon, RaziaAhmad, S.Pd., M.Pd. binti Anmad B dengan calon suami pemohon yangbernama Musdalifah M bin Manja R.Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No. 28/Pdt.P/2017/PA TKI.4.
Register : 16-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 224/PID/2013/PT MKS
Tanggal 5 September 2013 — Pembanding/Terdakwa : MUSTAFA DAENG NABA
Terbanding/Jaksa Penuntut : LA ODE KHAIRUL HAKIM, SH. MH.
9617
  • 2013 tertanggal 10 Juni 2013 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa MUSTAFA DG NABA pada hari KAMIS,tanggal 28Maret 2013,sekira jam 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di jalan Bonto Duri V Kota Makassar atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMakassar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Manjayang mengakibatkan saksi Amir Manja
    sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amir Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut ,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaiman diuraikan dalam Visum Et Repertum,Nomor : 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.Andi : AMIR MANJA:: 40 Tahun.: Swasta ;Agama : Islam .Bangsa Indonesia .Alamat Jin.Bonto Duri
    diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 351 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa MUSTAFA DG NABA pada hari Kamis,tanggal 28Maret 2013,sekira jam 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Marettahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013berternpat di jalan Bonto Duri V Kota Makassar atau setidaktidaknya pada pat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negerikassar,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Amir Manjamengakibatkan saksi korban Amir Manja
    sehingga ayunan parang milik terdakwa tersebut mengenalengan kiri saksi Amin Manja ;Bahwa akibat ayunan parang milik terdakwa yang mengena lengan kirisaksi Amir Manja tersebut,saksi Amir Manja menderita rasa sakit dan lukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum ,Nomor 1268/VR/RSUDLB/V/2013,tanggal 28 Mei 2013 atas nama Amir Manja yang dibuat an ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dokter Hj.Andilurnamasari selaku Dokter Pemeriksa,hal mana pada tanggal 28 Maret2 013,jam 04.30 WITA,telah
    memeriksa lakilaki :: AMIR MANJA.: 40 Tahun.: Swasta.AgamaBangsaAlamatPenderitaslam.
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 612/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FARIDA ARIYANI, SH
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
IYAN Bin ANDA
199
  • Manja Bin Nurjan, selanjutnyaterdakwa II Hendar als. Manja mengajak terdakwa lyan Bin Anda dansaksi Rendy als. Emon untuk mengambil sepeda motor milik orang lain.Selanjutnya para terdakwa serta saksi Rendy als.
    Manja dan kemudian terdakwa Hendar als.Manjapulang dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario yang dibawa olehterdakwa Hendar als. Manja menuju rumah saksi Rendy als.
    HENDAR als MANJA Bin NURJAN dan sdr. RENDIals EMON Bin MUKSIN pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020 sekitar jam04.30 wib di Garasi rumah di Kp. Lebak Pasar Rt.008/003 Desa PasirTanjung Kec. Tanjungsari Kab.
    HENDAR als MANJA Bin NURJAN mengguankanHonda Vario warna Merah menuju ke rumahnya namun sepeda motorhasil curian tidak bisa menyala akhirnya di step sampai ke daerah Kp.Nyoman Ds. Cibatutiga Kec. Cariu Kab.
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2018/PN Amb
Tanggal 13 Juli 2018 — Terdakwa
9071
  • menghampiri saksi bersama terdakwa kemudian saksiELPIANUS SIAHAYA Alias NUS Alias MANJA mengatakan kepada saksi oe..ose andi, ose kanal beta ka seng?
    Jawab saksi iya beta kanal kemudiansaksi ELPIANUS SIAHAYA Alias NUS Alias MANJA menampar wajah saksi,saat itu terdakwa kemudian mengatakan kepada saksi ELPIANUS SIAHAYAAlias NUS Alias MANJA bahwa kaka kalau mau kasih habis masalah tunggukatong habis makan dolo namun saksi ELPIANUS SIAHAYA Alias NUS AliasMANJA tetap ribut dengan saksi dan kemudian memegang kerak baju saksidan membanting saksi ke jalan aspal dan saksi ELPIANUS SIAHAYA AliasNUS Alias MANJA terus melakukan pemukulan terhadap saksi danmenginjakinjak
    MANJA) dan kemudian sdr.
    MANJA menghampiri kami dan saudaraMANJA mengatakan kepada saksi "oe.. ose andi, ose kanal beta ka sang?Jawab saksi "iya beta kanal" langsung sdr. MANJA menampar wajah saksi,saat itu ia anak kemudian mengatakan kepada sdr. MANJA bahwa "kakakalau mau kasih habis masalah tunggu katong habis makan dojo" namunsdr.MANJA tetap ribut dengan saksi dan kemudian memegang kerak bajusaksi dan membanting saksi ke jalan aspal dan sdr.
    MANJA terusmelakukan pemukulan terhadap saksi dan mengmiakinjak kepala saksi ; Bahwa melihat saksi dipukul oleh sdr. MANJA ia anak kemudian berhentimakan dan kemudian kembali menendang sdr.
Register : 13-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mnk
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
ZAINAL NAJJE
207
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon DANIAL NAJJE MANJA lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 pada Pasport dengan kode NIKIM : 110185550000, 1A11DF0752-NQW tanggal 10 Juli 2014 dan ZAINAL NAJJE lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 adalah satu orang yaitu ZAINAL NAJJE lahir Langoting, tanggal 31 Desember 1982 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9202-LT-15012019-0024 tanggal 16 Januari
    Bahwa Pemohon pernah mengurus dan memiliki Pasport untuk Ibadah Hajipada tanggal 10 Juli 2014 dengan kode NIKIM : 110185550000,1A11DF0752NQW menggunakan nama DANIAL NAJJE MANJA lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 sesuai dengan Pasport;3. Bahwa Pemohon sekarang mau mengikuti Ibadah Umroh namun ketahuandengan identitas Pemohon karena Pemohon pernah melakukan sidik jaripada pengurusan Pasport dan menggunakan nama DANIAL NAJJE MANJAlahir Langgoting, tanggal 31 Desember 1982;4.
    Bahwa demi kepastian hukum maka Pemohon sangat membutuhkanPersamaan Nama Pemohon yang tertulis dan dibaca ZAINAL NAJJE lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 dan DANIAL NAJJE MANJA lahirLanggoting, tanggal 31 Desember 1982 adalah satu orang yaitu ZAINALNAJJE lahir Langgoting, tanggal 31 Desember 1982 dalam satu PenetapanPengadilan Negeri Manokwari;Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Manokwari, untuk menetapkan sebagai berikut :1.
    danDANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;2.
    Pengadilan Negeri Manokwari bahwa nama ZAINAL NAJJE danDANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang Saksi tersebut, Pemohontelah membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan dari Pemohon ZAINALNAJJE, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon bermaksuduntuk meminta penetapan Pengadilan Negeri Manokwari yang menetapkan bahwaantara ZAINAL NAJJE dan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang/subjek hukumyang sama yang lahir di Langoting pada
    Bahwa identitas Pemohon di Pasport dengan nama DANIAL NAJJE MANJAterjadi kesalahan pengetikan, maka Pemohon bermaksud memintaPenetapan dari Pengadilan Negeri Manokwari bahwa nama ZAINAL NAJJEdan DANIAL NAJJE MANJA adalah orang yang sama;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Langoting pada tanggal 31 Desember 1982;4. Bahwa ayah Pemohon bernama NAJJE dan ibu Pemohon bernama SITINAHA;5.
Register : 17-05-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BARRU Nomor 63/Pdt.P/2013/PA.Br
Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON
139
  • Manja untuk melangsungkan pernikahan dengan calon istrinya, Muliati binti Mahir di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
    PENETAPANNomor 63/Padt.P/2013/PA.BrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh :Andi Manja bin A.
    Manja.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahun 10 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinanyang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut(Ardiansa bin A. Manja) dengan perempuan yang bernama Muliati bintiMahir, umur 18 tahun.4.
    Manja) telah setuju dan siap untukdinikahkan dengan calon istri (Muliati).6. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Ardiansa bin A. Manja) dengancalon istri (Muliati) tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinankarena nasab, semenda, dan sesusuan dan halangan perkawinan lainnyauntuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Barru cq.
    Manja telah hadir di persidangan dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas permohonan Pemohon tersebut.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7311030107790029 atas namaAndi Manja, tanggal 26 Oktober 2012, yang dikeluarkan Pemerintah DaerahKabupaten Barru, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberimeterai cukup, diberi kode P1.2.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7311032901057562 atas nama kepalakeluarga Andi Manja, tanggal 6 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Barru, yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah diberi meterai cukup, diberikode P2Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ardiansa Nomor AL.2008.003050.BStanggal 31 Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanCatatan Sipil dan Keluarga Berencana, Kabupaten Barru, yang telahdicocokkan dengan aslinya