Bahwa sebelum masuk pada Jawaban atas pokok Perkara,Tergugat lebih awal ingin menegaskan bahwa Tergugat menyangkalsemua dalidalil yang di kemukakan Penggugat yang pertama adalahNama Tergugat 1 (Satu) 2 (dua) dan 3 (tiga) tidak sesuai di KTPTergugat, dan Nama Ayah Tergugat Almarhum Pakki Manno di ubaholeh Penggugat di Poin 2 (dua) menjadi Pakkinammo padahal Namayang sebenarnya ayah Tergugat adalah Almarhum Pakki Manno dalamisi gugatanya kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat;2.

Pakki bukan milik ayah Dari Tergugat bahwasejak menikah, Penggugat dan Ayah Tergugat tidak memiliki hartakecuali dari Perkawinan Ibu tergugat bernama Almarhumah Norma danAyah Tergugat Alamarhum Pakki Manno sehingga dari hasilperkawinannya melahirkan 9 (Sembilan orang anak) yang telah memilikisebidang Tanah di Kelurahan Ganti Kecamatan Banawa KaupatenDonggala dari hasil pembelian tanah di Tahun 1975;4.

Menanggapi isi Gugatan Penggugat, Tergugat dalam poin 3 (tiga)sampai dengan Poin 18 (delapan belas) Posita Permohonan Penggugatadalah tidak benar hanya rekayasa belaka saja untuk memiliki Hak AhlliWaris hasil Perkawinan Ayah Tergugat bernama (Pakki Manno) dan ibutergugat bernama (Norma). Mohon Majelis Hakim yang muliadipertimbangkan lagi maksud dari permohonan isi Gugatan Penggugatuntuk tidak dikabulkan;B.

RINCE SULASTRI MANNO lahir di Kupang pada tanggal 11 Desember 2005;

2. JONATHAN GILOVU MANNO lahir di Kupang pada tanggal 8 Juni 2007;

Berada dibawah asuhan Tergugat sebagai Ibu kandung, sedangkan Penggugat mempunyai kewajiban untuk memberikan perhatian dan kasih sayang serta biaya hidup dan Pendidikan kedua anak tersebut hingga dewasa atau mampu hidup mandiri;

4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ambo Asse bin Manno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Santi binti Sato) di depan sidang Pengadilan Agama Andoolo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Sakki bin Manno, umur 58 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di Sompe,Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangpam, Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa tergugat adalah kemanakan sepupu satu kali saksi, sedangkan penggugatadalah isteri tergugat bemama Elviana, keduanya menikah pada bulan September2010;e Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat rukun/tinggalbersama sebagaisuami isteri selama kurang lebih 2 tahun, awalnya

Tang bin Baco dan Masi binti Lawi ( ayah/ibu kandungpenggugat), demikian pula keterangan saksi dari Keluarga/orang dekat tergugat, yakni Hj.Mardina binti Pabbilang ( ibu kandung tergugat) dan Sakki bin Manno ( tetangga dekatTergugat), sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada

Tahir) dengan Pemohon II (Elyawaty binti Usman Manno) yang dilaksanakan pada 24 April 2012 di Maddenra, Desa Watu Toa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;

untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanaVyang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Toreang bin Bennu Hase yang berlangsung pada tahun 1973 di SungaiBalango, Palembang, dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bemama Manno

tidak semua teguran dengan nada kerasadalah merupakan perbuatan tidak menyenangkantergantung situasi yang berlangsung pada saatitu, dimana situasi waktu. itu). diruang VIPBandara Umbu Mehang Kunda dipenuhi oleh rombonganKetua DPD Golkar NTT dan para penjemput' sertasimpatisan partai Golkar, hal int dapatdipastikan jika situasi di ruang VIP tersebutgaduh dan rebut sehingga jika seseorang berbicarapelan akan tidak terdengar oleh lawan bicaranya,demikian juga yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi Paul Manno

Setelah Terdakwa sampai di ruang VIP lebih kurang 30mditarik oleh Saksi 1.MenimbangMenimbangSaksi Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukum, yaitu) Mayor Chk Yakobus A Bula,S.H., NRP 548436 berdasarkan surat Perintah dariDanrem 161/ Wira Sakti Nomor : Sprin/972/XI/2011 danSurat Kuasa Khusus dari Terdakwa tertanggal MKupang,18 Oktober 2011.Bahwa para Saksi yang dihadapkandipersidangan menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikutNama lengkap : PAULUS MANNO RAGA.Pekerjaan : WartawanTempat

Paulus Manno Raga dan dijawab Terdakwa Sayajuga scurity dibandara ini dan maumu apa wartawanmenjawab dengan nada keras Saya akan exposeketabloid Saya dan Saya akan lapor ke Wakapolreslalu) dijawab Terdakwa "jangankan Wakapolrse, Kapolrespun tidak apaapa, bos sudah berjalan sambil merokokdi apron dan masuk tanpa ijin kamu pun tidak punyakartu. ijin yang dikeluarkan Kepala Bandara, laluwartwan tersebut tetap berteriak teriak dengan nadatinggi, kemudian datang Saksi 4 melerai pertengkaranmulut, setelah

Paulus Manno Ragameminta maaf atas ditulisnya Saya secara pribadimaupun secara instansi ditabloidnya 2. akanmenyelesaikan kasus yang sudah Saya laporkan keKapolres secara kekeluargaan 3. mengganti materaiyang sudah Saya keluarkan untuk penasehat hukumnya 4.akan menyelesaikan kasus tersebut secara Adat manasaja, secara Adat Sumba, Adat Sabu, Adat Jawa Sayasuruh memilih salah satu 5. akan memulihkan nama baikSaya secara pribadi dan instansi melalui Tabloidnyaberulang ulang sepuluh kali pun tidak apaapa.Bahwa

untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon sebagaimanaVyang terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwa Pemohontelah menikah dengan Toreang bin Bennu Hase yang berlangsung pada tahun 1973 di SungaiBalango, Palembang, dinikahkan oleh Imam Kampung setempat bemama Manno

adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga 2222 enn nnn nn nnn nn nen ne nnn nnn cence nnne Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun kebun RT.03 RW. 07 DesaSuger Kidul Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

II berstatusjanda mati ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; 272 enn nnn nnn nn nnn nen nnn nn nnn cnn cee nne=e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas tidak mempunyaie Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

nnn nnn nn nen nn nnn nnn nen n neee Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumbermalang RT.004 RW. 002Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 2 orang ANAK I, umur 31 tahun dan, ANAK II, umur 14e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaituPSIMONON ) ~~~ =~ nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn rn nnn nnnnn nnn nnnnn manno

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa anak MARNO HUTABARAT Als MANNO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja Membujuk Anak untuk melakukan perbuatan Cabul ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anak oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa Anak, maka digani dengan pidana kurungan selama

Menyatakan Terdakwa Anak Marno Hutabarat Als Manno, telah terbuktibersalah melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhandengan ancaman sebagaimana yang didakwakan kepada TerdakwaAnak dalam dakwaan Kedua Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun2014 tentang perlindungan anak atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak Jo. UU Nomor 11 Tahun 2012 tentan sistim PeradilanPidana Anak;2.

Manno];
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Saksi kesatu : Sumarni binti Manno, memberikan keterangan di bawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagaimenantu Pemohon III; Bahwa maksud para Pemohon menghadap ke persidangan untukmendapatkan penetapan ahli waris dari almarhum Haderah; Bahwa ibu dan ayah kandung almarhumah telah meninggal dunia;Hal. 3 dari 10 hal .

B bin BaharuddinUmur : 10 November 1993 (26 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediamandi : Kampung Sapanang, RT 003 RW 006, KelurahanSapanang, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan pegawai pencatatannikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il adalah hasil daripernikahan seorang lakilaki yang bernama Baharuddin bin Tane danperempuan yang bernama Sadiah binti Manno

bulannya.Bahwa keluarga calon suami anak para Pemohon telah datangmelamar anak para Pemohon yang bernama Novita S. binti Saharuddindan oleh keluarga para Pemohon, lamaran tersebut telah dterima.Bahwa calon suami anak para Pemohon telah siap menjadi suami danImam bagi istrinya serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batinistrinya serta akan bertanggung jawab menjaga dan melindungi istrinya.Keterangan orang tua calon suami anak para Pemohon yang bernamaBaharuddin bin Tane (ayah kandung) dan Sadiah binti Manno

tempat kejadian tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa, saksi RyantoRasmin, mengalami luka tusuk didaerah lengan kiri atas, sesuai dengan hasilVisum Et Revertum nomor : 4285/ RM / RSBL / X / 2019, yang dikeluarkanoleh dokter rumah sakit Bintang Laut Kota Palopo serta korban saudaraRyanto Rasmin mendapat dirawat jalan, sebagaimana Resume medis yangdikeluarkan oleh dokter Bintang Laut Kota Palopo, dengan hasilpemeriksaan : === nnn n=o Keadan Umum > Batik.BBBA == == wna manno

PENETAPANNomor 167/Pdt.P/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Laisa Bin La Manno, tempat dan tanggal lahir Langnga, 20 Mei 1959,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan TamanKanakkanak, tempat kediaman di Langnga, Rt.005,Rw.005, Kelurahan Langnga, Kecamatan Mattiro Sompe,Kabupaten

Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa MANNO Als.