M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00,- ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Pemohon:
MARDI

PENETAPANPerkara Nomor 65/Pdt.P/ 2019/PN WhngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARDI, berkedudukan di Balerejo, RT. O01 / RW.005, Kel/Des.Balerejo, Kec.

Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain :Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), buku nikahnama pemohon tertulis MARDI, sedangkan dalam Ijazah dan AktaKelahiran Anak PemohontertulisdengannamaAFYUDIN NURHADI.7. Bahwaatas dasar tersebut diatas Pemohon mengajukan permohonanini ke Pengadilan Negeri Wonogiri adalah untuk mendapa tPenetapanPersamaan Nama.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten WonogiriNIK : 1971020404740001 atas nama MARDI (Bukti P1);2. Foto Copy Kartu Keluarga nomor:3312212108055926,tertanggal 26 Juli 2017 atas nama Kepala Keluarga MARDI (Bukti P2);2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten WonogiriNIK : 3312210508960005 atas nama RIZQI MAULANA (Bukti P3);A. Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 242/20/X1/95,tertanggal 18 Nopember 1995, atas nama suami MARDI dan istriSUGIYANTI (Bukti P4) ;5.

nama Pemohon pada dokumen dokumen tersebut di atasmenimbulkan permasalahan ketika Pemohon hendak menikahkan anakPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapatdisimpulkan bahwa benar AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalah namadari satu orang yang sama yakni Pemohon ;Menimbang, bahwa segala biaya yang timbul dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat:1.

Menyatakan bahwa nama AFYUDIN NURHADI dan MARDI adalahnama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,00,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari: Selasa tanggal 2 April 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh BUNGA LILLY, S.H.

SYAFRIAN Bin MARDI.

:AGBahwa terdakwa SYAFRIAN BIN MARDI selaku Nakhoda SB.

di suatu tempat di daerah hukumPengadilan Negeri m berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Nahkoda yang belayar tanoa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yanya yas yi p J yar yanginggir Kota Batam pada posisi 1 8' 418 N dikeluarkan oleh Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat(1), propatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :wa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul08.30 WIB, kapal SB Wirta Express GT.6 yang di nahkodai oleh terdakwaSYAFRIAN BIN MARDI

Menjatuhkan%pidana terhadap Terdakwa Syafrian Bin Mardi denganpidana Snjava selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dipotongma Per capan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar7100.000.000 (seratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam) bulanQ kurungan ;3.

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananMenyatakan terdakwa ; N BIN MARDI tersebut diatastelah terbukti secara n meyakinkan bersalah melakukantindak pidana N yang berlayar tanpa memiliki SuratPersetujuan Be yang dikeluarkan oleh Syahbandar .

Menjatuhk pigana oleh karena itu kepada terdakwa ;SYAFRIANBIN M gan pidana pejara selama 1(satu) tahun ,Mengh pula terdakwa ;SYAFRIAN BIN MARDI dengandenda sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah )gan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga )bulan .yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan .5. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.6.

DESI NUR CAHYANI, lahir di Klaten pada tanggal 11 Desdember 1997, masing-masing dari pasangan suami istri yang sah KASIHONO alias MARDI SISWANTO dengan TUMINI ; ------------------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya Salinan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri ; -------------------------------------------------------4.

MARDI SISWANTO / KASIHONO

Menyatakan terdakwa MARDI Bin BUJEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh Melakukan Merusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3.

MARDI Bin BUJEL

LahirJenis kelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempat tingggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak di tahan;MARDI Bin BUJEL.Banjarmasin.76 tahun / 03 Maret 1940Lakilaki.Indonesia.Jalan Berunai RT 05 RW 02 Kec. ArutSelatan, Kab.

Perkara :PDM19/N.BULIK/01/2016 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MARDI Bin BUJEL pada sekitar bulan Februari tahun 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat sebidang tanah di Dusun Liku,RT. 13, Kelurahan Nanga Bulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, PropinsiKalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya telah turut serta Pengerusakan Barang

Menyatakan Terdakwa MARDI Bin BUJEL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Menyuruh Orang Lain Untuk Melakukan Pengrusakan Barangsebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUH Pidana,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit buah alat berat jenis excafator mini, merk hitachi.

Menyatakan Terdakwa MARDI Bin BUJEL tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja danMelawan Hukum Menyuruh Orang Lain Melakukan Pengerusakan Barangsebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan terdakwa MARDI Bin BUJEL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja Menyuruh MelakukanMerusak Barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan;3.

MENGADILI: Menyatakan terdakwa Sumardi Als Mardi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu

SUMARDI Als MARDI

PN.Pbr tanggal 04 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 391/Pen.Pid.B/2016/PN.Pbrtanggal 04 Mei 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa SUMARDI Als MARDI

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bantuan MelakukanPenggelapan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan melanggar Pasal372 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumardi aLS mardi selama 2 (dua)tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa ditahan.3.

sebesar Rp. 2.000 (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesalinya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana,sementara Penuntut Umum tetap dengan tuntutan pidananya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwasebagaimana diuraikan di dalam Surat Dakwaan, No.Reg.Perk: PDM18/PEKAN/03/2016, tertanggal 28 Maret 2016, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUMARDI Als MARDI

Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan disini adalah bahwa satu unit HONDA jenis SUPRAX125 tahun 2011, warna hitam les biru, dengan nomor Polisi BM3058NA,Nomor Rangka MH1JB8112BK668890, nomor mesin JB81E1664824 ada padapenguasaan Tersangka SUMARDI Als MARDI bukan karena hasil kejahatanmelainkan karena tersangka SUMARDI Als MARDI meminjam kendaraantersebut karena tersangka SUMARDI Als MARDI meminjam kendaraan

Menyatakan terdakwa Sumardi Als Mardi tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MARDI bin SADIRAN

Menyatakan Terdakwa Mardi Bin Suhaimi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berat Berencana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) Tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan;5.

Mardi Bin Suhaimin

tertelungkup di lantai laluterdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearah paha belakang kakikanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt HPmilik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruangtamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebutlalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kiri hingga orbankembali jatuh kamudin korban langsung

berusaha berdiri berjalan mendekati ke temapt HPmilik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruangtamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebutlalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kiri hingga orbankembali jatuh kamudin korban langsung duduk meringkuk dengan kepala menundukke bawah dan kedua tangan menutup wajah lalu terdakwa MARDI kembalimembacok bahu /pundak sebelah kanan serta membacok kearah kepala kemudianterdakwa

dan TAMA kemudianterdakwa MARDI Bin SUHAIMI langsung masuk kedalam rumah danmengeluarkan sebilah senjata tajam jenis golok dan belakang tubuhnya laluterdakwa MARDI B1N SUHAIMI langsung membacok di lengan atas tangankin saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN kemudian denganmembabi buta terdakwa MARDI BIN SUAHAIMI menyerang dan membacoksaksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN yang mana saksi AGUSTINAHANDAYANI BINT1 YAHUDIN sempat menangkis serangan golok dengantangan kanan namun golok tersebut rnengenai

ibu jan kanan korban hinggaputus kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN terjatuhtertelungkup di lantai lalu terdakwa MARDI BiN SUHAIMI kembali membacokkearah paha belakang kaki kanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTIYAHUDIN kemudian saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDINberusaha berdiri berjalan mernjekati ke temapt HP milik saksi AGUSTINAHANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak di kursi ruang tamu namundengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unit HP tersebut lainterdakwa MARDI kembali

YAHUDIN terjatuhtertelungkup di lantai lalu terdakwa MARDI BIN SUHAIMI kembali membacok kearahpaha belakang kaki kanan saksi AGUSTINA HANDAYANI BINT YAHUDIN kemudiansaksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN berusaha berdiri berjalan mendekatike temapt HP milik saksi AGUSTINA HANDAYANI BINTI YAHUDIN yang terletak dikursi ruang tamu namun dengan cepat terdakwa MARDI langsung mengambil 2 unitHP tersebut lalu terdakwa MARDI kembali membacok paha samping korban kaki kirihingga orban kembali jatuh kamudin

Menyatakan terdakwa MARDI BIN TUKIMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;------------------------------------------------------------3.

MARDI, dikembalikan kepada terdakwa ;------- 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000 (Lima Ribu Rupiah);

MARDI BIN TUKIMAN

Pemohon:
Mardi

PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PNWsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MARDI,tempat lahir Wonosobo, tanggal lahir 26 Februari 1982, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tambi Rt.012, Rw.004, DesaTambi, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo;selanjutnya disebut

Bahwa pada bulan April 2007 Pemohon yang bernama MARDI telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama KUSMARLINDAyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejajar denganNomor:122/11/IV/2007 tertanggal 9 April 2007;2. Bahwa dalam pernikahan Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama IDA MATUS SHUFIFAH yang berumur 10 (Sepuluh)tahun,dan MUHAMMAD FAHZI ISLAHULUMAM berumur 5 (lima )tahun;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Mardi, tanggal 31082012, bukti P. 1;2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mardi,tanggal 23012019, bukti P. 2;3. Foto copy Duplikat surat kelahiran atas nama Ida Matus Shufiyah,tanggal 28 Januari 2019, bukti P.3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ida Matus Shufiyahtanggal 29 Oktober 2013, bukti P. 4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Mardi dan Kusmarlindatanggal 9 April 2007, bukti P.5 ;6.

P.lsampai denganP.6 danmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa alatalat bukti tersebut telah diajukan /dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syarat sebagai suatu alatbukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahan pertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari bukti P. lsampai denganP. 6yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi tersebut telah terbukti faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa pada bulan April 2007 Pemohon yang bernama MARDI

MARDI bin SANSU;

Pemohon:
MARDI

MARDI WIYONO TUGI

PENETAPANNo. 15/Pdt.P/2014/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : MARDI WIYONO TUGI:; Tempat lahir : KulonProgo; Umur/tanggal lahir : 67 tahun/ 31 Desember 1946; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Timpang RT/RW : 042/018, Desa PengasihKecamatan Pengasih, Kabupaten

MULYO IKROMOtersebut dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama BEJO dan MARDI WIYONOTUGI ;Bahwa MULYO IKROMO telah meninggal duniatanggal 20 Agustus 1965 sesuai Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor : 3401KM191220130013 tanggal 19 Desember 2018 ;Bahwa Mbok NGATIJEM / NY.

dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Utara : KROMO KARSOe Sebelah Timur : SUKARJOe Sebelah Selatan : SINGO IKROMOe Sebelah Barat SUTONAWI(SARIP)Untuk MARDI WIYONO TUGI :i. Tanah Pekarangan Luas 2.120 m? denganbatasbatas sebagai berikute Sebelah Utara : Jalan Dusun.e Sebelah Timur Bapak KEMISWIDIWIYONO dan BapakSARJONO.e Sebelah Selatan : Jalan Dusun.e Sebelah Barat : SINGO IKROMOii. Tanah Sawah Luas 129 m?

almarhumMULYO IKROMO tanggal 10 Februari 2014 yang ditandatangani oleh MARDI WIYONO TUGI dan 2 (dua) orang saksiserta diketahui oleh Kepala Desa Pengasih; Bukti P10Foto copy Sertifikat Hak Milik 01918 luas 4.240 m?

Bahwa Pak Bejo adalah kakak kandung Mardi Wiyono Tugi (Pemohon) .Bahwa orang tua kandung Bejo dan Mardi Wiyono (pemohon)adalah Pak Mulyo Ikromo dan Ngatijem.Bahwa anak kandung Mulyo lkromo dan Ngatijem ada 2 (dua)orang masingmasing bernama : BEJO dan MARDI WIYONOTUGI.Bahwa ayah kandung pemohon sudah meninggal tetapimeninggalnya kapan saya tidak tahu sedangkan ibunya meninggalpada tahun 1995. Hal 10 dari 24 halaman, No. 15/Pdt.P/2014/PN. Wt.

Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

MUNANDAR bin MARDI

Raya Sukowati No. 253 Sragen, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : MUNANDAR bin MARDI ;Tempat lahir : SragenUmur /tanggal lahir : 37 Tahun /31 Desember 19783 ;Jenis kelamin : Laki laki :Kebangsaan : IndonesiaaHalaman 1 dari20 halaman Perk No. 35 /Pid.B/2011/PN.SrgTempat tinggal : Bibis baru RT.03/23Nusukan, Kota banjarsari SurakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ( lulus ) ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh1.

dengan tanggal 08Mei 2011 berdasarkan PenetanNo.32/Pen.Pid/2011/PN.Srg.tanggal 1 Maret 2011.Pengadilan Negeri tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar ' tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana termuat di dalam dakwaandan oleh karena itu) menuntut agar Majelis Hakim dalam perkaraini memutus hal hal sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

melainkan mengakui bahwamemang benar telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan, namun memohon keringanan hukuman dengan alasantelah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Penutut Umum tidak mengajukan replikmelainkan menyatakan tetap pada tuntutannya demikian jugadengan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan keringananhukuman ; 9 rece e eee eeMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikutBahwa ia Terdakwa MUNANDAR bin MARDI

kepadaOrang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapat dibebanitanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, atau dengan katalain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang atau sebagai pelakudari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita AcaraPenyidikan, surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum sertaketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, yaituterdakwa MUNANDAR bin MARDI

di persidangan, kesemuanyasaling bersesuaian yang menyebutkan bahwa benar terdakwaMUNANDAR bin MARDI yang dihadapkan di persidangan adalahbenar merupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam suratdakwaan, sehingga dengan demikian unsur "*barang siapa di sini telah dapat terpenuhiAdd.2 : Unsur mengambi barang sesuatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keteranganTerdakwa, yaitu) pada hari Kamis , tanggal 25 November2010, sekitar pukul 07.30 WIB, terdakwa telah mengambil 1(satu

Menetapkan bahwa di Klaten, pada tanggal 05 Nopember 2001 telah lahir seorang anak bernama : AJI SUSILO, anak laki laki dari pasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dengan SUGINEM ; ------------------------------------------------------------------------------------------------------3.

PAIDI MARDI SISWOYO

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :PAIDI MARDI SISWOYO, Tempat/Tg lahir, Klaten15 Juli 1962, jenis kelamin laki laki,pekerjaan Buruh, Agama Islam, alamat Gedangan Rt.002Rw.009,Ds.Gemblegan, Kec.

Menyatakan sebagai Hukum bahwa AJI SUSILO adalah anak Jaki laki daripasangan suami istri PAIDI MARDI SISWOYO dan SUGINEM yang lahir diKlaten pada tanggal 05 Nopember 2001 ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyaselain resmi Penetapan Pengadilan Negeri4.

Saksi SIMAN SISWA MIHARSJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai kakak Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang tua kandung AJI SUSILO adalah warga dan bertempat tinggal

Saksi WAKINO PRAPTO SUHARSJO : Bahwa saksi kenal dengan pemohon yaitu. sebagai adikkandung ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran bagianaknya yang bernama AJI SUSILO, karena sampai saat ini anak Pemohon tersebutbelum mempunyai Akta kelahiran ;hal 5 dari 8 hal Pen.No.803/Pdt.P/2012/PN.Kit Bahwa benar AJI SUSILO lahir di Klaten pada tanggal 05 Nopember 2001 yaitu anaklaki laki dari pasangan suami istri yang sah antara PAIDI MARDI SISWOYO danSUGINEM; Bahwa Pemohon orang

berdasarkan bukti P2, P3 dan P5, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Gedangan Rt.002Rw.009,Ds.Gemblegan,Kec.Kalikotes, Kab.Klaten sehingga dengan demikian PengadilanNegeri Klaten berwenang untuk memeriksa dan ~mengadili PermohonanMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, Pemohontelah dikaruniai anak laki laki dan diberi nama : AJI SUSILO yang lahir di Klaten padatanggal OS Nopember 2001 yaitu anak laki laki dari pasangan suami istri yang sah antaraPAIDI MARDI

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13-03-1992 telah lahir seorang anak Iaki-Iaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO dan SITI MARGAWATI;3.

CAHYO MARDI ROMADHON

"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI SIDOARJO yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan tersebut dibawah iniatas permohonan dari:CAHYO MARDI ROMADHON, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta, lahir di Sidoarjo, pada hari Jum'at, tanggal 13 Maret 1992,Agama Islam, bertempat tinggal di Kedung RI. 21RW.006 Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo.Selanjutnya disebut sebagai .PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13Maret1992telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSIT MARGAWATI;3.

KartuKeluarga dan keterangan saksisaksi ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diKedung RT. 21/RW. 006 Desa Jumputrejo Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dan dengan demikianPengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon dihubungkan dengan bukti surat bertanda P3 yang berupa SuratKelahiran dan P4 yang berupa Kutipan Akta Nikah adalah benar anak Pemohonyang bernama CAHYO MARDI

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada hari Jum'at, tanggal 13031992 telahlahir seorang anak lakilaki yang bernama CAHYO MARDI ROMADHON,anak ke1 (satu) dari pasangan suami isteni bernama EDDY PRAYITNO danSITI MARGAWATI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk mencatatkankelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktakelahirannya;Membebankan

1) Menyatakan Terdakwa MUHOLIF BIN MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA ATAU MEMILIKI SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3) Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah clurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklat; (Dirampas untuk dimusnahkan

MUHOLIF bin MARDI

PUTUSANNomor.139/Pid.B/2013/PN.SPG;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa dibawahini:Nama Lengkap : MUHOLIF bin MARDI;Tempat lahir : Sampang;Umur/ tgl lahir :27 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Korbukor Desa Montor Kec.Banyuwates KabupatenSampang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Menyatakan terdakwa Muholif Bin Mardi terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa, memiliki senjata tajamsebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU. No. 12 / Drt/ 1951;2. Menjatuhkan Muholif Bin Mardi dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

(lima riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya yaitu,Terdakwa mohon agar diberikan hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutan dan Pembelaannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Juli 2013 Reg.Perkara No.PDM/SAMPANG/O7/2013, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:Dakwaan;Bahwa ia terdakwa MUHOLIF bin MARDI pada hari

senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subjek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadilidisidang sebagaimana ditentukan dalam Pasal angka 15 KUHAP;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian serta pemeriksaan pada awalpersidangan terhadap identitas diri Terdakwa didalam surat dakwaan jaksa Penuntut umumternyata benar Terdakwa adalah benar bernama MUHOLIF BIN MARDI

dengan segalaidentitasnya tersebut sehingga masalah identitas Terdakwa tidak merupakan persoalanyang harus dibuktikan lebih lanjut dengan demikian unsur barang siapa menurut MajelisHakim telah terbukti;Ad.2.Unsur Tanpa hak :Menimbang, bahwa benar terdakwa Muholif Bin Mardi tidak mempunyai izin dariyang berwenang untuk memiliki maupun membawa senjata tajam berupa : (satu) bilahclurit jenis bulu ayam yang pegangannya terbuat dari kayu yang dibungkus dengan sarungpengaman terbuat dari kulit warna coklat

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAK MEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

MUSLIMIN Bin MARDI

Menyatakan Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI bersalah melakukantindak pidana melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki ijin dibidang perdagangan " sebagaimana diatur dalam Pasal106 jo Pasal 24 ayat (1) UURI No 7 Tahun 2014 tentangPerdagangan dalam dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSLIMIN BIN MARDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan3. Menyatakan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Membebani kepada terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2500, (duaribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwa atas surat tuntutan tersebut Penasehat Hukumterdakwa tidak mengajukan pembelaan secara tertulis namun Terdakwamengajukan permohonan dipersidangan secara lisan yang pada pokoknyaterdakwa menyesal dan terdakwa mohon diberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI pada sekitar bulan

Menyatakan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa MUSLIMIN Bin MARDI tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkanpemeriksaan perkara Nomor 37/Pid.B/2015/PN Btgatas nama Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI;3. Menangguhkan biaya perkara sampai denganputusan akhir.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan dan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :1.

Unsur Pelaku usaha :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure "Pelaku usaha"adalah siapa saja yang dapat menjadi subyek hukum, yang kepadanya dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya. makasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya adalah adalah terdakwa MUSLIMIN BIN MARDI dan terhadapperbuatan yang telah dilakukannya tidak ditemukan alasan pembenarmaupun alasan pemaafMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.2.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEGIATAN USAHA PERDAGANGAN YANG TIDAKMEMILIKI IJIN DIBIDANG PERDAGANGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUSLIMIN Bin MARDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahanannegara ;5.

Syafri Mardi Pgl.Ajo

PUTUSANNomor : 680/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadalam acara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap Syafri Mardi Pgl.AjoTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 50 tahun/ 10 Mei 1963Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jl.Bandar Buat No.17 RT.03 RW.03 Kel.BandarBuat,Kec.Lb.Kilanagan, Kota PadangAgama IslamPekerjaan :

Dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang tertanggal 21 Nopember2013, Nomor.Reg.Perkara : PDM666/ PDANG/1 1/2013 ;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangansaksisaksi di bawah sumpah maupun keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengarkan dan membacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Desember 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaHakim Ketua Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Menyatakan bahwa terdakwa Syafri Mardi

Pgl Ajo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Perjudianoesebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertamamelanggarpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa Syafri Mardi Pgl Ajo selama 6(enam) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti yang berupa :1 (satu) unit HP.Nokia 1280 ;1 (satu) buah pena warna biru dengan tinta Merk pilot ;1 (satu

tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 12Desember 2013 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM666/ PDANG/11/2013, tanggal 21 Nopember 2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa Syafri Mardi

Perbuatan terdakwa menjual toto gelap tersebut tanpamendapat izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHpidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Syafri Mardi Pgl. Ajo pada hari Senin tanggal30 September 2013 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Kedai terdakwa Jl.

Pemohon:
MARDI

Menyatakan terdakwa SARNO bin MARDI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SARNO bin MARDI

Pengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama : SARNO bin MARDI !Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 49 tahun / 20 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : : Indonesia ;Tempat tinggal : Dkh. Pudak Kidul RT.1 RW.1 Ds. Pudak Wetan,Kec.

oleh Penasehat Hukum ;" # &# "oN rue(y xr ftSetelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor 344 / Pid.B /2014 /PN.Png. tanggal 12 Nopember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 344/Pid.B/2014/PN.Png. tanggal 12Nopember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARNO bin MARDI

dimusnahkan ;Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyampaikan pembelaan secara lisan, yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya,sedangkan Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARNO bin MARDI

Ponorogo, atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika ia terdakwa SARNO bin MARDI pada waktu dantempat seperti

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa penyidikguna proses penyidikan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Di 5 6e Bahwa ia terdakwa SARNO bin MARDI pada hari Kamis tanggal 11 bulanSeptember 2014 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2014 di rumah milik terdakwa, RT.1 RW.1 Dkh.Pudak Kidul, Desa Pudak Wetan, Kec. Pudak, Kab.