Tuban , yang dibeli dari Ibu Masirah pada tahun 1999, dengan batas-batas :

Sidik, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ranjok BaruDesa ranjok Kecamatan gunungsari kabupaten lombok Barat,sebagai Pemohon ;Sadmah binti Masirah, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunRanjok Baru, Desa ranjok, Kecamatan Gunungsari, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat

Sidik) denganPemohon II (Sadmah binti Masirah) yang dilaksanakan pada tanggal ... di... ;3.

IJAZAH Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2005/2006, atas nama IVA TRINURIANI tanggal 26 Juni 2006, Nomor : DN.05 DI1191006, bukti P4 ; 22222222 nnn nnn ne nnn nnn nn nePhotocopy bermeterai cukup IJAZAH Sekolah Menengah Atas, tahun Pelajaran2010/2011 atas nama IVA TRINURIANI, tanggal 16 Mei 2011, Nomor DN05 Ma0047487, bukti PS ; Photocopy bermeterai cukup Paspor atas nama IVA TRINURAINI Nomor : AR 983371bukti P6 ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, pemohon juga mengajukan saksisaksibernama 1 MASIRAH

Saksi MASIRAH: 2292222 22222 n nnn nnn nn nce nsec ence Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selain sebagai Ketua RT.

No. 856 K/Pdt/2011Selatan : Tanah Masirah;e Barat : Tanah Kambali/ Penggugat;e Timur : Jalan Raya;Selanjutnya mohon disebut sebagai tanah sengketa;Bahwa jual beli antara Penggugat dengan para Turut Tergugat tersebut sudahsesuai dengan ketentuan/ aturan hukum jual beli, yang mana jual beli antara Penggugatdengan para Turut Tergugat tersebut telah disidangkan dihadapan Notaris/ didaftarkan diNotaris PPAT, yang selanjutnya oleh Penggugat juga telah ditindak lanjuti denganperubahan sertifikat dari atas

para pihak untukdiperiksa perkaranya dan berkenan memutuskan yang amarya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dan para Turut Tergugat atas sebidangtanah yang terletak di Desa Ngadisuko, Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1692, Surat Ukurtanggal 10 03 2005, Nomor : 507/ Ngadisuko, luas 100 m2 dengan batasbatas :e Utara : Tanah Supangat;e Selatan : Tanah Masirah

Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian;2 Menyatakan sah jual beli antara Penggugat danpara Turut Tergugat atas sebidang tanah yangterletak di Desa Ngadisuko, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaterurai dalam Sertifikat HM No.1692/ SuratUkur tanggal 10032005, Nomor : 507/Ngadisuko, luas 100 m2 dengan batas batas :e Utara : Tanah SUPANGAT;e Selatan : Tanah MASIRAH;e Barat : Tanah KAMBALIT;e Timur : Jalan Raya;Sebagaimana

Abdul Kadir Jailani Bin Amaq Masirah, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kedondon, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa

KadirJailani Bin Amag Masirah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan MASIRAH telah meninggal dunia di Desa Sukosari Kecamatan Soko Kabupaten Tuban pada tanggal 16 September 1971 karena sakit biasa/tua

3. Memerintahkan pada Pemohon untuk melaporkan pada Pegawai Kantor Catatan Sipil Tuban untuk mencatat tentang kematian almarhum MASIRAH dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi Warga

Negara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama MASIRAH;

4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Penggugat:
SAEFULLOH
Tergugat:
1.PT BPR SYARIAH Gunung Slamet
2.NARNIATI
Turut Tergugat:
1.MASIRAH
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWOKERTO

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Masirah binti Marji Utomo) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 1451/Pdt.G/2014/PA.Smnasad gue Stl ail pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Masirah binti Marji Utomo, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Genitem, RT.3, RW.16, Desa Sidoagung, KecamatanGodean, Kabupaten Sleman

kedua dengan UndangUndang Nomor. 50 Tahun 2009,kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Masirah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Sukri bin Amaq Johar ) dengan Pemohon II (Masirah binti Maswah ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000 di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

2016 oleh karena Pemohon telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : 2387tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.De3:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Sukri bin Amag Johar denganPemohon II Masirah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (M.Sukri bin Amag Johar ) denganPemohon II (Masirah binti Maswah ) yang dilaksanakan pada Tahun 2000di Cepak Daya, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, Kabupaten LombokTimur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 22/368/X/1963 tanggal 23 Oktober 1963 yang semula tertulis MASIRAH binti RUSDI tempat tanggal lahir Trenggalek 21 tahun dirubah menjadi MASIRAH binti RUSDI tempat tanggal lahir Trenggalek 03-04-1944;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan

terdakwa dengan harga sebesar Rp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) dan dalam hal ini semuakepengurusan sertifikat oleh terdakwa diberikan kuasa oleh terdakwa kepadastaf Notaris RINAWATI. 22222 oo nnn nnn nnn non nee nee mee nn nnnBahwa pada tanggal 18 Januari 2006, terdakwa telah menggunakan SuratKeterangan Waris Nomor register Desa 158/2005 dan nomor registerKecamatan 486/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang menerangkanterdakwa SUKARTI adalah anak dari (Alm) DONO WARSO PAWIROSEMITO dengan (Alm) MASIRAH

22+ 22+ on nnn nnn nnn nnn nnn non ne nee cee neeBahwa terdakwa telah melakukan perbuatannya sejak tahun 2005 sampaidengan tahun 2007 atau dalam kurun waktu tersebut terdakwa secarasengaja dan secara sadar telah membalik nama sertifikat atas nama (Alm)DONOWARSO PAWIRO SEMITO dan mengatas namakan diri terdakwaserta terdakwa telah menjual tanahtanah tersebut dengan membuat SuratWaris Palsu atau memalsukan nama ayah kandung Palsu dan beberapa louKandung Palsu atas nama MESIYEM, TUKIRAH, SUPINI dan MASIRAH

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, terdakwa telah menggunakan SuratKeterangan Waris Nomor register Desa 158/2005 dan nomor registerKecamatan 486/2005 tanggal 11 Oktober 2005 yang menerangkanterdakwa SUKARTI adalah anak dari (Alm) DONO WARSO PAWIROSEMITO dengan (Alm) MASIRAH, yang selanjutnya dipergunakan untukmemenuhi salah satu persyaratan untuk balik nama sertifikat tanah dengannomor Sertifikat nomor. 462 dengan gambar situasi tanggal 06 Juni 1989 No.1887 luas : 2.095 m?

di dalamnya adalah benar ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Akta Otentik adalahakta yang dibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang diberiwewenang ditempat akta dibuat untuk membuat aktaakta menurut bentukdan syaratsyarat yang ditetapkan oleh UndangUndang (vide Pasal 165HIR jo Pasal 1868 KUHPerdata) ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umummembuat Surat Waris Palsu atau memalsukan nama ayah kandung Palsudan beberapa lbu Kandung Palsu atas nama MESIYEM, TUKIRAH,SUPINI, MASIRAH

istri; Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17November 2008 di Kampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Him 4 Penetapan Nomor 0572/Padt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah saksi sendiriselaku ayah kandung Pemohon II bernama Amag Partini dengan saksinikah masingmasing bernama Mulkayani dan Masirah

dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17November 2008 di Kampung Mandar, Desa Labuhan Haji, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Partini dengan saksi nikah masingmasingbernama Mulkayani dan Masirah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SODIKIN BIN TARSAM) terhadap Penggugat (MAEYUNI alias MASIRAH BINTI SARTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupizh );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI MASIRAH) dengan Tergugat (MUHAJIR BIN AMIR PACINDANGI)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2016 Miladiah di Wara Utara, Kota Palopo;

4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAJIR BIN AMIR PACINDANGI) terhadap Penggugat (NURUL HIDAYAH BINTI MASIRAH);

5. Biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palopo Tahun 2024;

Memberi izin kepada Pemohon ( Saepol Bahri bin Juma'it ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Masirah binti Sahnam ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon (Saepol Bahri bin Juma'it) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masirah binti Sahnam) didepan sidang Pengadilan Agama Praya ;3.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon ( Saepol Bahri bin Juma'it ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Masirah binti Sahnam ) didepan sidang Pengadilan Agama Praya;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Nurdah bin Masrah denganPemohon II Yarsip binti Masirah yang dilangsungkan pada tanggal 25September 1994 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur Kabupaten Mimika;3.

KabuptenMimika, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa saksi tetangga dengan Pemohon dan Pemon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1994 di Wilayah hukum Kantor Urusan AgamaDistrik Mimika Timur Kabupaten Mimika ; bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemonon danPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islamdengan wali nikah suadara kandung Pemohon Il yang bernama Solahbin Masirah

Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA.

Yaitu :2.2.1 Inak Murati/Mulut binti Amak Bidarta, meninggal dunia 2000 menikahdengan Amak Masirah , meninggal dunia pada tahun 2001, meninggalkananak Yaitu Nursinah binti Amak Masirah.2.2.2 AMAK RIATA/LOK RIATOT, BIN AMAK BIDARTA, Meninggal duniapada tahun +..... Meninggalkan anak yaitu;2.2.2.4.

Amaq Riata;Bahwa Gugatan Para Penggugat yang menyebut nama NURSINAH binti AMAKMASIRAH, diartikan bahwa Para Penggugat menunjuk pada seseorang bernamaNursinah yang merupakan anak perempuan dari Amaq Masirah. Padakenyataannya, almarhum Amaq Bidarta memiliki anak perempuan bernama almh.Mulut yang kemudian menikah dengan alm. Masirah, dan dari perkawinantersebut melahirkan anak perempuan bernama Rasinah binti Masirah.

Dalam halini, Para Tergugat tidak mengetahui siapa sebenarnya Amaq Masirah tersebutyang memiliki anak pertama bernama Masirah. Selain itu, setahu Para Tergugat,selama hidupnya, alm. Masirah hanya pernah menikah sekali, yakni dengan almh.Mulut binti Amaq Bidarta;Bahwa selain itu, kekeliruan Para Penggugat termasuk pula dalam halmendudukkan subjek hukum sebagai pihak yang bersengketa (gemis aanhoedanigheid).

Penggugat secara substansi menyebut dan menulisSOAR Bin AMAQ RIATA menunjuk pada seseorang bernama Suardi bin Amaq Riatayang merupakan anak lakilaki dari Amaq Riata dan Inaq Riata demikian halnyaNursinah Binti Amak Masirah menunjuk pada seseorang bernama Rasinah binti AmakMasirah yang merupakan anak perempuan dari Inaq Mulut dan Amagq Masirah;Menimbang, bahwa penyebutan dan penulisan identitas Soar bin Amaq Riataatau Suardi bin Amaq Riata secara esensi ditujukan pada subyek hukum yang samayaitu

esensi ditujukan padasubyek hukum yang sama yaitu anak perempuan dari Inaq Mulut dan Amaq Masirahbukan ditujukan pada subyek hukum yang berbeda sehingga penyebutan dan penulisanNURSINAH binti AMAK MASIRAH atau Rasinah binti Amak Masirah tersebut telahcukup jelas dan terang terkait dengan identitas seseorang atau subyek hukum dalamperkara iniArtinya subyek hukum orang yang dimaksud adalah (NURSINAH alias Rasinah) yangmerupakan anak perempuan dari inaq Mulut dan amaq masirah)Menimbang, bahwa terkait

Bukti P.1; e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MASIRAH (Penggugat) yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Capil Cilacap. Bukti P.2;e Foto copy PASPOR atas nama MASIRAH (Penggugat). Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing yang terdiri dari: 1.

Abdul Kadir Jailani Bin Amaq Masirah, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kedondon, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa

KadirJailani Bin Amag Masirah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah

Abdul Kadir Jailani Bin Amaq Masirah, umur 47, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kedondon, Desa Bebuak, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon Idan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa

KadirJailani Bin Amag Masirah;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah