Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman) terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- ( Tiga atus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman)terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);3.

Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara a quo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan Ghoib an Masrukan

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Masrukan bin Sudirman)terhadap Penggugat (Waeni Jaminasari binti Rokiban);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 326.000, ( Tiga atus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama ASRAWI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)MASSUS dan 2) MASRUKAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernamaKH. ZUBAER MUNTASAR > 772 22222.

2006 tentang pemberlakuan Buku IJ Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan para Pemohonmelalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 18 Nopember 2014, dan selama Pengumumanberlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut parapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa serta 2 orang saksi, masingmasingbernama MASSUS bin KASIRI dan MASRUKAN

Islam, tetapi sesuai bukti Pl pernikahan tersebut tidaktercacat pada buku regester nikah pada KUA setempat, sehinggga Para Pemohon tidakmemiliki buku Kutipan Akata Nikah sebagai bukti formal pernikahannya, sedangkan ParaPemohon sangat berkepentingan dengan buku Kutipan Akta Nikah tersebut sebagai alashukum untuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi, dimukapersidangan, masingmasing bernama MASSUS bin KASIRI dan MASRUKAN

ZUBAER MUNTASAR dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN,maskawin berupa uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, danselama perkawinannya tidak pernah bercerai, pemohon II merupakan satusatunya istriPemohon I dan mereka tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menilai bahwa perkawinan yang didalilkan oleh para pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 2 ayat 1 UndangUndang nomor Tahun 1974 dan memenuhisyarat

Wonocolo Surabaya... dengan bukti sertifikat No 154/Ganung Kidul atas nama MASRUKAN, luas + 529 m2 dengan batas batasharta tersebut adalah Utara : jalan pertolongan panti asuhan, Timur: Tanahmilik Subondho, Selatan :Tanah milik Suaminah, Barat : Jalan Veteran,selanjutnya disebut obyek sengketa;Bahwa sebagaimana pasal 87 Kompilasi Hukum Islam maka obyek sengketamerupakan harta bawaan Penggugat bukan harta bersama antara Penggugatdan Tergugat. sehingga dengan ini mohon ditetapkan sebagai harta bawaanPenggugat

Nganjuk dengan buktisertifikat No 154/ Ganung Kidul atas nama MASRUKAN dengan batasbatas harta tersebut adalah Utara : Ruko , Timur: Tanah Milik Pemerintah,Selatan : Tanah rumah milik, Barat : Jalan Veteran, (obyek sengketa)adalah harta bawaan milik PENGGUGAT (MASRUKAN);3.

Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) bernama anak bernama Nama :XXXXXX, Lakilaki, lahir di Nganjuk, tanggal 31 Mei 2006; Nama :XXXXXX, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal sepuluh Februari 2012;dalam pengasuhan / kekuasaan PENGGUGAT (MASRUKAN);4.

Veteran 51 Nganjuk antara SUNARTO sebagaipenjual dengan MASRUKAN/ Penggugat sebagai pembeli ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.8) telah terbukti bahwaPenjual berstatus sebagai warga atau penduduk Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.9) telah terbukti bahwaistri Penjual (SUNARTO) yang bernama SUYATI memberikan persetujuansekaligus kuasa kepada suaminya untuk menandatangani akta jualbeli dihadapan notaris ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.10

Veteran No.51, RT.003/ RW.003 Kelurahan Ganung Kidul, KecamatanNganjuk, Kabupaten Nganjuk, SHM No. 154 atas nama Penggugat(MASRUKAN) dengan batasbatas : Sebelah Utara : jalan pertolongan Panti Asuhan ; Sebelah Timur : tanah milik Subondho ; Sebelah Selatan : tanah milik Suaminah ; Sebelah Barat : Jalan Veteran ;Adalah harta bawaan milik Penggugat ;4. Menetapkan anakanak bernama MOH.

MASRUKAN danSdr.

komunikasi dengan Terdakwa, serta tidak tahu permasalahannya.Bahwa Terdakwa sering melakukan penganiayaan terhadap orang lain, namuntidak dilaporkan.Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan saat dianiaya olehTerdakwa.Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi korban mengalami luka sobek padabibir sebelah kanan atas mendapat dua jahitan dan hidung mengeluarkan darahserta warga sekitar merasa resah tidak aman akibat perilaku Terdakwa yangmudah emosi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;2 MASRUKAN

MASRUKAN dan Sdr. SUTARMAN.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban mengalami luka padabagian mulut dan hidungnya.Menimbang, bahwa di persidangan diajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) potong kaos warna abuabu yang terdapat bercak darah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti surat yangdibacakan di Persidangan berupa:e VISUM ET REPERTUM Nomor ..../E/RSUM/2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehDokter pemeriksa dr.

Perkataan berulangulang itu menyinggung perasaan Terdakwa karena Terdakwa merasa saksi korban sudahmengetahui bahwa Terdakwa tidak mempunyai sepeda motor namun saksi korban bertanyaberulang ulang sehingga Terdakwa merasa tersinggung lalu Terdakwa memukul bagian mulutsaksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak tiga kali sehingga saksi korban mengalamiluka luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KUSWANDI, saksi MASRUKAN,dan saksi SUTARMAN pada saat melakukan perbuatan tersebut terdakwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon IIPemohon II yang bernama RAMBI, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1)MASSUS dan 2) MASRUKAN, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernamaK. MACHPUID IBROBIM pecnessienenniammeeteneememantenineemnenernnasiiiner naa.

mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 20Agustus 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN

mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitanuntuk mengurus Akte Nikah dan Akte Kelahiran anaknya ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 20Agustus 2004, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu, yang menjadi walinikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN

Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syari'at Islam pada tanggal 20 Agustus 2004 pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah RAMBI yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyai bernama K.MACHFUD IBROHIM dan disaksikan diantaranya MASSUS dan MASRUKAN

Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama MASRUKAN KWAMUDIN Bin WARSONO untuk menikah dengan calon istrinya bernama SUPRIYATI Binti JASMIN, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora ;-----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- ( Dua ratus satu ribu rupiah ) ; ------------------------

nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon calon istri danalatalat bukti di persidangan ; 20 n0no nn nnn n ene meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 17 Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama bBlora, Nomor: 015/Pdt.P/2013/PA.Bla, telah mengajukanpermohonan dispensasi nikah dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : MASRUKAN

Satu lembar foto copi Kutipan Akta Kelahiran No. 36822/TP/2008 atasnama MASRUKAN KWAMUDIN Bin WARSONO yang telah dicocokkandan sesuai aslinya dengan dibubuhi meterai cukup dan dicocokandengan aslinya serta diperlinatkan kepada pihak Pemohon dandibenarkan kemudian diberi kode (P.2 . tanggal dan diparaf olehKetua Majelis) 3 s2se2e sp ennneseen enone enemmeennnnsaemennennnneesans3.

setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora,maka syarat formal untuk mengajukan perkara Dispensasi Nikah telahterpenuhi, karena itu) perkara ini dapat dipertimbangkan untukdiperikSa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), maka anak yangbernama MASRUKAN

Rukanah binti Masrukan, sebagai ibu kandung pewaris;

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalam usia 30tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon Il bernama : YUSUFHAJU, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : MASRUKAN danMUSTOFA saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa uang sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) dibayarTunal;3.

April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6);Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Pemohon Il Nomor472.11/463/4210.601.001/2015 tanggal 01 April 2015 yang dikeluarkan danditandatangani olen Kepala Desa Pakisaji Kecamatan Pakisaji KabupatenMalang, bermeterai cukup, diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MASRUKAN

ayahkandung Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama YUSUFHAJU, saat itu wali nikah beragama Islam dan dalam keadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah, adalah Sudarto saat itutelah dewasa beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya,sedangkan saksi nikah satunya bernama MASRUKAN

sesaatsebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa pernikahan Pemohonl dengan isteri yang pertama tidak tercatat diKUA Pakissaji dan tidak mempunyai anak ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Ayah kandung Pemohon II bernama YUSUF HAJU), saat ituberagama Islam serta dalam keadaan sehat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SUDARTO dan MASRUKAN

ALI MASRUKAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di RT.020/RW.010,Dusun Mundu, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun ;. JUMIATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.005/RW.003, DusunBeran, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun ;. AGUS CATUR RIYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.018/RW.009, DusunSejan, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun ;.

-WINARTI-MASRUKAN-NOR IHSAN-PT. Bank MEGA, Tbk Cabang Kudus-Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang-Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus

MASRUKAN ikut serta sebagai para pihak yangberperkara yaitu sebagai PELAWAN Il, karena PELAWAN Il merasamempunyai kepentingan dalam perkara ini mengingat sebidang tanahberikut bangunan rumah tinggal sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 00564 / Undaan Lor, Luas 560 M2, Surat Ukur No. 187/ Und Lor /2011 tertanggal 31 Oktober 2001 atas nama Sunarti yang terletak di DesaUndaan Lor, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudusmerupakan rumah tinggal bersama PELAWAN dan PELAWAN Il yangHalaman

kKemukakan pada bagian Eksepsi di atas secara mutatismuntandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkaraini;Bahwa Terlawan Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Para Pelawan dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakuisecara tegas kebenarannya oleh Terlawan Il;Bahwa Tergugat Il telah menyalurkan fasilitas Kredit Term Loan (TL) kepadaDebitur atas nama WINARTI (in cassu PELAWAN ) dengan persetujuanHalaman 25 dari 45 Put Perdata Nomor 7/Pdt.Plw2016/PN Kdssuaminya MASRUKAN

ALI MASRUKAN. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal Rt. 020/Rw.010,Dusun Mundu , Desa Gemarang, KecamatanGemarang, KabupatenMadiun, 4. JUMIATI. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Rt. 005/Rw.003, DusunBeran, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun; 5. AGUS CATUR RIYANTO. kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanswasta, tempat tinggal Rt. 018/Rw.009, DusunSejan, Desa Gemarang, Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun; 6.

telepon tersebut danide tersebut langsung terdakwasetujui ; e Setelah melihat dan mengawai situasi disekitar pabrik tersebut amankemudian saudara Makruf dan saudara Masrokan melompat pintu pabriksedangkan terdakwa berada diluar untuk mengawasi dan tidak lamakemuidian kabel telepon yang semula ada diatas sudah kebawah ( Jawa :nglewer dan terdakwa langsung menarik kabel tersebut dari luar pintunamun sebelum selesai mengambil seluruh kabel telepon tersebutperbuatan terdakwa saudara Makruf dan saudara Masrukan

sudah diketahuwarga dan saat itu juga terdakwa langsung ditangkapo oleh wargasedangkan saudara Makruf dan Masrukan berhasil melarikandiri ; Bahwa masksud dan tujuan terdakwa mengambil kabel tersenut milik PT PICO adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untuk bekal berangkat ke Jakarta ;Akibat perbuatan terdakwa korban Eko Raharjo menderita kerugian sebasar kuranglebih Rp 255.000, ( Dua ratus lima puluhg lima ribu rupian ) ; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam ketentuan

telepon tersebut dan ide tersebutlangsung terdakwa setujui ;e Setelah melihat dan mengawai situasi disekitar pabrik tersebut amankemudian saudara Makruf dan saudara Masrokan melompat pintu pabriksedangkan terdakwa berada diluar untuk mengawasi dan tidak lamakemuidian kabel telepon yang semula ada diatas sudah kebawah ( Jawa :nglewer dan terdakwa langsung menarik kabel tersebut dari luar pintunamun sebelum selesai mengambil seluruh kabel telepon tersebutperbuatan terdakwa saudara Makruf dan saudara Masrukan

sudah diketahuwarga dan saat itu juga terdakwa langsung ditangkapo oleh wargasedangkan saudara Maksruf dan Masrukan berhasil melarikandiri ; Bahwa masksud dan tujuan terdakwa mengambil kabel tersenut milik PT PICO adalahuntuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untuk bekal berangkat ke Jakarta ;Akibat perbuatan terdakwa korban Eko Raharjo menderita kerugian sebasar kuranglebih Rp 255.000, ( Dua ratus lima puluhg lima ribu rupian ) ;Perbuatan.........

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrukan Bin Samsi) terhadap Penggugat (Irawati binti Sarjuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat Masrukan bin Samsiterhadap Penggugat Irawati binti Sarjuni ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masrukan bin Samsi)terhadap Penggugat (Irawati binti Sarjuni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Syaban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurmansyah S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dr. Radi Yusuf, M.H. serta Drs.

- WINARTI ATAU SUNARTI-MASRUKAN Melawan- NOR IHSAN-PT.BANK MEGA.Tbk Cabang Kudus- Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL ) Semarang- Kantor Badan Pertahanan Nasional Kabupaten Kudus

MASRUKAN ikut serta sebagai para pihak yangberperkara yaitu sebagai PELAWAN Il, karena PELAWAN Il merasamempunyai kepentingan dalam perkara ini mengingat sebidang tanahberikut bangunan rumah tinggal sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik No. 00564 / Undaan Lor, Luas 560 M2, Surat Ukur No. 187/ Und Lor /2011 tertanggal 31 Oktober 2001 atas nama Sunarti yang terletak di DesaUndaan Lor, RT. 002 RW. 001, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudusmerupakan rumah tinggal bersama PELAWAN dan PELAWAN Il yangHalaman

kemukakan pada bagian Eksepsi di atas secara mutatismuntandis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Pokok Perkaraini;Bahwa Terlawan Ill menolak dengan tegas seluruh dalildalil yangdikemukakan Para Pelawan dalam gugatannya, kecuali halhal yang diakuisecara tegas kebenarannya oleh Terlawan Il;Bahwa Tergugat Il telah menyalurkan fasilitas Kredit Term Loan (TL) kepadaDebitur atas nama WINARTI (in cassu PELAWAN ) dengan persetujuanHalaman 25 dari 45 Put Perdata Nomor 7/Padt.Plw/2016/PN Kdssuaminya MASRUKAN

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSuharti binti Masrukan pada tanggal 30 Juni 1994 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 209/55/VI/94 tanggal 30 Juni 1994 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan isteri Pemohon (Suharti bintiMasrukan) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak ke 1, perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 04031997;b.

Page 5 of 8membuktikan pada tanggal 30 Juni 1994 , Nama salah telah menikah denganSuharti binti Masrukan dengan wali nasab bernama Sholeh.Bahwa bukti P.3 berupa Kartu Keluarga atas nama Pemohonmembuktikan Nachrowi sebagai Kepala Keluarga dan Suharti binti Masrukansebagai isteri Pemohon); 222 nenaBahwa bukti P.4. berupa surat keterangan Kepala Desa PapringanKecamatan Kaliwungi Kabupaten Kudus yang menerangkan bahwa namaMakrowi dan Nachrowi adalah nama satu orang, telah sesuai dengahnketerangan saksisakSi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FARIS ENDAR PRASETYA Bin SUTRISNO) kepada Penggugat (PUTRI DIANA RAHMAWATI Binti MASRUKAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 292/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:PUTRI DIANA RAHMAWATI Binti MASRUKAN, Umur 19 Tahun, AgamaIslam Pekerjaan Swasta, Pendidikan SMA, Tempat TinggalDukuh Tampung Rt. 03 / Rw. 05 Desa GondoharumKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanFARIS ENDAR PRASETYA Bin SUTRISNO

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( FARISENDAR PRASETYA Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat ( PUTRIDIANA RAHMAWATI Binti MASRUKAN ) dengan iwadh sebesar Rp10.000, ( Sepuluh ribu rupiah );C. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Hal. 4 dari 11 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0492/045/VII/2018, tertanggal 09Juli 2018, atas nama Faris Endar Prasetya bin Sutrisno dengan Putri DianaRahmawati binti Masrukan, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokan MajelisHakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diparaf dan diberi tanggaloleh Ketua Majelis serta ditandai P.2;B. Saksi:1.

Menyatakan nama Pemohon (Chilyati Niam binti Masrukan) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Chilyati Niam binti Masrukan dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)

AHMAD JUNAIDI BIN MASRUKAN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dukuh Wates Malang RT. 03 RW. 08 Desa Srikandang,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah

pada Oktober 2002 yangdisebabkan nafkah kurang ; Bahwa setelah pertengkaran tersebut akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sampaisekarang sudah 10 tahun 1 bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil Gugatan tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaAHMAD JUNAIDI BIN MASRUKAN

Menyatakan Terdakwa I Roikhan bin Masrukan dan Terdakwa II Kamdani bin Sabit telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak yang Disubsidi Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Menyatakan nama Pemohon (Rodlotun Na im binti Masrukan) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Rodlotun Na im binti Masrukan dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)