PENETAPANNO. 164/Pdt P/2018/PN.TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Tondano yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohoan dari :OKTAVIANUS ONGKY WAWUO,umur 41 tahun, lahir di Tomohon padatanggal 24 Oktober 1977,pekerjaan Pelaut, agamaKristen Protestan,pendidikan SLTA,status menikah,alamat Kelurahan Matani Satu Lingkungan V KecamatanTomohon Tengah ,Kota Tomohon ;Sebagai PEMOHON

V 023251Reg.No.1A11SB3074JRR yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Manadosemula atas nama Octavianus Ongky Wowuo menjadi Oktavianus OngkyWawuo ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilPermohonannya Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P 1Sampai dengan P4 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiCornelia Senge dan saksiMenimbang, bahwa bukti P 1 menerangkan Pemohon OktavianusOngky Wawuo lahir di Tomohon pada tanggal 24 Oktober 1977 danberalamat di Kelurahan Matani Satu Lingkungan

V Kecmaan TomohonTengah,Kota Tomohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P 2 dan P 3 dapat diketahuiPemohon lahir di Tomohon pada tanggal 24 Oktober 1977 dari suamiisteri bernama Alexander Wawuo dan Cornelia Senge dan telahmenikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Cornelia Sengedan saksi dipersidangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa ayah pemohon bernama Alexander Wawuo dan ibubernama Cornelia Senge dan Pemohon sejak kecil hingga dewasatinggal di Kelurahan Matani Satu

danberkeinginan untuk memperbaiki namanya sesuai dengan datakependudukan yang ada yaitu Oktavianus Ongky Wawuo karenaingin melamar pekerjaan ; Bahwa orang yang bernama Octavianus Ongky Wowuo danOktavianus Ongky Wawuo adalah orang yang sama dan orangnyahanya satu yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diatasdiperoleh kesimpulan : Bahwa Pemohon lahr dari orang tua yang bernamaAlexander Wawuo dan Cornelia Senge ; Bahwa Pemohon sejak kanakkanak hingga tumbuh dewasatinggal di Kelurahan Matani

PENETAPANNomor 00000/Pdt.P/2018/PA.Amg.exe oll yee oll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara itsbath nikah yang diajukanoleh:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX, UuMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Desa Matani, Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon ;XXXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXX, uMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTiada, pendidikan terakhir SD, tempat tinggaldi Desa Matani, Jaga , Kecamatan Tumpaan,Kabupaten Minahasa Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon~ dengan suratpermohonannya yang terdaftar pada Kepaniteraan

XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai tetangga sejakkecil dan kenal Pemohon II sebagai saudara tiri; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal XXXXXbertempat di Masjid Al Ikhwan Matani;Penetapan Nomor @0047/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 4 dari 14.

XXXXX, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan;Telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai menantu saksisedang kenal Pemohon II sebagai anak kandung saksi;Penetapan Nomor @0047/Pdt.P/2017/PA.Amg,Hal. 5 dari 14.

Menyatakan bahwa suami Pemohon yaitu RAYMUNDUS TANIS BONLAI telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2014 di Desa Matani, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang ;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupang untuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian suami Pemohon yaitu RAYMUNDUS TANIS BONLAI, yang meninggal dunia pada tanggal 8 April 2014 di Desa Matani dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2014/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat pertama telah memberi Penetapan dalam permohonanPemohon :MONIKA MENI FALLO, Umur 47 tahun, Lahir di Oetulu, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Pekerjaan ibu rumah tangga, Jenis kelaminPerempuan, beralamat Rt.19 Rw.03, Desa Matani, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON

Penetapan No.15/PDT.P/2014/PN.Olmmeninggal dunia pada tanggal 8 April 2014 di Desa Matani, Kecamatan KupangTengah , Kabupaten Kupang ;Menimbang, bahwa dimana sebelumnya pemohon mengurus suami pemohonkarena sakit hingga meninggal dunia dan saat tersebut oleh karena pemohon tidakmengurus akta kematian suaminya sehingga baru pada bulan Juli 2014 mengajukanpermohonan ke Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan akta kematian ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut dihubungkan denganbukti surat

Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas makaHakim berpendapat bahwa permohonan dari pemohon tersebut beralasansehingga dapat dikabulkan seluruhnya dan segala biaya yang timbul akibatpermohonan ini dibebankan kepada pemohon ;Mengingat akan peraturanperaturan hukum dan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa suami Pemohon yaitt RAYMUNDUS TANIS BONLAItelah meninggal dunia pada tanggal 8 April 2014 di Desa Matani

, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupanguntuk mendaftarkan dan menerbitkan akta kematian suami Pemohon yaituRAYMUNDUS TANIS BONLAI, yang meninggal dunia pada tanggal 8April 2014 di Desa Matani dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246,000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, oleh kamiOLYVIARIN

Tn H NADI bin MATANI MAZI bin MAZI TEGE, bertempat tinggal diJalanERETAN Il, RT 002, RW 01, Kelurahan BaleKambang, Kecamatan KramatJati, Kota Administrai JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIIsekarang sebagai TERBANDING VII ;8.

Mazi dan atau dari Tergugat VII,danberdasarkan Girik C No 1012, atas nama Matani Mazi dan telahber Sertifikat, dan telah terbangun diatasnya berupa Ruko 2 lantai,Permanen dan Mewah, yang telah dibuka dan digunakan sebagaiKantor TKW "PT ARINDO MAS";c) Bahwa telah hilang tanah seluas sekitar 410M2, yang telah dihakisecaramelawan hukum oleh Tergugat IX, yang diperoleh dengan caraMembelidari Aim Matani Mazi dan atau dari Tergugat VII, danberdasarkan Girik CNo 1012, atas nama Matani Mazi dan telah berSertifikat

Mazi dan atau dari Tergugat VII,danberdasarkan Girik C No 1012, atas nama Matani Mazi;Menghukum Tergugat XI, untuk membayar uang ganti rugi kepada paraPenggugat tanah seluas 756M2, X harga pasaran sebesar Rp6.000.000.

bin MAZI TEGE (Tergugat VII) diikuti iugaperubahan dari Letter C No.636 berubah meniadi Letter C No. 1012,persil 2a dan 2b Blok D.I luas 1050 M2 ke atas nama MATANI MAZI binMAZI TEGE (Tergugat VII).B.

bin MAZI TEGE (Tergugat VII) diikuti jugaperubahan dari Letter C No.636 berubah meniadi Letter C No. 1012,persil 2a dan 2b Blok D.I luas 1050 M2 ke atas nama MATANI MAZI binMAZI TEGE (Tergugat VII).B.

dari 12.Penggugat terkena penyakit stroke rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi pernahsatu kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah mereka, bahkansaksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras sampai mabuk, saksijuga mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa izin dari Penggugat namun saksi tidak tahu namanya tapi mengetahuiorangnya karena tinggal satu kampung dengan saksi di Desa Matani

bulan Mei 2016, Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, saksi pertamamenerangkan bahwa benar sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi, Penggugat tinggal di rumahbersama Penggugat dan Tergugat sedang Tergugat tinggal bersama istribarunya, saksi kedua menerangkan bahwa sejak bulan Mei 2016 antaraPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamasama sebagai suami istri,Penggugat tinggal di rumah bersama di Matani

sedang Tergugat tinggalbersama istri barunya di Desa Matani hanya beda dusun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas masingmasing mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dan saling mendukung dalil Penggugat, serta telah memenuhi syaratmateriil Suatu pembuktian dan telah mencapai batas minimal pembuktian ,maka oleh karena itu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus sehinggaPutusan

namunsekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenakebiasaan Tergugat yang suka mabukmabukkan dan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain;> Bahwa akibat dari perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 hingga sekarang;> Bahwa sekarang Penggugat dan kedua anaknya tinggal di rumah bersamamereka sedang Tergugat tinggal bersama istri barunya di Desa Matani

NIHAN;Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa tidak melakukan pencuriansecara sendirian melainkan bersama temannya yang belakangan diketahuibernama YENI (DPO);Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian kambing tersebut setelah saksimendengar teriakan meminta tolong oleh anak saksi yang bernamaMARULLAH Bin HAKKI;e Bahwa saksi setelah mendengar teriakan anak saksi yaitu saksiMARULLAH Bin HAKKI, saksi langsung menghampiri saksiMARULLAH Bin HAKKI dan saksi melihat terdakwa, ketua RTDENCIK BIN MATANI

terjadinya pencurian kambing setelah saksi melihatkambing milik orang tua saksi berkurang dari 10 (sepuluh) kambing menjadi 9(sembilan) kambing;Bahwa setelah saksi mendekat ke tempat kejadian saksi melihat terdakwa sedangmemotong kambing milik orang tua saksi, lalu saksi menegur terdakwa lalusaudara YENI (DPO) langsung memukul kepala saya dengan papan kayu yangberada disana dan saya pun langsung bertiak meminta tolong;Bahwa setelah saksi berteriak datanglah warga dan ketua RW yakni saksiDENCIK Bin MATANI

Saksi DENCIK Bin MATANI, keterangan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;Bahwa pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan;Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan penyidikanadalah benar tanda tangan saksi;Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut

dan 1 (satu) ekor kambing milik saksi HAKKI BinNIHAN telah dipotong lehernya oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENCIK Bin MATANI, saksiDENCIK Bin MATANI mengetahui (satu) ekor hewan ternak kambing telah diambiloleh terdakwa pada saat saksi DENCIK Bin MATANI sedang memancing ikan di lokasiLahan Dinas Bibit Benih Ikan (BBI) tersebut, saksi DENCIK Bin MATANI mendengarHalaman 17 dari 23 halaman, Putusan No. 3/Pid.B/2015/PN.Pbmterlakan saksi MARULLAH Bin HAKKI meminta tolong

yang kemudian saksiDENCIK Bin MATANI mendatangi tempat teriakan sakst MARULLAH Bin HAKKIyang masih di lokasi Lahan Dinas Bibit Benih Ikan (BBI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DENCIK Bin MATANI saatitu terdakwa melakukan perlawanan dan banyak beberapa warga yang datang sehinggaterdakwa menyerah yang kemudian terdakwa meminta pertolongan kepada saksiDENCIK Bin MATANI selaku ketua RW agar dapat perlindungan dari amukan wargadan pada saat itu teman terdakwa saudara YENI berhasil melarikan

Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.PerkPDM208/ KPANG0 5/2011 tertanggal O1 Juni 2011 dengan dakwaantunggal sebagai berikutBahwa ia terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGA pada hariRabu tanggal 6 April 2011 sekitar jam 17.30 WITA atau setidaktidak pada suatu waktu dalam bulan April 2011 bertempat dirumah kos milik saudara NIKO RT.20 RW.6 Dusun Matani

, DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, berwenang memeriksa danmengadilinya melakukan penganiayaan terhadap MARIA OKLADINADEWI WADHIN (saksi korban), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutBerawal dari terdakwa yang baru pulang bertugas/dinassebagai anggota POLRI kembali ke tempat kos milik saudara NIKOdi RT.20 RW.6 Dusun Matani dan sesampainya di tempat

saat saksi berada di Palembangsedangkan terdakwa dinas di Papua lalu bertemu lagidi Surabaya dan hidup bersama seperti layaknyaSuami istri dan kemudian dikarunia 1 (satu) oranganak serta antara saksi dan terdakwa belum terikatperkawinan yang sah menurut hukum;Y Bahwa kemudian saksi dan terdakwa datang ke Kupangsekitar tahun 2009 dan tinggal dirumah orang. tuaterdakwa;Y Bahwa kejadiannya adalah pada hari Rabu sore tanggal6 April 2011 sekitar pukul 17.30 WITA bertempat diKos milik NIKO di RT.20 RW.6 Matani

LamintangDasar dasar Hukum Pidana Indonesia, halaman 269) ;Menimbang, bahwa dari fakta yang telah terungkap dipersidangan telah ternyata bahwa benar, pada hari Rabu soresekitar pukul 17.30 WITA bertempat di tempat kos milik saudaraNIKO di RT.20, RW.6 = Matani, Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang telah terjadi pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa FREIN NADEMENTS BATU TUGA seoranganggota POLRI kepada MARIA OKLADINA DEWI WADHIN (saksi korban)yang tidak lain adalah calon istri

Fanny ODyjubida,~ dokterPemerintah pada RS Bhayangkara Kupang;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika padahari Rabu sore sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di tempatkos milik saudara NIKO di RT.20, RW.6 Matani, Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, ketikaterdakwa datang menemui saksi korban yang tidak lain adalahcalon istrinya untuk membicarakan masalah pernikahan merekanamun kemudian atas pembicaraan tersebut menjadi panas dansaksi korban ada mengatakan bahwa terdakwa

., Advokat, beralamat di Kantor Jaga I, DesaTounelet, Kecamatan Langowan Barat, Kabupaten Minahasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 November 2016:Para Pemohon Kasasi;LawanJHONY MANTOW, bertempat tinggal di Lingkungan X,Kelurahan Paslaten Il, Kecamatan Tomohon Timur, KotaTomohon;DOLLY MONGGI, bertempat tinggal di Lingkungan X,Kelurahan Paslaten Il, Kecamatan Tomohon Timur, KotaTomohon;Para Termohon Kasasi:1.DanJULIANA MANTIRI, bertempat tinggal di Lingkungan IX,Kelurahan Matani Dua, Kecamatan

Nomor 3485 K/Pdt/2017VERONICA MAGDALENA TUMBOL, bertempat tinggal diLingkungan VI, Kelurahan Matani Il, Kecamatan TomohonTengah, Kota Tomohon;JUSTINO JHONY TUMBOL, bertempat tinggal di LingkunganVI, Kelurahan Matani Dua, Kecamatan Tomohon Tengah,Kota Tomohon:NOVA TUMBOL, bertempat tinggal di Dusun Bombanon, Kecamatan Mantoh, Kabupaten Banggai,, DesaSulawesi Tengah;PEMERINTAH RI cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESIUTARA cq.

PUTUSANNomor 7/Pid.SusAnak/2018/PN Olm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana Anakdengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : ANTONIUS SATO MAUTempat lahir : KupangUmur/tanggal lahir : 17 Tahun / 24 Maret 2001Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Matani.

Claret Rt.026/Rw.06 Desa PenfuiTimur Kecamatan Kupang Tengah Kabupaten kupang ;Bahwa saksi melihat secara langsung tentang kejadian tersebutmelainkan mengetahui dari cerita dari anak saksi DAMIAN pada hariselasa tangal 17 April 2018 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat dirumahOebufu ketika saksi sedang duduk dibelakang rumah dan saat itu saksisedang memarahi anak PEDRO dikarenakan nilai ujiannya jelek, tibatiba anak saksi DAMIAN mengatakan kepada saksi Mama Maren diOma dua pung rumah di Matani tuh,

Kaka toni ada buka celana suruhGISEL pegang dan Jilat dia punya Yoyo (kemaluan lakilaki) saat itubeta diatas tempat tidur ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut kemudian saksi bersama dengansaksi YULIAN B THATO langsung menuju rumah Matani dan menemuiAnak TONI dan setelah kami menanyakan kebenaran hal tersebut danpada awalnya tidak mengakui baru kemudian Anak Toni mengakui benartelah menyuruh anak GISEL untuk memegang kemaluannya sepertiyang anak saksi DAMIAN katakan;Bahwa berdasarkan informasi yang

serta mengajak anakkorban dan anak saksi DAMIAN sehingga kami berangkat denganmengunakan motor menuju kerumah Matani dan setelah sampai dirumahMatani ternyata PEDRO ikut mama dan bapak untuk membeli bahanbangunan ;Bahwa pada saat kejadian hanya Terdakwa, anak korban dan anak saksiDAMIAN yang berada dirumah;Bahwa pada tanggal 8 April 2018 sekitar pukul 19.00 Wita Anak pernahakan mengulangi perbuatan tersebut terhadap anak korban dirumahnyayang beralamat di Kelurahan Oebufu dimana sedang ada rapat

Tu, Kaka toni ada buka celana suruh GISELpegang dan Jilat dia punya Yoyo (kemaluan lakilaki) saat itu beta diatastempat tidur dan setelah mendengar cerita tersebut membuat saksiMariana Inviolata Bhato dan saksi Yulian Beatrix Bhato menanyakankepada Anak korban Gisel tentang kejadian tersebut dan Anak korbanmembenarkannya;Bahwa setelah mendengar hal tersebut kemudian itbu kandung anakkorban mengajak saksi langsung menuju rumah Matani dan menemuianak TONI dan setelah kami menanyakan kebenaran hal

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.Amg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, NIK 7105121707760001tempat dan tanggal lahir Matani, 17 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jaga li, Desa MataniSatu, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatansebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung Pemohon,dengan identitas;Nama BO eCCC;isSCSCsNIK : 7105121608030002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 16 Agustus 2003Penetetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Amg., hal. 1 dari 19 him.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Jaga Il, Desa Matani Satu Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan;Dengan calon isterinya :Nama 2 C;isSCSCisNIK : 7105125703040002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 17 Maret 2004Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal :

Jaga Il, Desa Matani Satu Kecamatan Tumpaan;.

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/06/2021 tanggal O9 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.6;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1 Eee, uur 47 tahun, agama Islan,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jaga II, Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa

Bahwa, saksi yakin anak Pemohon tersebut mampu menjadi Suami yangbertanggungjawab terhadap isteri dan anaknya nanti;2 eee, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matani Satu. KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa ADRIANUS TANENA GERIN bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri dengan Putra (DPO), Aser Deplis Mapada(telah meninggal) dan beberapa Pelaku yang lain yang belum diketahui identitaspada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2021 bertempat didalam rumah saksi korban Fransiskus Tpoy di Matani

hari.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADRIANUS TANENA GERIN bertindak secarabersamasama atau sendirisendiri dengan Putra (DPO), Aser Deplis Mapada(telah meninggal) dan beberapa Pelaku yang lain yang belum diketahui identitaspada hari Jumat tanggal 23 April 2021 sekitar jam 12.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan April tahun 2021 bertempat didalam rumah saksi korban Fransiskus Tpoy di Matani

Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang; Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah anak saksi yangbernama Fransiskus Tpoy; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan 5(lima) orang temannya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita anak saksi yangbernama Julia Claudia Tpoy, dimana pada saat itu anak saksi menelpon saksidan meminta saksi untuk datang ke rumah karena ada masalah yang hendakdibicarakan; Bahwa setelah mendapatkan kebar tersebut, saksi langsung menujurumah di Matani

mencekik kakak dari Anak Saksi dan memukulnya, akibathal itu Anak Saksi menjadi takut dan lari ke rumah tetangga; Bahwa Anak Saksi tidak sempat melihat luka yang dialami oleh kakak; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ada masalah pemukulan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 23April 2021 sekitar pukul 14.30 WITA di rumah yang beralamat di Matani

kolektif yang timbul secara kebetulan atau bersifatseketika itu juga;Menimbang, bahwa kekerasan (geweld) mengandung pengertianmenggunakan tenaga fisik atau jasmaniah tidak kecil secara tidak sah, misalnyamemukul, menyepak, menendang dengan tangan atau senjata dan sebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui telah terjadi peristiwa pemukulan pada hari Jumat tanggal23 April 2021 sekitar pukul 14.30 WITA di rumah Saksi Fransiskus Tpoy yangberalamat di Matani

Matani (ayah ParaPenggugat) menandatangani Akta Jual Beli atas tanah dan bangunan hak milikHal. 2 Putusan No.699/Pdt./2017.PT .DKI.H. Matani yang letaknya juga berbatasan dengan tanah hak milik Penggugat dan Penggugat Il, sebagaimana berdasarkan Akta Jual Beli No. 646/Cakung/1998 atas tanah seluas 74 M2 berikut bangunan diatasnya, setempat terletakdi Kp.

Matani (orang tua ParaPenggugat ) yang dijual kepada H.

Matani melaporkan Drs. Abdul Salam HS.Kepada Polsek Metropolitan Cakung dengan tindak pidana pemalsuan suratdan kemudian Drs.

Matani (pihak dalam perkara No.2/Pdt.G/2002/PN.Jkt.Tim) adalahmerupakan gugatan yang Ne Bis In Idem;5.

Matani(orang tua dari Para Tergugat Rekonpensi/ Para Penggugat Konpensi);Bahwa Jual Beli antara H. Furqon (Suami/Ayah dari Para PenggugatRekonpensi/ Para Tergugat Konpensi) dengan H.

Matani;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan padahari Senin tanggal 02 Januari 1978 di Desa Kuripan, Kecamatan TelukGelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialan wali nasab ayahkandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yang bernama Hamdandan Matani

Penetapan No.891/Pdt.P/2020/PA.Kagdan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para PemohonHakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Hamdan dan Matani, wali nikahPemohon Il mengucapkan ijab dan gabul oleh Pemohon dengan maharberupa Emas seberat 1 suku;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada hari Senin tanggal 02 Januari 1978, di DesaKuripan, Kecamatan Teluk Gelam,Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus, dengandua orang saksi yaitu Hamdan dan Matani

Para Pemohontersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan iniyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut Syariat Islam, di Desa Kuripan Kecamatan TelukGelam Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Senin tanggal 02 Januari1978, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Nurbidin bin Agus,dengan mas kawin berupa Emas seberat 1 (Satu) suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Hamdan dan Matani

SIFFY DEBORA, dalam hal melakukan perbuatan Hukum melakukan penjualan atas harta hak milik yakni 1 (satu) bidang tanah pertanian dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik No. 207/Matani I, yang terletak di Kelurahan Matani I, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon Provinsi Sulawesi Utara tercatat atas nama NELSON JEFRY ENGKA;

MOTOH;Tempat Lahir > Tomohon,;Umur/Tanggal Lahir : 48 tahun/29 Januari 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan Matani Dua, Lingkungan IV,Kecamatan Tomohon, Kota Tomohon;Agama > Kristen Katholik;Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tomohon;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tondanokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu: diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana; atauDakwaan Kedua: diatur dan diancam dalam Pasal 372

(empat ribu seratus tiga belas meter persegi) dengan alamat diKelurahan Matani II, Kota Tomohon;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 9 PK/PID/2018Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 99 dengan luas 1.779 m?

(seributujuh ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) dengan alamat diKelurahan Matani II, Kota Tomohon;Akta Jual Beli Nomor 360/2013;Salinan Akta Jual Beli Nomor 80/2013;Surat Perjanjian tanggal 9 Juli 2013;Surat Perjanjian Tersangka 12 September 2013;Surat Somasi sebanyak 2 (dua) kali: Somasi tanggal 19 September2013, Somasi tanggal 3 Oktober 2013;Dikembalikan kepada saksi korban INDRITA S. WALELENG;4.

(seributujuh ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) dengan alamat diKelurahan Matani Il, Kota Tomohon; Akta Jual Beli Nomor 360/2013;Salinan Akta Jual Beli Nomor 80/2013;Surat Perjanjian tanggal 9 Juli 2013;Surat Perjanjian Tersangka 12 September 2013;Surat Somasi sebanyak 2 (dua) kali: Somasi tanggal 19 September2013, Somasi tanggal 3 Oktober 2013;Kesemua barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi INRITASUSYANE WALELENG;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No. 9 PK/PID/20185.

(seributujuh ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) dengan alamat diKelurahan Matani II, Kota Tomohon;14. Akta Jual Beli Nomor 360/2013:15. Salinan Akta Jual Beli Nomor 80/2013:16. Surat Perjanjian tanggal 9 Juli 2013;17. Surat Perjanjian Tersangka 12 September 2013:18.Surat Somasi sebanyak 2 (dua) kali: Somasi tanggal 19 September2013, Somasi tanggal 3 Oktober 2013;Dikembalikan kepada saksi INRITA SUSYANE WALELENG;Hal. 6 dari 9 hal. Put.

tuntutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2018, Nomor : PDM33/OLMS/Ep.2/12/2017, Terdakwatelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa NIKSON ROY ORSEL SABAAT bersamasamadengan FRENGKI NAMAH (DPO) dan BERTOLENS TAEBENU (DPO) padahari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017, sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di rumahsaksi korban, Perumahan Pondok Indah Matani

lecet padapinggang kanan dan lika lecet pada Jari kelingking tangan kiri akibattrauma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUH Pidana.SUBSIDIAIRKESATUBahwa Terdakwa NIKSON ROY ORSEL SABAAT bersamasamadengan FRENGKI NAMAH (DPO) dan BERTOLENS TAEBENU (DPO) padahari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017, sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di rumahsaksi korban, Perumahan Pondok Indah Matani

kanan dan lika lecet padajari kelingking tangan kiri akibat trauma tumpul keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUH Pidana Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPDANKEDUABahwa Terdakwa NIKSON ROY ORSEL SABAAT bersamasamadengan FRENGKI NAMAH (DPO) dan BERTOLENS TAEBENU (DPO) padahari Sabtu tanggal 21 Oktober 2017, sekitar Pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2017 bertempat di rumahsaksi korban, Perumahan Pondok Indah Matani

Saksi Mikha Tosi;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan untuk didengarkan keteranganyaterkait masalah pengeroyokan ;Bahwa, yang melakukan pengeroyokan adalah terdakwa Nikson RoyArsel Sabaat sedangkan korbannya adalah saksi Karel Eben UmbuKabalu, S.STP ;Bahwa, kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Oktober 2017, sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di rumah SamuelSabaat, Perumahan Pondok Indah Matani, RT , RW 007, Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Bahwa

;Bahwa , saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi untuk didengarketerangan saksi terkait masalah Pengeroyokan ;Bahwa, yang melakukan pengeroyokan tersebut adalah terdakwaNikson Roy Arsel Sabaat sedangkan korbannya adalah saksi KarelEben Umbu Kabalu, S.STP;Bahwa, kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Oktober 2017, sekitar Pukul 01.30 Wita bertempat di rumah SamuelSabaat, Perumahan Pondok Indah Matani, RT , RW 007 Desa PenfuiTimur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang;Bahwa

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2021/PA.Amg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, NIK 7105121707760001tempat dan tanggal lahir Matani, 17 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jaga li, Desa MataniSatu, Kecamatan Tumpaan, Kabupaten Minahasa Selatansebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak lakilaki kandung Pemohon,dengan identitas;Nama BO eCCC;isSCSCsNIK : 7105121608030002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 16 Agustus 2003Penetetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Amg., hal. 1 dari 19 him.Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal : Jaga Il, Desa Matani Satu Kecamatan TumpaanKabupaten Minahasa Selatan;Dengan calon isterinya :Nama 2 C;isSCSCisNIK : 7105125703040002Tempat Tanggal Lahir : Matani, 17 Maret 2004Agama : IslamPekerjaan : PelajarTempat tinggal :

Jaga Il, Desa Matani Satu Kecamatan Tumpaan;.

Asli Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan PerkawinanNomor B81/KUA.23.10.1/PW.01/06/2021 tanggal O9 Juni 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tombasian, KabupatenMinahasa Selatan, telah dinazegelen oleh Pejabat PT Pos dan Giro, buktiP.6;Bahwa selain buktibukti Surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama:1 Eee, uur 47 tahun, agama Islan,pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Jaga II, Desa Matani, KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa

Bahwa, saksi yakin anak Pemohon tersebut mampu menjadi Suami yangbertanggungjawab terhadap isteri dan anaknya nanti;2 eee, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Matani Satu. KecamatanTumpaan, Kabupaten Minahasa Selatan.

A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon I, Nama Ayah (Bin) dari Pemohon I dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta Nama Pemohon II, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal 05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon I adalah Muhammad Yusuf Tombokan, Nama Ayah (bin) Pemohon I adalah Andri tombokan, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I adalah Matani

Yang benarNama Pemohon adalah XXX, Nama Ayah (bin) Pemohon adalah XXX,dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani, 22 April 1971, sertaNama Pemohon II adalah XXX;5.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon I, Nama Ayah(Bin) dari Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta NamaPemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon adalanXXX, Nama Ayah(bin) Pemohon adalah XXX, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani, 22 April 1971, serta Nama Pemohon II adalah XXX;3.

Adapun secara materil isi masingmasing bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas para Pemohon sebagai identitas resmi penduduk yangberlaku diseluruh wilayah Republik Indonesia dan cocok dengan dokumenyang dimiliki para Pemohon berupa nama Pemohon XXX, tempat tanggallahir Pemohon Matani, 22 April 1971, nama ayah Pemohon XXX, sertanama Pemohon Il XXX, dengan demikian alat bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas

sebagai berikut : Pemohon XXX dengan Pemohon Il XXX benar suami isteri yang sah,telah dinikahkan pada tanggal 05 Maret 2002 di Kecamatan Mimika Timur; Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Antara Kutipan Akta Nikah para Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki para Pemohon dalam hal nama Pemohon , tempattanggal lahir Pemohon I, nama ayah Pemohon serta nama Pemohon II; Pemohon sebenarnya bernama XXX tempat tanggal lahir Matani

Menetapkan, mengubah penulisan Nama dari Pemohon I, Nama Ayah(Bin) dari Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon I, serta NamaPemohon Il, di Kutipan Akta Nikah Nomor : 037/02/III/2002, pada tanggal05 Maret 2002, Yang benar Nama Pemohon adalah XXX, Nama Ayah(bin) Pemohon adalah XXX, dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon adalah Matani, 22 April 1971, serta Nama Pemohon II adalah XXX;3.