Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 580/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Agama Jakarta Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 470/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 2 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 9 Agustus 2008;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 05-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 120/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 8 Juni 2010 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
19 — 1
Memmberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengikrarkantalak satu rajI talak kepada Termohon (TERMOHON ASLD dihadapan sidangPengadilan Agama Kuala Tungkal;3.
Register : 20-12-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA Plk Tanggal 26 Maret 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
62 — 24
62 — 24
PUTUSANNomor: 13/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Palangka Raya yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Nopember 2012 memmberi kuasakepada ARDIANSYAH
Register : 20-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1073/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 30 Agustus2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2008/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 20 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Guru,tempat kediaman di Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Adik Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran' yangpenyebabnya karena Tergugat malas bekerja dan tidakpernah memmberi
Register : 12-06-2007 — Putus : 26-07-2007 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1698/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 26 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang memberinafkah, dan apabila memmberi diambil lagi, selain itu Tergugat jarang pulangdan suka minumminuman keras ;4.
Register : 28-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1042/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 09 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 16 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 24 Desember 2013;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 3 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 818/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 1 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 10 April 2010 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 04-04-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 319/Pdt.G/2011/PA Pmk. Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalahakta yang mempunyai' kekuatan pembuktian yang sempurna danmenentukan, oleh karenanya maka berdasarkan surat buktitersebut, mnyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa dua orang. saksi Penggugat tersebutdiatas masing masing pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat. tinggalyang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memmberi
Register : 15-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1211/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 27 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini terobukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 1 Juni 2012 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 26-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1210/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 25 Agustus 1987 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 06-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1457/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon:
UBAIDILLAH ALAHROR
23 — 7
UBAIDILLAH ALAHROR
23 — 7
saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan agar Pengadilan Negeri memmberi
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 1935/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Menetapkan anak bernama: Resa Wijayanti, lahir di Bandung, tanggal 14-06-2019, berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat selaku ibunya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memmberi akses kepada Tergugat selaku ayahnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 180.000 (seratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1125/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1997, dsan telahdikarunuiai aanak satu orang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 03-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 28 Oktober 1998 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 503/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon( Edith Olla binti Olla Victor) sebagai wali dari anak yang bernama : Muhammad Rasya bin Sopan Sopian, lahir di Balikpapan tanggal 03 Mare 2009
- Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti Olla Victor.
Memmberi izin kepada wali/Pemohon (Edith Olla binti OllaVictor. ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anaktersebut selaku ahli waris dari almarhum Sopan Sopian binDjohansyah ;4.
Register : 19-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 227/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 12 Maret 2006 ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi
Register : 03-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 419/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Utara untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikannya berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1986;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agarMajelis Hakim memmberi