Ditemukan 117 data
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
MAX MANYAKORI
19 — 8
UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan(Mishandeling) menurut Yurispudensi bisa berupa pemukulan, penjebakan,pengirisian, memyebabkan perasaan tidak enak (rasa sakit) atau luka.
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
NANDA IRAWAN ALIAS CIMENG
31 — 6
saksi DEDI HERMAWAN lalu Terdakwa, dan saksi DEDIHERMAWAN berkelahi dan Terdakwa diteriaki maling sehingga Terdakwalangsung melarikan diri, dimana saat melarikan diri tersebut pisau deres milikTerdakwa terjatuh, kKemudian pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian PolsekDolok Masihul, yang selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa kePolsek Dolok Masihul untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku; Akibat perbuatan Terdakwa, memyebabkan
22 — 5
Perbuatan terdakwa memyebabkan sifat malas dimasyarakat ;Halhal yang meringankan : 1. Terdakwa bersikap sopandipersidangan,; 2. Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi;3.
35 — 5
tersebut ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa: unit mobil L.300 Nopol S9885WB wama coklat, 2 (dua) terpal warna biru, 1 (satu) ban serep dan 1 buah HP Nexian,status dari barangbarang bukti tersebut akan ditentukan lebih lanjut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri para para terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri para terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah memyebabkan
38 — 2
Menyatakan Terdakwa MISTA BIN KASMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANYANG MEMYEBABKAN LUKA BERAT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISTA BIN KASMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
32 — 4
tersebut ;Menimbang, bahwa untuk barang bukti berupa: unit mobil L.300 Nopol S9885WB wama coklat, 2 (dua) terpal warna biru, 1 (satu) ban serep dan 1 buah HP Nexian,status dari barangbarang bukti tersebut akan ditentukan lebih lanjut dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana pada diri para para terdakwa,Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanyang ada pada diri para terdakwa :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan para terdakwa telah memyebabkan
28 — 8
wajar dilakukan oleh seorang istri karena Termohon meminta harisabtu dan minggu atau tanggal merah adalah waktu untuk keluarga.Bagaimana mungkin Termohon sebagai istri yang sah tidak boleh marahjika setiap waktu mendengar dan melihat Termohon terlibat perselingkuhandengan wanita lain, pulang kerja sering terlambat, handphone selaludisembunyikan / ditinggal di kantor, bermain judi bola dan Pemohon kalahsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan tidak tau harusmembayar uang dari mana, yang memyebabkan
142 — 29
;Bahwa orang tua PENGGUGAT Rekonpensi/ TERGUGAT Konpensi jugaOrang Tua TERGUGAT Rekonpensi/ PENGGUGAT Konpensi besertasaudarasaudaranya sudah berulang kali menasehati TERGUGATRekonpensi/ PENGGUGAT Konpensi karena semua merasa kasihandengan perkembangan jiwa anakanak kandung TERGUGATRekonpensi, yang pasti tertekan melihat orang tuanya selalu bertengkar,dan mereka tentunya akan malu apabila nanti tahu perilaku sebenarnyadari Ibunya (TERGUGAT Rekonpensi/ PENGGUGAT Konpensi) yangtelah selingkuh dan memyebabkan
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
SURATNO DURAN biasa dipanggil RETNO
65 — 24
Luka tersebut memyebabkan halangan dalam melakukanpekerjaan untuk sementara waktu.Sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum Nomor : RSUD/66/IV/VER/2019,tanggal 10 Mei 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MeyIndradewi, dokter jaga pada Unit Gawat Darurat RSUD dr. T. C. HillersMaumere. Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.
14 — 0
sayangtelah hilang dalam hati mereka, maka Pengadilan Agama menganggap hatikeduanya telah pecah, maka pecahlah perkawinan mereka dan untukmenghindari beban penderitaan bagi kedua belah pihak, maka perceraianadalah jalan yang dianggap baik;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan atas permohonan ceraitalak Pemohon namun keberatan atas alasan pertengkaran yang disampaikanPemohon karena yang benar penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohonadalah Pemohon, sedangkan Pemohon tetap pada permohonannya bahwayang memyebabkan
58 — 7
kaki kanan pada diri korban Sarto Rejo Nyaminsebagai sebuah bentuk kesengajaan dari terdakwa untuk menimbulkan rasa sakitterhadap diri korban, atau terdakwa telah menginsyafi (menyadari) dan dapatmemastikan bahwa perbuatannya tersebut akan menimbulkan rasa sakit pada dirikorban atau setidaktidaknya menyadari kemungkinan akan datangnya akibat itu,dengan demikian unsure ini telah terpenuhi;Ad.3 tentang unsurMelakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengansengaja memyebabkan
HERIANTO, SH
Terdakwa:
EKO SYAHPUTRA
24 — 12
Akibat perbuatan Terdakwa, SUGIONO alais ENO dan RIAN,memyebabkan PT.
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
1.RIZKI HARTAMA Alias RIZKI
2.RAFFI ANDA Alias RAFFI
47 — 24
potong Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) upah merekamenjualkan sepeda Motor tersebut dan terjadilah pembayaran pada saat itudengan jumlah Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), setelan dibayarTerdakwaTerdakwa pun kembali pulang ketempat tinggal Terdakwa RAFFIANDA Alias RAFFI di Desa Penggalangan kemudian TerdakwaTerdakwamembagi uang hasil menjual sepeda Motor Scoopy tersebut dengan bagiantiap orangnya Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per orangAkibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, memyebabkan
40 — 70
SURABAYAUNTUK PERKARA LAIN ;Menetapkan agar terclakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 27 dari 33 halaman Putusan NOMOR 59/PID /2018/PT SBYMembaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23November 2017 Nomor 1977/Pid.B/2017/PN Sby, berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa CIPTO ROSO WIYANTO tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian dengan kekerasan dilakukan oleh dua orangsecara bersamasama dijalan umum memyebabkan
68 — 16
Tidaklama kemudian saksi mendengar suara teriakan lakilaki dengan kalimat Sopir itu bawa pistol , lalu 3 (tiag) orang yang tadinya sedangmengangkut kayu tadi langsung menuju kearah mobil saksi danberusaha menghadang mobil saksi dengan membawa sebuah kayu bulatyang ada apinya dan langsung dipukulkannya kearah badan sayatepatnya dibahu saya yang memyebabkan bahu saya sakit dan memar,selanjutnya saya terus tancap gas akan tetapi Baru sekitar jarak 5 (lima )meter saya dikejar lagi olen beberapa orang
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
JAINUL Alias NUL
74 — 30
munuman lokal ilegalyang mengandung Etanol atau Etil Alkohol 67,34 (Enam puluh tuju komatiga puluh empat) % dalam:a. jangka pendek orang akan menyebabkan mual, muntah, sakitkepala penglihatan kabur dan pendengaran tergangu, daya pertimbaganyang tergangu, pengurangan persepsi dan koordinasi, ketidak sadarbahkan hilang kesadaran (hilang ingatan, peminum tidak ingat kejadianyang dialami ketika dibawah pengaruh Alkohol);Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Nabb. jangka panjang dapat memyebabkan
86 — 19
Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa sering ngobrol dan curhatmasalah mahasiswa kepada saksi, dan terdakwa sangat dekat denganmahasiswa dan sering menraktir;Bahwa sepengetahuan saksi, selama di kantor terdakwa tidak pernahmerokok, dan terlibat masalah ganja baru pertama kali;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa selama ini terdakwa menggunakanganja karena mengajar juga tertib dan bertanggung jawab;Bahwa dengan kejadian ini, beban kerja saksi untuk mengajar di bidangtata suara jadi bertambah, hal ini memyebabkan
50 — 9
Menyatakan Terdakwa SUKARTA Als WO Bin (Alm) JALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha Pertambangan tanpa ijin dan karena kesalahannya(kealpaannya) memyebabkan orang lain meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu Pasal158 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, dan Kedua Pasal 359KUHPidana ;2.
63 — 12
ke salah satu dari 3 Rumah Sakit di Jambiyang mempunyai fasilitas scanning , yaitu RSUD Raden Mataher, RS Bratanatadan RS Siloam ;Bahwa terhadap pasien yang telah mengalami perawatan scanning, penangananperawatan selanjutnya di lakukan oleh dokter spesialis saraf ;Bahwa dari hasil pemeriksaan luar pasien yang hasilnya di tuangkan dalamVisum et Repertum , menurut ahli dari lukaluka yang paling membahayakannyawa pasien adalah adanya luka memar ukuran 4 x 6 Cm pada leher bagiandepan, karena dapat memyebabkan
14 — 8
semua yang terurai dan terbaca dalam jawaban pokok perkara mohonagar terbaca kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daribagian rekonvensi ini;Bahwa permasalahan hukum perceraian yang saat ini diajukan olehPemohon/ Tergugat Rekonvensi saat ini merupakan hal yang tidak pernahdibayangkan oleh Termohon / Penggugat Rekonvensi apalagi di usiaperkawinan yang sudah 19 (Sembilan belas) tahun, namun sikap Pemohon /Tergugat Rekonvensi yang begitu menyakitkan hati Termohon / PenggugatRekonvensi memyebabkan