MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Agustiar panggilan Menan bin Darlis dan terdakwa Yuasmatri panggilan Sidi Amaik bin Jafar (almarhum) tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan primair;
3. Menyatakan terdakwa Agustiar panggilan Menan bin Darlis dan terdakwa Yuasmatri panggilan Sidi Amaik bin Jafar (almarhum) tersebut

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
7. Menetapkan barang bukti berupa:
1) 1 (satu) unit ATM BNI atas nama Agustiar, warna hitam dengan nomor seri 5198930550044449;
Dikembalikan kepada terdakwa I Agustiar panggilan Menan

Terdakwa:
1.AGUSTIAR panggilan Menan
2.YUASMATRI panggilan Sidi Amaik bin Jafar

Nama lengkap : Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan SuryaTempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 49 Tahun/17 Agustus 1968Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mulawarman Rt.41 Kel.Karang Anyar Kec.Tarakan Barat Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : Tidak Bekerja

Tarakan Barat Kota TarakanAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2017 sampai dengan tanggal 30Desember 2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Desember 2017sampai dengan tanggal 8 Februari 2018Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Februari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanresmiPutusan Pengadilan Negeri Tarakan tanggal 17 Mei 2018 Nomor:150/Pid.Sus/2018/PN Tar. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 4 April 2018 Nomor Reg.PERKARA. : PDM79/TRK/4/2018,Terdakwa didakwa sebagai berikut :DakwaanKesatu :Hal.2 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.Bahwa Terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya padahari Jumat tanggal 8 Desember

Misran (bekastersendiri) sebanyak 3 (tiga) kali isapan juga.Bahwa terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Suryamenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenisshabu sebanyak 3,82 (tiga koma delapan puluh dua) gram sudah termasukbungkus jenis metamfetamina (positif) sesuai hasil pemeriksaan BalaiLaboraturium Narkotika Nasional Jakarta No: 307 AL/XII/2017 BALAI LABNARKOTIKA Tanggal 18 Desember 2017 yang

Tarakan 8 Desember 2017 yangditandatangani oleh Kepala Badan Narkotika Nasional Kota TarakanDr.Hj.Agus Surya Dewi, M.Pd. dengan Hasil Tes Urin terhadap terdakwaGusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Surya adalah positifmenggunakan Narkotika jenis shabu.Bahwa terdakwa Gusti Mahendra Alias Agus Gincu Bin Menan Suryamenawarkan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis shabu sebanyak 3,82 (tiga Koma delapan puluh dua) gramHal.8 dari 21 Putusan Nomor 106/PID/2018/PT.SMR.sudah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gusti Mahendra Alias AgusGincu Bin Menan Surya dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)Tahun dan Denda Sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidiair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

strong> ;

As Menan karenaterdakwa hanya menerima uang dan angka pasangan judi togeldari orang yang memasang untuk disampaikan kepada AsrilPgl. As Menan, dan hari Senin salah satu hari putaran juditogel.

As Menan adalah terdakwa diberi uang olehsaksi Asril Pgl. As Menan, namun jumlahnya tidak pasti,sedangkan barang bukti HP Nokia seri 3230 warna hitamsilver terdakwa tidak mengakui sebagai sarana untukmenawarkan judi togel serta buku yang berisi angka angkadan pena tersebut terdakwa membantah kalau buku dan penaitu. miliknya dan mengaku tidak mengetahui siapa pemiliknya.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Bahwa ia terdakwa Yulianto Pgl.

As Menan karena terdakwa hanya menerima uang danangka pasangan judi togel dari orang yang memasang untukdisampaikan kepada Asril Pgl. As Menan, dan hari Seninsalah satu hari putaran judi togel.

As Menan adalahterdakwa diberi uang oleh saksi Asril Pgl. As Menan, namunjumlahnya tidak pasti, sedangkan barang bukti HP Nokia seri3230 warna hitam silver terdakwa tidak mengakui sebagaisarana untuk menawarkan judi togel serta buku yang berisi14angka angka dan pena tersebut terdakwa membantah kalau bukudan pena itu miliknya dan mengaku tidak mengetahui siapapemiliknya.

As Menan =;36e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana datangnya bukutulis bertuliskan angkaangka tersebut dan membantah bilabuku tulis tersebut berada dihadapannya sebelum ditangkape Bahwa terdakwa membantah mengambil uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) danikertas timah rokok yangdiserahkan saksi Abdurrahman Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Acim bin Karta) dengan Pemohon II (Tini binti Menan) yang melangsungkan pada tanggal 17 April 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan biaya yang

PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Acim bin Karta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Cabang,RT. 001 RW. 001, Desa Tanjungmekar, KecamatanPakisjaya, Kabupaten Karawang, sebagai Pemohon I;Tini binti Menan

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krwperkara Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 April 1975, Pemohon (Acim bin Karta) danPemohon Il (Tini binti Menan) telah melaksanakan pernikahan syariatagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Menanayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasingbernama 1. Hasan dan 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acim binKarta) dengan Pemohon Il (Tini binti Menan) yang dilaksanakanpada tanggal 17 April 1975 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisjaya Kabupaten Karawang;A. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;5. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayarbiaya perkara;Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.529/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumahPemohon Il; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Menan Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Acim bin Karta) denganPemohon II (Tini binti Menan) yang melangsungkan pada tanggal 17April 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;S.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya KabupatenKarawang;4.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga

Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman I dari 11 Putusan Nomor 873/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Nafiri Junaedi Lubis Alias Edi Kantin bersamasamadengan Muhammad Andri Alias Andre (dalam berkas perkara terpisah), AdnansyahBugis Alias Menan

saksi Muhammad Andri Alias Andre dengan menutup muka menggunakanbaju kaos memberhentikan saksi korban lalu Andre langsung memeluk sepeda motorsaksi korban dari depan sambil berkata tolonglah antar aku, aku baru habis dilanggarkemudian saksi korban turun dari Ssepeda motornya dan mundur sekitar 5 langkah lalutibatiba datang 3 (tiga) orang dari arah samping kanan saksi korban berjalan kearahbelakang saksi korban dengan menutup muka menggunakan baju kaos, yang manapada saat itu Adnansyah Bugis Alias Menan

dari samping kanan saksi korban danlangsung memegang saksi korban sambil menodongkan sebilah pisau ke perut saksikorban sedangkan 2 (dua) orang memegang tangan saksi korban dan Menan yangmemegang pisau memotong tali tas saksi korban kemudian Andre yang mengambiltas milik saksi koroan yang didalamya berisi uang tunai sebanyak Rp 10.000.000,00Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 873/Pid.B/2021/PN Mdn(sepuluh juta rupiah), 1 (Satu) buah HP merk Samsung S7 warna biru, 1 (satu) buahHP merk OPPO F7 warna merah

Mustika Ayu Ningsih dan beberapa lembarkwitansi pembayaran mobil dan sepeda motor An.Ahmad Mujib Novianto.Bahwa uang tunai tersebut dibagikan dengan rincian terdakwa mendapatkanRp 1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah), Menan mendapatkan Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah), Andre mendapatkan Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan RIDHO mendapatkan Rp 1.000.000,00 (satu jutarupiah) sedangkan sisa uang tersebut dibelikan rokok dan makanan sedangkan 2(dua) buah

dari sampingkanan saksi korban dan langsung memegang saksi korban sambil menodongkansebilah pisau ke perut saksi korban sedangkan 2 (dua) orang memegang tanganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 873/Pid.B/2021/PN Mdnsaksi koroban dan Menan yang memegang pisau memotong tali tas saksi korbankemudian Andre yang mengambil tas milik saksi korban yang didalamya berisiuang tunai sebanyak Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah HPmerk Samsung S7 warna biru, 1 (Satu) buah HP merk OPPO F7 warna

- Mengabulkan permohonan pemohon ; ----------------------------------------------------- Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI jenis kelamin perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979, adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN/MESENAN dengan SUNARMI ; -------------------------------------------------------------------------------------- - Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan

Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI, jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979 adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, tanggal 2691978, nomor : 451/2/IX/1978 atasnama MENAN/MESENAN dengan SUNARMI, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P.4. ; 5. Foto copy Kartu Keluarga nomor : 350511.060906.1512, a.n.

saksi kenal dengan istri pemohon yang namanyaSUNARM ; e Bahwa, saksi tahu pemohon menikah pada 26 September4: eee Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk Anaknya yang nomor satu bernama NANIKSULISTIOWATI, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : e Bahwa benar, NANIK SULISTIOWATI adalah anak kandung kesatu. dari perkawinan antara MENAN

Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; ne nono ne nenae Menetapkan, menyatakan bahwa nama NANIK SULISTIOWATI jenis kelaminperempuan, lahir di Blitar pada tanggal 25 Desember 1979, adalah anakkandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara MENAN

PUTUSANNomor:29/PID.B/2011/PNBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :TERDAKWANama Lengkap : MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN;Tempat lLahir : Bansa kamang Magek Kab Agam;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun / 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bansa Jorong Bansa Kamang Magek Kab.Agam;Agama :

Menyatakan Terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, dalam dakwaan primair pasal 303 bis Ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSPAR pgl SAPARAls MENAN dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi selama terdakwaterdakwa berada dalam tahanan;3.

alasan,Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, Terdakwamempunyai tanggungan anak dan istri dan Terdakwa merupakantulang punggung keLuarga ;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan Duplikdari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPnuntut Umum dengan dakwaan No.Reg.Perkara PDM09//Ep.2/Bkt/01/2011, sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN

ke Kedai milik Eri, yangselanjutnya untuk mencek kebenaran berita bahwaTerdakwa ini ditangkap;e Bahwa saksi tahu Terdakwa bermain Judi jenisTogel ini tidak ada izin dari berwenang;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN;Bahwa benar telah terjadi penangkapan terhadap diri sayaMUSPAR pgl SAPAR Als MENAN, pada hari Kamis tanggal 30Desember

Menyatakan Terdakwa MUSPAR pgl SAPAR Als MENAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMBERI KESEMPATAN MAIN JUDI DI DEKATJALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IZIN DARIPIHAK YANG BERWENANG ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan tersebut;4.

Menyatakan Terdakwa I ELMIZA bin LASMI panggilan YUNG, Terdakwa II ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE, dan Terdakwa III JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagai mana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Terdakwa:
1.ELMIZA bion LASMI panggilan YUNG
2.ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE
3.JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAM panggilan MENAN

lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanELMIZA bin LASMI panggilan YUNG;Jakarta;49 Tahun/ 10 April 1969;Lakilaki;Indonesia;Jorong Pasa Rabaa Nagari PanyalaianKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;ADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilanADE;Padang Panjang;27 Tahun/ 22 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sawah Parik Nagari PanyalaianKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;Islam;Wiraswasta;JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENANpanggilan MENAN

PGL MENAN bersamasama dengan saksi SONI SANDRA Pgl.SONI Bin SUMIRAN (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 01 September2018 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2018, bertempat di kedai kopi milik Saksi Pg!

Diatas meja yang adadihadapan Para Terdakwa dan saksi SONI SANDRA juga terletak sebuah bukutulis yang pada selembar halaman telah diberi nomor dan dilingkari kKemudiandiberi warna merah dan hitam, kertas yang ada nomornya tersebut gunanyauntuk sebagai media pilihan untuk nomor yang akan dipasang dan pada saatitulah datang petugas kepolisian dari polsek X Koto mengamankan ParaTerdakwa dan saksi SONI SANDRA;Terdakwa III JHON HERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN: Bahwa sebabnya dilakukan pemeriksaan

Menyatakan Terdakwa ELMIZA bin LASMI panggilan YUNG, Terdakwa IIADE SAPUTRA bin SAMSUAR panggilan ADE, dan Terdakwa Ill JHONHERMAN bin SYUKUR gelar MENAN panggilan MENAN tersebut di atas,terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedang untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenangsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Reg.Perkara : PDM/Trk/Ep.2/09/2012 terdakwa didakwa sebagai berikut : PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN bersama Sama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi MUHAMMAD ZAENI binSUPPU, saksi AMPERA ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan saksi RANORAHMAN alias RANO bin ABDUL RAHMAN (masing masing berkasterpisah) pada hari Senin tanggal 2 Juli 2012 sekira jam 18.30 Witaatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012bertempat di belakang JI.

suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal Terdakwa bersama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO sedangberada di rumah saksi RANO RAHMAN yang saat itu sedang beradadi luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERA ARIF binABDUL MENAN

SURYA bersama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI kerumah saksi RANO RAHMAN juga ingin menemui saksi RANORAHMAN tidak beberapa lama kemudian datang saksi RANORAHMAN menemui Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU.Selanjutnya saksi AMPERA ARIF menanyakan pada saksi RANORAHMAN tutup mesin apa yang kamu pakai dan dijawab saksiRANO RAHMAN pakai mariner dan sewaktu Terdakwa dan paraSaksi Saksi lainnya sedang berbicara kemudian datang petugasKepolisian

Tarakan Timur, Kota Tarakan atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal Terdakwa bersama dengan saksi SOLIKIN bin CIPTO sedangberada di rumah saksi RANO RAHMAN yang saat itu sedang beradadi luar rumah dan tak lama kemudian datang saksi AMPERA ARIF binABDUL MENAN SURYA

bersama dengan saksi MUHAMMAD ZAENI kerumah saksi RANO RAHMAN juga ingin menemui saksi RANORAHMAN tidak beberapa lama kemudian datang saksi RANORAHMAN menemui Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMPERAARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU.Selanjutnya saksi AMPERA ARIF menanyakan pada saksi RANORAHMAN tutup mesin apa yang kamu pakai dan dijawab saksiRANO RAHMAN pakai mariner dan sewaktu Terdakwa dan paraSaksi Saksi lainnya sedang berbicara kemudian datang petugasKepolisian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sudirah bin Miani) terhadap Penggugat (Menan binti Amaq Menan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Perbuatan tersebut dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada tanggal 29 Oktober 2013 Terdakwa Pengki permana alias Frengky danTerdakwa Andre Agasa Marianto alias Andre pergi ke Panyabungan menggunakan Sepeda motorVixon warna merah tanpa Nopol untuk mengambil gaja dan sesampainya di Panyabungan ParaTerdakwa langsung menuju rumah Menan (belum tertangkap) dan menginap di rumah Menanselama 2 malam 1 hari, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 Para Terdakwapulang menuju

Pasaman Barat dengan menggunakan sepeda motor vixon warna merah tanpa Nopolsambil membawa (satu) ball ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning yang disimpandalam tas warna hitam dan ganja tersebut di dapat dari Menan dengan cara dibeli Para Terdakwaseharga Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan sepengetahuan pihak yangberwenang dan pada saat melintas di Kecamatan Muarasipongi Para Terdakwa ditangkap petugasKepolisian yang sedang melakukan Razia ;Bahwa berdasarkan

oleh para Terdakwa, setelah kamimenemukan tas tersebut lalu saksi Rinaldi Purba menanyakan kepada para Terdakwa danpara Terdakwa mengatakan isi tas tersebut adalah ganja kering;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Rinaldi Purba menyuruh para Terdakwa untuk membukatas tersebut dan setelah dibuka ternyata berisi ganja kering sebanyak 1 (satu) ball dibalutlakban warna kuning;Bahwa berdasarkan keterangan para Terdakwa ganja kering tersebut milik Terdakwa AndreAgasi Marianto Als Andre yang dibeli dari Menan

yang kami bawaberisi ganja kering ke semaksemak di tepi sungai;Bahwa selanjutnya polisi tersebut mengamankan Terdakwa dan Terdakwa Pengki PermanaAls Frenky ke Polsek Muarasipongi bersama dengan 1 (satu) unit sepeda motor warnamerah tanpa plat nomor, (satu) ball besar ganja kering yang dibalut dengan menggunakanlakban warna kuning dan dimasukan dalam tas sandang warna hitam;Bahwa ganja tersebut Terdakwa dan Terdakwa Pengki Permana Als Frenky peroleh dengancara membeli dari seseorang yang bernama Menan

Muarasipongi menuju ke Pasaman Barat dengan mengendarai sepeda motor jenis Vixion warna merah tanpa plat nomor membawa Narkotika jenis ganja kering sebanyak 1(satu) ball besar yang dibalut dengan menggunakan lakban warna kuning dan dimasukandalam tas sandang warna hitam;Menimbang, bahwa ganja tersebut Para Terdakwa peroleh dengan cara membelidari seseorang yang bernama Menan di Panyabungan seharga Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) untuk dibawa dan dijual di Pasaman Barat ;Menimbang,

Penggugat:
HEL MARTIN
Tergugat:
1.CANDI DIWON
2.FAHTUR RAHMAN
3.RITUANE
4.PATHA ASI,A.Md
5.SUPRIADI TERAS
6.YUSSUA
Turut Tergugat:
DUKLAS MENAN

(Turut Tergugat); Bahwa Duklas Menan (Turut Tergugat) pernah tinggal di Sumur Mas danbekerja mengajar; Bahwa Duklas Menan (Turut Tergugat) tidak mempunyai tanah di Sumur Mas; Bahwa Saksi tidak mempunyai surat tanah yang disengketakan; Bahwa Saksi menggarap tanah yang disengketakan; Bahwa pada waktu awal menggarap tanah tersebut 4 (empat) orang; Bahwa didalam surat garapan tidak ada nama Saksi; Bahwa mereka berempat tidak tinggal di Sumur Mas, hanya Saksi saja yangtinggal di Sumur Mas; Bahwa disurat

adalah Duglas Menan; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang disengketakan pernah di damaikandi Kadamangan Tewah; Bahwa tanah yang dimaksud didamaikan di Kadamangan Tewah Saksi tidakingat tahun berapa; Bahwa Saksi tinggal di Desa Sumur Mas sejak tahun 1991; Bahwa Saksi kenal dengan Duglas Menan (Turut Tergugat); Bahwa tanah milik Saksi berbatasan dengan tanah milik Duglas Menan bukantanah milik Candi Diwon; Bahwa tanah yang dimaksud berbatasan dengan Teras Duklas atau DuglasMenan Saksi tidak tahu, tahunya

(Turut Tergugat) ke Candi Diwon (Terguggat 1); Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah yang disengketakan sudah pindahtangan dari Duklas Menan (Turut Tergugat) ke Candi Diwon (Terguggat !)

membeli tanahdari Duklas Menan (Turut Tergugat); Bahwa luas tanah Duklas Menan (Turut Tergugat) yang di jual ke Tergugat Saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan Saksi awal tanah yang menjadi sengketa bermula daritanah milik Supriadi Teras (Tergugat V) ke Awet Diwal dan di jual ke Candi Diwon(Terguggat 1);3. Saksi Atir J Ruda Bahwa Saksi mengetahui ada permasalahan antara Hel Martin (Penggugat)dengan Candi Diwon (Terguggat !)

Saksi Yater Shabu Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan antara Hel Martin (Penggugat)dengan Para Tergugat dan Duklas Menan (Turut Tergugat); Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan tanah milik Hel Martin(Penggugat).

MENAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.

MENAN.

HERMAN Bin TARMIDITempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 36 tahun / 12 Desember 1980Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babakan Menan Rt. 001/02 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten BogorAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :. Penyidik sejak tanggal 30 Juli 2016 sampai dengan. tanggal 18 Agustus 2016;2.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat, pada tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 19.00 Wib Sdr. KIBO (masih dalam pencarian) memesanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana No. 1346/Pid.Sus/2016/PN. Bks.Narkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli Narkotikajenis shabu tersebut kepada Sdr.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 DesaSukamaju Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor Jawa Barat, pada tanggal 28Juli 2016 sekitar pukul 19.00 Wib Sdr. KIBO (masih dalam pencarian) memesanNarkotika jenis shabu kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa membeli Narkotikajenis shabu tersebut kepada Sdr. LEO seharga Rp. 740.000, (tujuh ratus empatpuluh ribu rupiah), dan terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 40.000,(empat puluh ribu rupiah) yang terdakwa bagi 2 (dua) dengan Sdr.

LEO di Kampung Babakan Menan Rt. 001/002 Desa SukamajuKecamatan Jonggol Kabupaten Bogor;Bahwa saksi telah memberikan keteraangan di kantor Polisi, keteranganyabenar dalam berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya..

LEO diKampung Babakan Menan Rt. 001/002 Desa Sukamaju Kecamatan JonggolKabupaten Bogor.

nama SAMSUDIN SUDIN danABDULRAHIM GESI;Bahwa Tempat Kejadian Penghinaan tersebut di depan rumah Korbanatas nama AHMAD ANSAR dan BAHARIA PUTRI, yang beralamat diDesa Kolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata;Bahwa pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021, sekitar jam 09.30 Wita,Saksi mendengar bunyi Resing Motor di depan rumah Saksi, sehinggaSaksi keluar rumah, dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsungturun dari sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menghinasaya dengan caci Maki MITEN INAN MENAN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namunSaksi diam saja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu* Lalu Saksi menjawab Suami Sayatidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki Saksi denganmengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamu punya mamapunya Puki .

Terdakwa dan adik Terdakwa atas namaABDULRAHIM GESI;Bahwa bahwa Pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021, sekitar jam 09.30Wita, Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor datang kerumahPara Korban, setelah sampai di sana Korban BAHARIA PUTERI keluardari rumah kemudian Terdakwa bertanya Dimana suamimu* Lalu Korbanmenjawab ANSAR tidak ada, lalu Terdakwa bertanya dimana diaKorban menjawab tidak tahu, sehingga Terdakwa marah dan langsungmengeluarkan katakata kasar dengan mengatakan Pigi cari dia kaMITEN INAN MENAN

hari Jumat,tanggal 14 Mei 2021, sekitar pukul 09.30 WITA, bertempat di depanrumah Korban atas nama Ahmad Ansar, yang beralamat di DesaKolipadan, Kecamatan lle Ape, Kabupaten Lembata; Bahwa benar pada awalnya pada hari Jumad tanggal 14 Mei 2021,sekitar jam 09.30 Wita, Saksi Baharia Puteri mendengar bunyiResing Motor di depan rumahnya, sehingga Saksi keluar rumah,dimana Terdakwa SAMSUDIN SUDIN langsung turun dari sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menghina saya dengan caciMaki MITEN INAN MENAN

Oleh Pelaku SAMSUDIN SUDIN, namun Saksi diamsaja, tidak lama Terdakwa bertanya kepada Saksi denganmengatakanDimana Suami Kamu Lalu Saksi menjawab SuamiSaya tidak ada kemudian Terdakwa kembali mencaci maki SaksiHalaman 6 Putusan Nomor 1/Pid.C/2021/PN Lbtdengan mengatakan MITEN INAN MENAN Yang artinya Kamupunya mama punya Puki kemudian Suami Saksi atas nama AHMAD ANSAR datang ke rumah,kemudian Terdakwa II atas nama ABDULRAHIM GESI datang danlangsung mencaci maki dan menghina suami Saksi dengan.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Renin bin Menan) dengan Pemohon II (Satem binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.Renin bin Menan, NIK: 3215270210630002 tempat dan tanggal lahir Karawang,02101963, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Rengasepuluh,RT. 005

Bahwa Pada Tanggal 15 Maret 1978, Pemohon (Renin bin Menan) danPemohon II (Satem binti Asim) telah melangsungkan pernikahan menurut tatacara Agama Islam di Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Asim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Erin 2.

., (lima ratusrupiah) dibayar tunai, dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Renin bin Menan)dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Renin bin Menan) dengan PemohonIl (Satem binti Asim) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1978 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Telukjambe Barat Kabupaten Karawang;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;etapkan sah perkawinan Pemohon (Renin bin Menan) dengan Pemohon IlHalaman 8 dari 10 Pntp.No.363/Pdt.P/2019/PA.Krw.

Selanjutnya ROHMAN (DPO) menyuruh terdakwa untukbertemu dirinya di POM Bensin Kampung Menan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor. Setelah mereka bertemu, terdakwa menyerahkanuangnya tersebut kepada ROHMAN (DPO) sedangkan ROHMAN (DPO)pergi mengambil sabu.

Selanjutnya ROHMAN (DPO) menyuruh terdakwauntuk bertemu dirinya di POM Bensin Kampung Menan KecamatanCileungsi Kabupaten Bogor. Setelah mereka bertemu, terdakwamenyerahkan uangnya tersebut kepada ROHMAN (DPO) sedangkanROHMAN (DPO) pergi mengambil sabu.

Terdakwa yang mendapatarahan lanjutan melalui telepon dari ROHMAN (DPO) kemudianmengambil bungkusan rokok yang berisi sabu di bawah tiang listrikdisekitar POM Bensin Kampung Menan Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor lalu pergi ke Cibarusah Kabupaten Bekasi untukmenemui GUGUN (DPO); Bahwanamun pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekira pukul08.00 Wib, ketika Terdakwa sampai di rumah GUGUN di Kp.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU dan Terdakwa telah ditangkapoleh anggota Kepolisian Polres Tarakan ; ~~~~~~e Bahwa sebelumnya Saksi bersama dengan Terdakwa menjemputsaksi SOLIKIN bin CIPTO di rumahnya untuk diajak ke rumahTrdakwda j eS eS i eee Bahwa sesampai di rumah Terdakwa, telah ada 2 (dua) orangteman Terdakwa, yaitu saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYAdan Sdr.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut dilakukan diruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu itu Terdakwabersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm), saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr. MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU sedang berada di ruang tamu ; 4.

Bahwa kemudian saksi SOLIKIN bin CIPTO ikut ke rumah Terdakwadan sesampainya di rumah Terdakwa, saksi SOLIKIN bin CIPTO,saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm) dan Terdakwa bertemudengan saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

SUDIRMANbin HANAFI (Alm) di ruang tamu rumah Terdakwa yang pada waktu ituTerdakwa bersama dengan saksi DEDI ADMAJA bin KETUT HUSEN (Alm),saksi AMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA, saksi SOLIKIN bin CIPTO danSdr.

MUHAMMAD ZAENI bin SUPPU sedang berkumpul ngobrol di ruangMenimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan 1(satu) bungkus barang yang diduga sabu sabu berada di bagianbelakang bawah kursi ruang tamu yang telah diduduki oleh saksiAMP ARIF bin ABDUL MENAN SURYA ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa, saksi DEDI ADMAJAbin KETUT HUSEN (Alm), saksi SOLIKIN bin CIPTO, saksi AMP ARIFbin ABDUL MENAN SURYA dan Sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikahJorong Lambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkatalat shalat tunai;2.

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Ayah Kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi sendiri yang menjadi wali nikahnya; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada hari sabtu tanggal 20 Agustus 2017 namuntidak ingat lokasi pernikahannya; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.Min Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, KabupatenPasaman; Bahwa saksi tahu yang menikahkan Pemohon II adalah ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Nurhadi; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah Menan dan Edi; Bahwa saksi tahu mahar Pernikahan

Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal tanggal 20 Agustus 2017 di rumah Qadhi nikah JorongLambah, Kenagarian Malampah, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasamandihadapan Qadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon Il yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan

Penetapan No.24/Pdt.P/2020/PA.MinQadhi Nikah yang bernama Buyung dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Nurhadi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Menan dan Edi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang