Ditemukan 13490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 210/Pid.B/2012/PN.MDL
Tanggal 6 Nopember 2012 — -DULAL
3910
  • warna yang sama atau pemain yang mempunyai askeling maka setiap pemain harus membayar uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan permainan berakhir apabila kartu yang berada ditangan pemain habismaka itu disebut leng tetapi apabila tidak ada maka dinamakan hitungan denganjumlah kartu yang terkecil akan jadi pemenangnya sedangkan pemain yangmemiliki kartu sedikit yang pertama membayar uang sebesar Rp. 1.000,danpemain yang memiliki kartu sedikit yang kedua membayar uang sebesar Rp.2.000, demikian meningkat
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Pt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • dari biaya kebutuhan hidup anak tersebut tentunya akan mengalamiperubahan dengan kenaikan seiring berjalannya pertumbuhan masa yang akandatang;Menimbang, bahwa Penggugat membutuhkan biaya nafkah,pendidikan dan kesehatan bagi kedua anaknya, menurut Majelis Hakim cukupberalasan dan layak serta adil jika Tergugat dibebankan mebayar nafkah anakkepada Penggugat sebagai biaya pemeliharaan, nafkah bagi anaknya hinggaanak tersebut berumur 21 tahun atau dewasa, namun jika kedepan nilaipenghasilan Tergugat meningkat
    maka dengan sendirinya nilai biayapemeliharaan, nafkah untuk anak pun ikut meningkat berdasarkan peningkatankebutuhan biaya hidup seiring waktu berjalan, sehingga menurut Majelis HakimTergugat harus dihukum memberikan nafkah kedua anak minimal sebesarsepertiga sisa dari penghasilannya, dalam hal ini sepatutnya dibebakan nafkahminimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diluarbiaya pendidikan dan kesehatan serta diserahkan kepada Penggugat dankewajiban tersebut berlangsung
Register : 28-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
1.DOMEN ALS KOMENG BIN EDI LUKMAN
2.RIDUAN BIN ABDUL HALIM
36129
  • timah tersebut diperoleh Terdakwa Domen dan Terdakwa IlRiduan dengan cara membeli dari para penambang Ponton Illegal yangberoperasi di perairan Selindung, dengan harga borongan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per karung, dengan berat kurang lebih 35 (tiga puluhlima) per karungnya, kemudian Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduanakan membawanya ke darat atau kerumahnya untuk di cuci / dibersinkankembali menggunakan meja goyang untuk meningkatkan kadarnya, setelahTimah tersebut bersih dan kadarnya meningkat
    timah tersebut diperoleh Terdakwa Domen dan Terdakwa IlRiduan dengan cara membeli dari para penambang Ponton lIlegal yangberoperasi di perairan Selindung, dengan harga borongan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per karung, dengan berat kurang lebih 35 (tiga puluhlima) per karungnya, kemudian Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduanakan membawanya ke darat atau kerumahnya untuk di cuci / dibersinkankembali menggunakan meja goyang untuk meningkatkan kadarnya, setelahTimah tersebut bersih dan kadarnya meningkat
    timah tersebut diperoleh Terdakwa Domen dan Terdakwa IlRiduan dengan cara membeli dari para penambang Ponton Illegal yangberoperasi di perairan Selindung, dengan harga borongan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per karung, dengan berat kurang lebih 35 (tiga puluh lima)per karungnya, kemudian Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduan akanmembawanya ke darat atau kerumahnya untuk di cuci / dibersihkan kembalimenggunakan meja goyang untuk meningkatkan kadarnya, setelah Timahtersebut bersih dan kadarnya meningkat
    timah tersebut diperoleh Terdakwa Domen dan TerdakwaIlRiduan dengan cara membeli dari para penambang Ponton Illegal yangberoperasi di perairan Selindung, dengan harga borongan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) per karung, dengan berat kurang lebih 35 (tiga puluh lima)per karungnya, kemudian Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduan akanmembawanya ke darat atau kerumahnya untuk di cuci / dibersihkan kembalimenggunakan meja goyang untuk meningkatkan kadarnya, setelah Timahtersebut bersih dan kadarnya meningkat
    dengan cara membeli dari para penambang Ponton Illegal yangberoperasi di perairan Selindung, dengan harga borongan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per karung, dengan berat kurang lebih 35 (tiga puluh lima)per karungnya, kemudian Terdakwa Domen dan Terdakwa II Riduan akanmembawanya ke darat atau kerumahnya untuk di cuci / dibersihkan kembalihalaman 9 dari 17 halaman Putusan nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Mtkmenggunakan meja goyang untuk meningkatkan kadarnya, setelah Timahtersebut bersih dan kadarnya meningkat
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasejak kelahiran anak pertama mulailah timbul permasalahan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak maumembantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yangjelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Tergugat Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
    saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasejak kelahiran anak pertama mulailah timbul permasalahan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak maumembantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yangjelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Tergugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
    saja namun keharmonisan tersebut ternyatatidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karena sejak kelahiran anakpertama mulailah timbul permasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau membantu Penggugat berjualan nasi peceldidepan rumahnya, akan tetapi malah bermalasmalasan dan sering keluartanpa tujuan yang jelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Tergugat dan untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari yang semakin meningkat
    namun keharmonisan tersebut ternyatatidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karena sejak kelahiran anakpertama mulailah timbul permasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau membantu Penggugat berjualan nasi peceldidepan rumahnya, akan tetapi malah bermalasmalasan dan sering keluartanpa tujuan yang jelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Tergugat dan bahwa untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari yang semakin meningkat
    namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankanuntuk selamanya, karena sejak kelahiran anak pertama mulailah timbulpermasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dantidak mau membantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yang jelas, halitu juga terjadi setelah rumah Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orangtua Tergugat dan bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 360/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
100
  • saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasejak kelahiran anak pertama mulailah timbul permasalahan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak maumembantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yangjelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Tergugat Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
    saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karenasejak kelahiran anak pertama mulailah timbul permasalahan danpertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dan tidak maumembantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yangjelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat dan Tergugatpindah di rumah orang tua Tergugat; Bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
    saja namun keharmonisan tersebut ternyatatidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karena sejak kelahiran anakpertama mulailah timbul permasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau membantu Penggugat berjualan nasi peceldidepan rumahnya, akan tetapi malah bermalasmalasan dan sering keluartanpa tujuan yang jelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Tergugat dan untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari yang semakin meningkat
    namun keharmonisan tersebut ternyatatidak dapat dipertahankan untuk selamanya, karena sejak kelahiran anakpertama mulailah timbul permasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattidak mau bekerja dan tidak mau membantu Penggugat berjualan nasi peceldidepan rumahnya, akan tetapi malah bermalasmalasan dan sering keluartanpa tujuan yang jelas, hal itu juga terjadi setelah rumah Penggugat danTergugat pindah di rumah orang tua Tergugat dan bahwa untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari yang semakin meningkat
    namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapat dipertahankanuntuk selamanya, karena sejak kelahiran anak pertama mulailahn timbulpermasalahan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mau bekerja dantidak mau membantu Penggugat berjualan nasi pecel didepan rumahnya, akantetapi malah bermalasmalasan dan sering keluar tanpa tujuan yang jelas, halitu juga terjadi setelanh rumah Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orangtua Tergugat dan bahwa untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari yangsemakin meningkat
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.YANUAR FIHAWIANO SH
2.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. AKBAR Als. ABBA Bin H. SYAMSUDDIN.
3220
  • Berdasarkan hal tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Palopo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan No.125/Pid.SUS/2020/PN.Plp Bahwaterdakwa menyatakan memiliki narkotika jenis shabutersebut untuk dipergunakan atau dikonsumsi nanti setelah dirumah; Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis shabusekitar sejak tahun 2016 dan penggunaannya terus meningkat selama 1(Satu) tahun terakhir ini; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan
    Berdasarkan hal tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Palopo untuk pemeriksaan lebih lanjut;: Bahwaterdakwa menyatakan memiliki narkotika jenis shabutersebut untuk dipergunakan atau dikonsumsi nanti setelah dirumah; Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis shabusekitar sejak tahun 2016 dan penggunaannya terus meningkat selama 1(satu) tahun terakhir ini; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan caraterdakwa persiapkan pipet plastik, korek api gas dan kaca
    Berdasarkan hal tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Palopo untuk pemeriksaan lebih lanjut;= Bahwaterdakwa menyatakan memiliki narkotika jenis shabutersebut untuk dipergunakan atau dikonsumsi nanti setelah dirumah;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan No.125/Pid.SUS/2020/PN.Plp Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis shabusekitar sejak tahun 2016 dan penggunaannya terus meningkat selama 1(Satu) tahun terakhir ini; Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis shabu dengan
    Bahwa Terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenis shabusekitar sejak tahun 2016 dan penggunaannya terus meningkat selama 1(Satu) tahun terakhir ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta
    Berdasarkan hal tersebut, terdakwa dan barang bukti dibawa keMapolres Palopo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa terdakwa menyatakanmemiliki narkotika jenis shabu tersebut untuk dipergunakan atau dikonsumsi nantisetelah dirumah; Bahwa terdakwa sudah lama mengkonsumsi narkotika jenisshabu sekitar sejak tahun 2016 dan penggunaannya terus meningkat selamaHalaman 18 dari 22 halaman Putusan No.125/Pid.SUS/2020/PN.Plp1 (satu) tahun terakhir ini dan Terdakwa pernah dihukum juga denganperbuatan yang sama
Register : 21-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 40/PID/2016/PT BJM
Tanggal 16 Mei 2016 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD HASAN Als IHSAN Bin BASUNI
Terbanding/Penuntut Umum : ASIS BUDIANTO, SH
13959
  • RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT sehingga mengenaiperut bagian samping atau pinggang sebelah kiri kemudian korban atasnama RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT berlari sambil memegang perutsebelah kiri dengan tangan kirinya menuju IGD RSUD H.Hasan Baseri, danterdakwa lari meninggalkan tempat kejadian perkara;7 Bahwa kemudian korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT berlari keruang IGD RSUD Hasan Basri Kandangan dalam keadaan pendarahanhebat pada perut, kesakitan, tanda vital menurun, tekanan darah mulaiturun, nadi meningkat
    dan pernafasan meningkat dalam keadaan masihhidup dan kesadaran sudah mulai menurun dan mendapatkan pertolonganmedis dari dr.
    Bahwa kemudian korban atas nama RAHMAT HIDAYAT Als DAYAT berlari keruang IGD RSUD Hasan Basri Kandangan dalam keadaan pendarahanhebat pada perut, kesakitan, tanda vital menurun, tekanan darah mulaiturun, nadi meningkat dan pernafasan meningkat dalam keadaan masihhidup dan kesadaran sudah mulai menurun dan mendapatkan pertolonganmedis dari dr.
Register : 16-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Gede Mahema Jaya Wiguna
2.Kadek Wista Arbyanthi
168
  • anaknya karena anak ParaPemohon sering menangis dimalam hari dan tidak pada biasanya,sehingga Para Pemohon minta petunjuk dari orang pintar/(Pemangkudan diberikan petunjuk bahwa nama anak Para Pemohon tidak sesuaidengan nama yang tercatat dalam Akta kelahirannya, sehingga namaanak Para Pemohon dirubah dari nama semula LUH GLORY MAHKOTAWIGUNA dirubah menjadi LUH DIVANIA LAKSMI DEWI dan setelahdilakukan perubahan nama anak Para Pemohon terjadi perubahandalam pertumbuhan maupun kesehatannya semakin meningkat
    anaknya karena anak ParaPemohon sering menangis dimalam hari dan tidak pada biasanya,sehingga Para Pemohon minta petunjuk dari orang pintar/(Pemangkudan diberikan petunjuk bahwa nama anak Para Pemohon tidak sesualdengan nama yang tercatat dalam Akta kelahirannya, sehingga namaanak Para Pemohon dirubah dari nama semula LUH GLORY MAHKOTAWIGUNA dirubah menjadi LUH DIVANIA LAKSMI DEWI dan setelahdilakukan perubahan nama anak Para Pemohon terjadi perubahandalam pertumbuhan maupun kesehatannya semakin meningkat
Register : 11-12-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 48 / Pdt. Plw/ 2014/ PN.Kds
Tanggal 21 April 2015 — KATEMI , melawan PT. BANK DANAMON Tbk, Cs.
6218
  • Bahwa Pelawan adalah debitur sejak tahun 2007 sd 2010 yang dapat fasilitaskredit meningkat dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan meningkat Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dan meningkat Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) dan meningkat lagi menjadi Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan jaminan 3 (tiga) sertifikat, ini membuktikan Pelawan adalah debitur yangberprestasi karena jelas ada peningkatan fasilitas kredit tetapi suatu hal tidak bisamembayar karena usahanya
    Bahwa Pelawan adalah debitur sejak tahun 2007 sd 2010 yang dapatfasilitas kredit meningkat dari Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) danmeningkat Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiahj ahn meningkatRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dan meningkat lagi menjadi Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan jaminan 38 (/irgd, sertifikat, inimembuktikan Pelawan adalah debitur yang berprestasi karena jelasada peningkatan fasilitas kredit, tetapi suatu hal tidak bisa membayarkarena usahanya
Register : 18-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1327/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga seharhari, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugat malahmenjawab jika Penggugat sudah bekerja dan mampu memenuhi kebutuhanPenggugat sendiri, terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat akankebutuhan rumah tangga yang semakin meningkat, namun Tergugat hanyadiam tidak menjawab;.
    pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang mampu memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga seharhari, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah menjawab jika Penggugat sudah bekerja dan mampumemenuhi kebutuhan Penggugat sendiri, terakhir Penggugat mengingatkanTergugat akan kebutuhan rumah tangga yang semakin meningkat
    No. 1327/ Pdt.G /2012/ PA.Pasmenjawab jika Penggugat sudah bekerja dan mampu memenuhi kebutuhanPenggugat sendiri, terakhir Penggugat mengingatkan Tergugat akan kebutuhanrumah tangga yang semakin meningkat, namun Tergugat hanya diam tidakmenjawab;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang berlangsung selama 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak ada
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1839/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pdkeadaan baikertesangat tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari karenahasil panennya hanya satu tahun 2 kali, sedangkan kebutuhan anaksangat meningkat, hal tersebut membuat Penggugat sering berhutangdi saudara dan tetannganya hingga tak mampu membayar;b) Tergugat sering pulang kerumah orang tuannya jika diantaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, Tergugat selalumenghindari Penggugat dan Tidak mau menyelesaikan masalah;Hal. 2 dari 16 hal.
    untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat; Sagan(ay.rumah tanggarialbersifat egois dan sering berbicara kasar kepada Penggugat, yakniTergugat sering marah dan tidak mau bekerja selain menggarap sawahsewaanya, padahal hasil dari menggarap sawah sangat tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan seharihari karena hasil panennya hanya satu tahun2 kali, sedangkan kebutuhan anak sangat meningkat
    Putusan Nomor 1839/Pdt.G/2021/PA.BLTergugat selalu bersifat egois dan sering berbicara kasar kepadaPenggugat, yakni Tergugat sering marah dan tidak mau bekerja selainmenggarap sawah sewaanya, padahal hasil dari menggarap sawah sangattidak cukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari karena hasil panennyahanya satu tahun 2 kali, sedangkan kebutuhan anak sangat meningkat, haltersebut membuat Penggugat sering berhutang di Saudara dan tetannganyahingga tak mampu membayar, Tergugat sering pulang kerumah
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 25 Nopember 2015 —
1411
  • Bengkulu, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah kontrakanmereka di Sawah Lebar Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai orang anak, anak tersebut saat iniikut dengan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semenjak bulan November 2007 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat malasbekerja sementara kebutuhan rumah tangga semakin meningkat
    Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumah kontrakanmereka di Kelurahan Sawah Lebar Kota Bengkulu;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki satu orang anak, anak tersebut ikutdengan Penggugat;Bahwa semenjak bulan November 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatbeermalas malasan di rumah, Tergugat tidak mau mencari pekerjaan, sementarakebutuhan rumah tangga semakin meningkat
    adalah suami isteri yang sah dan belum pernahbercerai serta telah dikaruniai (satu) orang anak;2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,semenjak bulan November 2007, sehingga Penggugat dengan Tergugat telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;3 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat bermalasmalasan di rumah, Tergugat tidak mau mencaripekerjaan sementara kebutuhan rumah tangga semakin meningkat
Register : 23-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), kebiasaan tersebut telah ada sejak anak pertama penggugat dantergugat lahir, namun mulai meningkat setelah anak kedua penggugat dantergugat lahir dan sekarang sudah sampai pada tingkat kecanduan yangsukar untuk disembuhkan;6.
    bahwa alasan yang dijadikan dasar Penggugat mengajukanperceraian dalam perkara ini adalah sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat mengkonsumsiobat terlarang (Narkoba), kebiasaan tersebut telah ada sejak anak pertamaHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 1306/Pdt.G/2018/PA.Tgrpenggugat dan tergugat lahir, namun mulai meningkat
    Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karena saksipertama dan kedua telah samasama mengetahui tentang kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjaditidak harmonis lagi, penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat mengkonsumsiobat terlarang (Narkoba), kebiasaan tersebut telan ada sejak anak pertamapenggugat dan tergugat lahir, namun mulai meningkat
    Penggugat di persidangan, maka Majelis telah menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya benar Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi,penyebabnya adalah dikarenakan Tergugat mengkonsumsi obat terlarang(Narkoba), kebiasaan tersebut telah ada sejak anak pertama penggugat dantergugat lahir, namun mulai meningkat
Register : 19-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1162/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
211
  • Menetapkan anak bernama 1) KHANZA QHOILA PRASASTI ADHLA (Garut, 03-10-2014) dan 2) FARZANA JAZILA PRASASTI ASYA (Garut, 18-12-2018) berada di bawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat membayar nafkah anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp. 2.500.000,- ( dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa / mandiri, nominal tersebut meningkat
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0912/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2015 — U binti P M E L A W A N K H N bin M
525
  • Bahwa kondisi rumah tangga menjadi semakin keruh karena sebagaiseorang suami Tergugat tidak pernah memikirkan cara untuk mencaritambahan penghasilan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,setelah pulang bekerja Tergugat justru pergi memancing hingga sorehari, seolah tidak pernah mau tahu dengan kebutuhan rumah tanggayang semakin hari semakin meningkat;.
    Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar sekian lama denganharapan Tergugat dapat lebih bijaksana dalam menentukan sikap padamasalah perekonomian yang sedang terjadi, akan tetapi Tergugat tidakHalaman 2 dari 16 halamankunjung menunjukan Perubahan sikapnya, dan keadaan ekonomi jugatidak kunjung meningkat sedangkan Penggugat merasa semakinterbebani dengan kebutuhan rumah tangga yang semakin harisemakin tinggi, sehingga Penggugat merasa berat dalam menjalanirumah tangga bersama Tergugat;8.
Register : 04-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Gst
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terdakwa:
Jurlianus Manao
5524
  • Disaat nafsu terdakwamulai meningkat tibatiba terdakwa mengeluarkan spermanya kedalam vaginaDae (Anak) hingga terdakwa merasakan klimaks dan vaginaDee (Anak) mengeluarkan darah.
    Disaat nafsu terdakwa mulai meningkat tibatiba terdakwamengeluarkan spermanya kedalam vaginaMARDALENA ZAGOTO (Anak)hingga terdakwa merasakan klimaks dan vagina MARDALENA ZAGOTO (Anak)mengeluarkan darah.
    diranjangMARDALENA ZAGOTO sambil menarik tangan MARDALENAZAGOTO keatas ranjang dan meraba dan mencium bibirMARDALENA ZAGOTO sehingga terdakwa membuka baju dancelana MARDALENA ZAGOTO sambil mencium dan menjilat keduapayudara yang menyebabkan MARDALENA ZAGOTO terangsang ;Bahwa Disaat MARDALENA ZAGOTO terangsang terdakwamembuka celananya dan memasukkan penisnya kedalam vaginaMARDALENA ZAGOTO serta terdakwa menggoyangkan pinggulnyakeatas dan kebawah secara berulang kali ;Bahwa Disaat nafsu terdakwa mulai meningkat
    Jika kamu mau, aku akan bertanggungjJawab apapun resikonya karena saya pengen menikah denganmu Sehingga terdakwa mengajak MARDALENA ZAGOTO masuk kedalamkamar MARDALENA ZAGOTO untuk melakukan persetubuhan ;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2019/PN Gst Bahwa Disaat MARDALENA ZAGOTO terangsang terdakwa membukacelananya dan memasukkan penisnya kedalam vagina MARDALENAZAGOTO serta terdakwa menggoyangkan pinggulnya keatas dankebawah secara berulang kali ; Bahwa Disaat nafsu terdakwa mulai meningkat
    Jika kamu mau, aku akan bertanggungjJawab apapun resikonya karena saya pengen menikah denganmu Sehingga terdakwa mengajak MARDALENA ZAGOTO masuk kedalamkamar MARDALENA ZAGOTO untuk melakukan persetubuhan ; Bahwa Disaat MARDALENA ZAGOTO terangsang terdakwa membukacelananya dan memasukkan penisnya kedalam vagina MARDALENAZAGOTO serta terdakwa menggoyangkan pinggulnya keatas dankebawah secara berulang kali ;Y Bahwa Disaat nafsu terdakwa mulai meningkat tibatiba terdakwamengeluarkan spermanya kedalam
Register : 07-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1206/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2015 —
232
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 12 tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah nafkah.Tergugat selalu kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat, sehinggaPenggugat harus bekerja untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Disaat anak semakin besar dan kebutuhan ekonomi semakin meningkat
    Disaat anaksemakin besar dan kebutuhan ekonomi semakin meningkat, Tergugat tidakmau berusaha mencari pekerjaan yang lebih baik;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015, akhirnya antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.
    Disaat anak semakin besardan kebutuhan ekonomi semakin meningkat, Tergugat tidak mau berusahamencari pekerjaan yang lebih baik, akhirnya antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal kurang lebih selama 2 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • TBKkebutuhan seharihari dalam rumah tangga semakin meningkat,akan tetapi jika dinasehati justru TERGUGAT sering balik marahdan merusak bendabenda yang ada disekitarnya seperti piring,gelas, dan sapu yang ada dirumah kemudian melemparkan bendatersebut ke arah PENGGUGAT, sehingga akibat permasalahantersebut rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT mulai tidakharmonis dan semakin sering terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus ;5.
    Bahwa akibat TERGUGAT yang tidak mau bekerja, demi untukmemenuhi kebutuhan seharihari, akhirnya sejak bulan Juni tahun2016 PENGGUGAT lah yang harus bekerja sendiri (membantingtulang) dengan berjualan Online dan bekerja berjualan minyakbensin demi untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dankeperluan anakanak sekolah sehariharinya, sedangkanTERGUGAT hanya sibuk berdiam diri dirumah dan nongkrongbersama temantemannya dan tanpa memperdulikan kebutuhanrumah tangga yang semakin hari semakin meningkat ;6.
    kemudian padaawal bulan Maret tahun 2016 hubungan rumah tangga Penggugat danTERGUGAT sudah mulai tidak harmonis lagi disebabkan masalahTERGUGAT yang tidak mau bekerja dan lebih memilin berdiam diridirumah, apabila ada pekerjaan yang ditawarkan Tergugat sering menolakkarena suka memilihmilin pekerjaan, akhirnya lebih banyak memilih tidakbekerja. bahwa terhadap permasalahan tersebut Penggugat seringmenasehati Tergugat agar tidak memilih pekerjaan karena kebutuhanseharihari dalam rumah tangga semakin meningkat
    TBKOnline dan bekerja berjualan minyak bensin demi untuk memenuhikebutuhan rumah tangga dan keperluan anakanak sekolah sehariharinya, sedangkan Tergugat hanya sibuk berdiam diri dirumah dannongkrong bersama temantemannya dan tanpa memperdulikankebutuhan rumah tangga yang semakin hari Ssemakin meningkat ; Bahwa selain permasalahan Tergugat tidak mau bekerja danmemperdulikan kebutuhan rumah tangganya, Tergugat juga suka cemburubuta dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,padahal
Putus : 29-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 762/Pid. Sus/2015/PN.Blb.
Tanggal 29 Nopember 2015 — TETEP SOMANTRI Alias SOMANTRI Bin MUSA (Alm)
717
  • terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabu;e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dilakukandengan cara terdakwa mengambil shabu miliknya lalu memasukkanshabu ke dalam pipet yang telah disiapbkan sebelumnya, selanjutnya pipetkaca yang sudah terisi shabu disambungkan ke botol mineral yang telahdilobangi tutupnya dan dibakar dengan menggunakan korek gas danselanjutnya dihisap berulangulang kali seperti merokok sehinggaTerdakwa merasakan segar, semangat meningkat
    terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dilakukandengan cara terdakwa mengambil shabu miliknya lalu memasukkanshabu ke dalam pipet yang telah disiapbkan sebelumnya, selanjutnya pipetkaca yang sudah terisi shabu disambungkan ke botol mineral yang telahdilobangi tutupnya dan dibakar dengan menggunakan korek gas danselanjutnya dihisap berulangulang kali seperti merokok sehinggaTerdakwa merasakan segar, semangat meningkat
    CimahiUtara Kota Cimahi, Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dilakukandengan cara terdakwa mengambil shabu miliknya lalu memasukkanshabu ke dalam pipet yang telah disiapkan sebelumnya, selanjutnya pipetkaca yang sudah terisi shabu disambungkan ke botol mineral yang telahdilobangi tutupnya dan dibakar dengan menggunakan korek gas danselanjutnya dihisap berulangulang kali seperti merokok sehinggaTerdakwa merasakan segar, semangat meningkat
    CimahiUtara Kota Cimahi, Terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika jenisshabu;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis sabu tersebut dilakukandengan cara terdakwa mengambil shabu miliknya lalu memasukkanshabu ke dalam pipet yang telah disiapbkan sebelumnya, selanjutnya pipetkaca yang sudah terisi shabu disambungkan ke botol mineral yang telahdilobangi tutupnya dan dibakar dengan menggunakan korek gas danselanjutnya dihisap berulangulang kali seperti merokok sehinggaTerdakwa merasakan segar, semangat meningkat
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Kpg
Tanggal 21 Juni 2017 — IMMANUEL HAWU HABA Alias AMA HORU
5820
  • mengocok kartu dan membagikan 2 (dua) kartu kepadamasingmasing pemain;Bahwa pemain yang mendapatkan angka lebih tinggi dari 2 (dua) kartu pertamayang dibagikan akan memasang uang taruhan dengan minimal uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), lalu mengambil sisa 1 (satu) kartu dari sisakartu yang tidak dibagikan diikuti oleh pemain lain yang memasang uang taruhandan menarik sisa kartu yang tidak dibagikan, jumlah uang taruhan bervariasimulai dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan terus meningkat
    (lima ribu rupiah), lalu mengambil sisa 1 (satu) kartu dari sisakartu yang tidak dibagikan diikuti oleh pemain lain yang memasang uang taruhandan menarik sisa kartu yang tidak dibagikan, jumlah uang taruhan bervariasimulai dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan terus meningkat apabila ada pemainyang memiliki Kartu yang bagus;Bahwa pemain yang memilih untuk tidak mengikuti menarik kartu dan menaruhuang taruhan dinyatakan kalah dan uang taruhan diambil oleh pemain yangmemiliki kartu yang bagus atau
    mengocok kartu danmembagikan 2 (dua) kartu kepada masingmasing pemain;Bahwa pemain yang mendapatkan angka lebih tinggi dari 2 (dua) kartu pertamayang dibagikan akan memasang uang taruhan dengan minimal uang taruhansebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), lalu mengambil sisa 1 (satu) kartu dari sisakartu yang tidak dibagikan diikuti oleh pemain lain yang memasang uang taruhandan menarik sisa kartu yang tidak dibagikan, jumlah uang taruhan bervariasimulai dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan terus meningkat
    mengocok kartu dan membagikan 2 (dua) kartu kepada masingmasingpemain;Bahwa pemain yang mendapatkan angka lebih tinggi dari 2 (dua) kartu pertama yangdibagikan akan memasang uang taruhan dengan minimal uang taruhan sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), lalu mengambil sisa 1 (satu) kartu dari sisa kartu yang tidakdibagikan diikuti oleh pemain lain yang memasang uang taruhan dan menarik sisakartu yang tidak dibagikan, jumlah uang taruhan bervariasi mulai dari Rp.5.000, (limaribu rupiah) dan terus meningkat