XXXXXXXXXxxxxx, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isterimenikah pada tanggal 15 Oktober 2014 di Desa Rarak Rongges, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat; Bahwa setahu saksi yang menjali wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan mahamya uang Rp. 500.000, danHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2018

XXXXXXXXXXXXxx, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah sepasang suami isterimenikah pada tanggal 15 Oktober 2014 di Desa Rarak Rongges, KecamatanBrang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat;Bahwa setahu saksi yang menjali wali nikah adalah ayah kandung PemohonII bernama Xxxxxxxxxxxxxx dan mahamya uang Rp. 500.000, danseperangkat alat sholat dibayar tunai dan saksi

Bahwa Yusnidan dan Rafsanjani telah menjali hubungan cinta selama 9bulan dan sulit untuk dipisahkan.Pekerjaan Rafsanjani adalah nelayan yang penghasilannya dapatmemenuhi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Rencana pernikahannya telah ditetapkan pada tanggal 17 Maret 2011. Bahwa syaratsyarat pelaksanaan pernikahan telah terpenuhi, karenaYusnidar perawan dan Rafsanjani jejaka dan tidak mempunyai hubungan darah, hanyaumur Yusnidar belum mencapai 16 tahun.2.

bertanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga anakanaknya setelah menikah nanti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuian, disampaikan dalam persidangan, majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dan isterinya Hj.Hawirah telah dikaruniai 8 orang anaksalah seorang diantaranya adalah bernama Yusnidar ;e Bahwa Yusnidar akan dinikahkan dengan seorang lelaki bernamaRafsanjani bin Arifai karena telah menjali

AIREBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Menikah padatanggal 17 Juli 2011Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diIebbiinnbinhinnniiebiiaensaniinaos Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiorang anak bernama s*hbhtbscbsadbebabesiiiiibiiiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjali

AAA AAAAA REAR AIREBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri Menikah padatanggal 17 Juli 2011Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal Ci ********** tekKabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiorang anak bernama s*hbhtbscbsadbebabesiiiiibiiiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2013.. mulai tidak tenteram dan teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjali

pindah kerumah bersama di Desa Allu selama kuranglebin 11 tahun telah dikaruniai 2 orang anak ANAK, Perempuan, 18tahun, ANAK, 15 tahun dan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2017 keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran;Bahwa ketidak harmonisan tersebut pada intinya disebabkan karenaTergugat menjali

Tergugatbaikbaik saja, tetapi kemudian sejak tahun 2018 antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut;Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurangtercukupi Tergugat bekerja hanya 3 bulan setelah itu menganggur,selain itu Tergugat menuduh Penggugat menjali

danTergugat baikbaik saja, tetapi kemudian sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Pwt Bahwa saksi tahu, karena rumah saksi berdekatan dengan rumahmereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulut; Bahwa Setahu saksi, yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi kurangtercukupi Tergugat bekerja hanya 3 bulan setelah itu menganggur,selain itu Tergugat menuduh Penggugat menjali

Yaitu ANAK, umur 20 tahun, dan ANAK, umur13 tahun;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1907/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa sejak 2015 saksi sering melihat perselisinan antara Penggugat danTergugat, hal itu disebabkan tergugat menjali hubungan hkusus denganwanita lain (Selingkuh), dan tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti kata anjing, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;.

Yaitu Nurul Hidayah, umur 20 tahun, danANAK, umur 13 tahun; Bahwa sejak 2015 saksi sering melihat perselisinan antara Penggugat danTergugat, hal itu disebabkan tergugat menjali hubungan hkusus denganwanita lain (Selingkuh), dan tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti kata anjing, sehingga Penggugat merasa tidakdihargai oleh Tergugat;.

Penetapan No. 127/Pdt.P/2019/PA.Mr. arsidangan, kendati anak ey erumur @ WPemohon berkehendakdis si ge: karena anak paratelah/menjali 1 N lit elan sepakat menikah dengan alasan belumperkawinan, makakemaslahatan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakan firmanAllah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang perempuan, jika mereka miskin, Allah akan memampukanmereka

Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itudan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;5. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan ;6. Bahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidak terikatperkawinan dengan lain, Pemohon berstatus perawan dan calonsuami berstatus jejaka ;7.

Bahwa Tergugat sering kali menjali hubungan dengan perempuanlainc. Bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan tersebut dantelah tinggal bersama. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Mei tahun 2015 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal yang telah berlangsung selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;.

Bahwa Pemohon mendesak akan menikah dengan calon suami karenasudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itudan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;6. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidakada hubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan ;7.

hidup bersama diXXXX, Kota Tangerang; Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama : XXXX, umur37 tahun dan XXXX, umur 27 tahun; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak 1976 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Tergugat berulangkali menjali

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; saksi adalah kerabat Pemohon; saksi tahu pemohon dan termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai tiga orang keturunan; saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon cemburu berlebihansehingga pemohon merasa tertekan dalam menjali

Sel saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukunrukun saja, akan tetapi sejak tahun 1995 mulai tidak tentramdisebabkan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; saksi tahu penyebabnya adalah Termohon cemburu berlebihansehingga pemohon merasa tertekan dalam menjali aktivitas; saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah Sejak tahun1997; saksi tahu pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan

oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya".Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak tahun 2013 sampaisekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar dan berselisih,karena termohon meminta kepada pemohon rumah orang tua pemohonyang ditempati pemohon dan termohon menjali

No.575/G2018Menimbang, bahwa semestinya pemohon dan termohon bisamengatasi hal itu dengan mengadalkan komitmen yang kuat atas keluhurannilai akad nikah yang telah mereka jalani, namun ternyata kedua belahpihak tidak pernah bisa melakukannya, hal itulah yang membuat hubunganpemohon dan termohon terus memburuk dari waktu ke waktu, bahkantermohon minta rumah yang mereka tempati menjali milikm pemohon dantermohon dan termohon minta uang belanja lebih dari kemampuanpemohon.Menimbang, bahwa keadaan rumah

Tergugat menjali hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs.X asal Desa Lambangan Wonoayuc. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang terhadap Penggugat dananaknya;5.

Tergugat menjali hubungan cinta dengan perempuan lain bernama Mrs. Xasal Desa Lambangan Wonoayuc.

Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suami karenaD:sudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itudan untuk menjaga kemungkinankemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak adahubungan pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan ;6. Bahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidak terikatperkawinan dengan lain, Pemohon berstatus perawan dan calonsuami berstatus jejaka ;.

PARI menelusuri jejak hewan kerbau dan setibanya diTanabara Desa Laihau saksi YOHANIS NDILU PARI melihat 5 (lima) orangsedang menggiring segerombolan hewan kerbau dimana salah satu diantaranyamenunggangi kuda;Pada saat setelah hewan milik saksi KAHAPAT MBUHANG hilang, saksiDOMINGGUS KALAPANGA mendapat telepon dari saudara TINUS danmemberitahukan bahwa hewan kerbau milik saksi KAHAPAT MBUHANGtelah dicuri sehingga saksi DOMINGGUS KALAPANGA bersamasama dengansaksi MANNA WULANG MAKEHI pergi ke arah Menjali

dengan maksudmenghadang para perampok, namun setibanya di daerah Menjali saksiDOMINGGUS KALAPANGA dan saksi MANNA WULANG MAKEHI tidakmenemukan para perampok sehingga saksi DOMINGGUS KALAPANGA dansaksi MANNA WULANG MAKEHI pun pergi ke arah Desa Laihau, dan ditengah perjalanan saksi DOMINGGUS KALAPANGA dan saksi MANNAWULANG MAKEHI bertemu dengan DEMUS (DPO) yang sementaramenunggagi kuda milik UMBU RIHI yang digembalakan oleh saksi YOHANISNDILU PARI, saat itu DEMUS (DPO) bersama seseorang lagi yang

Bahwa, awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat bahagia, namunsejak pertengahan tahun 2012 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai diwamai percekcokan karena tergugat menjali hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Yanti, bahkan menurut informasidari keluarga tergugat, bahwa tergugat telah menikah dengan perempuanYanti tersebut.5.

Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Tli.e Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengakaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap (Serabutan) danTergugat telah menjali hubungan dengan wanita lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak tahun 2015;e Bahwa telan

berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri yang awalnya hidup rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak,kemudian tidak rukun dan tidak harmonis lagi setelah terjadinya perselisihdan danpertengkaran (konflik) antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyalpekerjaan tetap (Serabutan) dan Tergugat telah menjali

Bahwa Pemhon mendesak akan menikah dengan calon suamikarena sudah menjali hubungan akrab dengan teman lakilaki yang dicintainya itu dan untuk menjagakemungkinan kemungkinan yang tidak diinginkanpemohon ; 3.Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut tidak ada hubungan pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan yBahwa pemohon maupun calon suami Pemohon tersebut tidakterikat perkawinan dengan lain, Pemohon berstatusjanda cerai dan calon suami berstatusjejaka ;5 Bahwa

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, yakni antara iadengan perempuan tersebut saling memasang foto mesra di facebook masingmasing dan menulis status mesra di dalam wall Facebook. dan saat ditanyakankepada Tergugat, Tergugat mengakui bahwa antara Tergugat denganperempuan tersebut memang menjali hubungan;d.

terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja, Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL, dan Tergugat mengakui bahwaantara Tergugat dengan perempuan tersebut memang menjali