Ditemukan 1084 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.Mt
Tanggal 15 Oktober 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
230
  • hadir menyaksikan proses pernikahan mereka ; e Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Bapak Pemohon II yang bernamaYahdi ayah kandung Pemohon IJ dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 1000, (ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Suparno bin Yahdi) dansaudara Juhi bin Paidin ; Bahwa setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkanpernikahan baik menuruh
    menyaksikan proses pernikahan mereka ; e Bahwa yang menjadi wali nikah kakak kandung Bapak Pemohon II yang bernamaYahdi ayah kandung Pemohon IJ dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi ; e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II berupa uang sebesarRp. 1000, (ribu rupiah) dan telah dibayar tunai ; e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saya sendiri (Suparno bin Yahdi) dan saudara Juhi bin Paidin ;e Bahwa setahu saksi kedua Pemohon tidak terhalang untuk melangsungkanpernikahan baik menuruh
Register : 25-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 358/Pid.B/2018/PN Sky
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KRISDIYANTO,SH
Terdakwa:
Ratna Dewi Binti Tajudin Alm
227
  • Mereka yang melakukan, yang menuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa mengacu kepada pelakusebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan eratdengan pertanggung jawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa olehpembentuk undangundang adalah subyek/pelaku tindak
    Unsur: Mereka yang melakukan, yang menuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, Bahwa berdasarkan adanya petunjuk maupun keteranganTerdakwa di BAP didapati fakta bahwa Terdakwa ikut serta Sdr, Zulkamain(DPO) melakukan perbuatan tersebut dengan cara menjual sepeda motoryang dipinjam oleh Sdr.
    Zulkarnain kepada kepada seorag yang tidak Terdakwakenal dengan harga Rp. 2.900.000, (Dua Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, maka unsurMereka yang melakukan, yang menuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo Pasal55 Ayat (1) Ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
Putus : 10-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 317/PID.B/2015/PN.PSP
Tanggal 10 Desember 2015 — HARAHAP Als TONY Bin SAHRUL HARAHAP
404
  • pertanggungjawabkanatas perbuatan yang dilakukannyaBahwa dalam pemeriksaan di persidangan terdakwa mengakuiperbuatannya serta mampu bertanggungjawab dan dari diri para terdakwa tidakada ditemukan alasan pembenar maupun pemaaf yang sifatnya dapatmenghapuskan perbuatan pidana yang dilakukannya, yang dalam hal initerdakwa adalah terdakwa Toni Harahap Als Tony Bin Sahrul HarahapBahwa para terdakwa juga mengakui identitasnya sebagaimana yangterdapat dalam surat dakwaanDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh
    Lisman Bin Sukarman dan terdakwayang menerangkan benar perjudian tersebut dilakukan terdakwa tanpa adamendapat ijin dari pihak yang berwenangDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumAd.3.
    Lisman Bin Sukarman dan terdakwayang menerangkan benar besar gaji/ penghasilan yang terdakwa perolehadalah tidak tentu perbulannya tetapi sesuai dengan omset yang disetor danyang sudah di potong 25 % untuk agen dan penulisDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menuruh hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam
Putus : 30-03-2011 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 78/Pid/Sus/2011/PN.Dpk
Tanggal 30 Maret 2011 — APRIYADI. ; ABDUL RAHMAN Alias ADUNG. ;
1810
  • GIANT Jalan Raya Bogor, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok;Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa ditangkap oleh Pelisikarena Terdakwa menyimpan dan menguasai ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 05Desember 2010 sekitar jam 22.00 Wib depan GIANT Jalan RayaBogor, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Terdakwa bersamateman Terdakwa yang bernama Abdul Rahman bertemu dengansaudara Rio yang selanjutnya Terdakwa bersama temanTerdakwa meminta ganja kepada saudara Rio selanjutnyasaudara Rio menuruh
    GIANT Jalan Raya Bogor, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok;Bahwa Terdakwa bersama teman Terdakwa ditangkap oleh Pelisikarena Terdakwa menyimpan dan menguasai ganja;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 05Desember 2010 sekitar jam 22.00 Wib depan GIANT Jalan RayaBogor, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Terdakwa bersamateman Terdakwa yang bernama Apriyadi bertemu dengansaudara Rio yang selanjutnya Terdakwa bersama temanTerdakwa meminta ganja kepada saudara Rio selanjutnyasaudara Rio menuruh
    Bahwa benar cerita kejadiannya berawal pada hari Minggu tanggal 05Desember 2010 sekitar jam 22.00 Wib depan GIANT Jalan Raya Bogor,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Para Terdakwa bertemu dengansaudara Rio yang selanjutnya Pata Terdakwa meminta ganja kepadasaudara Rio kemudian saudara Rio menuruh Para Terdakwa untukmenunggu dan saudara Riopun pergi akan tetapi tidak lama kemudiansaudara Rio kembali menemui Para Terdakwa dengan membawa ganjaselanjutnya saudara Rio langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus
    narkotika jens ganja dengan tanpa izin dari pemerintah atau dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan ParaTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta yaitu pada hari Minggu tanggal 05 Desember 2010 sekitar jam 22.00 Wibdepan GIANT Jalan Raya Bogor, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok Para Terdakwabertemu dengan saudara Rio yang selanjutnya Pata Terdakwa meminta ganja kepadasaudara Rio kemudian saudara Rio menuruh
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2014 — ENDANG WIDURI
4114
  • selanjutnya Sdr YOSE RADINALD diminta datang oleh terdakwauntuk mengambil Aflikasi Form pembuka rekening produk dana penyetoranperseorangan dan untuk mempercepat proses penerimaan uang dari pihakkorban maka Aflikasi Form pembuka rekening produk dana penyetoranperseorangan tersebut telah diisi oleh terdakwa sehingga pihak korban tinggaltanda tangan Saja.Bahwa oleh karena tertarik akan janji keuntungan dari pembukaan Depositoberjangka tersebut maka pada tanggal 5 Desember 2012 Sdr AS.WISNUWIJAYANTO menuruh
    selanjutnya Sdr YOSE RADINALD diminta datang oleh terdakwauntuk mengambil Aflikasi Form pembuka rekening produkdana penyetoranperseorangan dan untuk mempercepat proses penerimaan uang dari pihakkorban maka Aflikasi Form pembuka rekening produk dana penyetoranperseorangan tersebut telah diisi oleh terdakwa sehingga pihak korban tinggaltanda tangan Ssaja.Bahwa oleh karena tertarik akan janji keuntungan dari pembukaan Depositoberjangka tersebut maka pada tanggal 5 Desember 2012 Sdr AS.WISNUWIJAYANTO menuruh
    Bahwa oleh karena tertarik akan janji keuntungan dari pembukaan Depositoberjangka tersebut maka pada tanggal 5 Desember 2012 Sdr AS.WISNUWIJAYANTO menuruh stafnya yang bernama YOSE RADINALD ke BankMandiri tepatnya di Kantor Mandiri Waskita Karya Jalan MT.Haryono JakartaTimur mengikuti tawaran terdakwa untuk pembukaan Paket Deposito akhirtahun tersebut, kemudian dibukalah rekening nomor: 1660000745315 atasnama AS.WISNU WIJAYANTO dengan setoran deposito sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh
Register : 06-04-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 267/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 14 Mei 2009 — - MUHAMMAD DEDY RITONGA
4069
  • x 9 x 4 M3 sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang Broti ukuran 2 x 6 x 4 M3 sebanyak 71 (tujuh puluh satu) batang Broti ukuran 2 x 2 x 4 M3 sebanyak 16 (enam belas ) batangDengan Volume seluruhnya = 4,2250 M3.Dan sesampainya terdakwa di Desa Simonis, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polsek Aek Natas, karena terdakwa tidak ada memiliki Documen atau surat keterangansyahnya hasil hutan atau Faktur ankutan kayu olahan dari pihak yang berwenang ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut menuruh
    x 9 x 4 M3 sebanyak 43 (empat puluh tiga) batang Broti ukuran 2 x 6 x 4 M3 sebanyak 71 (tujuh puluh satu) batang Broti ukuran 2 x 2 x 4 M3 sebanyak 16 (enam belas ) batangDengan Volume seluruhnya = 4,2250 M3.Dan sesampainya terdakwa di Desa Simonis, terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Aek Natas, karena terdakwa tidak ada memiliki Documen atau surat keterangansyahnya hasil hutan atau Faktur ankutan kayu olahan dari pihak yang berwenang ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut menuruh
    keadaan sehat jasmani dan rohani ; Dan sesampainya terdakwa di Desa Simonis. terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Polsek Aek Natas, karena terdakwa tidak ada memiliki Documen atau surat keterangansyahnya hasil hutan atau Faktur ankutan kayu olahan dari pihak yang berwenang ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi saksi yang dikuatkan oleh keterangan olehterdakwa terungkap fakta fakta hukum dipersidangan yang pada pokoknya berkesimpulan bahwaterdakwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut menuruh
Register : 09-12-2003 — Putus : 14-01-2004 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/ Pdt.G / 2003 / PA.Sby
Tanggal 14 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ;Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakin lamasemakin memuncak, akhirya sejak Juli 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang sampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih bulan . Dan sejakitu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir bathin.
    Ketika Pengugat hamil Tergugat menuruh menggugurkan kandungannya ; Menimbang , bahwa atas dasar dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabansecara lisan yang pada intinya membenarkan tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat , Adapun penyebabnya sebagian diakui dan sebagain disangkal ; diakui benarbahwa ketika Penggugat hamil Tergugat menyuruh menggugrkan kadungan Penggugat karena anakyang pertama masih kecil akan tetapi tidak benar Tergugat tidak
Register : 24-04-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1094/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 28 September 2015 —
60
  • ., telah mengajukan permohonan Cerai Talak ;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 28 April 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita / Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pemalang untuk memanggil kedua pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menuruh orang lain sebagai wakilnya untuk dari di persidanganmeskipun telah dipanggil secara
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Sgm
Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Cahaya Hamid
260
  • Menetapkan menuruh hukum Bahwa terdapat kekeliruan penulisan identitas pemohon dalam data Kartu keluarga (KK) dan kartu tanda penduduk (KTP), dimana kekeliruannya adalah Nama CAHYANTI, yang benar adalah Nama CAHAYA HAMID sesuai Ijazah terakhir dan surat keterangan beda tanggal lahir.
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 263/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat danTergugat, telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Dra, Hj Nafilah, sebagaimana laporan Mediator tanggalakan tetapi mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa untuk sidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadir dantidak menuruh
    mencukupi kebutuhan Penggugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;, kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Desember 2017 , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat pernah hadir dalam sidang dan telahmenempuh proses mediasi namun tidak berhasil, oleh karena pada sidingberikutnya Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menuruh
Register : 25-01-2010 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0144/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa kejadian yang terkahir terjadi padabulan September 2009 dimana = pada waktu ituPenggugat melarang Tergugat untuk memba wasepeda motor yang baru dan menuruh membawa sepedamotor yang lama saja karena tidak diperbol ehkantersebut Tergugat marah marah dan memukulPenggugat setelah itu Tergugat pulang ke rumahorang tuanya ;Bahwa akibat perist iwa tersebut diatas kiniantara Penggugat dan Tergugat tel ah terjadi pisahrumah hingga sekarang selama lebih kurang 4 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi
Register : 01-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.K.Kps.
Tanggal 14 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
179
  • surat gugatannya tertanggal01 Mei 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register perkara Nomor : 137/Pdt.G/2013/PA.K.Kps telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan/posita dan petitum yanguntuk selengkapnya sebagaimana terurai dalam surat gugatan Penggugattersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menuruh
Register : 21-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2077/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
70
  • kerjapenggugat tidak boleh digunakan untuk membeli apaapa sehingga penggugat merasasangat tertekan batinnya padahal penggugat sebagai wanita perlu beli bedak ataupunpakaian dan yang paling menyakitkan lagi adalah ternyata dengan terus terangtergugat mengatakan kalau sudah punya ganti wanita lain dan hal ini juga sudahdisampaikan kepada orang tua penggugat sekaligus menyerahkan/pasrah penggugatkepada orangtua penggugat dengan alsan sudah tidak senang dan tidak cocok lagidengan penggugat, selanjutnya menuruh
Putus : 19-05-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 136/Pid.Sus/2014/PN.Tsm
Tanggal 19 Mei 2013 — JUNJUN JUNIOR FARID BIN ENDANG
6225
  • bibirlubang dubur (pantat) koroan NURMA kemudian terdakwamembalikan kembali badan korban NURMA sehinggaterlentang dan kemudian terdakwa menindih kembali danmemasukan kemaluan terdakwa ke kemaluan NURMAnamun hanya bagian kepalanya saja yang masuk kemudianterdakwa menaik turunkan pantat terdakwa dan sekirakurang lebih satu menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma di luar kKemaluan koroan NURMA, kemudian setelahitu terdakwa memakaikan celana kembali korban NURMAdan celana terdakwa kemudian terdakwa menuruh
    bibir lubangdubur (pantat) korban NURMA kemudian terdakwamembalikan kembali badan korban NURMA sehinggaterlentang dan kemudian terdakwa menindih kembali danmemasukan kemaluan terdakwa ke kemaluan NURMAnamun hanya bagian kepalanya saja yang masuk kemudianterdakwa menaik turunkan pantat terdakwa dan sekirakurang lebin satu menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma di luar kemaluan koroban NURMA, kemudian setelahitu terdakwa memakaikan celana kembali korban NURMAdan celana terdakwa kemudian terdakwa menuruh
    bibir10lubang dubur (pantat) koroban NURMA kemudian terdakwamembalikan kembali badan korban NURMA sehinggaterlentang dan kemudian terdakwa menindih kembali danmemasukan kemaluan terdakwa ke kemaluan NURMAnamun hanya bagian kepalanya saja yang masuk kemudianterdakwa menaik turunkan pantat terdakwa dan sekirakurang lebin satu menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma di luar kemaluan koroban NURMA, kemudian setelahitu terdakwa memakaikan celana kembali korban NURMAdan celana terdakwa kemudian terdakwa menuruh
    bibir lubangdubur (pantat) korban NURMA kemudian terdakwamembalikan kembali badan korban NURMA sehinggaterlentang dan kemudian terdakwa menindih kembali danmemasukan kemaluan terdakwa ke kemaluan NURMAnamun hanya bagian kepalanya saja yang masuk kemudianterdakwa menaik turunkan pantat terdakwa dan sekirakurang lebih satu menit kemudian terdakwa mengeluarkansperma di luar kKemaluan koroban NURMA, kemudian setelahitu terdakwa memakaikan celana kembali korban NURMAdan celana terdakwa kemudian terdakwa menuruh
Register : 19-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor NO. 207 /Pid.Sus/2014/PN.Plw.
Tanggal 21 Oktober 2014 —
37624
  • HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.
    HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sdr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.
    SUPARNO Bin SUPARMAN Sdr10JACKI SIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGO RINGO, dan Sdr.HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMAN SILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah angkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh terdakwa bersamasama Saksi sendiri,Sdr.PARULIAN SARAGI Bin PERDAMAIAN SARAGI, Sadr.SUPARNO Bin SUPARMAN dan Sdr.
    HENDRI SILALAHI Bin JANEN ABDUL RAHMANSILALAHI.Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan perkebunan adalah 1 (satu) buah cangkul dan alatyang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan kegiatanpenebangan pohon adlah 1 (satu) unit chainsaw merkMotoyama.Bakwa yang menuruh saksi bersamasama dengan saksisendiri, Sdr. ADI. K Als KAMPRET Bin ATANG, Sdr JACKISIRINGO RINGO Bin NELSON SIRINGO RINGO, dan Sdr.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1809/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 10 Desember 2015 — YUDI AWANDI BIN ZAWAWI
218
  • sekira pukul 00.10Wib di Jalan Talang Kerangga depan Lorong Jambi Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang terdakwa udi Awandi Bin Zawawiditangkap oleh saksi EDWIN bersama saksi RISWANTO dan saksi ENDRIKmerupakan Anggota Polsek Ilir Barat II Palembang yang sedang melakukankegiatan rutin patroli;*Bahwa benar depan Lorong Jambi Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat IIPalembang saksi melihat terdakwa gerak gerik mencurigakan sehingga saksibersama saksi ENDRIK dan saksi RISWANTO langsung menuruh
    2015 sekira pukul 00.10Wib di Jalan Talang Kerangga depan Lorong Jambi Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat II Palembang terdakwa udi Awandi Bin Zawawiditangkap oleh saksi EDWIN bersama saksi RISWANTO dan saksi ENDRIKmerupakan Anggota Polsek Ilir Barat II Palembang yang sedang melakukankegiatan rutin patroli;eBahwa benar depan Lorong Jambi Kelurahan 30 Ilir Kecamatan Ilir Barat IPalembang saksi melihat terdakwa gerakgerik mencurigakan sehingga saksibersama saksi ENDRIK dan saksi RISWANTO langsung menuruh
Putus : 29-01-2013 — Upload : 17-03-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 417/Pid.B/2012/PN.LMG
Tanggal 29 Januari 2013 — SAYEM Binti SAEJAN (alm)
263
  • Unsur Mereka yang melakukan, yang menuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memprodukasiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yangtidak memenuhi stadart dan atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan, dan atau tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang menyimpan, mengedarkan obat keras daftar G jenis PilCarnophen;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur pasal tersebut sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Mereka yang melakukan, yang menuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja memprodukasiatau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi stadart dan atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan, dan atau tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang menyimpan, mengedarkan obat keras daftar G jenis PilCarnophen ;Menimbang, bahwa dengan sengaja berarti si pelaku menghendakiperbuatannya dan menginsyafi akan akibat yang timbul dariperbuatannya
    (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapitermasuk daftar obat keras).e Asetaminofen (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan daftarobat keras).e Kofeina (tidak termasuk Narkotika, Psikotropika dan daftar obatkeras).Sisa barang bukti :Barang bukti setelah diperiksa dengan nomor : 7629/2012/NOFberupa 3 (tiga) butir tablet logo ZENITH dengan berat netto 1,412gram warna putih dikembalikan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkaptersebut, unsur Mereka yang melakukan, yang menuruh
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
397
  • maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini, dianggap telah termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan petut tidak dating,sesuai dengan Relas Nomor 1439/Pdt.G/2019/ PA Bm dan tanggal 17September 2019 dan tanggal 22 Januari 2020 tidak dating menghadap dantidak pula menuruh
Register : 23-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • ketidakhadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak pernah hadir di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak menuruh
Register : 18-12-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 276/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 10 Juni 2014 — Ernawati binti Sanuddin melawan Rudi bin Rahmani
108
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaihukum yang berlaku;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan