Ditemukan 378 data
24 — 9
dunia pada lebaran puasa tahun 2011 denganmeninggalkan satu orang isteri yaitu Pemohon dan 10 (sepuluh) orang, dan salah satuanak tersebut yaitu Termohon;e Bahwa semasa hidupnya Teungoh Hamid sebagai Pensiunan Veteran PKRI;e Bahwa sepengetahuan saksi permohonan ini diajukan Pemohon adalah untukmengurus administrasi Pengalihan Pensiunan janda Vetaran PKRI ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam kesimpulan akhirnya Pemohon menyakatan
8 — 4
., M.H. dalam perkara ini, namun usaha tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang yang menyakatan bahwarumah tangganya yang tahun 2011 sering muncul perselisihan dan pertengkaran karena termohon melarangpemohon bergaul dengan temantemannya sehingga pemohon merasa tertekan bahkan termohon seringberkatakata kasar kepada pemohon di depan temanteman pemohon yang puncaknya terjadi pada bulanFebruari 2013 dean pada saat itu pemohon mulai pisah tempat tinggal
16 — 1
Menyakatan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdiatas, putus karena perceraian.3.
8 — 0
sering marahmarah dan memakimaki Pemohon , Termohon bila berkata kasar,kemudian sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sampai sekarang sudahberlangsung selama tahun 5 bulan dan selama itu diantara Pemohon dan Termohon tidakada yang berusaha untuk rukun kembali serta sudah tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa Termohon yang hadir menghadap sendiri di persidangan, telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya menyakatan
9 — 0
kali berdasarkan relaspanggilan tertanggal 26 Mei 2014 dan 26 Juni 2014 Termohon tidak pernah hadirdi persidangan dan sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkanhalangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat memerintahkan Pemohon untuk melakukanmediasi dan tidak dapat mengusahakan perdamaian antara Pemohon danTermohon karena persidangan hanya dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon,kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon, yang isinya dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon menyakatan
11 — 4
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2007 diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Tigaraksa tempat tinggal para pemohon;5.
29 — 5
Menghukum Penggugat untuk menyakatan berhenti dan keluar darikelompok HTI (Hizbut Tahrir Indonesia) dan segala bentuk kegiatan eksHT! (Hizbut Tahrir Indonesia) secara kaffah dengan memberikan SuratPernyaaan yang di tanda tangani di atas materai di depan Masjelis Hakim;3. Menghukum Penggugat untuk kembali tinggal bersama lagi di rumahTergugat dengan penuh ketaatan dan tunduk patuh kepada suami sertatidak melakukan nusyuz lagi.4.
7 — 6
anak Pemohon tidak dalam pinanganorang lain, dan anak Pemohon sebagai calon suami juga tidak sedangmeminang orang lain, tidak terikat pernikahan dengan orang lain, dantidak ada halangan menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan; bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyakatan benardan tidak keberatan, selanjutnya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk menyingkat uraian penetapan
9 — 1
Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan tanggal 19 September 2014 dan 10 Oktober 2014, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Menimbang, Penggugat menyakatan
13 — 13
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon IT (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari di Wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Tigaraksa tempat tinggal para pemohon; 5.
9 — 8
menurut lahirnya ucapan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam pasal 21 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 Jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi dan terbukti,oleh karena itu Gugatan Penggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan menyakatan
7 — 1
sekali (qabla dukhul);Bahwa terdorong rasa penasaran dan tidak habis pikir akan kemauanTERGUGAT, akhirnya selang seminggu kemudian (tanggal 4 April 2012)Nomor : 1674/Pdt.G/2012/PA.Pwd ixorang tua PENGGUGAT meminta kejelasan sikap TERGUGAT, danakhirnya bertemulah pada tanggal tersebut dua pihak (PENGGUGAT,TER,GUGAT, kedua orang tua PENGGUGAT, kedua orang tuaTERGUGAT, serta beberapa orang kerabat dekat yang turut menyaksikanpertemuan tersebut) yang mana disitu TERGUGAT tanpa alasan yang pastilangsung menyakatan
Pembanding/Tergugat II : KETUA TIM KONSOLIDASI TANAH
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL BOER
Turut Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH RI Cq MENTRI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR SUMATERA BARAT Cq WALIKOTA BUKITTINGGI
32 — 25
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut ParaTergugat melalui kuasa hukum telah mengajukan jawaban tanggal 13 Mei 2019sebagai berikut:Dalam eksepsi:Bahwa gugatan Penggugat mohon dinyatakan tidak dapat diterima atau NietOnvankelijk Verklaard atau NO, karena:1.2.Gugatan Penggugat kurang pihak karena berdasarkan dalil gugatanPenggugat angka 2 menyakatan
25 — 5
Menyakatan barang bukti berupa :1 (satu) buah rakitan bom ikan siap pakai yang dirakit di botol birhitam jumbo berwarna coklat;1 (satu) gulung obat nyamukbakar ;1 (satu) buah korek api gas warnamerah ; Menimbang bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan pembelaansecara tertulis namun secara lisan Terdakwa mengakui kesalahan dan memohon keringananhukuman ; 2 22229222 22 n nnn nnn anne nnn nnn n nnn neen Menimbang, bahwa selanjutnya baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamengajukan
10 — 4
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari Rabu, 5 Mei 2002 diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang; 4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Pasar Kemis, tempat tinggal para pemohon;Nn.
14 — 2
Menyakatan gugatan Penggugat ditolak; 2. Membebankan semua Diaya yang timbul padaPenggugat; ?Atauyang dikeluarkaninezegeland (bukti, tidak ada aslinya3.
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Tabungan Pensiun Nasional tbk
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
62 — 31
Menolak Permohonan Banding yang diajukan oleh Pembanding / Penggugatatau setidak tidaknya menyakatan permohonan banding yang diajukan olehPemohon banding aquo tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaara);c. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor151/PDT.G/2018/PN.Jmb, tertanggal 10 April 2019;d.
9 — 6
TteMenimbang, bahwa Hakim juga telah memberikan penjelasankepada orangtua calon istri dan calon suami akan reesiko dari pernikahanusia dini, dimana kedua orangtua menyakatan siap menerima kekurangandan siap dengan segala resiko serta bersedia membimbing hingga matang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan (voluntain),maka mediasi tidak perlu dilaksanakan, sebagaimana dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tentang mediasi dan perkara inidibenarkan oleh Peraturan PerundangUndangan
24 — 8
saksi tidak mengetahui persis keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahuihanya sejak Penggugat pulang dari Langsa kePenggugat pulang sendiri tanpa Tergugat, dan Tergugattidak pernah pulang pulang lagi lebih kurang sudah 3(tiga) tahun lamanya; Bahwa setahu saksi selama Tergugat pergi' tidak adakirim nafkah dan tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan sumber nafkah bagi Penggugat dan anakanaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Penggugat menyakatan
9 — 4
Menetapkan, menyakatan sah pernikahan antara Pemohon I (Pemohon I ) denganPemohon II (Pemohon II ) yang dilangsungkan pada hari Rabu, 05 Mei 2002 diWilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKUA Kecamatan Pasar Kemis, tempat tinggal para pemohon;5.