Ditemukan 184 data
36 — 16
MADE MIASA, SH, dibawah sumpah menurut agama Katholik pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014,sekitar jam 19.45 wita dengan bertempat di mesin XRay,keberangkatan Domestik Bandara Ngurah Rai Tuban;Bahwa benar berawal saksi melakukan pengecekan melalui CCTVdan saksi menemukan ciriciri orang yang mengambil tas tersebut,selanjutnya saksi melakukan
Unsur mengambil sesuatu barang :Yang dimaksud dengan mengambil disini adalah membawa sesuatubenda dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata, barang disiniadalah benda berwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya.Menimbang, bahwa keterangan para saksi yaitu) saksi StefaniKanginnadhi, saksi Ni Made Parwati, saksi Gusti Putu Sukadana, saksi Nuril Amridan saksi Made Miasa, SH dihubungan dengan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan yang menerangkan
Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Stefani Kanginnadhi,saksi Ni Made Parwati, saksi Gusti Putu Sukadana, saksi Nuril Amri dan saksi Made Miasa, SH serta keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwabarang berupa 1 (satu) buah tas pinggang warna abuabu , bahan kullit, berisi : 1(satu) buah paspor atas nama STEFANI KANGINNADHI, 1 (satu) kitab atas namaSTEFANI KANGINNADHI, 2 (dua) buah kunci, Kartu Insurance, Kartu FF Flyer,Atm Bank Jerman
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Stefani Kanginnadhi,saksi Ni Made Parwati, saksi Gusti Putu Sukadana, saksi Nuril Amri dan saksi Made Miasa, SH serta keterangan terdakwa sendiri yang menerangkan bahwaberawal pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekitar jam 19.00 wita terdakwamasuk bandara dengan maksud akan berangkat menuju Jakarta denganmenggunakan pesawat Garuda Indonesia GA 421, lalu terdakwa menuju kepemeriksaan tiket kemudian
ENDRO CAHYONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDIANTO
32 — 2
Menerangkan sbb : RELASbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggarCe er we et a heARRAS SSR RS AM aera Say wien me a we R= kd ww woe Neg Cpl nea lamel a wee lela ma re teem ea eee:PS See ee A eee 8 RRS ee SaaS ga Area eS A RGR PREP Sao a oat ce WP ebe (RENT A la sate oa np mi erra ioe meee TealePS ee See ice EARN A AEA SRA eda mace eR ame wad MeL ect el po woey WC ea wiyernat miasa ede UE TE eit eaten an ieacd aeSr eR tne BME Monae ts RAC Meu Ca eeanes esur pian wtad eters Toren aneSetelah
11 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (I Wayan Miasa bin Dulasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliani binti Kateman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
1.Khairul Anwar Als Irul
2.Nikmat Alamsyah Ritonga Als Nikmat
3.Fazrul Maisa Nst Als Ikong
4.Herman Gunawan Nasution Als Boy
53 — 4
Irul, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwaketahuan menggunakan narkotika jenis shabu pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, di dalam rumah terdakwaHerman Gunawan Nst Alias Boy di Perumnas Jalan PuskesmasPerlayuan Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;Halaman 24PUTUSAN Nomor 979/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa NikmatAlamsyah Ritonga Alias Nikmat, Terdakwa Fazrul Miasa
setelahitu diserahkan kepada Terdakwa Fazrul Maisa Nst Alias Ikong dankemudian Terdakwa Fazrul Maisa Nst Alias Ikong kembalimempergunakan narkotika jenis sabu tersebut dan setelah itudiserahkan kepada terdakwa dan kemudian Terdakwamempergunakan dan mengisap dan selanjutnya Terdakwamenyerahkah kepada Terdakwa Nikmat Alamsyah Ritonga AliasNikmat, namun pada saat yang bersamaan datang polisi yanglangsung menangkap terdakwa bersama dengan Terdakwa NikmatAlamsyah Ritonga Alias Nikmat, Terdakwa Fazrul Miasa
Alias Ikongdan Terdakwa Herman Gunawan Nst Alias Boy; Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa sudah 2 (Dua) kali menghisapshabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Sukur mendapatkan shabutersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Nikmat AlamsyahRitonga Alias Nikmat, Terdakwa Fazrul Miasa Alias Ikong danTerdakwa Herman Gunawan Nst Alias Boy tidak ada memiliki ijin dariPemerintah maupun pihak berwenang untuk menggunakan narkotikajenis shabushabu tersebut; Bahwa Terdakwa belum pernah
Ritonga Alias Nikmat, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena Terdakwaketahuan menggunakan narkotika jenis shabu pada hari KamisHalaman 26PUTUSAN Nomor 979/Pid.Sus/2018/PN Raptanggal 26 Juli 2018 sekira pukul 16.30 Wib, di dalam rumah terdakwaHerman Gunawan Nst Alias Boy di Perumnas Jalan PuskesmasPerlayuan Kelurahan Padang Matinggi Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Terdakwa Khairul AnwarAlias Irul, Terdakwa Fazrul Miasa
Alias Ikong dan TerdakwaHerman Gunawan Nst Alias Boy;Bahwa sebelum tertangkap, terdakwa sudah 3 (Tiga) kali menghisapshabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana Sukur mendapatkan shabutersebut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Khairul Anwar Alias Irul,Terdakwa Fazrul Miasa Alias Ikong dan Terdakwa Herman GunawanNst Alias Boy tidak ada memiliki jin dari Pemerintah maupun pihakberwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa
47 — 31
Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah nazegelen, dimana semua bukti telah sesuai denganaslinya, sehingga bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagaibukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, oleh Penggugat dipersidangan telah diajukan 2 (dua) orang saksi yang setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya yang dianutnya, masingmasing memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi Ngakan Putu Miasa
Hakim akan melanjutkan mengadili perkara ini tanpa hadirnyaTergugat dan Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan Petitum ke2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dan menguatkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopySuratsurat yang telah diberi materai secukupnya dan sudah dilegalisir, yangdiberi tanda P1 sampai dengan P5 disamping 2 (dua) orang saksi yangbernama Ngakan Putu Miasa
disebabkan karena masalah ekonomi,dimana tergugat sama sekali tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, selain itu penggugat pernah bercerita kepada saksi Ngakan PutuMiasa bahwa tergugat berselingkuh;Menimbang, bahwa akibat percekcokan antara penggugat dan tergugat ,penggugat pergi meninggalkan tergugat dengan alasan sudah tidak kuat yangpada akhirnya penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersma lagi sejak 2(dua) tahun yang lalu dan penggugat tinggal bersama dirumah saksi NgakanPutu Miasa
25 — 11
2015 sekira jam 14.30 wita bertempat di areal parkerHotel Ramada Bintang Bali di Jalan kartika Plaza Kuta Badunge Bahwa saksi menjual kupon togel sejak 3 bulan yang lalu danjenis kupon togel yang terdakwa jual adalah nomor togel jenisTSM serta peralatan yang saksi pakai hanya sebuahHandphone ;e Bahwa cara saksi menjual kupon togel kepada masyarakatumum dengan cara para pembeli mengirim sms ke nomor HPsaksi dengan nomor 0818523275 kemudian nomor pasangantersebut terdakwa kirim ke HP milik Pak Made Miasa
menangdan berhak mendapatkan hadiah uang/imbalan sebagaiberikut , dua angka keluar maka pembeli akan mendapatmendapat imbalan sebesar Rp.60.000, dan bila tiga angkaakan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000, dan apabilaempat angka akan mendapat imbalan sebesarRp.2.500.000, ;e Bahwa benar penjualan kupon togel jenis TSM tersebutdilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, minggukecuali hari Selasa dan jumat libure Bahwa benar uang hasil penjualan kupon togel jenis TSMsaksi setorkan kepada Pak Made Miasa
17 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (I Dewa Putu Miasa bin Dewa Ketut G) terhadap Penggugat (Chusnul Chotimah binti Jasri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh
100 — 33
pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dalam pemeriksaan lebih lanjut yang dilakukan oleh saksi NYOMANRUS SUMARA di Kantor Airport Security Departement Bandara Gusti NgurahRai, dari dalam dompet warna hitam milik terdakwa ditemukan barang berupa1 (satu) plastik kecil berisi tanaman kering yang menurut terdakwa jugamerupakan herbal JAVA, dan atas kejadian tersebut saksi NYOMAN RUSSUMARA melaporkan ke Terminal Protection Security Section Head untukselanjutnya dilaporkan ke BNNP Bali ;Bahwa selanjutnya saksi MADE MIASA
SAKSI MADE MIASA, SH. dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 13 Januari 2017 sekira Pukul17.00 Wita saksi dan rekanrekan dari BNN Provinsi Bali, bertempat diKantor Airport Security Department Bandara Gusti Ngurah Rai, telahmenerima penyerahan terdakwa serta barangbarang miliknya yangdiduga ada kaitannya dengan tindak pidana narkotika dari petugasAirport Security Bandara Gusti Ngurah Rai; Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 13
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Mahendra Als Hendra
2.I Wayan Widarta
3.Wayan Sudanta
4.I Wayan Miasa
259 — 137
WAYAN SUDANTA dan Terdakwa IV. I WAYAN MIASA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga menyebabkan matinya seseorang ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
Penuntut Umum:
I Made Gde Bamaxs Wira Wibowo, SH
Terdakwa:
1.I Wayan Mahendra Als Hendra
2.I Wayan Widarta
3.Wayan Sudanta
4.I Wayan MiasaKuta, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung;Hal 1 dari 46 halaman Putusan Nomor 399/Pid.B/2020/PN DpsAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHindu;Karyawan Swasta;SMA; WAYAN MIASA;Badung;40 Tahun / 14 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Jalan Majapahit Lingkungan Pelasa KutaDesa Kuta, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung;Hindu;Swasta;SMP;Para Terdakwa dalam perkara ini telah ditahan didalam Rumah TahananNegara di Denpasar masingmasing
dilakukannyaadalah salah serta menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan/pembelaan Para terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan tetap dengan tuntutan,sedangkan Para Terdakwa menyatakan secara lisan tetap denganPembelaannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum terdakwa tersebut di atasdiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwan :Bahwa terdakwa WAYAN MAHENDRA ALS HENDRA bersamasamadengan terdakwa II WAYAN WIDARTA, terdakwa III WAYAN SUDANTA danterdakwa IV WAYAN MIASA
EPAME6314.mov : dari analisaframe pada semua file video Sumber (Source) ditemukan bahwa momenmomen yang ada dalam file tersebut adalah momen yang wajar/normaldalam arti sepanjang frameframe tersebut tidak ditemukan adanya editingberupa penyisipan maupun pemotongan frame;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) Ke3 KUHP;AtauKEDUABahwa terdakwa WAYAN MAHENDRA ALS HENDRA bersamasamadengan terdakwa II WAYAN WIDARTA, terdakwa III WAYAN SUDANTA danterdakwa IV WAYAN MIASA
WAYAN MIASA, yang didakwa dipersidangan telah mengakuikebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan, sehinggatidak terdapat adanya Error In Persona. Demikian pula selama prosespersidangan perkara ini berlangsung para terdakwa mengaku sehat jasmanidan rohani, serta mampu menjawab dengan baik setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya. Dengan demikian para terdakwa adalah orang yang sehatjiwa sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.
WAYAN MIASA tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsehingga menyebabkan matinya seseorang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
19 — 1
Abbas Sofwan) terhadap Penggugat (Miasa Rizka Quamillah binti Abdul Hakim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Miasa Rizka Quamilla dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524145900001,tertanggal 02 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, Penggugat menyatakantidak mengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas.Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan
AbbasSofwan) terhadap Penggugat (Miasa Rizka Quamillah binti Abdul Hakim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
27 — 18
Nama saksi Ketut Tinggal Miasa dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan ketarangan dengan sebenarnya ;eBahwa benar peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutterjadi Pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 , sekitar pukul01.30 Wita , bertempat di Jl.
kendaraan terdakwa menabrak kendaraan korbanmengakibatkan korban Putu Gede Raka Suarantara dan korban PutuKrisnadana terjatuh mengalami lukaluka dan meninggal dunia seangkansaksi la Bagus Komang Arta Suyoga yang saat itu di bonceng olehterdakwa juga terjatuh dan mengalami luka berat , bahwa terakwa dalammengenarai kendaraannya kurang hatihati sehingga terjadi peristiwakecelakaan lalu lintas tersebut ;Keterangan saksisaksi yaitu saksi Dewa Nyoman Winata, Nyoman Astawa,Ketut Merta, Ketut Tinggal Miasa
diuraikan di dalam surat Visum EtRepertum Nomor : Y.M.01.06/IV.E.19.VER/327/2013 tanggal tertanggal17 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.lda Bagus PutuAlit , Sp.F,DFM dokter pada Rumah Sakit Sanglah , yang dalamkesimpulannya menyebutkan lukaluka dan patah tulang tersebut diatas disebabkan oleh kekerasan tumpulDengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.e Unsur mengakibatkan orang lain meninggaldunia.Keterangan saksisaksi yaitu saksi ketut merta, Ketut Tinggal Miasa
40 — 12
Gus Topi ternyata telah ada saksi MADE MIASA, SH dansaksi KETUT PUJA, Sag (masingmasing petugas BNN Propinsi Bali) yangkemudian melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 2(dua) plastik klip kecil berisi kristal bening yang disembunyikan /dimasukkan kedalam plastik klip kecil bening yang dibungkus tissu warnaputin yang diselipkan dilipatan celana kolor terdakwa diduga mengandungmetamfetamina (Sabhusabhu) dengan berat total 0,90 gram brutto atau0,36 gram netto ;Bahwa setelah dilakukan
Made Miasa, SH., : dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa yang ketahui sehubungan dengan perkara ini, dimana saksi danrekanrekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangdiduga melakukan tindak pidana narkotika jenis sabhu;Bahwa saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu, tanggal 15 Maret 2017, sekitar pukul 03.30 wita bertempatdi Kamar No. 6, koskosan Pondok Dewa Brata, Jalan Patasari, Kec.
GUS TOPI ternyata telah ada saksi MADE MIASA , SH dan saksi KETUT PUJA, Sag (masingmasing petugasBNN Propinsi Bali) yang kemudian melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan 2 (dua) plastic klip kecil berisi Kristal bening yangdisembunyikan / dimasukkan ke dalam plastic klip kecil bening yangdibungkus tissue warna putih yang diselipkan di lipatan celana kolorterdakwa yang diduga mengandung Metamfetamina ( shabusabu )dengan berat 0,90 gram bruto atau 0,36 gram netto.
18 — 15
Banjar Pekuwon pada tanggal 23Oktober 1984diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P3 telah diperlihatkanaslinya dan telah diberi meterai yang cukup, sedangkan bukti surat P4 tidak adaaslinya, sehingga buktibukti tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat , Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi 1:1 WAYAN MIASA
Ida Bagus Surya Miasa, SE
Tergugat:
1.Ida Bagus Nyoman Putra
2.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.PT BPD Bali Cabang Gianyar
56 — 41
Penggugat:
Ida Bagus Surya Miasa, SE
Tergugat:
1.Ida Bagus Nyoman Putra
2.Ketua Pengadilan Negeri Denpasar
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
4.PT BPD Bali Cabang GianyarPENETAPANNomor 501/Pdt.G/2020/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:IDA BAGUS SURYA MIASA SE, NIK : 5103022206790004, Tempat / tgl lahir :Kapal, 22061979, Umur : 40Tahun, Agama :Hindu, Alamat : Lingk. Basang Tamiang KapalDesa Kapal Kec.
14 — 11
Kelahiran Nomor: 11/SM/III/2013,tanpa tanggal,buktiFoto copy surat bukti dari Penggugat tersebut diatas, telah diberi meterai yang cukupdan telah pula dicocokkan dengan aslinya, sehingga bukti surat dari Penggugat tersebutdapat dipakai sebagai alat bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,dipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: I WAYAN MIASA
, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga antara Penggugat dandan Tergugat sudah tidak saling mencintai dan menyayangi lagi sebagai pasangan suamiistri dan akibat dari pertengkaran yang terus menerus dan pada puncaknya terjadipadaTahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat tingggal bersamadengan orang tuanya dengan membawa anaknya sampai sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I Wayan Miasa
74 — 50
NiMade Miasa ( kawin Keluar ) ;g. Nyoman Lasia ( Mati Kecil ) ;h. Ni Ketut Sarastini ( kawin Keluar ) ;i. Ketut Trisnada ( Penggugat ) ;"J~ DMS WIRGISTL fssesen tere etree teenies11. Bahwa hidupnya Kumpi masih mempunyai sisa tanah warisan yangluasnyaKurang lebih 20 Are yang = sampai kini belum di bagi wariskepada anak cucunya dengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Timur Tanah Milik Pak Musa ;12.13.14.15.16.Sebelah Selatan Gang j =Sebelah Utara Tanah Milik Pak Lanus ;Sebelah Barat Telabah.
55 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat (I Wayan Suartika) dan Ni Putu Pebriantini adalahsamasama merupakan keturunan dari Jedog (alm) sebagaimana tertulisdalam surat Penyataan Silsilah tertanggal 30 November 2013, tentangsilsilah keluarga keturunan dari Jedog (alm), yang dibuat dan ditandatangani oleh Wayan Suartika (Penggugat) dan Ni Putu Pebriantini,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Wayan Bagong Sukanta dan Made Sured, serta di ketahui oleh aparat terkait yaitu Klian Dinas Angas Sari(1 Wayan Miasa), Bendesa Adat
Bahwa sesuai dengan surat pernyataan waris tanggal 30 November 2013,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wayan Suartika (Penggugat),disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Wayan Bagong Sukanta dan Made Sured, serta diketahui oleh aparat terkait yaitu Klian Dinas/Adat AngasSari ( Wayan Miasa), Bendesa Adat Ungasan (I Ketut Marcin) dan CamatKuta Selatan (Drs.
Nomor 604 K/Pdt/201611.28 Desember 1983 dan surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah(sporadik) tanggal 30 November 2013, yang dibuat dan ditanda tangani olehPenggugat sendiri ( Wayan Suartika), ditanda tangani oleh saksi ( MadeSured), Kelian Banjar Dinas/Kepala Dusun Angas Sari (1 Wayan Miasa) dandiketahui oleh Kepala Desa/Perbekel Ungasan, diketahui bahwa tanahwarisan Jedog (alm) atau tanah sengketa yang dimaksud adalah sebidangtanah yang dibuktikan dengan pipil Nomor 835, persil 140 b, kelas
121 — 63
La Miasa, umur 35 tahun, agama Islam, lakilaki, pekerjaan petani,alamat di Desa Matahora, Kecamatan Wangi WangiSelatan, Kabupaten Wakatobi, sebagai Tergugat I;2.
Dewi Agustin Adiputri, SH.MH
Terdakwa:
M. Dani
27 — 16
.: MADE MIASA, SH. dan DRS. MADE KARIYASA, SH, MH., dengan disaksikan oleh FARID RAHMANBAHASUAN dan GEDE BUDI UMBHARA PARAMITHA.
dalambentuk bukan tanaman beratnya melebthi 5 (lima) gram, berupa sabu denganberat keseluruhan 1.008.19 (Seribu delapan koma sembilan belas) gram brutto atau998,19 (Sembilan ratus sembilan puluh delapan koma sembilan belas) gram netto,yang Terdakwa dan MUHAMMAD IKHSAN lakukan dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, telahdilakukan penangkapan dan penggeledahan badan atas diri Terdakwa danMUHAMMAD IKHSAN oleh BNNP Bali a.l.: MADE MIASA
MADE MIASA, SH, memberi keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan Muhammad Ikhsan pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar jam15.00 wita bertempat di Terminal Kedatangan Domestik BandaraInternasional Gusti Ngurah Rai, Kelurahan Tuban, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung. Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena terdakwa kedapatan memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu(Metamfetamina).
I Made Eddy Setiawan,SH.
Terdakwa:
I Wayan Sudiasa alias Beruk
101 — 56
. : DK 3418 KAN beserta satu lembar SSTNK atas nama I WAYAN MIASA;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
. : DK 3418 KAN beserta satu lembar SSTNK atasnama WAYAN MIASA;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
Pol. : DK 3418 KAN beserta satu lembar SSTNK atasnama WAYAN MIASA;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakiimPengadilan Negeri Gianyar pada hari: Rabu, tanggal 23 Oktober 2019 olehkami: NI LUH PUTU PARTIWI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NYOMANAGUS HERMAWAN, S.H., M.H., dan KHALID SOROINDA, S.H., M.H.