Ditemukan 225 data
9 — 1
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: XXXX tanggal 29072010 yang telah dimeteraisecukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberiTENGE P. 17~nnn nnn nnn nnn nner en nme miner ninmniminaimemtmtib.
31 — 6
Bahwa, saksisaksi telah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunTIGIAIS EFMEISTI; ~mn man mn mmm miner nim en IMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakimmenganggap cukup bukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akan hiduprukun kembali dalam satu rumah tangga sehingga tidak sesuai lagi denganfirman Allah dalam QS.
60 — 18
mendugabahwa 3 (tiga) ekor sapi betina warna merah yang dititipbkan oleh saksi EKOSUPRAMONO Bin ASROFI kepada terdakwa tersebut diperoleh dari kejahatan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SURAJI Bin SUWITO REJOmengalami kerugian sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi EKO PURWONO Bin SLAMET mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus limaUNL) FUE) ~~~~~ ~~ nn nnn nnn nn rnc nnn nnn nnn miner
8 — 0
Alait BUR SUITE 5nn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnnnn nn anannnnnenanannanmanmscncns1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK.3302184106860005, yang dikeluarkan tanggal 12 Agustus 2009 (BuktiPP )gpmnn nme nn nnn nnn eminem enminmimmnnmrnnmnmnminn miner maim nme memianimetmrmtni2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 91/15/III/2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,tanggal 10 Maret 2008 (bukti P.2);B.
11 — 3
itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Termohon dalam keadaan tidak hadir;Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah Pemohonmohon ijin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon adalah bahwa antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena tanpa sebabTermohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4 tahun 7 bulan lebih tanpadiketahui keberadaannya sampai sekarang di seluruh wilayah RepublikINGA ONGSIA, 5 ~~~~~n mnie nmin nn nin nmin nmin rnin miner
14 — 8
.PENETAPANaA miner... a nNUE YVVOOITULrizuKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah meniatunkan Penetapan dalamperkara permohonan itsbat Nikah* yang diajukan oleh :lahui, Agata isiain, pendiankant tranhirSD, pekerjaan bertani, tempat kediaman di RT.013RW. U/ lesa Jia Kecamatan Sape KanunatenBima, selaniutnya disebut sebagai Pemohon I:Nurha binti A.
22 — 10
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp.199.000, (seratus sembilan puluh sembilanPIETY CUUSTIY J) mmnmmmnn nm nn mn nmin nnn in nimi miner immerseDemikianlah ditetapbkan di AMBON pada hari : JUMAT, tanggal 13Februari 2015, oleh : AMAYE M.
ARIFUDIN RUMADAN
14 — 4
Sugiarti Hadi Rumodarsesuai dengan, Surat Nika,No.008081V2000 ; Bahwa saksi tahu Pemohon, Arifudin memiliki anak bernamaUlviona Irna Lovita Rumadan yang dilahirkan di Buan pada tanggal 27November 2000 sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor : 9109 LT 1709201 30052 j~~~ 22 ae ee Bahwa saksi tahu ada perbedaan penulisan Nama Anakpemohon pada Akte kelahiran dan Ijazah, serta kartu keluarga, tertulisdan dibaca Olviana Rumadan ,seharusnya tertulis dan dibaca UlvianaIrnaFRUIT aI ~~ nn nn nnn nn tn miner
10 — 2
telahnyata gugatan Penggugat beralasan, karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan ditetapkannya jatuh talak satu khuli Tergugat kepadaPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan terakhir UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPERGQQUGEL jpapxxsmemmnienenntomenasnsnnnnsem miner
Hj. NURHAYATI, SP.,Msi
49 — 13
segalasesuatu yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan dianggap termuat dalampenetapan ini, dan selanjutnya Pemohon mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada tanggal 1 Februari2018, yang mana dalam permohonan Pemohon menginginkan penegasan identitasPemohon yang sesuai adalah di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu KaluargaMilIK PEFROHON 3 mmm miner
89 — 30
., M.H.PETKATA, miner +Jumlah : Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 149/B/2017/PTTUN Mks.
ALEX BILL MANDO DAELI, S.H.
Terdakwa:
HENDRA als KOKO bin HARNADI
53 — 2
saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan)n nanan ne nn nnn nc nc nnn mene Bahwa awalnya saksi menerima laporan dari korban Mujiono kalau rumahsaksi Mujiono telah dibobol maling;Bahwa atas dasar laporan tersebut, saksi melakukan olah TKP dankemudian mendapat informasi bahwa terdakwa yang telah melakukanpembongkaran rumah saksi Mujiono tersebut;Bahwa kemudian saksi memburu terdakwa dan berhasil menangkapRETR el KEIN ~ = mmm miner
Terbanding/Terdakwa : TARMUDI Bin CARIDI
42 — 14
Taman, Kab.Pemalang ;Islam ;Swasta / KernetJn inn nnn nmr mm miner SD ;Terdakwa ditahanOlelN ; $222 ono nnn nnn nnnHal 1 dari 14 halaman Put.
60 — 16
Kutipan Akta Nikah NomorWk Fadar (7 Agel Pot Miner?
11 — 1
Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai TERMOHON $;Pengadilan Agama tersebult; 22+ 20202 Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukaDETSID ANG AN ; ~~~ n nnn nnn miner erent mre timeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 05 Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 0035/Padt.G/2016/PA.
19 — 6
Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir secara pribadi di persidangan; ih winte nine Mini Miner ES EE EERE EEEMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan,Tergugat pribadi ataupun kuasa hukumnya tidak hadir tanpa alasan yangHal 3 dari 11 Hal. Put.
14 — 0
keberatanbanding tersebut tidak dapat dibenarkan dan haruslah ditolak, karena Majelis Hakimtingkat pertama sudah mempertimbangkannya dengan tepat dan benar, sedangkanalasanalasan dalam Kontra memori banding yang diajukan oleh Para Terbanding12semula Para Tergugat yang pada intinya sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwaKontra memori banding tersebut dianggap telah turut dipertimbangkan dalam tingkatID LIEIGLLING jenn srt ne renter miner
14 — 1
PUTUSANNOMOR 25/Pid.B/2015/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :2 neon ne nne nonNama lengkap : ANTO Alias SURIYANTO Bin BAKTIAR ;Tempat lahir PSS peenessneneeeceee mene cee eomeemetenrremeneneTanggal lahir/umur : 15 Pebruari 1983/31 Tahun ;Jenis kelamin 5 LEIKILGK f~ nnn nnn nnn miner rninKebangsaan
9 — 0
gugatan Penggugat,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanMei 2006 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 8 tahun 10 bulan dan selama itu Tergugat tidak memberi nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan4 yang diucapkannya sesudah akadMIK@j~~~~ === nnn mri nn nnn nnn miner
105 — 17
berkualitas menjadi pinak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dasar/alasan pokok gugatan perceraian Penggugatadalah sejak bulan Juli 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun terjadi pertengkaran sebab Tergugat sering minumminumankeras sampai mabuk = akhirnya Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sampai dengan perkara ini didaftarkan selama 2 tahun 7 bulan, sehinggaPenggugat merasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi denganTST AL poss ee rca eee ieee nneeiee nero miner