Bahwa pihak keluarga tidak ada yang merukunkan penggugat dan tergugatkarena pihak keluarga penggugat tidak mau lagi bertemu dengan tergugatyang telah minggat karena alasan Siri.Bahwa Penggugat membenarkan dan menyatakan menerima keteranganketerangan yang disampaikan para saksi tersebut, kemudian menyatakanmencukupkan buktibuktinya.Bahwa dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya untukberceraidengan Tergugat, dan selanjutnya mohon putusan.Bahwa untuk meringkas putusan ini, ditunjuk

Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan penggugat dan tergugatkarena tergugat minggat bersama isteri orangMenimbang, bahwa dalil Penggugat bahwa Tergugat sering minumminuman keras dan mabuk, maka penggugat merasa tidak ada harapan lagi hidupbersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang karena tergugat sebagai suami telah melalaikan kewajibannya, bahkan telahmenikah dengan perempuan lain dan tidak pernah lagi kembali .Menimbang, bahwa dari dua orang saksi yang

tergugatsering minum minuman keras sampai mabuk dan apabila dinasehati olehpenggugat agar tidak lagi melakukan kebiasaan buruknya tersebut tergugat tidakpeduli, namun saksi yang lain hanya mencium bau minuman keras (ballo) dari muluttergugat, kemudian tergugat pergi meninggalkan penggugat dan membawa lariisteri orang yang bernama ====== yang mengakibatkan berpisah tempat tinggalsetama lebih dua tahun, hal ini kKedua saksi mengetahui karena semua orangdikampung mengetahui kejadian bahwa tergugat minggat

bersama isteri orang dansejak tergugat pergi (minggat) tidak pernah lagi kembali kepada penggugat sampaisekarang dan tidak saling peduli lagiMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana termaktuod dalamundangundang perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Tujuan perkawinan tersebut akan tercapai apabila hak dan kewajiban masingmasing

Akibat pertengkaran tersebut Termohon seringminta cerai kepada Pemohon, dan Termohon sudah 3kali pergi (minggat) meninggalkan Pemohon, tanpaalasan yangjelas; 4. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telahmenasehati pihak Pemohon dengan Termohon agar maurukun kembali, akan tetapi tidakberhasil poor eee eee eee eee ee 5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 2 Juni 2010, awalnya Termohonmenyatakan kalau Pemohon dan Termohon nantibercerai secara baik baik.

dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah pernikahanPemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri di DesaSungai Kupang Jaya, KecamatanKelumpang Selatan, KabupatenKotabaru. ; Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejaktahun 2005, sering terjadipertengkaran penyebabnyakarena Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, Termohon juga menuntutnafkah melebihi bataskemampuan Pemohon, Termohonsering minta ceral kepadaPemohon, serta Termohon' sudahmeninggalkan Pemohon (minggat

dantelah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah pernikahanPemohon dan Termohon tinggaldi rumah sendiri di DesaSungai Kupang Jaya, KecamatanKelumpang Selatan, Kabupaten10Bahwa pada mulanya rumahtangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejaktahun 2005, sering terjadipertengkaran penyebabnyakarena Termohon menjalinhubungan dengan laki lakilain, Termohon juga menuntutnafkah melebihi bataskemampuan Pemohon, Termohonsering minta ceral kepadaPemohon, serta Termohon sudahmeninggalkan Pemohon (minggat

dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumbahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sekurang kurangnyasejak tahun 2005 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan laki laki lain, selain itujuga Termohon sering meminta nafkah melebihi bataskemampuan Pemohon, serta selama terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, Termohon meninggalkanPemohon (minggat

Pada tanggal 26 Nopember 2012 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama (minggat) dengan cara melompat dari jendela kamar,ternyata ia pergi ke rumah saudaranya di Kulon Progo; Keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulangkerumah orangtuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang.

selama 3 bulan setelah itu Termohonpergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang ;e Pemohon dan Termohontelah berhubungan badan namunbelum dikaruniai keturunan ;e Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak bulan Oktober 2012 mulai goyahyang disebabkan Termohon bermain cinta dengan lakilakilain, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut saling bersms yang isi dari sms tersebut layaknya orang yangsedang pacaran :Pada tanggal 26 Nopember 2012 + #Termohonmeninggalkan rumah selama minggat

Pada waktu itu Saksi kerumah Pemohondengan orang tua Termohon Paman untuk menengoknenek Pemohon yang sedang sakit setelah disanakeadaan baik baik saja setelah itu isteri Pemohon padapukul 11.00 malam Saksi pulang Pada waktu itu tanggal26 Nopember 2012 Termohon meninggalkan rumahselama minggat dengan cara melompat dari jendelakamar, ternyata ia pergi ke rumah saudaranya di KulonProgo yang akibatnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiridengan alamat sebagaimana tersebut

Termohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:e Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2012 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain, yakni antara ia denganlakilaki tersebut saling bersms yang isi dari sms tersebutlayaknya orang yang sedang pacaran dan pada tanggal26 Nopember 2012 Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama (minggat

Tergugat , sering meninggalkan kediaman/minggat untuk beberapahari .sehingga hal inilah yang menjadi pendorong bagi Penggugutuntuk mengajukan Permohonan cerai gugat di Pengadilan AgamaSurabaya.. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2012 sehinggaakhirnya Tergugat dan penggugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan secara terus menerus;.

Dan Tergugat sering meninggalkankediaman / minggat untuk beberapa hari, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut kemudian antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah sekitar 4bulan;bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama : XXXX, umur 1 tahun.

Dan Tergugatsering meninggalkan kediaman / minggat untuk beberapa hari ; bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan kini sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat

DanTergugat sering meninggalkan kediaman / minggat untuk beberapa harisehingga hal inilah yang menjadi pendorong bagi Penggugat untukmengajukan Permohonan cerai gugat di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang bahwa Tergugat hadir di persidangan hanya satu kali danpada persidangan selanjutnya Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum,meskipun telah dipanggil secara patut karena

kehidupan rumah tangga Penggugatdengar).Tergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1tahun, akan tetapi sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugat denganTergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:f4.1 Faktor ekonomi yang tidakmencukupi;4.2 Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat,seperti memukul badan;4.3 Ayah Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumahtanggaPenggugat dengan Tergugat;4.4 Tergugat sering minggat

dari rumah setiap terjadipertengkaran;4.5 Tergugat tidak pernah memberi nafkah Jlahir dan batinkepadaPenggugat semenjak berpisah;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengapTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanDesember 2017 yang disebabkan masalah anak, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disertaldengan kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat kepadgPenggugat, kemudian Tergugat minggat dari rumah dengan membawalari

Bta.ffisik kepada Penggugat, seperti memukul badan, ayah Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering minggat dari rumah setiap terjadi pertengkaran, dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat semenjak berpisah;Menimbang, bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat semakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada bulanDesember 2017, disebabkan masalah anak, sehingga terjadi pertengkaranmulut antara

Penggugat dengan Tergugat yang disertai dengan kekerasan fisikyang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, setelah kejadian tersebutTergugat minggat dari rumah dengan membawa lari uang tabunganPenggugat, setelah 1 minggu Penggugat menunggu Tergugat tidakkunjung pulang akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat,yfeng berakibat Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarangtelah berjalanselama lebih kurang 6 bulan, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling

hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun 5 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK umur 6 tahun dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2011 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah (minggat

Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 (satu) ANAK i umur 6tahun dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat sering keluar rumah (minggat

pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 (satu) ANAK i umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Tergugat sering keluar rumah (minggat

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6 tahun 5 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering keluar rumah (minggat

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat yangtidak kunjung berubah, bahkan Tergugat sudah tujuh kali pergimeninggalkan Penggugat (minggat) tanpa alasan yang jelas, akibatnyasejak sekitar bulan Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi ke rumah adik kandung Tergugat yangbernama Tin / Seno di alamat Tergugat tersebut diatas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat di alamat Penggugattersebut diatas, namun demikian antara

Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.7 Bahwa status Penggugat ketika menikah adalah janda dan statusTergugat ketika menikah adalah jejaka;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumahlagi sejakBulan Mei 2017, yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahTergugat, Saksi tidak mengetahui kemana Tergugat pergi;7 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan setiap kaliterjadi pertengkaran Tergugat minggat

Tergugat sudah tujuh kali minggat dari rumahsetelah bertengkar dengan Penggugat, lalu Tergugat kembali lagi dansetelah pertengkaran terakhir Tergugat pergi dengan membawa seluruhpakaiannya;7 Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena Saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah didamaikan oleh pihakkeluarga, perdamaian tersebut dilaksanakan setiap kali Penggugat danTergugat

TergugatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Stb.sudah tujuh kali minggat dari rumah setelah bertengkar denganPenggugat, lalu Tergugat kembali lagi dan setelah pertengkaran terakhirTergugat pergi dengan membawa seluruh pakaiannya;7 Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahPenggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat bertengkardengan Tergugat karena pada saat itu Saksi datang ke rumah Penggugatdan Tergugat untuk mengajak Penggugat pergi undangan, sebelumberangkat

Penggugatserta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpadatanggal x April 20xx; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal pernikahanharmonis,namun sejak tahun 2014 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus dan Tergugat sudah tujuh kali Tergugat minggat

hidup bersama sebagaisuami istri selama 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak , umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan mei 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 4 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tergugat pergi sejak bulan mei 2010 hingga sekarangini sudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

karena saksi paman Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai anak , umur 4tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tergugat pergi sejak bulanmei 2010 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugattidak bertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 2 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakbertanggung jawab kepada penggugat, tergugat pergi minggat

Tergugat minggat ke rumah orang tua Tergugat karena Penggugat tidakmau di ajak ke rumah Tergugat. padahal Penggugat bukan tidak mautetapi meminta untuk menunda karena paman Tergugat sendang sakit;c. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat; .

wira swasta, tempaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat Kabupaten Sumenep selama 6 bulan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan maret tahun 2018 , sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat minggat

pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; un di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaKabupaten Sumenep selama 6 bulan:Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan maret tahun 2018 , sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Tergugat minggat

Pemohon tidakpernah lagi menjemput atau membujuk Termohon karena sudahberulang kali Termohon keluar /minggat dari rumah. Adapun waktu dantahun Termohon minggat/ keluar rumah sebagai berikut :a. Tahun 1996 Termohon minggat/keluar dari rumah dan tinggal dirumah kos JI. Watukanjai Kota Palu selama kurang lebin 1 (Satu)bulan. Tetapi Pemohon mencari dimana Termohon tinggal kemudianmembujuk untuk kembali kerumah kami ;4.13b. Tahun 1998 Termohon minggat/keluar dari rumah dan tinggaldi rumah kos Jl.

Tahun 2006 Termohon kembali minggat/ keluar dari rumahdan tinggal dirumah kos Jl. Bali Kota Palu selama kurang lebih2 (dua) bulan. Tetapi Pemohon tetap mencari dan membujukTermohon untuk kembali kerumah kami ;f. Tahun 2007 Termohon untuk yang keenam kali minggat / keluardari rumah kami kemudian tinggal dirumah kos Jl. Bali Kota Paluselama 5 (lima) bulan.

Tahun 1996 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanWatukannjai selama kurang lebih 1 (satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;. Tahun 1998 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanTombolotutu selama kurang lebih 1 (satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;.

Tahun 1999 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanSetiabudi selama kurang lebih 1 (Satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;. Tahun 2005 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalanSetiabudi selama kurang lebih 1 (Satu) bulandan Pemohon berusaha membujuk Termohonuntuk kembali ke rumah;.

Tahun 2006 Termohon minggat/keluar darirumah dan tinggal di rumah kos di jalan Baliselama kurang lebih 2 (dua) bulan danPemohon berusaha membujuk Termohon untukkembali ke rumah;.

Sgr.Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin maukembali, namun ketiga kali Tergugat pergi dari rumah Penggugat,Tergugat sudah tidak mau diajak kembaliBahwa dari cerita Penggugat, Tergugat sudah menikah lagi denganorang lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah menyerahkan keputusannyakepada penggugat dan Tergugat;Bahwa Surat

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami Istri yangsah yang melangsungkan perkawinan di Desa Pacung seingat saksitahun 2004;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum punya anak;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun lamakelamaan terjadilan percekcokan antarapenggugat dan Tergugat oleh karena Tergugat sering salah pahampada Penggugat;Bahwa hal ini menyebabkan Tergugat secara tibatiba minggat

darirumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu saksi, Tergugat suadah tiga kali minggat, namun padasaat yang pertama dan kedua, Tergugat ketika dicari masin maukembali, namun ketiga kali Tergugat pergi dari rumah Penggugat,Tergugat sudah tidak mau diajak kembaliBahwa dari cerita Penggugat, Tergugat sudah menikah lagi denganorang lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah menyerahkan keputusannyakepada penggugat dan Tergugat;Bahwa Surat Keterangan Perkawinan dibuat olen Kepala Desa;Halaman 5 dari

Yang saat ini, anaktersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hiduprukun dan harmonis selama kurang lebih 12 tahun, akan tetapi setelah itusejak bulan Juli 2009 rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain :Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHTermohon sering pergi dari rumah tanpa pamit (minggat),Termohon sudah tidak perduli lagi terhadap

rumahsendiri sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniaiseorang anak ;halaman 4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis, tetapi semenjak tahun 2009 Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering bertengkar yang berkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon Tergugat berselingkuh dengan lakilakilain yang bernama SELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumahtanpa pamit (minggat

tinggal di rumah kediaman sendiri sampai dengan berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai 1 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berumah tangga yang rukun danharmonis tetapi semenjak awal bulan tahun 2009 Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering bertengkar yangberkelanjutan; Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yangdisebabkanTergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit(minggat

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernamaSELINGKUHAN, Termohon sering pergi dari rumah tanpa pamit (minggat),Termohon sudah tidak perduli lagi terhadap Pemohon dan anak mereka,4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untukrukun kembali, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal perkawinan penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain mulai tidakadanya kesepahaman dan kecocokan diantara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering pergi meninggalkan rumh tanpa pamit (minggat);5. Bahwa setelah sering terjadi pertengkaran dan ketidak cocokan dalamberumah tangga, sudah pernah didamaikan oleh keluarga akan tetapiPenggugat dan tergugat tidak bisa didamaikan;6.

Bahwa, posita Penggugat, yang menyebutkan,bahwa Tergugat minggat dan antara mereka sudahpisah rumah adalah fakta, akan tetapi yang minggatdan antara mereka sudah pisah rumah adalah fakta,akan tetapi yang minggat dan meninggalkan rumahadalah Penggugat, bukan Tergugat.

Sebab, jikaPenggugat berpergian meninggalkan rumah, adalahuntuk mencarai nafkah sebagai penjual jasa mainananak, yang tentu saja harus keluar rumah danberkeliling kampungkampung untuk mencarinafkah, yang sebenarnya minggat adalah Penggugat,dan tibatiba sudah membawa Pengacara danmengajukan gugatan cersi ke Pengadilan Agama,karena itu adalah kehendak Penggugat, makaTergugatpun mengikuti saja, karena sudah tidak adalagi kepercayaan untuk apalagi mempertahankanrumah tangga mereka, maka kami serahkan

Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhan seharihari yang diberikanoleh Pemohon selalu kurang sehingga apabila tidak dituruti Termohonselalu minggat dan pulang kerumah orang tuanya ;c. orang tua Termohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemhondengan Termohond.

anak 1Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohon apabilaterjadiperselisinan dan pertengkaran dengan Pulang kerumah orang tuanya dalamwaktu yang cukup lama; Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat

anak 1Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Januari 2015 tidak rukun lagi.Bahwa Saksi tahu antara Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan Termohon sering meninggalkan Pemohon apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Pulang kerumah orang tuanya dalamwaktu yang cukup lama; Termohon selalu menuntut bahwa kebutuhanseharihari yang diberikan oleh Pemohon selalu kurang sehingga apabilatidak dituruti Termohon selalu minggat

rukun danbertempat tinggal di XXXX kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 4 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak adakabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering berbohong dalammasalah gaji , Tergugat setiap ada masalah selalupergi / minggat

rukun danbertempat tinggal di XXXX kemudian terjadi perpisahankarena Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabarberitanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat sering berbohong dalammasalah gaji , Tergugat setiap ada masalah selalupergi / minggat

harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harusdinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil /alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun1998 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberbohong dalam masalah gaji, Tergugat setiap ada masalahselalu pergi / minggat

SAKSI 1 , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit Penggugat/minggat Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat pergitanpa pamit /minggat;2.

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon) 0n merce nemo ne nnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaJANAIKUIPTOF 1 Tag eect escent aie aantt ieBahwa saksi tahu sejak bulan September 2012 Termohon pergi tanpapamit (minggat

Pemohon) 0n0nn neem nn nnn nnn neniBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua termohonselama 1 tahun 6 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 2748/Pdt.G/2013/PA.Bjnlayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernamaANAKumur 1 tahun: 22 22202222e Bahwa saksi tahu sejak bulan September 2012 Termohon pergi tanpapamit (minggat

kedatangan Termohon dan dapat rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antarapemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 23 Maret 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 Termohon pergitanpa pamit (minggat

Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Poanak berangkat jam 08.00 WIB pulang sekitar jam 17.00 WIB danmengaku katanya lagi puber, dan di tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam05.00 WIB kami bertengkar hebat dan istri mengaku punya lelaki lain.Sekitar jam 10.00 WIB Istri pergi dari rumah tanpa pamit (minggat). Anakyang masih berumur 3 tahun pun ditinggalkannya dan pergi lewat pintubelakang dan di tanggal 20 Januari 2019 Istri baru pulang tapi pulangnyadi rumah mertua saya.

jam 10.00 WIB Istri pergidari rumah (Minggat) dan anak saya asuh sampai sekarang.

Sebelumnya dulu juga pernahHubungan/Smsan sama selingkuhannya sewaktu saudaranya punya hajatmenikahkan anaknya dan tanggal 20 Januari 2019 Istri pulang dari pergi(Minggat) tapi pulangnya ke Polorejo dan tidak pulang ke Dolopo dan sayamengikutinya sampai akhir bulan Maret 2019, sebab saya di suruh pulangHal. 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2019/PA.Pooleh Ibu Mertua saya dan anak saya bawa pulang dan saya asuh sampalsekarang.

Bapak Sukar (Kakak dari lbu Mertua) Anak dari tanggal 02 Januari 2019 di tinggalkan lbunya (Minggat) pergidari rumah dengan alasan punya selingkuhan sekitar Jam 10.00 WIB itudari pengakuan dia dan pengakuan Kakak lparnya (ERNA). WaktuKakaknya saya tanya dan saya bilang sama Kakak Iparnya (ERNA) Mbakkok ngga kamu nasehatin adikmu atau Mbak beritahu saya.

Tanggal 20 Januari 2019 Istri pulang dari pergi dari rumah (Minggat) tap!tidak di Dolopo dan pulang ke Polorejo dan sya mengikutinya walau saytidak dianggap sebagai suami. Demi anak dan keutuhan rumah tanggasaya tetap bersabar. Saya tetap berusaha memperbaiki hubungan dan saya tetap berusahamemperbaiki hubungan dan keutuhan Anak, Istri.

Kemudian dijawab oleh Terdakwa BENDOT Ra ono wis konokowe minggat wae, lalu saksi koroban BENGUK berkata kepada TerdakwaBENDOT Mbok suarane ora ngono, wong aku takon apikapik*. SelanjutnyaTerdakwa BENDOT menjawab Ha piye, kowe meh njajal aku po ?. KemudianTerdakwa BENDOT berdiri sambil membawa botol AM, lalu saksi korban BENGUKberkata Nek wani rasah nggowo botol*.

Kemudian di jawab oleh Sadr.BENDOT Ra ono wis kono kowe minggat wae. Lalu saksi korban bilangkepada Terdakwa Mbok suarane ojo ngono, wong aku takon apikapik".Selanjutnya Terdakwa menjawab Ha pie , kowe meh njajal aku po ?".Kemudian Terdakwa berdiri sambil membawa botol AM. Lalu saksi korbanbilang Nek wani rasah gowo botol. Selanjutnya Terdakwa meletakkan botolAM tersebut dan menendang perut saksi koroban dengan kaki kanannyasebanyak 1 (Satu) kali.

GINGDHO dan temannya yang lain dengan pertanyaan ndak ngertosadine kulo/apakah mengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raonoHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Mgg.adimu/disini tidak ada adikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab oleh saksi korban MUCHAMAT yo ra ngono kui takonealus alus/ya jangan begitu ditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa lha piekowe meh njajal aku po/bagaimana mau mencoba saya po dan Terdakwamengambil botol miras kemudian dijawab oleh saksi

GINGDHO dantemannya yang lain dengan pertanyaan ndak ngertos adine kulo/apakahmengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raono adimu/disini tidak adaadikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab olehsaksi korban MUCHAMAT yo ra ngono kui takone alus alus/ya jangan begituditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa lha pie kowe meh njajal akupo/bagaimana mau mencoba saya po dan Terdakwa mengambil botol miraskemudian dijawab oleh saksi korban MUCHAMAT nek wani rasah nggowobotol/kalau berani

GINGDHO dantemannya yang lain dengan pertanyaan ndak ngertos adine kulo/apakahmengerti adik saya dan dijawab Terdakwa kene raono adimu/disini tidak adaadikmu, wis kono minggat wae/sudah pergi sana kemudian dijawab olehsaksi korban MUCHAMAT yo ra ngono kui takone alus alus/ya jangan begituditanya baikbaik dan dijawab Terdakwa lha pie kowe meh njajal akupo/bagaimana mau mencoba saya po dan Terdakwa mengambil botol miraskemudian dijawab oleh saksi koroban MUCHAMAT nek wani rasah nggowobotol/kalau berani

Tergugat minggat dari rumah dan tidak kembali lagi;c. Penggugat tidak beri nafkah lahir bathin;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak tahun 2010Tergugat minggat dari rumah dan tidak kembali lagi , Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal , yang sampai diajukan gugatan ininsudah berjalan selaa kurang lebih 3 tahun;6.

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat;2.bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukundan baik, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Bahwa Tergugat seringkali bertengkar danberselisih paham karena Tergugat seringkali mencari keselahankesalahan Penggugat ,Tergugat minggat

bertempat tinggal di Wilayah HukumKota Surabaya, maka menurut pasal 73 UndangUndang No. 7 tahun 1989gugatan Penggugat telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanBahwa Tergugat seringkali bertengkar dan berselisih paham karena Tergugatseringkali mencari keselahankesalahan Penggugat,lergugat minggat