Tlb.terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, suka minman keras, dan suka berhutang tanpasepengetahuan Penggugat; Bahwa akibatnya sejak September 2014 yang lalu, Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun bathin; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh keluarganya,dan Penggugat pula telah dinasehati melalui Majelis Hakim, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsur

dan dipertimbangandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksidan alat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan faktahukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah bercerail; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak Mei 2010, mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat suka minman

berdasarkan keterangan Penggugat, saksisaksi danalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah dapat menemukan fakta hukumdalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belum pernahberceral; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaiksaja tetapi kemudian sejak September 2014, mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, suka minman

di Desa Pelawan selama 4 tahun.Bahwa, penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Azzam Juliannur Ramadhan bin Isya Anshorie, umur 5 tahun.Bahwa, sejak awal berumah tangga, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan tergugat sering keluarmalam, berkumpul dengan temantemanya, sehingga tergugat sedikit sekaliwaktu untuk keluarga, serta tergugat sering mengkomsumsi minman

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar tahun 2005 , rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jelas dan sering mabuk minman keras yang sulitGINGNEKAN, .~~ nne nn nnn nnn nanan6.

agar bersabar danmencoba berbaik kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalahgugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak bulanDesember 2011, rumah tangga Penggugat degan tergugat tidak rukun lagi,antara mereka telah seing terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pemalas bekerja sehingga Tergugat kurang bertanggungjawab memberikan belanja dan nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukameminum minman

strong>;

1. 31 (tiga puluh satu) botol plastik bening ukuran 600 ml dengan penutup warna merah yang diduga berisikan minman

   keras local oplosan;

2. 1 (satu) botol plastik bening ukuran 600 ml dengan penutup warna merah merk VITA AER yang diduga berisikan minman keras local oplosan;
3. 3 (tiga) buah jerigen ukuran 1000ml alcohol food grade 96% terisi penuh;
4. 1 (satu) buah jerigen ukuran 1000ml alcohol food grade 96% tidak ada isinya;
5. 1 (satu) buah kantong plastic bening ukuran besar;
6. 1 (satu) buah kantong plastic warna merah ukuran besar;
7. 85 (delapan puluh lima

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan selama perkaraini berlangsung sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang sepanjang belumtermuat dalam putusan ini untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup, telahdipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yakni melanggar Pasal 5 Perda No.7 Tahun 2000 Jo Pasal 10Perda No.12 Tahun 2003 tentang Larangan Minman

Sgimembina rumah tangganya yang disebabkan Tergugat sukaberjudi dan suka minum minman keras serta tidak cukupmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah lagi sejak bulan Agustus 2020 hingga sekarang; Bahwa Penggugat telah menyatakan bersikeras ingin berceraidan tidak sanggup lagi bersabar serta tidak bersedia lagimelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah memperoleh

tinggal bersamaTOLITOLI karena waktu itu ada penerimaan calon pegawai negeri diDampal Selatan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang sedangberada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun;e Bahwa setahu saksi, yang menjadi penyebab ketidak rukunan merekaadalah Tergugat pinjam uang di Bank BRI tanpa sepengetauan denganPenggugat, Tergugat biasa minum minman

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Palcemburu buta, sering minum minman keras hingga mabuk dan seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat;; Bahwa sejak satu bulan yang lalu Tergugat mengantar Penggugat pulangke rumah orang tuanya karena tidak sanggup lagi tinggal denganPenggugat sehingga terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang ini;tanpa saling memperdulikan lagi; Bahwa sudah diupayakan untuk kembali rukun,namuun tidak berhasilkarena karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak mau lagi rukun;Menimbang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar tahun 2005 , rumah tangga mulai retak,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sukamarah tanpa alasan yang jJelas dan sering mabuk minman keras yang sulitCihentikan . 202222 eon oon nnn nn none nnn nnn noe eeBahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Maret 2014, ketikaPenggugat pulang dari Malaysia dan bertemu Tergugat , namun baikPenggugat maupun Tergugat sudah saling diam dan

Bau binti Rustam, keduanya menerangkan bahwa dalamrumah tangganya memang sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat suka minum minman keras hingga mabukmengakibatkan pisah tempat tinggal hingga kini berlangsung 1 tahun dantidak saling menghiraukan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksipenggugat yang apabila dihubungkan satu sama lain, ternyata satingHal. 7 dari 11 Putusan Nomor 493/Pdt.G/2015/PA.S gm.mendukung dan tidak bertentangan dengan daiildalil 9u9atan

anakperempuan bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan telah menikah;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudiansejak tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun;e Bahwa saksi tahu penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena Tergugat gemar minum minuman keras disamping itu Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Tergugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat minum minman

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkardisebabkan karena Tergugat suka minman keras sampai mabukbahkan Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain bernamaLina;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih satu tahun sejak tahun 2016 sampai sekarang ;4.

halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat denganketerangan para saksi yang pada intinya menjelaskan bahwa yang menjadi sebabperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak bertangungjawabsebagai kepala rumah tangga; tidak penah memberikan nafkah kepada Penggugat, sukamain judi dan minum minman

atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 10.00 WIBterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Spacy warna hijau No.PolW3521TW berhenti di sebuah toko yang tempatnya berada di Kwadengan TimurNomor. 1C Rt.01, rw.01, Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo kemudian terdakwa berbelanja minman

pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berjudiserta minum minuman keras, Tergugat sering marah sampai merusak barangbarang disekitarnya dan Tergugat sering main perempuan, lalu pada bulan Mei2019 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan sikapTergugat, sehingga sejak saat itu telah berpisah tempat tinggal sampai sekarangsudah mencapai satu bulan;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara lisan, Tergugat mengakuladanya perselisihan dan mengakui biasa main judi serta minum minman

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bila memperoleh hasil hanya untuk membeli minman dan mabuk mabukan,sehingga kebutuhan hidup seharihari Penggugat sendiri yang mencari kerja, bilandinasehati Tergugat marah;b. Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat;o. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpa keperluan yang jelas;7.

tahu dari perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab Penggugat denganTergugat berpisahn hanya saja saksi pernah melihat langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar nanti akibat pertengkaran itusaksi lihat kepala dan wajah Penggugat memar saksi tanya kepadapenggugat kenapa sampai wajah dan kepala Penggugat memarPenggugat sampaikan karena di pukul oleh Tergugat; Bahwa selain dari persoalan kekerasan dalam rumah tanggaTergugat juga sering minum minman