Menyatakan etrdakwa Misna Inado alias Misna, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan dalam jabatan " pada dakwaan primair tersebut ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5.

Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Misna Inando Alias Misna

PUTUSANNomor 67/Pid.B/2018/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Misna Inado alias Misna;Tempat lahir : Manado;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 6 November 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pentadu Barat, Kecamatan Tilamuta, KabupatenBoalemo;Agama : Islam;Pekerjaan

PDM45/BLM/09/2018 sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa Terdakwa Misna Inado alias Misna pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada Bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Januari2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 sampaidengan bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 dan tahun 2017, bertempat di Desa Hungayonaa Kecamatan TilamutaKabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum

Nahira, SH., M.Kn., mengalamikerugian sebesar Rp31.000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana.SubsidairBahwa Terdakwa Misna Inado alias Misna pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi pada Bulan Januari 2016 sampai dengan bulan Januari2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 sampaildengan bulan Januari 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 dan tahun 2017, bertempat

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangperorangan atau badan hukum atau subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya (ToerekeningVan Baarheid).Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa Misna Inado alias Misna yang identitasnya sama dengan yangtersebut dalam surat dakwaan mengingat peranannya dalam suatu peristiwatindak pidana yang didakwakan dalam perkara ini, selain itu selama

Menyatakan Terdakwa Misna Inado alias Misna, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatanpada dakwaan primair tersebut;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA Bin RASMI.

Perkara Nomor PDM134/BARUT/EPh.2/09/2016 tanggal Oktober 2016 Terdakwa diajukan kedepanpersidangan dengan dakwaan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa SUPIANNOR Als YUSUF Als ABAH MISNA BinRASMI pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat diJalan Ronggolawe RT.09 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk

Putusan Nomor : 6/PID/2016/PT.PLKPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPIANNOR Als YUSUF Als ABAH MISNA BinRASMI pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam13.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2016 bertempat diJalan Ronggolawe RT.09 Kelurahan Melayu Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 4 Januari2017 Nomor 162/Pid.B/2016/PN Mtw, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA BinRASMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyatertanggal 17 Januari 2017 tersebut diatas pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut: Bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa Supiannor Alias YusufAlias Abah Misna

SUPRIYANTO alias TEMBONG bin SARTONO, Terdakwa II BAGUS DWI MISNA bin SLAMET MISNA dan Terdakwa III GIGIH WEMBI SAPUTRA bin SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan; -----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

SUPRIYANTO alias TEMBONG bin SARTONO, Terdakwa II BAGUS DWI MISNA bin SLAMET MISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan Terdakwa III GIGIH WEMBI SAPUTRA bin SUMARNO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; ---------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; ----4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------5.

Slamet Misna Semuanya dikembalikan kepada Terdakwa Bagus Dwi Misna bin Slamet Misna ; ------------------------------ 1 (satu) buah double stik yang terbuat dari besi yang dibalut dengan plester warna hitam dengan panjang masing-masing 30 cm, dirampas untuk dimusnahkan ; ---------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

PIDANA:1.SUPRIYANTO ALIAS TEMBONG BIN SARTONO2.BAGUS DWI MISNA BIN SLAMET MISNA3.GIGIH WEMBI SAPUTRA BIN SUMARNO

Cendrawasih 13A RT 006 RW 001, Demangan Baru,Caturtunggal, Depok, Sleman ; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta (tukang parkir); I Nama lengkap : BAGUS DWI MISNA bin SLAMET MISNATempat lahir : Yogyakarta ; Umutr/Tegl.

BAGUS DWIMISNA BIN SLAMET MISNA, dan Terdakwa 3.

Bin Slamet Misna haruslahdikembalikan kepada Terdakwa bagus Dwi Misna Bin Slamet Misna ; 1 (satu) buah Double Stick yang terbuat dari besi dengan plester warna hitamdengan panjang masingmasing 30 cm, terbukti dipakai para Terdakwa untukmengancam saksi korban, maka terhadap barang bukti tersebut haruslahdirampas untuk dimusnahkan ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan bagi terdakwa

SUPRIYANTO alias TEMBONG bin SARTONO,Terdakwa II BAGUS DWI MISNA bin SLAMET MISNA dan Terdakwa IIIGIGIH WEMBI SAPUTRA bin SUMARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Slamet Misna Semuanya dikembalikan kepadaTerdakwa Bagus Dwi Misna bin Slamet Misna ;17e 1 (satu) buah double stik yang terbuat dari besi yang dibalut denganplester warna hitam dengan panjang masingmasing 30 cm, dirampasuntuk dimusnahkan ; 6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin, 30 September 2013, oleh Kami: SUTIKNA,SH., sebagai Hakim

Jaksa pada Kejari; Nana Misna bin Ratam, dk

SUJATMA.Mendapat informasi tersebut lalu saksi WARKA, saksi RATAM,Terdakwa RASDAM RENDRA alias EDOM, Saudara WOWoalias PIPINdan Terdakwa NANA MISNA bin RATAM merencanakan untukmelakukan pencarian dan menganiaya korban SAIJAN aliasIJAN.

No.131 K/Pid/2011Mendapat informasi tersebut lalu saksi WARKA, saksi RATAM,Terdakwa RASDAM RENDRA alias EDOM, Saudara WOWOalias PIPINdan Terdakwa NANA MISNA bin RATAM merencanakan' untukmelakukan pencarian dan menganiaya korban SAIJAN aliasIJAN.

No.131K/Pid/2011Mendapat informasi tersebut lalu saksi WARKA, saksi RATAM,Terdakwa RASDAM RENDRA alias EDOM, Saudara WOWOalias PIPINdan Terdakwa NANA MISNA bin RATAM merencanakan' untukmelakukan pencarian dan menganiaya korban SAIJAN aliasIJAN.

Menyatakan Terdakwa NANA MISNA bin RATAM dan TerdakwaRASDAM RENDRA alias EDOM bin SARLIM bersalah melakukantindak pidana mereka yang dengan sengaja memberikesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHP jo Pasal 56 ke2KUHP ;2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NANA MISNA binRATAM dan Terdakwa RASDAM alias EDOM bin SARLIM denganpidana penjara masing masing selama 8 (delapan) tahun,dikurangi selama para

Mendapatinformasi tersebut lalu saksi Warka, saksi Ratam,Terdakwa Rasdam Rendra alas Edom, Saudara Wowo aliasPipin dan Terdakwa Nana Misna bin Ratam berusaha untukmelakukan pencarian dan menganiaya korban Saijan aliasljan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti (Alm) MARULI PASARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti alm MARULI PASARIBU

- Menyatakan terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN ; - Menghukum Terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;- Menetapkan agar terdakwa

tetap berada dalam tahanan ;- Menghukum pula Terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA dengan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BP 4624 BE dikembalikan kepada saksi NUR TAUFIK Bin AHMADI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo BP 2457 BE dikembalikan kepada RIDWAN bin NADAR

-ENDAS DASMITA Bin MISNA (Terdakwa)-HENDRY YULIANTO, SH.MH (JPU)

KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa : ENDAS DASMITA Bin MISNA menerangkan :e Bahwa pada waktu diperiksa oleh Polisi menerangkan masalah kecelakaan lalu lintasterjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira jam 15.42 Wib di Jl.

Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut : MENUNTUTe Menyatakan terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkanorang lain/korban luka ringan dan kerusakan kendaraan, sebagaimana di atur dandiancam dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI Nomor 22 Tahun 2009

tentang UndangUndang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalam dakwaan subsidair ;e Menjathkan pidana penjara kepada terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan dikurangi selama terdakwa menjalankantahanan dan denda sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulankurungan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BP 4624BE dikembalikan kepada saksi NUR TAUFIK Bin AHMADI sedangkan

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi' rasa keadilan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA , telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKANKENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYAMENGAKIBATKAN ORANG LAIN LUKA RINGAN ;e Menghukum Terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA oleh karena itu

denganpidana penjara selama : 6 (ENAM) BULAN ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menghukum pula Terdakwa ENDAS DASMITA Bin MISNA dengan pidana dendasebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama : (satu) Bulan ; Menetapkan ......... eee Menetapkan barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti (Alm) MARULI PASARIBU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
ANDI SAHPUTRA SINAGA SH
Terdakwa:
MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti alm MARULI PASARIBU

PUTUSANNomor 90/Pid.Sus/2021/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MISNA YANTI PASARIBU alias MISNA binti (Alm)MARULI PASARIBUTempat lahir : Peranap;Umur/ Tgl lahir : 33 tahun/ 17 Juli 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Yakub Jabar RT. 001

Menyatakan Terdakwa Misna Yanti Pasaribu alias Misna binti (Alm) MaruliPasaribu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal114 Ayat (1) Jo Pasal

Yanti Pasaribu alias Misnabinti (Alm) Maruli Pasaribu sebagaimana dalam surat tuntutan pidana yangtelah kami bacakan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Misna Yanti Pasaribu alias Misna binti (Alm)Maruli Pasaribu bersama sama dengan Saksi Rosliana Harahap alias Liabinti (Alm) Salman Harahap (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 23.30

Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Misna Yanti Pasaribu alias Misna binti (Alm)Maruli Pasaribu bersama sama dengan Saksi Rosliana Harahap alias LiaHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Rotbinti (Alm) Salman Harahap (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah)pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 sekira pukul 23.30 WIB atau padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya dalambulan lain yang masih dalam tahun 2021 bertempat di Caf Tarigan Jalan ElakAir Molek, Kecamatan

Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, menurutundangundang adalah setiap orang (Subyek hukum) sebagai pendukung hakdan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan(toerekeningsvatbaar) yang dilakukannya, sehingga unsur ini mengacu kepadasetiap orang (Subyek hukum) yang didakwa sebagai pelaku suatu tindakpidana;Menimbang, berdasarkan fakta dipersidangan mendapatkan bahwabenar Terdakwa bernama Misna Yanti Pasaribu alias Misna binti (Alm)Maruli Pasaribu

MUSYAFIR SUPRIADY
2.MISNA

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Risky Amini bin Muhamad) terhadap Penggugat (Mislia Sendawari binti Misna) ;---------------------------------------------------------3.

Mislia Sendawari binti Misna SariMelawan Risky Amini bin Muhamad

Menyatakan terdakwa SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA Bin RASMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA Bin RASMI

yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyatersebutSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN MtwMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUPIANNOR Als YUSUF Als ABAH MISNA

dengan ukuran satu koma limacentimeter kali satu koma lima centimeter kurang lebih satu centimeterdiatas jari ke tiga tangan kiri.Alat gerak bawah tidak ada kelainan.Dengan kesimpulan tampak luka lecet dipipi kanan dan dibawah bibirbawah dan tampak bengkak ditangan kiri kemungkinan disebabkankarena adanya kekerasan garis miring trauma benda tumpul titikPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 285 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUPIANNOR Als YUSUF Als ABAH MISNA

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkantentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanyaTerdakwa SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA Bin RAMSIdengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula oleh terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas,maka dengan demikian

Menyatakan terdakwa SUPIANNOR Alias YUSUF Alias ABAH MISNA BinRASMI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Perkosaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Mtw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Syafrionaldi bin Syafri) terhadap Penggugat (Misna Nofriza binti Mursadi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Misna Nofriza binti Musardi melawanSyafrionald bin Syafrii

RISNO Bin MISNA Melawan SITI MAEMUNAH Binti MUHAMMAD ROMA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rosidi bin Abdul Hafi) dan Pemohon II (Misna binti Sirut) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Juni 1992 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1.Rosidi bin Abdul Hafi2.Misna binti Sirut

/Pdt.P/2016/PA Mpw.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Rosidi bin Abdul Hafi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan sekolah lanjutan tingkat pertama, tempatkediaman di Dusun Martapura RT 004 RW 013 DesaMekar Sari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon ;Misna

Hakim dapat memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.BsMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rosidi bin Abdul Hafi)dan Pemohon Il (Misna binti Sirut) yang dilaksanakan pada tanggal4 Juni 1992 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rosidi bin Abdul Hafi)dan Pemohon Il (Misna binti Sirut) yang dilaksanakan pada tanggal4 Juni 1992 di Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

SUSANTO bin NYUN SYAK FA VsMISNA binti MIAT

MISNA LUHU, 2. NIPSA LUHU, 3. USMAN LUHU,4. SALMA LUHU, 5. MUHAMAD LUHU, dan6. ABDULLAH LUHUtersebuttidak dapat diterima;

MISNA LUHU, dkk VS Ny. ATI WAMNEBO/A, DKK

PUTUSANNomor 43 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.2.MISNA LUHU;NIPSA LUHU, keduanya bertempat tinggal di Nametek,Desa Namlea, Kecamatan Namlea, Kabupaten Buru,Kota Ambon;USMAN LUHU, bertempat tinggal di Jalan Hj. AG Renuat,RT 002 RW 001, Desa Masrum, Kecamatan P.

Misna Luhu, Penggugat Nomor Urut 1;b. Nipsa Luhu, Penggugat Nomor Urut 2;1.2. lbrahim Luhu, menikah 2 (dua) kali, dengan isteri pertama Ragia Luhudan memperolah 2 (dua) orang anak, yakni:a. Fatma Luhu/Ramla:b. Abu Samad Luhu;Kemudian Ibrahim Luhu menikah lagi dengan Mardia Renggur/Luhu,dan mempunyai anakanak:a. Idris Lunhu/Usman;Salma Luhu;Muhammad Luhu;Abdurahim Luhu;Siti Aminah Luhu;2.

MISNA LUHU, 2. NIPSA LUHU, 3. USMAN LUHU,4. SALMA LUHU, 5. MUHAMAD LUHU, dan 6. ABDULLAH LUHU tersebuttidak dapat diterima;2.

Menyatakan Terdakwa Misna bin Kamsin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Misna bin Kamsin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Pidana : Penuntut Umum : Bernadeta, S,HTerdakwa : Misna Bin Kamsin

PUTUSANNomor 117/PID/2021/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Misna bin Kamsin;Tempat lahir > Suka Maju;Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/7 September 1979:Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Suka Maju RT/RW 004/002, Desa Suka Maju,Kecamatan Kedondong, KabupatenPesawaran

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekira pukul19.00 WIB terdakwa Misna Bin Kamsin berniat ikut serta dalam permainanjudi jenis togel atau memasang nomor/angka togel ke pengecer atau penjualnomor togel yaitu saksi Suhada Bin Suheri.

Menyatakan Terdakwa MISNA Bin KAMSIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telan melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan dalam Pasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1 KUHP dalam Surat DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana Terhadap MISNA Bin KAMSIN berupa pidanaPenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Misna bin Kamsin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer PenuntutUmum;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Ukman bin Asir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Atis binti Misna di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Pemohon:
Ukman bin Asir
Termohon:
Atis binti Misna

PUTUSANNomor 0594/Pdt.G/2018/PA.Sbg.wHI . 2G i BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ukman bin Asir, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kampung Dawuan 1, RT002 RW 001, Desa Dawuan Kidul, Kecamatan Dawuan,Kabupaten Subang. selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanAtis binti Misna, umur 68 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Ukman bin Asir) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (Atis binti Misna);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ukman bin Asir) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Atis binti Misna) didepan sidangPengadilan Agama Subang;4.

Menyatakan Terdakwa Misna Tanjung tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.

Penuntut Umum:
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
MISNA TANJUNG

Pemohon:
1.MISNA bin MADNA
2.NARMI binti SANIM

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulkifli Bin Demar) dengan Pemohon II (Nofrida Yanti Binti Misna) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2014, di Damansara Damai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Zulkifli
2.Nofrida Yanti Binti Misna