Ditemukan 264 data
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Mogi Novianto bin Sunaryo) terhadap Penggugat (Dewi Ratih binti U.
38 — 4
diantaranya saksi Zumrawi als Zumiran binPariyo, saksi Nor Cholis bin Wakijan, saksi Amin Muhrojab bin Sagimandan saksi Supomo bin Ripen, serta petugas juga berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang sebesar Rp. 710.000, (Tujuh ratus sepuluhribu rupiah), uang sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh riburupiah), 1 (Satu) lembar alas/blabaran dari karpet, 1 (Satu) lembar kertasdari kardus bertuliskan angkaangka (Bulatbulat berbentuk angka), 1(Satu) buah buku tulis berwarna biru bertuliskan Mogi
sedangkan Saudara AliMuhklidin als Bangkak dan beberapa orang lainnyaberhasil melarikan diri,bahwa dari penangkapan saksi berhasil mengamankanbarang bukti berupa uang taruhan sebesar Rp. 710.000,(Tujuh ratus sepuluh ribu rupiah), uang modal terdakwaMuksan bin Sardi sebesar Rp. 550.000, (Lima ratus limapuluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar alas / blabaran darikerpet, 1 (Satu) lembar kertas dari kardus bertuliskanangkaangka (bulatbulat berbentuk angka), 1 (Satu) buahbuku tulis berwarna biru bertuliskan Mogi
(Lima ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) lembar alas/blabaran darikarpet, 1 (Satu) lembar kertas dari kardus bertuliskan angkaangka(Bulatbulat berbentuk angka), 1 (Satu) buah buku tulis berwarna birubertuliskan Mogi Sinar Dunia didalamnya terdapat tulisan angka ataunomor pemasang BT, 2 (Dua) buah spidol warna merah, 3 (Tiga) buahdadu warna hitam, 1 (Satu) buah tumbu atau ember berserta tutupnyauntuk dibawa ke kantor Polsek Mayong guna dilakukan pemeriksaanlebih lanjut,. bahwa kemudian petugas
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
ARMY DA SILVA alias ARMY
108 — 47
Saksi MODESTA MOGI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan korban, karena korbandan Terdakwa merupakan anak saksi nikah ; Bahwa setahu saksi, Terdakwa dihadapkan ke depan persidangankarena sejak tanggal 23 Nopember 2017 sampai dengan sekarangmenelantarkan istri dan anaknya ; Bahwa saksi korban dan Terdakwa masih berstatus sebagaisuami istri sah yang telah menikah tanggal 24 Pebruari 2017 di GerejaSt.
Putusan No.40/Pid.Sus/2019/PN.Atbterdakwa mengatakan mala mini saya (terdakwa) cerai dengandia(korban) lalu saksi bertanya ada masalah apa dan terdakwamenjawab tidak perlu tahu dan langsung mematikan handphone ; Bahwa kemudian saksi selaku bapak kandung korban dan BapakNikolaus Nuru dan Modesta Mogi selaku saksi nikah korban danterdakwa mendatangi rumah orang tua terdakwa bertemu dengan orangtua dan terdakwa untuk mebicarakan persoalan rumah tangga korbandan terdakwa dan orang tua terdakwa berjanji
setelah perayaan nataldan tahun baru akan di diadakan pertemuan ; Bahwa setelah perayaan natal dan tahun baru keluarga terdakwajuga tidak adakan pertemuan tersebut sehingga saksi dan BapakNikolaus Nuru dan Modesta Mogi terus mendatangi keluarga terdakwauntuk mengadakan pertemuan hingga 5 kali upaya yang dilakukan danbaru terlaksana pada pertengahan Mei dan 10 Juni 2018 diadakanpertemuan dan dalam pertemuan tersebut terdakwa mengatakan tidakingin melanjutkan rumah tangga lagi dengan alasan korban
15 — 0
MOGI alias M. MUGI ;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
1.SITI SOFIA ARSYAD
2.ARYANTI TOYO ARSYAD
3.ASTUTI ARSYAD
4.IDAWATI ARSYAD
5.NURAIN ARSYAD
6.ROFIKA ARSYAD
Tergugat:
1.LAURENSIUS RAGA
2.FERDINANDUS MEO
3.PHILIPUS BENISIUS RAGA
4.ANSELMUS JOU
87 — 37
Soo Udu; Bahwa Sila Udu, Toyo Udu dan Api Udu meninggal dalam usiamuda;Halaman 26 dari 48 Putusan Nomor : 15/Pdt.G/2018/PNBjw Bahwa Saksi adalah cucu dari Soo Udu dimana Soo Udumempunyai anak yang bernama Martina Mogi, Martina Mogiadalah ibu kandung Saksi; Bahwa Yulius Mere anak dari Waja Soo dari Loka Mude datangke Aekutu tinggal dengan Jago Goru; Bahwa setelah meninggalnya Jago Goru, Yulius Mere yangmenjalankan tugas sebagai Ketua Suku Dhaga Aekutu yangdisebut fungsionaris Suku Dhaga; Bahwa Suku
Arsyad yangmenggarap tanah di Aisemi; Bahwa Lape Muhamad Arsyad menggarap tanah di Aisemidengan cara Tua Manu kepada Gaspar Dhoka dan Donatus Ita, haltersebut Saksi ketahui dari Gaspar Dhoka; Bahwa Tua Manu dilakukan pada saat pertama meminta tanahuntuk digarap; Bahwa apabila penggarap meninggal bisa dilanjutkan ahli warisdengan acara Tua Manu kembali kepada pemilik tanah; Bahwa Donatus Ita dan Gaspar Dhoka ada mempunyaihubungan keluarga dengan Yulius Mere; Bahwa Yulius Mere menikah dengan Toyo Mogi
tidak memilikianak; Bahwa Toyo Mogi bersaudara kandung dengan Meo Mogi istriGaspar Dhoka bapak dari Ferdinandus Meo Tergugat II; Bahwa Yulius Mere tidak memiliki anak tetapi mempunyal anakangkat yaitu Marta Beka yang menikah dengan Donatus Ita ayahdari Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas mengenai tanah sengketadalam perkara ini, Majelis Hakim telah melakukan Pemeriksaan Setempatpada hari Jumat, 23 November 2018 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Bjw1.Bahwa tanah objek sengketa terletak
Saksi adalah cucu dari Soo Udu dimana SooUdu mempunyai anak yang bernama Martina Mogi, Martina Mogi adalah ibukandung Saksi. Bahwa Yulius Mere anak dari Waja Soo dari Loka Mudedatang ke Aekutu tinggal dengan Jago Goru. Setelah meninggalnya JagoGoru, Yulius Mere yang menjalankan tugas sebagai Ketua Suku DhagaAekutu yang disebut fungsionaris Suku Dhaga Aekutu. Bahwa Suku DhagaAekutu mempunyai tanah yang terletak di Aekutu, Aimeo, Aewoe danMaumbawa.
BahwaYulius Mere menikah dengan Toyo Mogi tidak memiliki anak. Bahwa ToyoMogi bersaudara kandung dengan Meo Mogi istri Gaspar Dhoka bapak dariFerdinandus Meo Tergugat Il.
Binsar Uli, SH
Terdakwa:
Megi Oksan Citomi Bin Mungin Sidi
77 — 28
MOGI (DPO), Sadr.DILEN (DPO) diajak oleh Saksi NOPRIANSYAH Bin KAMAN untuk memintarokok kepada sopir truk/Fuso yang melintas di Jembatan Padang Gucitepatnya di Desa Padang Kedondong Kecamatan Tanjung KemuningHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN BhnKabupatan Kaur. Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Sdr. MOGI,Sdr. DILEN dan Saksi NOPRIANSYAH Bin KAMAN pergi ke JembatanPadang Guci lalu setelah sampai di Jembatan Padang Guci kemudianTerdakwa bersamasama dengan Sdr. MOGI, Sdr.
8 — 0
Pangg@ilan oo... eee eescceeeseceenteeeeneeees Rp. 150.000,4, RedakSi..... cece eeeeseeeeeeeecsecneeeeeeneees Rp. 5.000,5s MOGI pics cic ceeeeeeceeecrreee eeus RD. 6.000.Jum lal wie ccccessessecceseeees Rp. 241.000,Hal 3 dari 3 halaman. Pen.355/Pdt.G/2014/PA.Ptk.
72 — 19
ZAINAB MOGI binti ABDULLAH JALI, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kampung Mao, KecamatanGolewa, KabupatenSaksi tersebut di bawah sumpahnya sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi masih bersaudara dengan Penggugat serta kenal denganTergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah di Maubajo,namun saksi lupa tanggal, bulan, dan tahun pernikahan Penggugat danTergugat; e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan
seorang anak lakilaki yang bernama Fajar;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, sebelum memutus perkara,terlebih dahulu Majelis Hakim harus mendengarkan keterangan saksi dari keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa untuk keperluan tersebut, Penggugat telahmenghadirkan keluarganya yang bernama ZAINAB MOGI
10 — 0
Darto Mogi bin Tasroji, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, tempat tinggal RT.015 RW. 004 Desa Kutabawa,Him. 3 dari 11 hlm.
126 HIR,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sg SJ elnwjl> oj x59 ayigit o,lco>l,5 235 Ulaals oS sJlg aul,Artinya : "Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1 P.2 dan saksiyang bernama Darto Mogi
9 — 0
Nomor 0911/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun denganTergugat, dan ternyata berhasil, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarkarena Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Mogi
11 — 0
Dulatip (Abd.Hari)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irma Liliya binti H.M Mogi)) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.546000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)
28 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mogi Arum Kurnia Widi bin Ir. Yudiarto Soelaiman) terhadap Penggugat (Zelyptharani Putri DGA binti Amry Pandja);