selaku wali menurut hukum, dalam halini selaku pemegang kekuasaan orang tua terhadap anaknya yang belum cukup umuratau belum dewasa untuk mewakili kKepentingan anak tersebut dalam melakukanperbuatan hukum dalam hal ini pengurusan hak waris;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut Pemohon dapatmembuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat berupa P1 sampai denganP15 serta keterangan saksi MOH.ARIF

Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanaHalaman 7 dari 12 putusan Nomorlayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Moh.Arif binDion Sius umur 26 tahun. Suami Pemohon yang bernama Almarhum DionSius bin Menis telah meninggal lebih dahulu karena sakit pada tanggal 11Maret 2018.

ARIF tidakberani dengan terdakwa;Bahwa tempat kejadian tersebut merupakan tempat umum yang mudah didatangi olehorang yaitu didekat jalan raya;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan telah meminta maaf kepada saksi MOH.ARIF;Menimbang,bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti surat yang dibacakan diPersidangan berupa:VISUM ET REPERTUM Nomor 100/ ER/IGD/RSALAZIZ/11/2015 yang dibuat danditanda tangani oleh Dokter pemeriksa dr.

seluruhnya atau sebagian milikorang lain untuk dimiliki dengan melawan hukum ";Menimbang, bahwa mengambil barang sesuatu dapat diartikan sebagaiperbuatan memindahkan sesuatu barang yang mempunyai nilai ekonomis ke suatutempat lain secara nyata atau ke dalam penguasaannya dan menurut faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang menerangkan pada pokoknya bahwa terdakwa telah melakukanpencurian dengan kekerasan (penjambretan) yang dilakukan oleh terdakwa Moh.Arif

MOH.ARIF SANDI ALIAS SANDI terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum bersalah telah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan ke 2KUHP dalam Dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ALBERT alias ABENGdan terdakwa II. MOH. ARIF SANDI ALIAS SANDI selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan penjara dengan dikurangkan sepenuhnya selama merekaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Basuki diserahkan kepada saksi Katijah ibu dari Fenny Susilowati ;e Selanjutnya saksi Feny Susilowati diberitahu oleh tetangganya yang bernamasaksi Sugiyanto, jika kedua buku akta nika tersebut adalah palsu ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminilastikNo.Lab : 888/DTFNIII/2011 tanggal 15 Agustus 2011 yang ditanda tangani olehpemeriksa yaitu Moh.Arif Budiarto, Budi Santoso, S.Si dan Dwita Srihapsari,S.Si dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang yaituDrs

MOH.ARIF alias ARIF FADIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak diduga melakukan perbuatan mengambil barang saksiMOH.FADIL alias FADIL tanpa izin pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2019sekitar pukul 23.30.00 wita di Desa Uenuni Kec. Palolo Kab. Sigi; Bahwa barang milik saksi MOH.FADIL alias FADIL yang diambil tanpaizin tersebut oleh Anak Anakyaitu 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Vega ZRdengan nomor polisi DN 3351 JC.

lbni Rahman berdiridipinggir jalan hendak mencari tumpangan mobil menuju arah Kertosono (utara)Bahwa selanjutnya melintas truk yang dikemudikan oleh saksi ArniWidarta bin Seger yang memberi tumpangan kepada saksi Oki Trianggara binRiyono, saksi Mohamad Nuvil Kolili bin lobni Rahman dan juga terdakwa sertasaksi Moh.Arief bin Abdul Khamid ;Bahwa pada saat berada diatas truk, terdakwa mendatangi saksi OkiTrianggara bin Riyono dengan tujuan meminta uang dan juga barang yangdibawanya, pada saat saksi Moh.Arif

ARIF, tempat tanggallahir, Pamekasan, 05081983 , maka identitas Pemohon berupa nama lengkapdan tanggal lahir Pemohon yang tercatat pada Kartu Keluarga yang baru, dirubahterlebin dahulu menyesuaikan data yang sebenarnya yaitu nama lengkap MOH.ARIF, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 05081983 ;e Bahwa oleh karena adanya kesalahan identitas Pemohon pada Kartu Keluargayang baru, maka agar tidak menimbulkan permasalahan di kKemudian hari, agartidak ada keraguraguan dan agar semua dokumen Pemohon identitas

MOH.ARIF, melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan Lk. ARDISETIAWAN melerai, namun pada saat itu saksi dan Lk. ARDI SETIAWANdi pukul juga oleh mereka, kemudian pada saat itu saksi melihat Lk. MOH.ARIF dipukul dan terjatuh kemudian di injakinjak oleh para pelaku, setelahitu salah satu dari mereka berkata zakir sudahsudah kemudian setelahitu pemukulan tersebut berhenti dilakukan oleh Lk.

pemegang hak UdinLiambana.Sertifikat No. hak milik 132, Desa Waitina atas nama pemegang hak AmirUmawatina.Sertifikat No. hak milik 58, Desa Waitina atas nama pemegang hak SadikUmawaitina.Sertifikat No. hak milik 147, Desa Waitina atas nama pemegang hak JumadLumbessy.Sertifikat No. hak milik 153, Desa Waitina atas nama pemegang hakJamaruddin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 135, Desa Waitina atas nama pemegang hak DaudUmar Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 97, Desa Waitina atas nama pemegang hak Moh.Arif

28.29,30.31.Sertifikat No. hak milik 58, Desa Waitina atas nama pemegang hak SadikUmawaitina.Sertifikat No. hak milik 147, Desa Waitina atas nama pemegang hak JumadLumbessy.Sertifikat No. hak milik 153, Desa Waitina atas nama pemegang hakJamaruddin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 135, Desa Waitina atas nama pemegang hak DaudUmar Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 97, Desa Waitina atas nama pemegang hak Moh.Arif Liambana.Sertifikat No. hak milik 117, Desa Waitina atas nama pemegang hak AbadiLiambana.Sertifikat

No. 145 PK/Pid.Sus/201515.16.17.18.19.20.2s22.23.24.25.26.2/.28.29.30.31.32.Sertifikat No. hak milik 147, Desa Waitina nama pemegang hakJumad Lumbessy.Sertifikat No. hak milik 153, Desa Waitina nama pemegang hakJamaruddin Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 135, Desa Waitina nama pemegang hak DaudUmar Umawaitina.Sertifikat No. hak milik 97, Desa Waitina nama pemegang hak Moh.Arif Liambana.Sertifikat No. hak milik 117, Desa Waitina nama pemegang hak AbadiLiambana.Sertifikat No. hak milik 50, Desa

Arif, Nyimas Siti Rogaya binti Kemas Moh.Arif, Kemas Muhammad Rasyid bin Kemas Moh. Arif, Nyimas SitiRosdiana binti Kemas Moh. Arif, Kemas Ahmad Zulkifli bin Kemas Moh.Arif, Kemas Ahmad Zulkarnain bin Kemas Moh. Arif, Nyimas SitiRatnawati binti Kemas Moh. Arif) Maiwakidi binti Wakidi) selaku ahliwaris pengganti dari ibunya Hj. Rosmini Wakidi binti Wakidi berhak atasharta warisan tersebut sebesar 1/25 x 1526 m2 = 61.04 m2;d.

lakilaki atau perempuan;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk kepada Terdakwayang telah diduga melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaannya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN NjkMenimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah melakukanpemeriksaan terhadap identitas Terdakwa, yang mana Terdakwa telahmembenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa MOH.ARIF

Pasal 310 Ayat (4) dan Pasal 310 Ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Situbondo dan Pemohon Kasasi II / Terdakwa MOH.ARIF

. +++ 772722 222 re oneDalam hal ini memberikan kuasa kepada MOH.ARIF ROHMAN,HENDRO KARTONO, MUHAMMAD IRFAN FATHONI K, SANTOSO,CICILIA EKOWATIL OKKY KURNIAWAN, RISDIAN FAJAROHMAN,secara bersamasama atau sendirisendiri mewakili Pemerintah RepublikIndonesia cq Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq DirektoratJenderal Kekayaan Negara cq Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah cqKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.SKU699/MK.6/2017 tanggal 21Agustus

pemegang hak UdinLiambana;Sertifikat No. hak milik 132, Desa Waitina atas nama pemegang hak AmirUmawaitina ;Sertifikat No. hak milik 58, Desa Waitina atas nama pemegang hak SadikUmawaitina;Sertifikat No. hak milik 147, Desa Waitina atas nama pemegang hakJumad Lumbessy;Sertifikat No. hak milik 153, Desa Waitina atas nama pemegang hakJamaruddin Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 185, Desa Waitina atas nama pemegang hakDaud Umar Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 97, Desa Waitina atas nama pemegang hak Moh.Arif

20.21.22.23.24.25.26.of28.20)30.Sertifikat No. hak milik 132, Desa Waitina atas nama pemegang hak AmirUmawaitina;Sertifikat No. hak milik 58, Desa Waitina atas nama pemegang hak SadikUmawaitina;Sertifikat No. hak milik 147, Desa Waitina atas nama pemegang hakJumad Lumbessy;Sertifikat No. hak milik 153, Desa Waitina atas nama pemegang hakJamaruddin Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 135, Desa Waitina atas nama pemegang hakDaud Umar Umawaitina;Sertifikat No. hak milik 97, Desa Waitina atas nama pemegang hak Moh.Arif

Tegal pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012sekitar jam 19.45 Wib dan selanjutnya melakukan transaksi jual beli ganja denganterdakwa untuk 2 (dua) paket ganja milik saksi Moh.Arif Hidayat sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa saksi kemudian menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan terdakwa menyerahkan ganja sebanyak 2 (dua) paketkepada saksi.Bahwa setelah menerima ganja 2 (dua) paket dari terdakwa, saksi menemui Sdr.Moh.

Moh.Arif Hidayat yang mengatakan ingin kembali membeli ganja sebanyak 1(satu)paket.Bahwa atas permintaan Sdr. Moh. Arif Hidayat, saksi mengatakan ada ganja 1(satu) paket miliknya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksimeminta kepada Sdr. Moh. Arif Hidayat untuk janjian bertemu kembali di depanDealer Motor Sanex Jl. Raya Adiwerna pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012sekitar jam 21.30 Wib. Dan pada saat sedang menunggu Sdr. Moh.

bulanoleh Para Pemohon Kasasi sehingga berdasarkan adanya penyerahantanah obyek sengketa tersebut secara tidak Jlangsung Para TermohonKasasi telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah hak milik kakek dariPara Pemohon Kasasi, oleh karena itu pertimbangan hukum Yudex Factietersebut mohon untuk dibatalkan.4 Bahwa Yudex Factie Pengadilan Tinggi Mataram telah salah dalammenerapkan hukum dengan membenarkan terhadap Pertimbangan MajelisHakim dalam menilai keterangan saksisaksi bernama Mamiq Masturi, HajiLalu Moh.Arif

Penetapan No. 198/Pdt.P/2020/PA Ktg.sangat erat bahkan antara anak pemohon dan calon suami telah melakukanhubungan badan mengakibatkan anak pemohon hamil 6 bulan.Bahwa anak pemohon ingin segera menikah karena takut menjadi aib bagikeluarga.Bahwa anak pemohon tidak memiliki hutang dengan calon suami anakpemohon atau orangtua calon suami anak pemohon.Bahwa anak pemohon telah siap baik secara lahir maupun batin untukmenikah dengan calon suami.Bahwa Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yang bernama Moh.Arif

Moh.Arif Budiarto, Kepala Unit Dokumen dan Uang Palsu Forensik, Drs. Kuntoro,Laboran Forensik Muda Unit Dokumen dan Uang Palsu Forensik dan EkoSubagio, Pgs. Laboran Forensik Pratama Unit Dokumen dan Uang PalsuForensik serta diketahui oleh Ir. B.