Ditemukan 582 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : momongan mohon mohan mohonkan mohanan mohnan muhanan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 927/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 11 Desember 2012 — PERDATA - SELAMET
17 — 2
  • ketentuan UndangUndang RI No 23emu 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat@ yemrg mana bagi Akta Kelahiran yang terlambat memerlukan Penetapan dariPengaciian Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidaksee tangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohonse0u dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepadaFemonhon:Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untukQe mohonan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1433/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 26 Desember 2012 — PERDATA - SURYA
18 — 3
  • ketentuan UndangUndang Ri No 23 tahun 2006eeeng Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagies2 felehiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakDemertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGegpet Gikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@e=mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 75/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 23 Februari 2011 — Pemohon VS Termohon
14 — 7
  • /Pdt.G/2011/ PA StbOleh karena Termohon tid ak nmengajukan pembukti an, makapeneriks aan perkara dilanjutkan ke tahap kesimpulan dariPe mohon;Pemohon telah menyampaikan kesimpul annya secara lis andi persidangan pada tanggal 23 Pebruari 2011 yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan Pemohon danmemohon putus an dengan nengabulk an per mohonan Pemohon;Ter mohon tid ak nenyampaikan kesimpul annya karena tid akhadir di persi dangan;Untuk ne mper si ngkat uraian putusan ini, cukup!
    Agama, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang nenjadi msalah pokok dalamper kara ini adalah, Pemohon mohon dib eri izin untukmengikrar kan talak satu raji terhadap Termohon, denganalasan telah terjadi perselisih an dan pertengkaran terusmenerus dan tidak adahara pan untuk hidup rukun damai kembali dalam rumah tangga;Hal 5 dari 10 hal Putus an No. / Pdt.G/2011/ PA StbMenimbang, bahwa pada persidangan tahap jawaban MijelisHakim telah nemberi kesempatan kepada Ter mohon untukme nj awab per mohonan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 21-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.P/2016/PA.Brb
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
  • . =~3baga:imana telah tercatat dalam beriia acara sicang;Bahwa untuk mempersingka uraiar dalam penetapan ini, sucatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpiscec.2s: oe::3netpan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dr tujuan o3:mohonan para Pemo:bagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkian keterruan Pasal 49 ayat (: soc ='adanjundang Nomor 7 Tahun 19 varg telah dirubah dan ditamk .ydanjUndang Nomor 3 Tahun 2006 dar dengan Perubahan Kec == ~1danj3Undang Nomor
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 340/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - NURMAWATI
27 — 2
  • UndangUndang RI No 23 tahun 2006Teeteme Administrasi Kependudukan yang mengakomodir Pasal 32 ayat (2) yang mana bagia iitte felehiran yang terlambat memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut dinilai tidakQerertangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka permohonan Pemohon tersebutGamat cikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang biaya permohonan akan dibebankan kepada Pemohon;Mendasarkan akan peraturan perundangundangan yang berlaku untuk@ee=mohonan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-11-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT-62/K/ PMT-I /BDG/AD/VIII/2011
Tanggal 11 Nopember 2011 — SUPRAPTO/Koptu / 3910273231171/Ta Gud Ton Kima/
66 — 31
  • Telkomsel Pontianak tentang per mohonan print outNo.
    karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun.Menetapkan masa penahanan yangtelah dijalani olehTerdakwa dikurangakan seluruhnyadari pidana yangdijatuhkan dan denda sebesar Rp.500.000, (limaratusribu rupiah) subsidair kurunganpenggantiselama 3 (tiga) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat 1 (satu) lembar foto copy Surat Ka Polres Sintang No.11Pol : B/65/I/2009 tanggal 24 Januari 2009 kepada KaBalai Pom Pontianak tentang per mohonan
    Telkomsel Pontianak tentang per mohonan print outNo. Handphone 085245298853 milik Terdakwa. 4 (empat) lembar foto copy hasil print out No.Handphone 085245298853 milik Terdakwa Koptu SupraptoNRP 3910273231171 Ta Kibant Yonif 642/Kps pada bulanJanuari 2009 dari PT Telkomsel Pontianak ; 1 (satu) lembar foto barang bukti berupa 9 (sembilan)paket/bungkus sabu sabu berikut kaleng tempatpenyimpanannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barang barang 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia Type 3100 No.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 28-02-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 348/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 28 Februari 2013 — PERDATA - EVA SURIYANI SITUMORANG
19 — 5
  • datangsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Semeher cipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Samocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Somocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;=omocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;=otocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;aww eRSatwe bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnya i teen dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas @#mohonan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 10-05-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 17/Pdt.P/2011/PA Prg.
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON
7 — 2
  • mengajukan permohonanpengesahan nikah dalam perkara inismaka kepada Pemohon diwajibkanmembuktikan dalil dalil permohonannya tersebut untuk itu pemohon didepan persidangan telah mengajukan alat bukti saksi seperti tersebut diatas.Menimbang, bahwa tentang kedua saksi yang diajukan pemohon, olehmajelis di nilai telah memenuhi syarat sebagai alat bukti karena telahdatang menghadap didepan majelis dan telah memberikan keterangansetelah bersumpah, keterangan mana semuanya mendukung kebenaran dalilper mohonan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 10-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Juni 2021 — Pemohon:
HALIMATUS SAKDIYAH
10 — 7
  • 3509023008050709 yang semula tertulis :
    1. Nama HALIMATUS SAKDIYA yang benar berdasarkan Ijazah dan Surat Keterangan Beda Data adalah HALIMATUS SAKDIYAH;
    2. Tanggal lahir 27 September 1994 yang benar berdasarkan Ijazah dan Surat Keterangan Beda Data adalah 26 September 1994;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaksanakan isi Penetapan perkara ini dan melaporkannya kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil;
  • mohonan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 19-01-2010 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 14-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 5 /Pdt.P/2010/PA.Bwn
Tanggal 15 Februari 2010 — NURUL ALHA Bin ABDULLAH Melawan JASARIAH Binti AKASA
29 — 7
  • Bahwa Pemohon I dan Pempohon II yakin bahwa perkawinanyang telah ia lakukan diMalaysia saat itu tidak mempunyai halangan apapun nenurutUndang Undang Nonor1 tahun 1974, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 7 ayat3. huruf (E) Penvhon I dan Penwvhon II nengajukanper mohonan Isbat Nikah dengan harapan perkawinannyanenjadi ne mpunyai kekuatan Hukum, apalagi nengingatsaat ini Pemohon I dan Penwvhon II telah di anugerahianak sebanyak empat (4) orang antara lain ; ANAK KANDUNG I, unur 17 tahun ANAK KANDUNG
    Menbebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yangberlaku ;5 SUBSIDER : Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya ; Meninbang, bahwa padahari sidang yang telah ditentukan Penohon I = danPenohon II telah hadir nenghadap sendiri dipersidangan,kemudian Majelis Hakim telahmemberi nasehat kepada Penohon I dan PennhonI ; Meni nbang, bahwa ke nudian dibacakanlahper mohonan Pe nvhon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Penohon I danPenvhon II ; Meninbang,
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
    1. Mengabulkan per mohonan Para Pemohon;I;
    2. MenyatakanMardiana binti Bahang , meninggal dunia pada hari (sabtu tanggal 15 Juni 2019sebagai Pewaris.
    3. Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum (Mardiana binti Bahang), yang masing-masing bernama:
      1. H. Syarifuddin bin H. Sikki, (ayah kandung Pewaris)
      2. Hj. Rosmina HS binti Baco Arsyad, (ibu kandung Pewaris)
      3. Muh.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 503/Pdt.P/2013/PN.BTA
Tanggal 25 Maret 2013 — KARMILA
9 — 0
  • we Saya dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 19September 198 ;Apakah saudara pernah mengajukan per .Mohonan pendaftaran akte kelahiran?.... Saya belum pernah mengajukan permohonanpendaftaran akte kelahiran untuk sayamohonan tersebut ?......cccccccseessesesesceeee.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 11-10-2001 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/2001/PN Rap
Tanggal 11 Oktober 2001 — PERDATA - HENG KUANG BUN
54 — 5
  • .~.....ee ae mam a i ee ee hs Meabebankan biaya penetapan permohonon ini kevada pemohon ter ~sebut yang sampai hari ini berjunlah Bn.70.000,(tujuhouluhri bu rupiah )3; #~~ sewn nnn nenue~ DEMIKTA: ditetapkan pada hari A MIS, tangeal 11 Oktoher2001 oleh ani V, A BUA N,Sii Vakil Sctua engodilan Negeri Ran taupracat Yong bertindak sehagai Hakim Tunggal dalam perkara per mohonan ini,penetapan mena pada hari itu juge diucankan diversi ~dangen yang terbuka untuk umum oleh Hokim tersebut dengan dibentuoleh
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2119/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat dkk
21 — 2
  • PENETAPANNomor 2119/Pdt.G/2013/PA.MdnZp z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara gugatan mohonan kewarisan yang diajukan oleh:AH. Jeri Elilastri bintt Ahmad Hamzah, umur 47tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan , alamat di Jalan EkaRasmi GG.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2010 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 711/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 11 April 2011 — Pemohon Vs Termohon
49 — 14
  • ah menasehat i Penohon agarberd amai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Qeh karena menasehati Penohon agar berdamai' denganTermohon tidak berhasil, maka di bacakan suratper mohonan Penohon yang dalil nya tetap dipert ahankanol eh Penohon;Untuk menpertahankan dalil dalil permohonan Penohon,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi BukuKuti pan Akta Nikah atas nama Penohon dan Termohon Nonor/05/ X/ 2007 tanggal Okto ber 2007yang dik el uarkan oleh Kantor Ur usanAgana Kecamatan dan
    dengan Ter nohon,sebagai mana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1), ayat (2) danayat (4) UndangUndang Nonor 7 Tahun 1989 TentangPeradil an Agana dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompil asiHukum Isl am akan tetapi tidak berhasil;Meni mbang, bahwa ol eh karena Ter mohon ti dakper nah hadir, sesuail dengan maksud Pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung Nonor 1 Tahun2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadil an, maka Mj elisHakim berpendapat mediasi tidak dapat dil aksanakan;Meni mbang, bahwa dari surat per mohonan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 11-08-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Stb.
Tanggal 12 Januari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
46 — 5
  • StbBahwa sel anj utnya di bacakan suratper mohonan Penohon danPenohon I! yang dalil nya tetap di pert ahankan ol eh Pemohon dan Pemohon II ; Untuk menbut kikan dalilpenohonannya tersebut, Pemohon danPenohon ! mengaj ukan bukti tertulis dan dua orangsaksi sebagai berikut: A. SURAT1. Surat Tanda Peneri maan LaporanKehi angan Barang/SuratSurat Penting No.Pol.: B/73/V/2011/ Yanmas, Bulan Mei 2011, yang di buatdan dikeluarkan oleh Kepala Kepolisi an Sektor ...
    Maj elis Hakim yakin keterangan saksitersebut adalah sebenarnya dan sejalan dengan dalilper mohonan Pemohon dan Penohon I! dan sali ngbersesuaian antara saksi pertana dengan saksi kedua,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (1)RBg dan 309 RBg. Mjelis Hakim berpendapat dalilpermohonan Pemnohon dan Penohon II yang nenyatakanhubungan Penohon dengan Penohon I!
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 131/Pdt.P/2017/PA.Pdn
Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Menyatakan per mohonan para Pemohon gugur;2. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pandan di Balai Pertemuan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kolang, pada hari Jumat 10 Nopember 2017 M. bertepatandengan tanggal 21 Safar 1439 H. oleh kami Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagaiHakim Ketua, M. Rifai, S.H.1, M.H.I., dan Mumu Mumin Muktasidin, S.H.I.
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama
Register : 04-01-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 9/Pdt.P/2010/PA.Bwn.
Tanggal 25 Januari 2010 — SHALEHAH binti DAHRI melawan DARUS SALAM bin SAIDI
27 — 4
  • Keca mtan Sangkapura, namin tidak bisasebelum adanya penetapan Pengadilan Agam Baweannelalui per mohonan isbat nikah, untuk itu Penohon I danII mengajukan pernvohonan itsbat nikah tersebut untuknencari kepastian hukum s nengenai status perkawinanPenohon I dan Pemohon II menurut hukum perkawinan NegaraRI; ++ ee7. Bahwa dari perkawinan Pemohon I dan penvhon II telahdianugerahi satu orang anak laki laki berna m ANAK KANDUNGunur 1 tahun 3 bulan; 8.
    eee ee eee~ 25227 727 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan per nohonan PenwnhonI dan Pemohon II adalah sebagai mana tersebutMeni nbang, bahwa berdasarkan bukti P.1keterangan penduduk atas namdan P.2 berupa suratPemohon I dan Penwnhon IIsaksi dibawah sumpah, terbuktiadalah penduduk KABUPATEN GRESIK,bahwa Pengadilanyang dikuatkan pula denganketerangan 2 orang bahwaPenohon I dan Pennhon IIHakim berpendapatdan nengadili perkara2 SMnE SHES RH ME Sees BIKE S aeEe = 3 Menimbang, bahwaper mohonan
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 18-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 45/Pdt.P/2014/PN Tmg
Tanggal 12 Agustus 2014 — ANIS SYAFRIFAH HADIYAWATI
28 — 3
  • Tempat/tanggallahir: Temanggung, 22 Juli 1977, Agama: Islam, pekerjaan:Guru, tempattinggal: Dusun Ngaglik RT.004 / RW.004, Desa Jragan,Kecamatan Tembarak, KabupatenT emanggung;SelanjutnyadisebutsebagaiPEMOHON.PengadilanNegeritersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangdiajukanolenPemohon ;SetelahmendengarketeranganPemohondansaksisaksi di persidangan ;Setelahmemperhatikansuratsuratobukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan suratper mohonan
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 702/Pdt.G/2012/PA.Bgl.
Tanggal 26 Juni 2012 — Perdata
9 — 3
  • Selanjutnya dilanjutkandengan acara jawab menjawab sampai dengan Replik duplik ;Menimbang, bahwa pada siding ke tiga Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena telah rukun kembali dengan Termohon dan terhadappencabutan perkara tersebut Termohon menyatakan setujuh dan tidak kebaratan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka mohonan pencabutan perkara Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989