Ditemukan 257 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 63/Pdt.P/2015/PN Blt Tanggal 4 Juni 2015 — MIFTAKUROIFAH
13 — 5
13 — 5
. = Rp 5.000,@ Bicryet PRGA ens es srasmnmes vx moma ame =Rp. 75.000,e Biaya Leges Panggilan ............... = Rp 5.000,e Biaya Redaksi Penetapan ............ = Rp 5.000,e Biaya Materdi ...............::eeee eee = Rp. 6.000.Jumlah 0.2.0... eeeeeeeee =Rp. 176.000,,(seratus tujuhpuluh enamribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaSalinan Penetapan ini diberikan kepada danatas permintaan Pemohon pada tanggal 8 Juni 2015An.
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 22/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 19 Mei 2014 — Menteri Pendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia .;
Prof. Dr.Ir. Muslim Salam, M.Ec.;
33 — 23
33 — 23
Redaksi ......... ce ceeee ce ecee eee ects ee eneees : Rp. 5.000.3 MAGPAl was everese eeereenes moma: oereerraress : Rp. 6.000.4. VeeSeS sxes ss maxes o asses 8 mae : Rp. 5.000.5.
Register : 22-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 27 Maret 2017 — P DAN T
12 — 1
12 — 1
., M.H.1.Panitera PenggantittdMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya BiayaProses Rp. 50,000 Oleh BiayaPanggilan Rp. 330.000 , Panitera Pengadilan AgamaLamongan Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,SR NN Sms moma Drs. H. Machsun, S.H.,M.HJumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 12-04-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.P/2018/PN Bau Tanggal 19 April 2018 — Pemohon:
WA ODE MULIA AZIS
16 — 11
WA ODE MULIA AZIS
16 — 11
Wolio , Kota Baubau;moma Selanjutnya disebut ; SO APemohon 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukanpemohon dipersidangan ; 200022 e nen ncn noneno Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohondan saksisaksi di persidangan ;" Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 11 April 2018, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Baubau tanggal 12 April 2018, dibawah registerNomor : 23/Pdt.P/2018/PN.Bau, Dengan ini
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 11 September 2015 — MAJU CHRISTIAN SIGALINGGING LAWAN ST. SORITUA PAKPAHAN
26 — 14
26 — 14
Raja Moma, anak dari istri Kedua Br Nainggolan yakni anakkeempat Martulung Aji.;7. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperistri boru tulangnya Br.
Keturunan Raja Moma tinggal disekitarPakpahan Ill Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerah TagaHambing. sedangkan Keturunan Op.
Raja Moma, anak isteri kedua yakni anakkeempat 4. Martulung Aji;. Bahwa anak kedua dari Datu Ronggur Diaji Pakpahan bernama Diha RajaPakpahan kawin dan memperisteri boru tulangnya Br.
Keturunan Raja Moma tinggal disekitar Pakpahan II Lb. Gaol, 4. Keturunan Martulung Aji tinggal di daerahTaga Hambing, sedangkan keturunan ompu sabungan' mangolatsigalingging tinggal di pertengahan pakpahan Il yang disebut denganLumban Tanjung II;9.
Register : 06-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 107 /Pdt.P/2017/PN Tmg Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon : MUHAMAD NURDIN WAHID
55 — 4
55 — 4
PEMOHON ;moma Pengadilan Negeri tersebut;sees Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriTemanggung Nomor : 107/Pdt.P/2017/PN.Tmg. tanggal 6 November 2017tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapDermohonan IN 2 $= o noe eon one nn nn nnn non nnn nen ne ee nee nne nnaee Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri TemanggungNomor : 107/Pdt.P/2017/PN.Tmg tanggal 6 November 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ; 7 222 222 nooneaao== Telah membaca permohonan Pemohon dansuratsurat
Register : 03-03-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1746/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 25 Juni 2012 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Kelud No. 7/9 Kelurahan Sidanegara, KecamatanCilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 April 2012, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnenmmnmnimnmrmn MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor : 1746/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 11 halamanTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Putus : 11-11-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 520/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 11 Nopember 2015 — AHMAD DUDIBAS
120 — 87
120 — 87
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; moma Demikianlah ditetapbkan pada hari : Rabu, tanggal : 11 November 2015oleh kami : Suwidya, SH. LLM sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tangerang,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh Yuris Dhetiawan, SH. MH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang, dengan dihadiri olehPemohon tersebut.
Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 185/Pid.Sus/2013/PN.Tjg. Tanggal 23 Oktober 2013 — ABDUL SAHID Als. SAHID Bin ARKASI (Alm)
47 — 15
47 — 15
Arwiji beserta dengan kuncinya dan Kayu ulin sebanyak 300 (tiga ratus) potong dengan panjang 1,3 (satu koma tiga) meter, tebal 1,5 (satu koma lima) centimeter, lebar 1,5 (satu koma lima) centimeter, volume 0,8775 (nol moma delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh lima) meter kubik, Dirampas untuk Negara; -------------------------------------------------------------6.
Pol : KT1133 BO, warna merah, Noka : SL413118094, Nosin : G102ID11809beserta STNKnya dengan Nomor : 0003216/KT/2011 atas nama Moch.Arwiji beserta dengan kuncinya;e Kayu ulin sebanyak 300 (tiga ratus) potong dengan panjang 1,3 (satukoma tiga) meter, tebal 1,5 (satu koma lima) centimeter, lebar 1,5 (satukoma lima) centimeter, volume 0,8775 (nol moma delapan ribu tujuh ratustujuh puluh lima) meter kubik;dan menghadapkan saksisaksi, masingmasing bernama: 1.
Register : 05-09-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 980/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan Jjawaban di persidangan yang pada pokoknya sebagaiVS, i I Ie Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud gugatan Penggugatkarena telah menerima salinannya He Bahwa Tergugat akan memberikan jawabannya secara lisan ;e Bahwa dalildalil gugatan Penggugat benar semua ;e Bahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugat tidakberkeberatan 7 n 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa 90 momA
Putus : 09-01-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 2179/Pdt.P/2012/PN.Sda Tanggal 9 Januari 2013 — PRASETYO WAHYUDI
13 — 2
13 — 2
( Buleit Pal Dy cus estas x cnnacs x nem ow x oem a moma #5 a # x te # ano x ae 4 x ee 4 nO2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, atas namaPIPE NINN, AVN QI ICET PLD G ss x carta x etc x mrs ww am 6 x cn ret x as wt Hw RH en ke3.
Register : 06-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 16/Pdt.P/2021/PN Mam Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
TODING LAYUK
71 — 28
TODING LAYUK
71 — 28
is cesscsccan ca: anccnseie oa 1 moma & 2 2 emer Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah)
Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PID.SUS/2016 Tanggal 5 September 2016 — JON MANALU
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang buktiberupa: 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkusplastik tembus pandang dengan berat Netto 4,22 gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka YuliMalisa alias Yuli adalah positif MOMA dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam
Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab: 755/NNF/2015 tanggal O2 Februari 2015 yang dibuat danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naibohru, S.Si., Apt. masingmasing selaku pemeriksa, telah melakukan analisis terhadap barang buktiberupa: 10 (sepuluh) butir pil ekstasi warna hijau muda dalam bungkusplastik tembus pandang dengan berat Netto 4,22 gram diduga Narkotika.Dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis milik tersangka YuliMalisa alias Yuli adalah positif MOMA
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 318/Pdt.P/2013/PA.Wtp. Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
'/ JLX As T Vis BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMoniUTkTAnn AM RFDnAADLrAlV VPTTT (WANAN VAIVC MAHA 17A> c maaags UI) a/ ax * ceili ak/x viii ax * moma 2!
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 702/Pid.B/2013/PN. Psp.Sbh Tanggal 21 Juli 2014 — 1. NURHAWANI HARAHAP
2. SOPINA HARAHAP
3. Hj. TIOGA HASIBUAN
4. HERU ANWAR
73 — 15
73 — 15
Barumun Tengah tibatiba datang terdakwaIV bersama dua orang anak perempuannya dan dua orang lakilaki dewasa menghampirikami dan dari jarak 2 (dua) meter terdakwa IV mengatakan pada saksi Netti Harahap danRosida Siregar untuk apa kalian pagar tanahku ini Mangaraja Moma pencuri tanah ;Bahwa benar tindakan saksi tidak ada, saksi meninggalkan lokasi tanah tersebut menujurumah Netti Harahap kemudian datang menyusul Rahmad Barus, Kelli Siregar, UcokRitonga, Mara Jungjung Ritonga dan Rosidah Br.
Barumun Tengah tibatiba datang terdakwaIV bersama dua orang anak perempuannya dan dua orang lakilaki dewasa menghampirikami dan dari jarak 2 (dua) meter terdakwa IV mengatakan pada saksi Netti Harahap danRosida Siregar untuk apa kalian pagar tanahku ini Mangaraja Moma*pencuri tanah, initanahku, kemudian kami meninggalkan lokasi dan para terdakwa merusak pagar yang barusiap kami pasang tersebut ;e Bahwa benar saksi melihat langsung para terdakwa merusak pagar yang baru kami buattersebut ;e Bahwa benar
Register : 10-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID/2014/PT MTR Tanggal 11 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I KOMANG PRASETYA, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 20
Pembanding/Jaksa Penuntut : MIA FIDA ERLIYAH, SH. Diwakili Oleh : I KOMANG PRASETYA, SH.
Terbanding/Terdakwa : YUDHISTIRA SATYA NUGRAHA
54 — 20
keluaigs korkan dengan itikadbaik minta maaf damn membewa setiikit yang dati pinijanet unbulkkelwarga korban akan felapiditelak oleli keluatga moma; Menimbang, bala setalah Majells: Hakim Pengatiilan Tinggi memaca,mempelajai dengan seksanaa berkas perkara banding termasikk didalanniya betitaacai pemyiiitean, berita acaca sidan, salliman resmi putusan Pengpdilikan NegiMataram tanggal 29 Jamoarii 2014 Nomor:: 4/ Pid.Sus./ 2014 / PN.MTR, jugaHeMbaca sertaanampeajajari demgam seksama surat surat lain
Register : 11-04-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 695/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tempatkediaman di RT.05 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;7 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Pengugat ;8 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada 2006;9 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan sudah dikaruniai seorang anak yang saat ini ada dalampemeliharaan Penggugat; moma
Register : 05-06-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 15 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;moma nn nme nnn nnmnmmnmannmnmmnm MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun
Register : 17-06-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 204/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 10 Desember 2015 — TUAN CHRISTOPER JAMES HOLZ, dk.
35 — 30
35 — 30
Biaya PNBP ...... 0... eect eee eee eaten teen teens Rp. 10.000,i ROCA) QUO SM crcceme cas 22 mms ce 1s 2 meme x2 es moma ee 5 2 mee HE 89 eID Rp. 5.000,By METER PUTS acme :2 sos mememans 21s mmgnene ote so eumeomuse vas 25 eres x 213 seme Rp. 6.000,Jumlah...... ee Rp 171.000,(Seratus tujuah puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, KETUT SULENDRA, SH.NIP.: 19571231 197603 1 002.TIT, cman Bahwa salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 25 Mei 2015
Register : 08-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan MS SINGKIL Nomor 5/Pdt.G/2013/MS.Skl Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
43 — 6
43 — 6
Bahwa setelah menikah Penggugat (........... ) dan Tergugatfe e2ees moma oo 4 ) dan mengambil tempat kediaman di Desa .............. Kecamatan ............ Kabupaten Aceh Singkil dan selanjutnyatinggal di alamat di Desa ............. , Kecamatan........... ;Kabupaten Aceh Singkil sebagai tempat kediaman bersama terakhirkemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;3.