strong>MENGADILI

1. DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
   2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai tanah warisan sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Agama Kalabahi Nomor 05/1980, dengan luas 5.610 m² , yang saat ini terletak di RT. 005 RW. 003, Kelurahan Moru

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan PenambahanAmar Putusan antara :Sumina binti Ibahim Kainun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Moru RT.

O05/RW. 003,Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, KabupatenAlor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elisabeth Sulastri Sujono, S.H.dan Syahrul Basyar bin Hasanudin Omy, S.H., keduanyaAdvokat pada kantor Elisabeth Sulastri Sujono, S.H. danRekan, yang berkantor di JI.

Abdul Hamid Kasong bin Bandla Kasong, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Moru,RT. 007 RW. 004, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorKel.Moru.474.5/597/V/2020, atas nama Fatima Bagaibak, yang dikeluarkanoleh Lurah Moru, pada tanggal 31 Mei 2021. Bukti surat tersebut telahdinazegelen, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi kode bukti (TI6), tanggal danparaf Ketua Majelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorKel.Moru.474.5/596/V/2021, atas nama Syamsudin Daka, yang dikeluarkanoleh Lurah Moru, pada tanggal 31 Mei 2021.

Buktitersebut menjelaskan tentang tanah milik Kamarudin Saleh S.Ag., yang terletakdi Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor yangberbatasan sebelah barat dengan tanah milik Umar Daka. Alat bukti tersebutterkait langsung dengan obyek sengketa gugatan.

SIDA tidak adaditempat dan pada saat itu terdakwa mengomel terhadap saksi SALEH KARIMALAI danlangsung melakukan pemukulan dengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali dibagian bahu kanan dan 1 (satu) kali dibagian bahu kiri kemudian terdakwa mencakarwajah saksi korban SALEH KARIMALAI dengan menggunakan kedua tangannya sehinggamengakibatkan luka lecet pada wajah;Berdasarkan hasil Visum Et Repertum Pusat Kesehatan Masyarakat Moru Kec.

akibat penganiayaan tersebut saksi SALEH KARIMALAI Alias SALEHmengalami luka lecet pada wajah;e Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi SALEH KARIMALAT Alias Bahwa saksi SALEH KARIMALAT Alias SALEH tidak akan menuntut dan sudahmemaafkan perbuatan terdakwa;e Bahwa akibat luka yang dialami saksi SALEH KARIMALAI Alias SALEH tidakmenimbulkan halangan dalam melakukan aktifitas seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah membacakan Visum Et RepertumPusat Kesehatan Masyarakat Moru

Abad Kab.Alor;e Berdasarkan alat bukti surat yaitu hasil Visum Et Repertum Pusat KesehatanMasyarakat Moru Kec.

Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di jalan raya Pailelang,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi berwenang untukmengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap korban JULIUS MOLLA, dengancaracara sebagai berikut; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 21.30 wita, padasaat korban JULIUS MOLLA pulang dari menonton bola di lapangan Moru

menanyakan kepada korban kenapa kamu ancam dan cekik leher adik terdakwasebelumnya,dikarenakan terdakwa tidak menjawabnya terdakwa pun mendorong korbandan memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata dan bibir kanankorban dengan menggunakan tangan yang mengepal; Bahwa akibat perbuatan terdakwa OKTOVIANUS LEGIMA alias SPONTANtersebut, korban JULIUS MOLLA mengalami luka memar dan bengkak pada pipisebagaimana dijelaskan dalam Surat Keterangan Pengganti Visum Et Repertum UPTDPUSKESMAS MORU

mobil truck tersebut dan langsungmemukul saksi korban sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan mengepal menganai pipi dan bibirkanan bagian atas;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa di persidangan menyatakan tidakmengajukan saksi A de Charge atau saksi yang meringankan; Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum tidak mengajukan barangbukti; Menimbang, bahwa dalam Persidangan ini Penuntut Umum telah pula membacakanSurat keterangan pengganti Visum Et Repertum UPTD Puskesmas Moru

strong>MENGADILI

1. DALAM EKSEPSI :

• Menolak eksepsi Tergugat I seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA :
   1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
   2. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai tanah warisan sebagaimana dalam Putusan Pengadilan Agama Kalabahi Nomor 05/1980, dengan luas 5.610 m² , yang saat ini terletak di RT. 005 RW. 003, Kelurahan Moru

PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2021/PA.KlIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis yang dilangsungkan secaraelektronik, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan PenambahanAmar Putusan antara :Sumina binti Ibahim Kainun, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Moru RT.

O05/RW. 003,Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, KabupatenAlor, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Elisabeth Sulastri Sujono, S.H.dan Syahrul Basyar bin Hasanudin Omy, S.H., keduanyaAdvokat pada kantor Elisabeth Sulastri Sujono, S.H. danRekan, yang berkantor di JI.

Abdul Hamid Kasong bin Bandla Kasong, umur 71 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Moru,RT. 007 RW. 004, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorKel.Moru.474.5/597/V/2020, atas nama Fatima Bagaibak, yang dikeluarkanoleh Lurah Moru, pada tanggal 31 Mei 2021. Bukti surat tersebut telahdinazegelen, kemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, Kemudian diberi kode bukti (TI6), tanggal danparaf Ketua Majelis;7. Fotokopi Surat Keterangan Kematian NomorKel.Moru.474.5/596/V/2021, atas nama Syamsudin Daka, yang dikeluarkanoleh Lurah Moru, pada tanggal 31 Mei 2021.

Buktitersebut menjelaskan tentang tanah milik Kamarudin Saleh S.Ag., yang terletakdi Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor yangberbatasan sebelah barat dengan tanah milik Umar Daka. Alat bukti tersebutterkait langsung dengan obyek sengketa gugatan.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa terhadap saksi PAULUS PADAYA,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN KIbmengakibatkan saksi PAULUS PADAYA mengalami luka sesuai dengan VisumEt Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor : PUSK.445.4/519/2020 tanggal08 April 2020 perihal hasil pemeriksaan terhadap PAULUS PADAYA, yangdibuat dan ditandatangani dibawah sumpah jabatan oleh dr.

saksi dan dengan menggunakan tangan kanan,saksi langsung mengayunkan parang tersebut ke arah Terdakwa sebanyak2 (dua) kali, ayunan parang yang pertama saksi tidak tahu mengenaiTerdakwa atau tidak dan ayunan parang yang kedua mengenai pahabagian kiri Terdakwa yang menyebabkan Iluka dan berdarah, kemudiankarena melihat luka yang dialami Terdakwa, saksi menjadi takut, lalumeninggalkan Terdakwa untuk melaporkan kejadian tersebut ke KepalaDusun yang bernama Alfred Karmalei, setelah itu saksi pergi ke Moru

melukai Terdakwa denganmenggunakan parang;Bahwa hubungan saksi dan Terdakwa Saat ini Sudah baik;Bahwa Saat ini saksi dan Terdakwa sudah saling memaafkan;Bahwa setahu saksi yang melihat kejadian penganiayaan tersebut CornelisTonmo;Bahwa setahu saksi, Fredrik Koilbel tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pada Saat kejadian tidak ada yang melerai saksi dan Terdakwa;Bahwa dalam keseharian hubungan saksi dan Terdakwa sebelum kejadianbaikbaik saja;Bahwa setelah kejadian saksi Ssempat berobat di Puskesmas Moru

saksi tidak tahu sebelum kejadian ada pertemuan antara saksikorban dengan Terdakwa mengenai masalah babi atau tidak;Bahwa setahu saksi saksi korban memelihara 2 ekor babi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Terdakwa sekitar 15 meter; Bahwa saksi tidak tahu mengenai adanya perlawanan dari Terdakwaterhadap saksi korban pada saat kejadian;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat berupahasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum UPT Puskesmas Moru Nomor :PUSK.445.4/519/2020 tanggal O8 April 2020 perihal hasil pemeriksaanterhadap saksi korban Paulus Padaya, yang dibuat dan ditandatanganidibawah sumpah jabatan oleh dr.

adalah penduduk Dusun Lariang, Desa Batu Moru, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu), yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P. 2 adalah fotokopi sah Kartu Penduduk atasnama Pemohon , (Pemohon II), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu, bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,maka alat bukti tersebut mempunyai nilai

pembuktian, sehingga bukti P.2 tersebutbersifat sempurna dan mengikat dengan demikian maka terbukti Pemohon ,(Pemohon II) adalah penduduk Dusun Lariang, Desa Batu Moru, KecamatanLariang, Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu), yang merupakanwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Pasangkayu;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi sah Kartu Keluarga atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju Utara, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil

No. 69/Pdt.P/2020/PA.Pkysuatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian, sehingga buktiP.3 tersebut bersifat sempurna dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon II (Pemohon ) adalahanggota keluarga dengan status istri dari Pemohon (Pemohon ) yang berstatussebagai kepala keluarga yang berdomisili di Dusun Lariang, Desa Batu Moru,Kecamatan Lariang, Kabupaten Mamuju Utara (Kabupaten Pasangkayu);Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Steven Christian Susianto selaku dokter pada UPTPuskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya dengan kesimpulanhasilpemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukan dua luka lecet pada bagian atastelinga, satu luka lecet pada pipi, lebam pada kelopak mata dan luka lebampada pipi kiri yang diakibatkan persentuhan dengan benda tumpul.

Steven Christian Susiantoselaku dokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Dayadengan kesimpulan hasil pemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukandua luka lecet pada bagian atas telinga, satu luka lecet pada pipi, lebampada kelopak mata dan luka lebam pada pipi kiri yang diakibatkanpersentuhan dengan benda tumpul.

Unsur Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat yang berupa hasil Visum EtRepertum pada UPT Puskesmas Moru dengan Nomor : PUSK.445.4/1112/2019tanggal 01 Mei 2019 perihal hasil pemeriksaan terhadap ARIANUS MANILANI;Jenis Kelamin Lakilaki; Agama Kristen Protestan; Pekerjaan Petani;Kebangsaan Indonesia; Alamat Kamaifui, Rt 006 Rw 003, Dusun II, DesaKamaifui, Kec. Mataru, Kab. Alor yang dibuat dan ditanda tangani dibawahsumpah jabatan oleh dr.

Steven Christian Susianto selaku dokter pada UPTPuskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan dantelah terbukti pada unsur ad 2 di atas, Majelis Hakim berkeyakinan ternyatabahwa ada hubungan sebab akibat yang saling terkaitan antara perbuatan yangtelah dilakukan terdakwa dan akibatnya luka pada diri korban sebagaimanaternyata dalam fakta hukum yaitu akibat pemukulan tersebut, saksi korbanmengalami luka robek dengan kesimpulan hasil pemeriksaan

seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban ONESIMUS MAUKO Alias ONE berangkat dari Bukapiting menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EB 2797 JA menujuKalabahi dengan membonceng kakaknya yaitu saksis DORINA ANCE MAUKOASAMAT dan pada saat sampai di Watatuku di depan BRI Cabang Moru

mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa sepeda motor merk Honda Beat, warna hitam dengan Nomor Polisi EB2797 JA miliknya saks1;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di parkiran Pasar Kadelang, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa awalnya saksi dari Bukepiting dengan membonceng saksi ANCAMAUKO menuju ke Kantor BRI Moru

sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganmasalah pencurian sepeda motor yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 04 Januari 2016 sekitarpukul 12.00 wita bertempat di parkiran Pasar Kadelang, Kelurahan KalabahiTimur, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor;Bahwa awalnya saksi dibonceng oleh saksi korban dari Bukepiting menuju keKantor BRI Moru

Dolpaly yang masih berumur 14 tahun, sesuai denganakta Kelahiran Nomor : 5305LT020320150037 korban lahir pada tanggal 16 Mei2006, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada sekitar pertengahan Januari 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,korban X, bertemu dengan Indra Jaya (perkara terpisah) yang bersamasamadengan terdakwa menjemput korban X di rumahnya di Moru denganmenggunakan mobil dinas terdakwa jenis Toyota Avanza kemudian mengajakkorban untuk makan di rumah makan Jember

Selesai bersetubuh kemudianterdakwa memberikan uang kepada korban sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dan menyuruh Indra Jaya untuk mengantarkan korban pulang.Bahwa selanjutnya pada akhir Januari 2020, Indra Jaya menghubungi korban Xuntuk mengajaknya jalanjalan ke rumah terdakwa Xxxxx di Mali, Kemudiansekitar pukul 16.00 Wita, terdakwa dan Indra Jaya menjemput X di Moru, namunkarena takut, dipertengahan jalan X menghubungi korban lainnya yaitu Xx danmengajaknya ikut bersamasama ke rumah

Alor, yang ditempati oleh terdakwa;Bahwa awalnya Indra jaya inbox Anak Korban di Facebook melaluiMassenger dan Indra jaya mengatakan ingin bertemu dan akhirnya AnakKorban bertemu untuk pertama kali dengan Indra dan Terdakwa di Moru, saatitu Indra dan Terdakwa menjemput Anak Korban dimasjid Moru menggunakanMobil Avanza kemudian Indra dan Terdakwa membawa Anak Korban pergi keKalabahi lalu kami bersamasama makan di rumah makan Jember dan saatitu Indra serta Terdakwa membelikan Anak Korban makan lalu

Kemudian Indra Jaya bersama dengan Terdakwa menggunakanmobil Avanza menjemput Anak Korban di Moru, lalu Indra Jaya, Terdakwa, serta AnakKorban pergi makan di Warung makan Jember.

;Bahwa akibat pemukulan terdakwa tersebut, kepala saksi menjadi bocordan mengeluarkan darah, sebagaimana hasil Visum Et Repertum PusatKesehatan Masyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya Nomor : KSR024.3/400/2012 tanggal 11 Juni 2012. ;Bahwa benar barang bukti berupa kursi kayu yang ditunjukkandipersidangan adalah kursi yang digunakan terdakwa untuk memukulsaksi.

MAKUNIMA menjadi bocor dan mengeluarkan darah,sebagaimana hasil Visum Et Repertum Pusat Kesehatan MasyarakatMoru Kecamatan Alor Barat Daya Nomor : KSR 024.3/400/2012 tanggal11 Juni 2012 ; 22 n nana nn nnn nn nn nnn nnnwonenes Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan SaksSi. : 22 nnn nnn nn nn nnn nnnwonenes Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut umum telah membacakan Visum EtRepertum Pusat Kesehatan Masyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya Nomor

;wonenes Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamiluka robek pada kepalanya sebagaimana hasil Visum Et Repertum Pusat KesehatanMasyarakat Moru Kecamatan Alor Barat Daya Nomor : KSR 024.3/400/2012 tanggal 11Juni 2012 j nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnwoneees Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terungkap bahwabenar terdakwa memang menghendaki dan mengerti bahwa perbuatanya tersebutdapat mengakibatkan rasa sakit atau luka bagi saksi

PUTUSANNomor 21/ Pdt.G/ 2018 PN.Klb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:XXX , Umur 38 Tahun, lahir pada tanggal 23 Juni 1980, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen Protestan, PekerjaanDosen, Alamat Moru, RT/ RW. 004/ 002 Kelurahan Moru,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, untuk selanjutnyadisebut

Menyatakan hukum bahwa istri pertama dari Yosep Numbar,alm yang bernama Yuliana Rude almarhumah dan anak-anaknya bernama Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm sebagai yang berhak mewarisi atas tanah objek sengketa dari Yosep Numbar,alm yang terletak di lingko Nasa Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut : Timur : Lodok Lingko Nasa dan berbatasan dengan tanah milik Moru ; Utara : dahulu berbatasan

Tanah sengketa bidang V : - Pada bagian utara milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) dengan batas-batas dan luas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah milik MoruUtara : Lodok Lingko Nasa ;Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Vinsensius Urung ( Tergugat

dikuasai dan dikerjakan oleh Maksimus Deok ( Tergugat IV )Dengan luas 1.600 m adalah sah tanah milik Para Penggugat berdasarkan warisan dari Petrus Jereho,alm dan Thadeus Malur,alm.- Pada bagian selatan milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, Kelurahan Lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) dengan batas-batas dan luas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah milik Moru

Tanah sengketa bidang VI milik Para Penggugat yang terletak di lingko Nasa, kelurahan lawir, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai dengan batas-batas dan luas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan tanah milik MoruUtara : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V) Selatan : berbatasan dengan tanah yang dikuasai dan dikerjakan oleh Herman Kuang (Tergugat V)Barat : berbatasan

Ndanging, 4.Moru, 5. Langgar, 6. Wuri, 7. Nakut, 8. Nampung, 9.Gunggang, 10. Jeo, 11. Uru, 12. Rani, 13. Ruga, 14. Ndalo, 15. Nanggul,setiap anggota yang menerima pembagian tanah tersebut di atasmendapat bagian dan menjadi hak milik..

Moru, 5. Langgar, 6. Wuri,7. Nakut, 8. Nampung, 9. Gunggang, 10. Jeo, 11. Uru, 12. Rani, 13.Ruga, 14. Ndalo, 15. Nanggul.2.

Moru, 5. Langgar, 6. Wuri, 7. Nakul, 8.Nampung, 9. Gunggang, 10. Jeo, 11. Uru, 12. Rani, 13. Ruga,14. Ndalo, 15.

Moru, 5.Langgar, 6. Wuri, 7. Nakut, 8. Nampung, 9. Gunggang, 10. Jeo, 11.Uru, 12. Rani, 13. Ruga, 14. Ndalo, 15. Nanggul ;6. Bahwa istri pertama Yuliana Rude Memperoleh bagian tanah di lingkoNasa kel. Lawir, kec.Langke Rembong, kab. Manggarai seluas kuranglebih 5 hektar, sedangkan istri kedua dan istri ketiga mendapat bagiantanah di tempat lain.7.

dengan batasbatas :Timur : Tanah milik Moru,Utara : Lodoh Lingko Nasa,Selata : Tanah yang di kuasai oleh tergugat VI Vinsensius Urung,Barat : Tanah yang dikuasai atas tergugat IV Maksimus Deok.danseluas kurang lebih 1.756 m? dengan batas batas :Timur : Tanah milik Moru,Utara : Tanah yang dikuasai oleh tergugat V Vinsensius Urung,selatan : Jalan Raya Ruteng ReoBarat : Tanah yang di kuasai dan di kerjakan oleh tergugat IVMaksimus Deok.

persetubuhan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut dari jarak kurang lebih 2 meter; Bahwa saksi melihat celana anak korban Anak sudah diturunkan di kaki danbaju korban sudah di atas dada; Bahwa saksi melihat posisi Terdakwa pada saat itu berada dari arah atasanak korban Anak; Bahwa saksi melihat anak korban Kristiana hanya diamdiam saja tanpareaksi; Bahwa anak korban Anak dalam kondisi keterbelakangan mental; Bahwa pada saat kejadian anak korban masih berusia 11 tahun; Bahwa saksi baru pulang dari Moru

Anak korban hanya diam saja dan tidak bisabicara atau isarat tubuhpun dan selalu dituntun oleh saksi sebagaikeluarganya;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak sempat lapur ke Aparat DesaKarena saksi panik namun sekitar sore harinya sekitar jam 17.00 WITATerdakwa datang hendak meminta maaf namun saksi menyuruh Terdakwauntuk pulang dan saksi tidak menerima maaf dari Terdakwa akirnya keesokanharinya yakni tanggal 14 Desember 2018, saksi mengantarkan Anakkorbanke rumah milik Simeon Kafelfani di Moru

dan melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Moru dan akirnya Terdakwa menyerahkan diri ke PolsekAbad dan dihadapan polisi, Martinus Kalau, Nimrot Karmaleng, saksi danSimeon Kafelfani, Terdakwa mengakui perbuatannya yang telah bersetubuhdengan saksi korban Anak;Bahwa hanya Terdakwa saja yang melakukan persetubuhan terhadap anakkorban Anak;Bahwa perbuatan yang Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap Anakkorban Anak tersebut merupakan perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa 1 (satu) lembar celana pendek

mental atau cacat dan Anak korbantidak bisamembuka pakaiannya sendiri, juga tidak bisa mandi dan makan sendiri,korban hanya diam saja dan tidak bisa bicara atau isarat tubuh dan seharihari korban selalu dituntun oleh saksi Simon Laukamuti sebagaikeluarganya;Y Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakkorban Anak mengalami luka robek pada vagina berdasarkan Visum EtRepertum NO: PUSK.442.1/ 60/ 2018 tanggal 14 Desember 2018 yangditandatangani oleh Dokter pada UPT Puskesmas Moru

No.32/Pid.SUS/2019/PN.Klb.Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap anak korban Anak mengalami luka robek pada vagina berdasarkanVisum Et Repertum NO: PUSK.442.1/ 60/ 2018 tanggal 14 Desember 2018 yangditandatangani oleh Dokter pada UPT Puskesmas Moru Kec.

Sumba tengah untuk di sembunyikan; Bahwa saat itu TAKU MANJARI Als SADA MORU mengetahui pada saat paraterdakwa mengantar aki tersebut kerumahnya; Bahwa setelah terdakwa menyimpan aki tersebut dirumah TAKUMANJARI, Padahari senin tanggal 30 Mei 2016 Sekitar pukul 22.00 terdakwa kemudianmengambi kembali aki tersebut yang terdakwa sembunyikan di Bawah rumahTAKU MANJARI Als SADA MORU dan pada saat itu aki yang 1 (satu) lagisudah tidak ada (sudah diambil oleh SEN) dan pada saat itu terdakwamengambil aki

SEN membawa parang dan pada saat itu terdakwa menggunakanparang tersebut untuk memotong kabel aki tersebut; Bahwa Pada saat itu para terdakwa mengambil aki sebanyak 2 ( dua ) buah; Bahwa setelah terdakwa menyimpan aki tersebut dirumah TAKUMANJARI, Padahari senin tanggal 30 Mei 2016 Sekitar pukul 22.00 terdakwa kemudianmengambi kembali aki tersebut yang terdakwa sembunyikan di Bawah rumahTAKU MANJARI Als SADA MORU dan pada saat itu aki yang 1 (satu) lagisudah tidak ada (sudah diambil oleh SEN) dan

PUTUSANNomor : 189/ Pid.B/2019 /PN.MNKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : DAVID KAISIEPO;Tempat Lahir : Rerianggi;Umur / Tgl Lahir : 23 Tahun / 06 Oktober 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Moru, Distrik Wasior, Kabupaten TelukWondama

Bahwa benar Tindakan yang saksi lakukan setelah pelaku DAVID KAISIEPO melakukanpenganiayaan terhadap korban MAX EDEN LAHEROI KURUBE dengan menggunakansebuah parang,yang saksi lakukan saksi menghampiri pelaku DAVID KAISIEPO saksimenyampaikan kepada pelaku DAVID KAISIEPO untuk berjalan ke ujung landasan, akantetapi pelaku DAVID KAISIEPO tidak mau mengikuti saksi,sehingga saksi pergi meninggalkanpelaku DAVID KAISIEPO dan saksi pergi ke rumah dari saudara pelaku DAVID KAISIEPO yangberada di kampung Moru

bernamaMARIA RUMBOBIAR, kemudian terdakwa duduk duduk dilandasan bandara Wasior,ketika duduk terdakwa masih memegang parang yang terdakwa bawa, namun pada saatitu terdakwa merasa khawatir dan takut atas penganiayaan yang terdakwalakukanterhadap korban MAX EDEN LAHEROI KURUBE kemudian parang tersebut terdakwabuang di rumputrumput di samping area landasan wasior,setelah terdakwa membuangparang tersebut terdakwa merasa takut kemudian terdakwa melarikan diri danbersembunyi di hutan yang berada di Kampung Moru

Teluk Wondamaselama 3 hari,kemudian pada hari rabu tanggal 07 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00 witterdakwa pulang ke rumah terdakwa yang berada di Kampung Moru Distrik Wasior Kab.Teluk Wondama di karenakan terdakwa merasa kedinginan dan lapar,kemudian sekitarpukul 22.30 wit terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian di rumah terdakwa yangberada di Kampung Moru Distrik Wasior Kab. Teluk Wondama dan setelah itu terdakwa di bawa dan di amankan di kantor Polsek Wasior.

;Terdakwa menjelaskan bahwa Setelah terdakwa selesai melakukan perbuatanpenganiayaan terhadap saudara korban MAX EDEN LAHEROI KURUBE terdakwamembiarkan korban MAX EDEN LAHEROI KURUBE,setelah itu terdakwa membuangparang yang terdakwa pergunakan untuk melukai korban di rumputrumput di sampinglandasan bandara,setelah itu terdakwa melarikan diri dan pergi ke hutan yang berada dikampung Moru Distrik Wasior Kab. Teluk Wondama untuk sembunyi.;Putusan Pidana an. DAVID KAISEPO .

PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2019/PA.KlbSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara LainLain antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Alor, 23 Agustus 1993, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada kerja, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt.06/rw.03,Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya,Kabupaten Alor sebagai Penggugat

Sejak saati itu Sampai sekarang sudah tidak adalagi hubungan baik layaknya suami isteri Sampai Sekarang;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka antar Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal sekarang dirumahpaman Penggugat di RT.O6/RW.03, Kelurahan Moru, Kecamatan Alor BaratDaya, Kabupaten Alor sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tuanya diRT.04/RW.02, Kelurahan Wetabua, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor dan perpisahan tersebut sudah selama + 1 tahun 8

B 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaksi:Sutomo Bako bin Kawali Bako umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di RT. 01, Dusun I, Desa Munaseli, Kecamatan Pantar,Kabupaten Alor di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:DANWAL... eee eeeee cece eeeeeeeeeetneeeeeeneeeesham Syukur Abdullah bin Syukur Abdullah umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT. 06 RW. 03, Kelurahan Moru

Steven Christian Susianto selakudokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya, yang padakesimpulannya hasil pemeriksaan menerangkan terdapat bengkak pada pelipismata kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa tempat terjadinya pengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwaterhadap saksi korban adalah dijalan raya yang mana jalan raya tersebutmerupakan tempat umum dan dapat dilinat oleh semua orang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHP;ATAUKeduaHalaman

Steven Christian Susianto selakuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbdokter pada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya, yang padakesimpulannya hasil pemeriksaan menerangkan terdapat bengkak pada pelipismata kanan akibat persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 351 Ayat(1) KUHP Jo.

Steven Christian Susianto selaku dokterpada UPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya, yang pada kesimpulannyahasil pemeriksaan menerangkan terdapat bengkak pada pelipis mata kanan akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa Stefanus Kafelmani telah memberikanketerangan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadirkan dalam persidangan sehubungan dengan kejadianpemukulan yang dilakukan Terdakwa dan ayah Terdakwa Urbanus Kafelmaniterhadap saksi korban Metusalak

Steven Christian Susianto selaku dokter padaUPT Puskesmas Moru Kecamatan Alor Barat Daya, yang pada kesimpulannyahasil pemeriksaan menerangkan terdapat bengkak pada pelipis mata kanan akibatpersentuhan dengan benda tumpul;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para

Bahwa Para Penggugat bekerja pada pada Tergugat sebagai Pekerjakontrak (outsourcing) karena ditempatkan oleh Turut Tergugat PT NusaMandiri Sejahtera (PT NMS) baik sebagai perusahaan penyedia jasaPekerja/Buruh maupun sebagai perusahaan penerima pemboronganpekerjaan dengan masa kerja bervariasi yaitu:Penggugat 1, Jeky Jefly Lainbel mulai bekerja pada Tergugat sejak 1Agustus 2011 (masa kerja 3 tahun) jabatan terakhir Operator DistribusiKantor Jaga Moru;Penggugat 2, Mathias Onesimus Malaikosa mulai bekerja

padaTergugat sejak 1 Agustus 2011 (masa kerja 3 tahun) jabatan terakhirOperator Pembangkitan Sektor Kadelang;Penggugat 3, Idris Beri mulai bekerja pada Tergugat sejak 3September 2012 (masa kerja 2 tahun) jabatan terakhir OperatorPembangkit Kantor Jaga Moru;Penggugat 4, Tri Sukarya Banik mulai bekerja pada Tergugat sejak 22Desember 2012 (masa kerja 2 tahun) jabatan terakhir OperatorDistribusi Kantor Jaga Moru;Penggugat 5, Dominggus Maanana mulai bekerja pada Tergugat sejak 22 Desember 2012 (masa

UKIBIN LA ODE RUKU bertemu dirumah MORU dan bersepakat untukmenuri sepeda motor yang telah di incar dan saksi LA ODE MUKRIMBIN ALS. UKI BIN LA ODE RUKU bertugas membonceng terdakwadengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX milik LA ODEMUKRIM BIN ALS.

Wakatobi ;Bahwa awalnnya pada sore hari sekitar pukul 18.00 Witaterdakwa sedang minumminuman keras jenis arak/kalawatebersamatemantemannya dirumah Moru, dan saksi jugaberada ditempat tersebut namun tidak ikut minumminumankeras ;Bahwa setelah selesai minumminuman keras tersebutterdakwa mengajak saksi untuk pergi mencuri motor denganberkata kita pergi cari motor dan saksi menjawab sinimi ;Bahwa selanjutnya Saksi membonceng terdakwamenggunakan sepeda motor Yamah Jupiter MX milik saksiHalaman 7dari 23

LA UKI Bin LA ODE RUKU ;Bahwa awalnya pada sore hari sekitar pukul 17.00 Witaterdakwa sedang minumaminuman keras jenis arak/kalawate bersama temanteman terdakwa dirumah Moru,dan La Ode Mukrim juga berada ditempat tersebut namuntidak ikut minumminuman keras ;Bahwa setelah terdakwa selesai minumminuman keras,terdakwa mengajak La Ode Mukrim Als. Uki untk mencurisepeda motor dengan berkata kita pergi cari motor dan LaOde Mukrim Als.

saksi tidak mengetahui ;Barang bukti mana telah disita secara sah oleh penyidik sehingga dapatditerima sebagai barang bukti dalam pemeriksaan perkara ini ;Halaman 13dari 23 Putusan No:04/Pid.Susanak/2016/PN.Bau Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diatas, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa awalnya pada sore hari sekitar pukul 17.00 Witaterdakwa sedang minumaminuman keras jenis arak/kalawate bersama temantemannya terdakwa dirumah Moru

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelakukan pernikahan sah di Moru pada tanggal 10 November 1997 yangdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :09/9/X1I/1997;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka dan pernikahan dilaksanakan atas dasar sukasama suka;Him. 1 dari 14 hlm, Put. No. 10/Padt.G/2020/PA.Klb3.

SAKSI I, umur 42, agama Kristen Protestan, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di RT. 05/ RW. 03,Kelurahan Moru, Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor, ProvinsiNusa Tenggara Timur;Dibawah sumpahnya Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karena Saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang menikah sudah lama namun Saksi sudah lupaHim

dirumah keluarganya; Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan seharihari Penggugatberusaha jualan sayur di pasar;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, pihak keluarga telah berupaya mendamaikanmereka agar dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 44, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RT 007 / RW 004, Kelurahan Moru