dijanjikannyasehingga Penggugat meminta cerai dengan Tergugat dengan diikuti pisahtempat tinggal sudah 1 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpah, alat bukti P.2 s/d P.5, dan keterangan Penggugat, telah terungkapadanya peristiwa/fakta hukum yang sesuai dengan gugatan Penggugat yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 22 Mei 2014 dan telah dikaruniai dikaruniai 1orang anak yang bernama Muhaammad

14 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN KIkARAN ,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk MIO J warna biruputih langsung merebut dopet warna merah milik saksi NOORSEHA BintiARAN dengan cara menarik secara paksa oleh terdakwa,pada saat terdakwaberhasil mengambil dompet warna merah milik saksi NOORSEHA Binti ARANyang pada saat itu di pegang oleh saksi NOORSEHA Binti ARAN,sSaksiNOORSEHA Binti ARAN pun langsung berteriak untuk meminta tolong kepadamasyarakat sekitar, saat itu Keponakan yang benama MUHAAMMAD

memperhatikan identitas pihak para penggugat tentangtahun kelahiran, telah terjadi error in persona antara Penggugat 1(Masdewa) lahir tahun 1951 sedangkan penggugat 2 (AnsarudiHasibuan) lahir tahun 1947, artinya anak lahir lebin dulu kedunia daripada ibunya Masdewa (Penggugat 1) dan begitu juga Penggugat 3(Sulan Hasibuan) dengan Penggugat 5 ( Muhammad Iwan ) tentanghubungan adik dengan kakak, siapakah yang lebih tua, adiknya yanglebih tua dari kakaknya, karena dalam rentang waktu 5( lima) bulan telahlahir Muhaammad

identitas pihak para penggugat tentang tahun kelahiran,telah terjadi error in persona antara Penggugat 1 (Masdewa) lahir tahun 1951sedangkan penggugat 2 (Ansarudi Hasibuan) lahir tahun 1947, artinya anak lahirlebih dulu kedunia dari pada ibunya Masdewa (Penggugat 1) dan begitu jugaPenggugat 3 (Sulan Hasibuan) dengan Penggugat 5 ( Muhammad Iwan ) tentanghubungan adik dengan kakak, siapakah yang lebih tua, adiknya yang lebih tua darikakaknya, karena dalam rentang waktu 5 ( lima) bulan telah lahir Muhaammad

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Muhaammad FahdZaky Zidane, Nomor 2538/TLB/VI2006, tanggal 22 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjar, yang telah bermeterai cukup dan telah berleges,diberi tanggal dan paraf (P.6);.

beserta remotnya, 1(satu) unit kamera digital merk Sony, dikembalikan kepada yang berhak yaitusaksi korban FERI SUKHAIRI NASUTION;4.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUHAAMMAD

Indra Gunawan, lakilaki berumur 24 tahun.d Muhaammad Aldi Apriadi, lakilaki berumur 18 tahun.e Taufik Sarwenda Putra, lakilaki berumur 12 tahun.3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Desa Simpang Kubu Kecamatan Kampar ;4.

Muhaammad Bin Ilyas (perkara dipisah) danZUL (DPO) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman sebanyak (satu) bungkus yang dibungkus denganplastik warna bening yang dikemas dimasukkan dalam kotak rokok Sampoema Mildseberat 4,9 gr sesuai dengan berita Acara Penimbangan dari kantor Pegadaian Nomor :543/BAPSIIO511 tanggal 09 Nopember 2011, perbuatan mana di lakukan terdakwadengan caracara

Nama : MUHAAMMAD HATTAR LUBIS Als HATARFAKHRUDDIN LUBISTempat Lahir : Tanjung Balai Asahan 50Umur / Tanggal lahir =: 27 Tahun /17 Nopember 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Rt.014 Rw.006 Desa Indrapura Kecamatan RumbioJaya Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPara Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Para Terdakwa ditahan oleh :Penyidik sejak tanggal 04 Nopember 2012 s/ tanggal 23 Nopember 2012;Perpanjangan PU sejak tanggal 24 Nopember 2012 s/d

karena telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Para Terdakwa.Halaman 8 dari 43 Putusan No. 79/Pid.Sus/2020/PN TarBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya didepan persidangansehubungan dengan, saksi bersama dengan saksi Randi Efrata Tabang danbeberapa personil Sat Resnarkoba, telah melakukan penagkapan terhadapTerdakwa Alan Ramadhan alias Alan bin Samsuddin dan terhadap TerdakwaNur Bahri alias Allo bin Muhaammad

/Pid.Sus/2020/PN TarBahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena telah melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Para Terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan juga tidak ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi mengerti didengar keterangannya didepan persidangansehubungan dengan, saksi bersama dengan saksi Muhammad Agus danbeberapa personil Sat Resnarkoba, telah melakukan penagkapan terhadapTerdakwa Alan Ramadhan alias Alan bin Samsuddin dan terhadap TerdakwaNur Bahri alias Allo bin Muhaammad

Nomor : 1920No. 751Jo yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Majene tanggal 05 Februari 2002, selanjutnya diberikode (P.40); eeFotokopi Akta Kelahiran atas nama Nurul Syaikhan Azzuhrah,Nomor : II/67/U/VI/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Majene tanggal 25 Mei 2009,selanjutnya diberi kode (P.41);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hidayati, dengan anggotakeluarga Nur Jamilah Umar, Nur Atika Umar, Nur Alawiah Umar, Nurulsyafiah Umar, Muhaammad

Tergugat:
1.Para Ahli Waris almarhum Muhaammad Chosim Suaidy yang dalam hal ini diwakili salah seorang dari ahli warisnya bernama Judho Dewanto bin Muhammad Chosim Suaidy
2.Tuan Pardi atau Ahli Warisnya
Turut Tergugat:
2.Notaris Elvina Maisyarah, SH., MH., selaku Protokol Notaris Chufran Hamal, SH., yang telah Pensiun ( telah meninggal dunia ).
3.Tuan Prof. DR. Daud J. Lenggu, PHD.
4.Walikota Jakarta Pusat
5.Lurah Kelurahan Sumur Batu

Fotokopi Akta kelahiran ataas nama Muhaammad Sabiq Zakwan Nomor5203LT291220110364, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal03 Januari 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya, sebagai (1.1) ;2.

Pasal 3 dan 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor Nomor 4 Tahun 2019;

Menimbang, bahwa selanjutnya didalam Pasal 11 Ayat (2) menyatakan bahwa Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian;

Menimbang, bahwa didalam surat gugatan sederhana yang diajukan oleh Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat I telah berhutang kepada Penggugat sebesar Rp61.870.000,- (enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah), dengan jaminan Sertipikat SHM Nomor 5174 atas nama Muhaammad

Akan tetapi saat itu saksi Muhaammad Rapie melihat plastik di ketiak kiriTerdakwa dan bertanya apa yang kamu simpan di ketiak , saat itu Terdakwa29berjalan dan berdiri persis di tempat meja osen sebelum di pindahkan. laluTerdakwa di minta untuk mengangkat tangan, dan terjatuhlah 1 (satu) bungkusplastik klip yang disembunyikan atau dikapit diketiak sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Plastik tersebut berisi 2 (dua) paket sabu bertanda angka 6, 2 (dua) paketsabu bertanda angka 5, dan satu paket kecil sabusabu

Akan tetapi saat itu saksi Muhaammad Rapie melihat plastik diketiak kiri Terdakwa dan bertanya apa yang kamu simpan di ketiak , saat itu Terdakwaberjalan dan berdiri persis di tempat meja osen sebelum di pindahkan. lalu Terdakwa di27minta untuk mengangkat tangan, dan terjatuhlah 1 (satu) bungkus plastik klip yangdisembunyikan atau dikapit diketiak sebelah kiri Terdakwa;Bahwa Plastik tersebut berisi 2 (dua) paket sabu bertanda angka 6, 2 (dua) paket sabubertanda angka 5, dan satu paket kecil sabusabu

SAKSI 4 : ANUGRAH PUTRA CHALIK Alias UGA, di bawah sumpah didepan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan tindak pidananarkotika jenis shabu yang dilakukan saksi bersama terdakwa ; Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi MUHAAMMAD RINALDI ALI A.Alias NANDA ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari rabu tanggal 22 Mei2019 sekitar pukul 22.00 di Kompleks Unhalu Blok F No. 7 Kel.

ILHAMmelakukan hal yang sama kepada Anak korban WULAN RAMADANI Pgl.WULAN, setelah itu Anak MUHAAMMAD ILHAM Pgl. ILHAMmenyuruh anak korban AULA FIA NURIAH Pgl. FIA dan anak korbanWULAN RAMADANI Pgl. WULAN memakai celana masingmasing dananak korban AULA FIA NURIAH Pgl. FIA dan anak korban WULANRAMADAN I Pgl. WULAN pun pulang;Bahwa setelah saksi mengetahui bahwa Anak MUHAMMAD ILHAM Pegl.ILHAM telah melakukan pencabulan terhadap anak korban AULA FIANURIAH Pgl.

ILHAMmelakukan hal yang sama kepada Anak korban WULAN RAMADANI Pgl.WULAN, setelah itu Anak MUHAAMMAD ILHAM Pgl. ILHAMmenyuruh anak korban AULA FIA NURIAH Pgl. FIA dan anak korbanHalaman 49 dari halaman 86 Putusan Nomor 01/Pid.SusAnak/2016/PN Kbr50WULAN RAMADANI Pgl. WULAN memakai celana masingmasing dananak korban AULA FIA NURIAH Pgl. FIA dan anak korban WULANRAMADAN I Pgl.

Perdana, sehingga tidak terjadi persaingan sehat untuk memperolehharga yang wajar sebagaimana yang ditetapbkan dalam Perpres No. 54 Tahun2010;Menimbang, bahwa Kelompok Kerja (POKJA) ULP dalam melakukanevaluasi tidak melakukan penelitian secara mendalam mengenai kepemilikanatas perusahaanperusahaan yang mengikuti proses lelang, sehingga akibattindakan Kelompok Kerja (POKJA) ULP yang terdiri dari Ketua Terdakwa Busono, ST, Sekretaris Terdakwa Il Ujang Rohman dan para Anggota POKJAmasingmasing saksi Muhaammad

saksi Il yang antara lain menerangkansaat pulang ke Indonesia, saksi tidak melihat Penggugat mengamalkan syariatIslam,seperti sholat dan lainlain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, pengucapan duakalimat syahadat, yaitu asyahaadatu an Iaa ilaha illallah dan syahaadatu annamuhammaaar rasulullah ( Saya bersaksi bahwa tiada Tuhan selain Allah dansaya bersaksi bahwa Muhammad adalah utusan Allah ), adalah persaksianseseorang atas keEsaan Allah SWT dan persaksian seseorang atas kerasulanNabi Muhaammad

Roby bin Muhaammad Rian denganManih alias Nani Binti H. Cai (istri Roby bin Muhammad Rian) (Tergugat IV)Jika kesepuluh ahli waris yang disebutkan didalam gugatan no. 6 dan 7 selakuahli waris Alm. Roby bin Muhammad bin Rian dan ingin dimasukan kedalamahli waris alm. Roby bin Muhammad Rian, kesepuluh orang disebutkanHal. 14 dari 74 hal. Put. No. 1567/Pdt.G/2019.didalam gugatan no. 6 dan 7 harus bisa membuktikan secara hukum yangdiatur hukum positip adalah sebagai ahli waris dari alm.