Ditemukan 91 data
27 — 79
MULAWI TABARANI MBA untuk minta bantuananak buahnya yang ada di daerah Banten mencari mobil tetapi hinggasaat ini mobil tersebut belum juga ditemukan. Bahwa saksi pernah mendengar dari Terdakwa kalau orang yangmenguasai mobil tersebut yang berada di didaerah Banten memintasuratsurat kepemilikan mobil kepada terdakwa, sehingga mobiltersebut dapat dikembalikan.
MULAWI TABARANI MBA untuk minta bantuananak buahnya yang ada di daerah Banten mencari mobil tetapi hinggasaat ini mobil tersebut belum juga ditemukan.Bahwa saksi M Yasin, dan saksi Ayu pernah mendengar dariTerdakwa kalau orang yang menguasai mobil tersebut yang berada didaerah Banten meminta suratsurat kepemilikan mobil kepadaterdakwa, sehingga mobil tersebut dapat dikembalikan.Bahwa tempat terdakwa bekerja bersedia untuk mengganti mobiltersebut, apabila suratsurat kKepemilikan mobil diserahkan tetapi
45 — 29
tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecualioleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilansebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandungcalon suami anak Pemohon bernama SISWANTO bin MULAWI
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
MULAWI Bin H. DULHALIM,8. ADE MUNYAI Bin H. DULHALIM,9. Ny. ROHIMAH Binti H. DULHALIM,10.Ny. LATIPAH Binti H. DULHALIM, keempatnya bertempattinggal di Kampung Pasir, Desa dan Kecamatan Cadasari,Kabupaten Pandeglang;11.Gubernur Banteng Cq Bupati Pandeglang Cq. CamatCadasari Cq. Kepala Desa Kaungcaang, berkedudukan diLingkung Desa Kaungcaang, Kecamatan Cadasari,Pandeglang;12.Gubernur Banteng Cq Bupati Pandeglang Cq.
HJ. SUSWATI, dkk (Tergugat)
ATIMONO, dkk (Turut Tergugat)
57 — 6
pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sumenep di bawah Nomor: 19/Pdt.G/2011/PN.Smp yangselanjutnya telah diperbaiki dengan surat gugatan tertanggal07 Desember2011 atas persetujuan para Tergugat dan para Turut Tergugat yang hadirdan pada pokoknya mendalilkan halhal berikut:1.Bahwa dahulu di Desa Kertasada Kecamatan Kalianget KabupatenSumenep, hidup seorang lakilaki bernama Sabudin alias Pak Basariyakawin dengan isteri pertama bernama Sabu dan mempunyai 2 (dua)anak keturunan bernama Hj.Basariya dan Mulawi
Hakida(Turut Tergugat VIII) dan Amra;Bahwa Sabudin Pak Basariya dan isteri keduanyatersebut juga telahmeninggal dunia;Bahwa Hj.Basariyakawin dengan Amirudin, namun tidak mempunyaianak keturunan, keduanya telah meninggal dunia yakni Amiruddinmeninggal dunia pada tanggal 22 Nopember 1968 dan Hj.Basariyameninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2006;Bahwa Mulawi telah meninggal dunia, mempunyai anak sebanyak 2(dua) orang masingmasing bernama:6a.
Dan anaklakilaki satusatunya yang bernama Mulawi yang pernah lamamenjabat sebagai Kepala Desa Kertasada waktu itu diam saja? danpenggugat yang gila harta waktu itu tidak menuntut dan barumenggugat sekarang? Aneh bin Ajaib, benarbenar diluar kebiasaanmanusia, tidak masuk akal! Inilah rekayasa bodoh dari penggugat !
BASARIYA dan MULAWI, dan setelah Istri pertama Sabudin al.Pak Basariya meninggal dunia, Sabudin al. Pak Basariya kawin lagidengan Istri keduanya bernama SITIYAMA dan mempunyai anakketurunan bernama HALIMA (Penggugat), Hj. HAKIDA (Turut TergugatVill) dan AMRA; Bahwa Sabudin Pak Basariya dan Istri keduanyatersebut juga telah meninggal dunia;Dari hal itu disimpulkan bahwa surat gugatan yang diajukan olehpenggugat baik gugatan yang pertama No. 03/Pdt.
Basarija (Almarhumah) Mulawi (Almarhum)Dari Isteri Kedua bernama SITIYAMA mempunyai anak 5 orangyaitu: Halima (Penggugat) Hj. Hakida (Turut Tergugat VIII) Hana (Almarhumah) Amra(Almarhumah)ibu kandung turut Tergugat I Muhammad (Almarhum)Bahwa berdasarkan Fakta tersebut diatas, yang disampaikanpenggugat dalam posita gugatan poin 1 adalah tidak benar karenamenyembunyikan fakta lain yaitu anak P.
76 — 12
Mulawi Gina, 3. Pali al.Pdarmi, 4.Djami Djam5.
1.SAMSUL
2.NANANG KOSIM
3.HAERENI
Tergugat:
HANAFI
Turut Tergugat:
1.YON RAHMAT
2.Hasibah
3.Masyuni
4.KAMAIDA
5.Makbul,
6.Seli
7.Pusanah
99 — 18
saksi yang di jual; Bahwa saksi kenal dan masih ada hubungan keluarga yaitu cucuP.Muanggin; Bahwa permasalahan ini sudah pernah disidangkan dan saksimenjadi saksi saat itu; Bahwa saksi pernah di tahan Polisi dalam perkara tersebut; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah P.Sakoer yaitu :Selatan : B.Sadral;Timur : Sanawa;Utara : Karmo;Barat : Karmo; Bahwa P.Sakoer memperoleh tanah tersebut dari hasil membelikepada Bapak saksi; Bahwa bapak saksi bernama P.Muanggin; Bahwa orang tua P.Muanggin bernama Mulawi
66 — 10
Arthaasia Finance mengalamikerugian sejumlah Rp. 219.166.948, (dua ratus sembilan belas juta seratusenam puluh enam ribu sembilan ratus empat puluh delapan rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan ;SAKSI 3 SARIM BIN MULAWI e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat pada pemeriksaan dihadapan persidangan ;Bahwa sekitar bulan Februari tahun 2013, Saksi mendapat informasi dari SaksiANTOK bahwa ada truk yang hendak dioper kredit, selanjutnya Saksi pergikerumah
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq.
53 — 12
MULAWI, M.Si
3.3. Penggugat III memiliki sebidang tanah dengan ukuran lebar 26.5 m, panjang 30 m luas 795 m2 dan batas-batasnya sebagai berikut :
Sebelah Utara berbatasan dengan M 2398
Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan
Sebelah Selatan berbatasan dengan M. 2400
Sebelah Barat berbatasan dengan, Tanah Negara
sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2399 terbit tahun 2000 atas nama Pemegang Hak Drs. ABUDARIN, M.Si
3.4.
MULAWI, M.Si
3.Drs. ABUDARIN, M.Si
4.TEGUH TRIYANTA
5.MUHAMMAD FAHMI FIRSANA RIFANDANI
6.FITRIANA
Tergugat:
1.Hajjah NOORHAYATI
2.Hajjah SOEDATI WARSITO RASMAN
3.EKA NOR TAUPIK
4.DIYAH CANDRASARI
5.IBU MUNDAI Y ENTAS
6.IDA DATIKAH SYAHYAR
7.Pemerintah Republik Indonesia (RI) Cq. Kementerian Agraria Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional RI Cq.
157 — 34
MULAWI Bin H. DULHALIM, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Kampung Pasir. Desa dan Kecamatan Cadasar. KabupatenPandeglang. Dalam hal ini disebut TERGUGATVII.15,ADE MUN'YAT Bin H. DULHALIM, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralarnat di Kampung Pasir. Desa dan Kecarnatan Cadasari. KabupatenPandeglang. Dalarn hal ini disebut TERGUGATVIII.Ny. ROHIMAH Binti H. DULHALIM, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, beralamat di Kampung Pasir. Desa dan Kecarnatan Cadasari.
43 — 10
MULAWI, pada pokoknya mengatakan :e Bahwa Saksi diperiksa oleh Penyidik tanpa ada paksaan dan tekanan dari pihakmanapun dan apa yang diterangkan saksi adalah benar semua; Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Camat Balung sejak Tahun 2007 sampai dengan sekitarNopember tahun 2009 karena telah memasuki masa purna tugas;e Bahwa tahun 2007, 2008 dan 2009 di Kecamatan Balung ada kegiatan*"MUSREMBANGDESA, kegiatan tersebut merupakan kegiatan rutin yangberjenjang dimulai dari tingkat Desa, Kecamatan sampai dengan
MULAWI), Sekretaris : KasiPMD (Saksi sandiri), Anggota : Staf PMD ( FENDJ);e Bahwa pada tahun 2009 ada 3 orang yang ditunjuk sebagai Tim Kecamatan untukWilayah Balung yaitu : Ketua : Sekretaris Camat ( Drs.
MULAWI), Sekretaris : KasiPMD (Saksi sendiri), Anggota : Staf PMD ( FENDD;e Bahwa seingat saksi pada tahun 2008, saksi selaku Tim Kecamatan mendapatkanhonorarium yang dianggarkan dari Pos Kecamatan yang nilainya saksi lupa sedangkandari Kabupaten saksi tidak menerima sama sekali walupun didalam dokumen SPJtertera nama saksi sebagai Kasi PMD di Gumukmas padahal padasaat itu saksi sudahpindah di Balung namun tanda tangan dalam dokumen tanda terima yang ditunjukkan91kepada kami ada 2 yaitu Kasi PMD
86 — 28
tersebut dan tidak pernah melihatkwitansi pembayaran pembelian tanah tersebut;Bahwa sewaktu proses balik nama kwitansi pembelian tanah tersebuttidak ditunjukkan;Bahwa waktu proses pembuatan akte jual beli dirumahnya Libiartosaya tidak melihat Romo Suryo Negoro mengajak Supirnya yangbernama Sukarman;Bahwa diatas tanah obyek sengketa ada rumahnya;Bahwa Romo Suryo Negoro tidak pernah menempati rumah yang adadiatas obyek sengketa ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Suyani, Siyemna,Turyono, Mulawi