Ditemukan 174 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 26/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 27 Februari 2014 — Rosnah alias Rusmawati binti Budu melawan
Momo bin Sudding
12 — 7
12 — 7
ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERUGAT, lahir pada tahun 1997, ketiga anak tersebutdalam pemeliharaan tergugat4 Bahwa pada mulaya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun dan hrmonis namunsejak bulan April 2010, terjadi maslah karena penggugat meninta uahng belanja, ternyataterguagt amrah dan menapar penggugat, setelaah satu minggu kejadian tersebut, penggugatpergi ke Balikpapan untuk mecari nafkah kemudian pada bualn Desember 2013 penggugatpulang ke Sinjai dan langsung pulan ke rumah kakak penggugat
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1172/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
Bahwa mulaya terjadi sekiranya Desember 2017 terjadi perselisihanantara penggugat dan tergugat yang dikarenakan Penggugat tidakpernah diberinkan nafkah lahir oleh Tergugat, dan sesaat Penggugatmengingatkan supaya Tergugat bekerja dengan baik justru Tergugatmarahmarah kepada Penggugat;b.
Register : 01-07-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 1825/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON lawan TERMOHON
14 — 1
14 — 1
Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon membina rumah tangga terakhir di daerahwilayah hukum Kabupaten Bandung, telah campursebagaimana layaknya suami isteri dan mulaya hidupberumah tangga rukun damai sehingga dikaruniai 4(empat)orang anakm, sebagaimana telah diterangkan diatas;3.
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 135/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 15 Mei 2013 — RANU SANTANA ; SUSFIANI
87 — 25
87 — 25
Pada awal mulaya Termohon beberapa kali meminta digantikan uang ibunyayang dipakai untuk operasi tersebut diatas pada saat proses pengurusanpenggantian ke PT.Akses , Termohon juga tidak memberikan alasan yangjelas mengapa memaksa buruburu menggantikan uang ibu Termohonpadahal kondisi Pemohon belum sembuh.b.
dalam perkawinan yang sah, akad nikah tanggal 30 Maret 2008tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungailiat dan selama dalamperkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak, serta tidak pula terbukti antaraPemohon dan Termohon belum bercerai;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon menceraikan Termohonpada pokoknya terurai dalam posita permohonannya yang pada pokoknya rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pada awal mulaya
Register : 25-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sdn Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
FEBRI ARISTA Bin DENSAH
56 — 18
READY MART HANDRY ROYANI, SH
Terdakwa:
FEBRI ARISTA Bin DENSAH
56 — 18
Braja Selabah Kab.Lampung Timur; Bahwa awal mulaya saat Terdakwa sedang berdagang dihiburan datangseorang yang bernama Rio ingin mengadai HP miliknya yaitu HP MerkOPPO F3 dengan 2 (dua) botol Minuman Minsion; Bahwa Ria mengatakan akan ditebus keesokan harinya; Bahwa pada keesokan harinya Terdakwa bersama dengan istriTerdakwa bertemu dengan Rio di lapangan merdeka di way Jepara dan saatitu Rio mengatakan akan menebus Hpnya tersebut; Bahwa oleh karena Terdakwa suka dengan HP itu maka Terdakwamenawarkan
Register : 20-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0839/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Yayan Soleh Mulaya bin Enda Miharja ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon ( Rika Sri Haryani binti Soehendra ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 02-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3489/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang, namunsemenjak bulan Juni 2017 Keduanya tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran disebabkan Termohon mengumber Rahasia Pemohon danRahasia Keluarga Pemohon di Sosial Media dan Termohon selalu melawandan berkata kasar ketika dinasehati Pemohon. Juga Komunikasi Pemohondan Termohon tidak baik sehingga sekecil apapun masalahnya selaluberujung pertengkaran.5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 505/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeaaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 1994 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai yah yaitu atara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain:a.Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabuk dan haltersebut jelas terlinat sewaktu ia pulang entah darimana, dimana jalannyasempoyongan dan dari mulutnya menyengat bau alkohol ;b Tergugat sering marahmarah
Register : 16-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Pdlg Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Urusan AgamaKABUPATEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 284/43/VII/2006 tanggal 22 Juli 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diTangerang di rumah milik Tergugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Pandeglang sampai dengansekarang;3 Bahwa selama permikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa pada mulaya
Register : 25-08-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 681Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 26 Oktober 2017 — Pemohon vs Termohon
46 — 9
46 — 9
keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiistri sah;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.KAGBahwa saksi kenal Pemohon sejak sebelum menikah dengan Termohondan kenal Termohon sejak menikah dengan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Desa jadi Mulaya
Register : 19-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2548/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, namun semenjak bulan Januari 2019, kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuran mengenaipermasalahan keuangan kepada Pengugat, Tergugat lebihmengedepankan kebutuhan dirinya dari pada kebutuhan isteri dan anaknya5.
Register : 18-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 18 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
anak yangsekarang ada dalam asuhan Termohon; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon setahu saksiawalnya rukun, tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran karena Termohon tidak mau tinggaldirumah Pemohon karena dekat dengan orang tua Pemohon; Bahwa, saksi tidak mendengar langsung Peomohn dan TermohonHalaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1039/Pdt.G/201 7/PA.TnkBertengkar; Bahwa, Pemohon dan Termohon mulaya
Register : 29-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0341/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 15 April 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Hikmat Mulaya, MH. untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upaya melalui mediasitersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian baik oleh MajelisHakim maupun perdamaian di luar sidang oleh mediator tidak berhasil, makapatut dipertimbangkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdidamaikan lagi, sehingga Majelis hakim akan mempertimbangkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan
Register : 12-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Singkur Mulaya No. 04 Rt 01 Rw 12 Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara sepupu Saksi;Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada tahun 2018 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di alamat sebagaimana alamat Penggugat.Bahwa setahu saksi dari
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2487/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
memilihbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindahdan tinggal bersama membangun rumah di samping rumah orang tuaTermohon di Dusun Poponcol Rt. 005 Rw. 003 Desa Dawuan TengahKecamatan Cikampek Kabupaten Karawang, (Sebagaimana alamatTermohon tersebut diatas) ;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (dua) oranganak yaitu : (..... anak tersebut dalam pemeliharaan dan PengasuhanTermohon ;Bahwa pada mulaya
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1695/Pdt.G/2019/PA.Tmk Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya, Penggugat menjalankankewajiban sebagai isteri begitu pula Tergugat menjalankan kewajibannyasebagai seorang suami;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama 1). XXXX, umur 9 tahun, 2). Fauzan Inthisar, umur 4tahun 6 bulan;4.
Register : 18-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis penuh cinta dan kasih sayang, namun semenjak bulanApril tahun 2018, atau dua bulan setelah menikah pernikahan, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, setelahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon selalu tidak taat kepada Pemohon sebagai suami ;4.
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
ANAK II, usia 4 (empat) tahun, saatini ke 2 (dua) anak tersebut berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibunya;4.Bahwa pada mulaya kehidupan rumah tangga Penggugat denganPenggugat berjalan harmonis, namun semenjak bulan Maret tahun 2015,kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak ada keterbukaan dan kejujuranmengenai permasalahan keuangan kepada Pengugat, Tergugat
Register : 11-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3324/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada mulaya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri berjalan cukup harmonis selama kurang lebih8 tahun lamanya, Penggugat menjalankan kewajiban sebagai isteri begitupula Tergugat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1593/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa mulaya terjadi sekiranya November 2016 terjadi perselisihanantara penggugat dan tergugat yang dikarenakan Tergugat cemburubuta kepada Penggugat saat Penggugat melayani konsumen konterkarena Penggugat berjualan Pulsa;b. Bahwa Perselisihan terus terjadi bahkan Tergugat Sering mengfitnahPenggugat telah berhubungan dengan lakilaki lain ibarat penggugatadalah wanita yang tidak benar, yang sebenarnya tak lain hanyakonsumen pembeli pulsa;c.