Ditemukan 91 data
20 — 10
di Dusun DusunBaturiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bemama Yeni Mariana bint HAhmad Zaenun;Bahwa saksi adalah sebagai tetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Iskandar Zulkamaen binM Imran Hukmy;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Mumbang
10 — 5
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas Nama Penggugat Nomor471.1/16/2018.03/2019, tanggal 22 Januari 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Mumbang Jaya, Kecamatan Jabung, Kabupaten LampungTimur, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.
16 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Nabang, 25 Agustus 1993,agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di KABUPATENLAMPUNG TIMUR, Provinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mumbang
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1071 K/Pdt/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dalam perkara ini telah menggugat Mak Mumbangsebagai Tergugat ;Bahwa, Mak Mumbang tidak ada hubungan dengan tanahperkara,sedangkan yang menempati/menguasai tanah terpekara adalah Pr. Aminahlou Kandung Tergugat Il sampai dengan V ;Bahwa, dengan tidak digugatnya Pr.
17 — 3
yang disebutkan dalam gugatan ParaPenggugat atas harta peninggalan Xxxxxxxx, dan Xxxxxxxx bukanlahsepenuhnya milik Xxxxxxxx dan Xxxxxxxx akan tetapi sebahagian diperolehTergugat dan Tergugat II dari hasil usaha serta jerin payah Tergugat danIl, serta kemudian ada milik pihak lain, maka oleh karena itu dalil parapenggugat menyatakan harta warisan dari objek No. 1 s/d objek No. 20dalam gugatan adalah merupakan alasan hukum yang terlalu dicaricari,kabur, tidak sempurna dan bersifat cobacoba menanam mumbang
Terbanding/Tergugat I : CAGUS ALIAS BAPAK IWIK
Terbanding/Tergugat II : I WAYAN SUJANA
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL LOMBOK TENGAH
65 — 30
prosesperalihan obyek sengketa melalui proses ganti rugi atas 2 (dua) bidang tanahyang dibuat oleh Orang tua Penggugat atas nama Talim Alias Amagq Depengbertindak selaku Pembeli dengan Amaqg Kati bertindak sebagai pemilik tanahsekaligus Penjual yang disaksikan oleh Kepala Dusun Bumbang yakni BapakIkhsan, Kepala Desa Teruwai yakni HL Tunjung, Saksi Dopok, Saksi Layak,dan Saksi Bantun atas bidang tanah seluas + 15.000 m2, yang terdiri dari 2(dua) percil dimana objek tanah tersebut yang terletak di Dusun Mumbang
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
ratusdelapan puluh meter bujur sangkar) dan Penggugat berpendapat kalauperkara a quo adalah sengketa kepemilikan, sehingga mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Medan, namun gugatan Penggugat tidakditerima;Bahwa karenanya gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha Negaraa quo terkesan sangat memaksakan kehendak karena sejak awalPenggugat sudah mengetahui jika objek perkara a quo adalah mengenaikepemilikan dan bukan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara sepertiperibahasa ibarat orang cobacoba menanam mumbang
1.MARLIS SUTAN MUDO
2.ROSNIATI
3.IRWANDI
Tergugat:
1.HARNETI
2.JHON SYAFRIL
3.ENI NAWIR
4.HARTATI
5.DEDI MARWANTO
6.MUHAMMAD ALI ULHAQ,SH.Mkn
84 — 15
Bahwa Tergugat dan Tergugat V (Para Penggugat Rekonvensi) dengan ParaPenggugat (Para Tergugat Rekonvensi) sama sekali tidak ada hubungan ataumengadakan perjanjian, karena itu tidak ada dasar Para Penggugat Konvensiuntuk menggugat Para Tergugat Konvensi dan Para Penggugat dalamRekonvensi;Bahwa Para Penggugat Konvensi dan Para Tergugat dalam rekonvensihanyalah semata mata iktikad buruk coba coba "menanam mumbang untungjadi kelapa", sehingga akibatnya akan merugikan klien kami;3.
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PenggugalPenggugatberspekulasi cobacoba menanam mumbang karena mengharapkan kelapa;Bahwa objek gugatan yang tak jelas identifikasi dan individualisasi sepertiitu adalah objek gugatan yang sangat kabur dan menihilkan kepastian hukumsebagai tujuan terdekat dalam penegakan hukum.
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
1.AWALUDIN
2.ALPIAN
3.SAHRIL ALIAS AYENG
4.PARMAN AYADI
5.JONI ISKANDAR ALIAS JONI
6.JUMAHIR
7.JUM
8.HERMAN
9.MUHAMAD FAUZI
10.HADI
11.JUMADIL
12.SUBAYANDI
13.ADI SUSILO
14.WAZI HAERUL ANAM
15.SUPRIADI
16.SUPRIADI ALIAS SUP
17.ROSIDI
18.RAHARMAN
193 — 76
Tempat lahir : Mumbang;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/2 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dusun Dasan Baru, Kel/Desa Padak Guar,Kecamatan Sambelia, Kabupaten Lombok Timur,Provinsi Nusa Tenggara Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Muhamad Fauzi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 15September 2021;2.
48 — 24
WAN47HALIMAH itu batas sebelah Baratnya masih dinyatakan dengan tanahWAN HALIMAH ;Bahwa sesuai dengan yang dinyatakan pada angka 13 huruf as/dcdiatas, maka bukanlah TERGUGATI yang berasumsi terhadapkepemilikan obyek sengketa atau dengan bahasa lain isengisengberhadiah, melainkan perbuatan PENGGUGAT tersebutlah yangisengiseng berhadiah atau Cobacoba menanam mumbang,untunguntung tumbuh kelapaDemikianlah Duplik TERGUGATI ini disampaikan kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang