Ditemukan 84 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 36/G/2021/PTUN.BL Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
419 — 579
TUKRAN, Dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan
Intervensi:
Usep Heriyanto, Dkk
419 — 579
Kasan Munjani selaku Kadus di Karang SariPada saat itu yang mengizinkan warga Desa Karang Sari untukmenumpang/menggarap lahan di Desa Bangun Rejo milik Para Tergugat IIIntervensi adalah petugas lapangan UPT yang bernama Kasmir dengansyarat apabila warga Bangun Rejo ingin mengelola lahannya, maka wargaDesa Karang Sari harus bersedia menyerahkannya dan mengosongkanlahan dimaksud. Ketua kelompok Cilacap di Desa Karang Sari dan Kadusdi Karang Sari menyanggupi persyaratan tersebut.3.
tersebut.Batas Desa ditentukan dari Tugu + 300 meter dari batas desa lamayaitu Warung Doyong, Dari tugu yang sekarang berdiri sampaidengan Waru Doyong masih ada tanah + 30 ha yang seharusnyatanah itu dibagi kepada penggarap yang selama ini menumpanggarap lahan milik Para Tergugat II Intervensi.Bahwa guna menindaklanjuti hasil pertemuan tersebut di atas,PURNOMO WIJOYO (Tergugat II Intervensi 32) yang saat itumenjabat Kepala Desa Bangun Rejo meminta Bowo selaku KetuaKelompok Cilacap Karang Sari dan Kasan Munjani
Putus : 02-10-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 897/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 2 Oktober 2012 — LINGGARYANTO BUDI UTOMO
VS
DJUWAI, DKK
136 — 29
136 — 29
MUNJANI, bertempat tinggal di Jalan Granting Baru 2B No.43, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai............ TERGUGAT XXVIII ;27. AGUS SUGIHARSO, bertempat tinggal di Jalan Gersikan 4/16A, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai............... TERGUGAT XXIX ;28. Drs. SIGIT LAKSONO, bertempat tinggal di Jl. Simo GunungKramat Barat 3A/5, Putat Jaya, Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaCisebutsebagai........c ccc cscseseseseeseeeeeeeeseeseesesseseesessesees ll ERGUGAT XXX ;Dan:6.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
159 — 305
159 — 305
mengatakan tidak terlibat ataupun tidak kenal denganpara broker (saksi Agus Sukmaniharto), tetapi fakta di persidangan terungkapbahwa yang dikenal dan ditemui oleh Terdakwa adalah broker/spekulan tanahyaitu saksi Agus Sukmaniharto, oleh karena itu pledoi Terdakwa tersebut tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa pada pledoinya Terdakwa menyebutkan tidak benartelah mengetahui bahwa tanah pengganti yang dibebaskan telah dibeli olehbroker tanah, karena terungkap di persidangan dari keterangan saksi ZubaidiBin Munjani
bahwa dirinya telah mendengar pembicaraan Kepala DesaJatirunggo (Indra Wahyudi) dengan Terdakwa yang memberitahukanmengenai lahan pengganti di desa Jatirunggo sudah dibeli oleh paraspekulan/broker yaitu saksi Agus Sukmaniharto dan saksi Hamid, bahkansaksi Zubaidi Bin Munjani tersebut menanyakan langsung kepada KepalaDesa dengan siapa yang bersangkutan berbicara, yang dijawab baru sajabertelepon dengan pak Suyoto (Terdakwa), disamping itu saksi Slamet pernahdberitahukan oleh Kepala Desa/saksi Indra
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Gsk Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat:
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
348 — 46
WIDI PRAYITNO, DKK.
Tergugat:
PT. NEW ERA RUBBERINDO
348 — 46
li>YASTIN, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- MASROWIYAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- SITI ROMLAH, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- MIFTACHUL RODHI, sejumlah Rp21.876.400,- (dua puluh satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu empat ratus rupiah);
- MUNJANI